Samsung LE-40A656 oder TH-42PZ85E

Also ich stehe auch vor so einer Entscheidung.

Für mich macht der Plasma nach wie vor bei normal TV das bessere Bild.

DVD und Bluray sehen ziemlich gleich gut aus. Beide toll.

Echt schwierig.

Der Samsung verbraucht halt so 80 bis 120 Watt weniger, wenn man viel fern sieht muss man das auch in Betracht ziehen.

Hallo CarstenTV!

Du erwartest eine gescheite Antwort? Bitte!

Ich arbeite schon seeeehr Lange auf der UE Branche und kann dir als gülcklicher Panasonic Plasma und Samsung LCD besitzer folgendes empfehlen.

Kauf dir für deine Ansprüche einen Panasonic Plasma. Der macht ein sehr gutes Pal Bild und DVDs sehen eh zu verlieben aus.

Und zum Surren....Ich hatte mal ne 500er Serie von Panasonic im Geschäft die gesurrt hat aber sonst konnte ich noch kein "nervendes" Surren feststellen.

Gruss Bando

das ist doch schon mal was , danke

ich glaube auch das plasma für pal am besten geeignet ist,
jedoch wie schon gesagt - das surren ...

hier gibts halt ne umfrage und 1/3 aller panabesitzer stört das surren - das ist schon echt ne hammerzahl!

ich hab auch irgendwo hier im forum gelesen - es hätte einer mit panasonic gemailt und angeblich soll dieses problem (das hörbare surren aus entfernung) in naher zukunft gelöst werden

mein letzter panasonic war der th-42pv71f und der war mächtig laut ... schade sonst gutes gerät

Ich kann Master Bando nur zustimmen!
Wie Du aus meiner Signatur erkennen kannst hatte ich vor meinem Panasonic PZ85E, 3 Samsung Geräte. Ich kann Dir nur sagen, für PAL ist der Pana auf jeden Fall besser geeignet. Ich hatte den Samsung F86 und den Pana verglichen. Der Pana machte ein herrvoragendes PAL Bild, beim Sammy hatte man z.B. auf dunkler Kleidung rot-grüne Verfärbungen. Das ist nur ein Beispiel. Der Pana surrt auch nicht! Der Panasonic hat noch mehr Vorzüge im Vergleich zum LCD, aber das kannst Du Dir im Pana-Forum durchlesen. Ich will hier nämlich kein Feuer entfachen.

ok, auch dir vielen Dank für deine Meinung

Hi,
die Frage ist auch wie du häufiger TV schaust. Im helleren Räumen kommt der LCD besser weg (solange keine direkten Lichtquellen sich spiegeln), im Dunkeln hat der Plasma halt doch einen Tick besseren SChwarzwert.

Allerdings stört mich persönlich im Hellen der schlechte Schwarzwert des Plasmas. Habe das auch bei einem Freund mir angeschaut, obwohl aus, ist durch die Beschichtung das Bild sehr grau. Der A656/F86 dagegen satt schwarz.
Auch mit BIlddarstellung ist der subjuktiv empfunden Kontrast beim Pana viel schlechter (durch dieses "grau", vermutlich die Entspiegelung).
Einfach mal Live anschauen dann siehst du was ich meine.

GRuß
Christian

Auch ja, noch vergessen, bzgl. Stromverbrauch sind die 100 Watt eher die untere Grenze, nach verschiedenen Usermessungen hat der A656 bei Backlight 5 nur ca. 100Watt Stromverbrauch. Der Pana schwankt natürlich stark, aber nach verschiedenen Testberichten und auch einigen Usern liegt eher so bei 250-300Watt (vernünftige Einstellungen, nicht für den Shop).
Christian

P.S.: Ich schwanke zur Zeit auch noch zwischen den beiden, aber aufgrund des Stromverbrauch ist mir der A656 sympatischer.
Bei nur 2 Stunden TV pro Tag summiert sich der Mehrverbrauch in 10 Jahren (typische Haltedauer eines TVs bei mir) auf ca. 200€, dafür ist er halt 2" größer...

hifineumo schrieb:

Bei nur 2 Stunden TV pro Tag summiert sich der Mehrverbrauch in 10 Jahren (typische Haltedauer eines TVs bei mir) auf ca. 200€, dafür ist er halt 2" größer...

musst auch bedenken, dass Energie in nächster Zeit immer teuerer wird. Denke nicht, dass du den in 5-7 Jahren noch stehen hast, bei den "Unterhaltkosten" ^^

zum Topic, mir gefällt der A656 besser, welcher jetzt auch hier steht(kontrast, schwarzwert, evt verbrauch...). Ist halt mit paar Problemen behaftet, wie out of focus und auch leichtes surren, nur im hohen Hz Bereich, aber nicht so laut, sonst würde ich ihn auch zurückschicken...
btw, wird analog bedient.
letztendlich musst du es selbst entscheiden.

Vielleicht ist der hier eine Alternative für Dich!
HIER
TEST PANA vs, SAMMY

ich habe zur zeit beide tvs in meinem wohnzimmer stehen.
zuerst war ich vom pana plasma sehr angetan. was mir jetzt aber nach 3 tagen testbetrieb etwas sauer aufstösst ist das bildflimmern, auch als grossflächenflimmern bekannt und die etwas unscharfe darstellung von sd und hd material - verglichen mit dem samsung a656.

das flimmern und die nicht optimale schärfe, selbst wenn der schärferegler auf maximum steht, verursachen bei mir nach einiger zeit starke kopf und augenschmerzen (sitzabstand ca. 3m).

der a656 lief bei dem 1vs1 ca. eine stunde, dann wurde er aufgrund des verpixelten bildes bei sd (sat digital) wieder eingepackt.

heute morgen habe ich ihn dann doch nochmal gegen den pana laufen lassen und muss sagen dass ich mit dem verpixelten palbild besser leben kann als mit flimmern und der unschärfe des panas.

bei fullhd material überwiegen klar die vorteile des a656. die bilder wirken wie aus stein gemeiselt, hier hat der pana keine chance. schwarzwert und bewegungsschärfe sind auch gut - ich empfinde auch die tiefenwirkung beim samsung durch die sehr gute schärfe um einiges besser.

ifc kann man beim pana vergessen, beim samsung hat man hier ein paar abstufen zur auswahl, mit etwas rumprobieren habe ich so eine sehr saubere 1080p darstellung mit super schärfe und genialen farben.

eine alternative zu dem pana wäre die neue plasma generation von samsung. weniger p-lag und das grossflächenflimmern ist ja generell bei samsung fast zu vernachlässigen. gibts allerdings erst ab 50" .

hier mal eine testbild aufnahme vom a656 (40")

1. original



2. foto (die farbeinstellungen wurden bisher noch nicht optimiert)


noch was zum stromverbrauch, der ist beim samsung schon sehr gering, ich messe gerade bei full hd zuspielung mit aktiviertem ton 166 watt. der plasma verbraucht gut 100 watt mehr (220 - 400 watt) ist aber auch 2" grösser.

surren kann ich bei beiden nur hören wenn ich direkt mein ohr an die hintere kunststoffabdeckung drücke. die 5 lüfter des panas sind zudem geräuschlos. der a656 scheint auch einen verbaut zu haben, bei hd zuspielung dreht der etwas auf wodurch er mir subjektiv etwas lauter als die 5 lüfter des panas vorkommen (bei ausgeschaltetem ton).

also es liegt wie immer im auge des betrachters. ich denke den a656 werde ich behalten obwohl er mir mittlerweile etwas zu klein vorkommt

PS50A656 mmhh - sieht ja auf dem bild ganz chic aus,
muss man mal drüber nachdenken ...

dachte zuerst das gerät hätte ich auf der cebit gesehen aber glaube es war ein lcd der 7er serie ... gübel

ja lcd ist bestimmt ne feine sache aber auch ohne Sat

CarstenTV schrieb:

PS50A656 mmhh - sieht ja auf dem bild ganz chic aus, muss man mal drüber nachdenken ... dachte zuerst das gerät hätte ich auf der cebit gesehen aber glaube es war ein lcd der 7er serie ... gübel ja lcd ist bestimmt ne feine sache aber auch ohne Sat :?

da spielt wiederrum der pana plasma voll seine stärke aus.

auf jeden fall würde ich über die anschaffung einer kleinen satanlage nachdenken.

auf jeden fall würde ich über die anschaffung einer kleinen satanlage nachdenken.

und was kostet sowas ungefähr ?