Samsung LE-40M91B mit LED Backlight 10.000:1 Kontrastrate

also ich denke full-hd ist für die zukunft schonmal sehr wichtig,am besten wäre da ein LED-LCD gepaart mit full-hd...aber diese geräte werden wohl erst nächstes jahr erscheinen,vielleicht werden erste geräte schon auf der CEBIT vorgestellt!

ich werd die F7-serie auf jedenfall im auge behalten und die ersten berichte zu den geräten abwarten und hoffe,das die geräte nicht die probleme haben,die SAMSUNG bei den aktuellen serien hat!

fenrye schrieb:

also ich denke full-hd ist für die zukunft schonmal sehr wichtig,am besten wäre da ein LED-LCD gepaart mit full-hd...aber diese geräte werden wohl erst nächstes jahr erscheinen,vielleicht werden erste geräte schon auf der CEBIT vorgestellt! ich werd die F7-serie auf jedenfall im auge behalten und die ersten berichte zu den geräten abwarten und hoffe,das die geräte nicht die probleme haben,die SAMSUNG bei den aktuellen serien hat!

welche probleme hat denn samsung mit den aktuellen modellen ?

guck mal hier im SAMSUNG-unterforum,da gibt es schon einige threads dazu!

da wäre z.b. das mit den OSD/VT fehler bei den lcd´s...bei den plasma´s grünes pixelrauschen!

naja, z.b. samsung´s "smooth motion" funktioniert wohl nur bei horizontalen bewegungen, nicht aber bei vertikalen...

die farbdarstellung des m91 ist geschmackssache, mir persönlich ist diese zu übertrieben und wirkt unnatürlich, finde die vom n71 besser. aber das sieht jeder anders.

smooth-motion haben sie ja umgeändert in 100Hz-technik und das ist in der F7-serie vertreten!

schlimmer wäre aber das mit den "fischen" im OSD...denn wer weiß wie lange es dauert bis die dann auch im normalen betrieb auftreten,bzw. hatte das nicht sogar schonmal jemand!?

aber egal,hier soll es um den M91 gehen!

Kennedy01 schrieb:

die farbdarstellung des m91 ist geschmackssache, mir persönlich ist diese zu übertrieben und wirkt unnatürlich, finde die vom n71 besser. aber das sieht jeder anders.

Einstellungssache vielleicht? Es ist wohl einfacher Farben runter zu schrauben als knalliger zu machen.

dakewl schrieb:

Einstellungssache vielleicht? Es ist wohl einfacher Farben runter zu schrauben als knalliger zu machen.

vielleicht. andererseits reden wir ja über farbige LEDs. inwieweit das zu regeln ist, muß man sehen. ich habe das teil auf der ifa und bei saturn gesehen, der effekt war bei beiden gleich. aber wie gesagt andere hier finde genau das gut.....

@Kennedy01

Natürlich kanst du auch beim LED-LCD wie gewohnt die Sättigung verringern. Der Samsung-Mitarbeiter hat auch zugegeben, dass auf der IFA der M91 nicht richtig eingestellt war und auf "Show" getrimmt wurde.

Gruß, Marcel!

dakewl schrieb: Einstellungssache vielleicht? Es ist wohl einfacher Farben runter zu schrauben als knalliger zu machen. vielleicht. andererseits reden wir ja über farbige LEDs. inwieweit das zu regeln ist, muß man sehen. ich habe das teil auf der ifa und bei saturn gesehen, der effekt war bei beiden gleich. aber wie gesagt andere hier finde genau das gut.....

Die LEDs sind nur für die weiße Hintergrundbeleuchtung. Hier wird ein spektral weißeres Licht erzeugt, als es mit den Röhren erreichbar war. Dadurch erweitert sich der Farbraum. Die Farben werden also natürlicher, das mehr Farben dargestellt werden können. Das was du als weiß siehst, ist ja in Wirklichkeit nicht richtig weiß. Sieht für dich nur so aus. Für die Farbgestaltung ist aber ein Weiß bei dem spektralmäßig alles im richtigen Verhältnis vorhanden ist enorm wichtig. Denn damit leuchtest du durch die LCD Farbschicht. Also ist z.B. das Rot was du darstellen sollst eben nicht 100% Rot, da ja im weißen spektrallicht bestimmte Wellenlängen gefahlt haben.

Wenn die Farbsättigung nicht gestimmt hat, so hätte ich mal nachgefragt, ob man den Fernseher mal so einstellen könnte, das das Bild natürlich ausschaut

Der Samsung-Mitarbeiter hat auch zugegeben, dass auf der IFA der M91 nicht richtig eingestellt war und auf "Show" getrimmt wurde.

Eine Sache, die ich nicht verstehen kann. Womit kann man den werben, wenn nicht mit der Natur?

Mr._Bean schrieb:

Eine Sache, die ich nicht verstehen kann. Womit kann man den werben, wenn nicht mit der Natur?

Ich hätte dafür eine recht einfache Erklärung. Der Samsung-Stand war relativ hell, womit die Demonstration eines (u.U.) überragenden Schwarzwertes schonmal wegfiel (hätte mir einen abgedunkelten Bereich, wie bei den Beamer-Demonstrationen gewünscht).
Die Farbdarstellung des M71 und insbesondere des N71, der wirklich einen ganz hervorragenden Eindruck gemacht hat, machten es dem M91 scheinbar auch nicht sonderlich leicht, nochmals deutlich in dieser Disziplin und der Umgebung hervorzustechen.
Also dachte man sich vermutlich: "Schön die Farben aufdrehen, damit jeder sieht, daß der mehr Spielraum hat."

Mr._Bean schrieb:

Eine Sache, die ich nicht verstehen kann. Womit kann man den werben, wenn nicht mit der Natur?

Naja... mit Natur (d.h. natürlichen Farben) kriegst Du nichts verkauft, sobald es mehr als einer hat.
Marketinggebot Nr. 1: Wenn Du etwas hast, was die anderen nicht haben, dann zeige es!

weil hier eben was von häufigen Problemen bei aktuellen Samsung - Baureihen stand, ich habe mit dem LE40 R72 keinerlei Probleme. Absolut Top.

schaut mal was ich feines gefunden habe. seit heute im internet gelistet

Samsung LE-40M91B

sehr interessant auch die preise. leider nicht full HD

das müsste doch der gleiche fernseher sein wie der M71 bis auf das LED-Backlight?
und warum heißt der M91? ich dachte die zahl steht für die generation des panels. aktuell ist es ja die 7.

für 40" halt recht teuer,zudem fehlt full-hd...

wenn das nur 42 Zoll währe dann würde ich ihn Kaufen

Hi,

der Preis ist viel zu hoch. Wenn ich mir da meinen R72 angucke, der hat doch ein super Bild. Zugegeben der M91 wird schon das bessere Bild haben, ob die Verbesserung aber 1500€ Wert ist wage ich mal stark zu bezweifeln. Aber das ist meine subjektive Meinung, ich will da niemandem reinreden. Ich habe mich für die Variante günstiger TV + externer Scaler entschieden, wahrcheinlich habe ich mit der Kombi immer noch das deutlich bessere Bild als der M91.

fenrye schrieb:

für 40" halt recht teuer,zudem fehlt full-hd...

glaub nicht, dass full-hd bei 40" überhaupt sinn macht..

ja gut...das wäre die andere sache...

aber trotzdem find ich den mehrpreis,in der höhe,nicht angebracht,gegenüber der R-serie oder der M-serie!

fenrye schrieb:

ja gut...das wäre die andere sache... aber trotzdem find ich den mehrpreis,in der höhe,nicht angebracht,gegenüber der R-serie oder der M-serie!

darüber kann ich mir bisher kein urteil bilden, da ich den neuen 91er nicht gesehen habe..

soviel besser kann das Bild garnicht sein um 1500€ zu rechtfertigen. Dazu ist das Bild bei den anderen Serien schon viel zu gut. Aber ich lasse mich natürlich gerne eines besseren belehren. Was aber schlecht wäre weil ich dann schon wider ins Nachdenken komme was meinen aktuellen TV angeht...

fenrye schrieb:

schlimmer wäre aber das mit den "fischen" im OSD

was sind denn fische im OSD ?

http://www.hifi-foru...um_id=151&thread=490

seit dem ich den Beitrag den du verlinkt hast gelesen habe ist mir als Besitzer des Sammy R72 ganz schlecht. Zum Glück hatte ich in den letzten 3 Monaten seit Kauf das Problem noch nicht.

Ich war heute im Mediamarkt in Weiterstadt, die haben gerade einen 91er frisch aufgehängt. Leider hängt der M71 um die Ecke, so dass man (selbst den meist im Laden nicht optimalen Bedingungen) gar keinen Vergleich anstellen kann.

Auch befindet sich einer am Lager, kann sofort für 4299 Euro mitgenommen werden

Gruß
Karsten

4299 Euro ( 8500 DM) für einen Fernseher.

Hallo Leute!
Habe gerade bei Amazon gesehen, das der M91 jetzt "nur" noch 2.999,00 € kostet!!! Schon wieder 300,00 € runter! Ist das denn wohl schon ein angemessener Preis? Bin am überlegen, ob ich mir den dort hole! Oder doch besser einen Full-HD? Ach herje, ist das schwierig!

Also was angemessen ist, hängt eher von Dir ab bzw. ist Ansichtssache.
Mir persönlich wäre selbst ein Full-HD-LED-Backlight-Fernseher nicht mehr als 2.500 € Wert.

Aber ich stehe auch vor dem gleichen Problem... FullHD oder geiler Schwarzwert bei LED-Backlight...
Jetzt braucht kein Mensch wirklich FullHD. Aber in 2 Jahren wird sich das Blatt bestimmt um 180° wenden. Und so einen Fernseher werde ich bestimmt länger als 5 Jahre halten wollen.

DaKewL schrieb:

Aber ich stehe auch vor dem gleichen Problem... FullHD oder geiler Schwarzwert bei LED-Backlight... Jetzt braucht kein Mensch wirklich FullHD. Aber in 2 Jahren wird sich das Blatt bestimmt um 180° wenden. Und so einen Fernseher werde ich bestimmt länger als 5 Jahre halten wollen.

in der 40" grössen - ordnung braucht man KEIN FULL HD, da würde ICH mich immer für den besseren sw - wert entscheiden..

wie sieht es denn mit FullHD aus wenn man 46 Zoll möchte und den TV auch gut 5 Jahre halten möchte ?

Eugene_Tooms schrieb:

wie sieht es denn mit FullHD aus wenn man 46 Zoll möchte und den TV auch gut 5 Jahre halten möchte ?

bedürfte eines tests. musst mal schauen, ob DU da einen deutlichen unterschie dbei 46" ausmachst. ich denke ab 46" aufwärts wäre full hd interessant, darunter definitv nicht.

naja, ich fürchte ich komme eh nicht in die lage mich da entscheiden zu "müssen" denn 46 zoll mit full HD dürfte mein geldbeutel nicht mitmachen.

ich denke ab 46" aufwärts wäre full hd interessant, darunter definitv nicht.

Sehen das penible Menschen genau so? Oder ist der Unterschied unter 46" nur "Normal-User" nicht sichtbar...?


XP

JanXP schrieb:

ich denke ab 46" aufwärts wäre full hd interessant, darunter definitv nicht. Sehen das penible Menschen genau so? Oder ist der Unterschied unter 46" nur "Normal-User" nicht sichtbar...? XP

der unterschied ist eher marginal..

Wenn FULL HD erst bei 46 Zoll sich Bemerkbar macht warum gibst dan 37 Zoll und 42 Zoll

Wenn FULL HD erst bei 46 Zoll sich Bemerkbar macht warum gibst dan 37 Zoll und 42 Zoll

Punkt getroffen. ich hoffe nicht nur aus Marketing-Gründen.

der unterschied ist eher marginal..

Hm, da ist nun die Frage, was ist marginal. Da hilft wohl nur sehen und vergleichen, wie immer ;-)

XP

hunk01 schrieb:

Wenn FULL HD erst bei 46 Zoll sich Bemerkbar macht warum gibst dan 37 Zoll und 42 Zoll

placebo ..

geh in laden und schau es dir selber an. du wirst bei einem 40" zb keinen deutlichen unterschied zwischen full hd und 720p feststellen..

geh in laden und schau es dir selber an. du wirst bei einem 40" zb keinen deutlichen unterschied zwischen full hd und 720p feststellen..

Im Laden sieht man keinen Unterschied. Ok. Aber wie würde es aussehen, wenn man es tagtäglich im Wohnzimmer sehen musst? Ok, dann kann man sagen: Da hat man ja keinen Vergleich... Schwierige Sache Oh Mann... kann mich nicht entscheiden zwischen F71 und M91

XP

JanXP schrieb:

geh in laden und schau es dir selber an. du wirst bei einem 40" zb keinen deutlichen unterschied zwischen full hd und 720p feststellen.. Im Laden sieht man keinen Unterschied. Ok. Aber wie würde es aussehen, wenn man es tagtäglich im Wohnzimmer sehen musst? Ok, dann kann man sagen: Da hat man ja keinen Vergleich... Schwierige Sache Oh Mann... kann mich nicht entscheiden zwischen F71 und M91 XP

wieso siehst du das nicht im laden ??

wieso siehst du das nicht im laden ??

Naja, im Laden ist es immer anders, die Umgebung etc. Wenn man es dann doch zu Hause in vertrauter Umgebung und nicht nur einige Minuten sieht, könnte ich mir schon vorstellen, dass man mehr Unterschiede erkennt.

Tendiere allerdings auch eher zum M91. Lieber ein guter Schwarzwert.

Gruss XP

also alles was über 3000€ ist dann will ich einen Perfekten Schwartzwert und FULL HD auch wenn es bei 42Zoll sich angeblich nicht bemerkbar macht.

JanXP schrieb:

wieso siehst du das nicht im laden ?? Naja, im Laden ist es immer anders, die Umgebung etc. Wenn man es dann doch zu Hause in vertrauter Umgebung und nicht nur einige Minuten sieht, könnte ich mir schon vorstellen, dass man mehr Unterschiede erkennt. Tendiere allerdings auch eher zum M91. Lieber ein guter Schwarzwert. Gruss XP

sw - wert zb kann man so gut wie nie im laden testen, aber bild zwecks auflösung denke ich doch.

wie gesagt, würde immer zum besseren sw - wert tendieren, denn das macht sich wirklich poitiv wie negativ bemerkbar ( deutlich ) ..

@hunk
dann musst noch ne weile warten..

wie gesagt, würde immer zum besseren sw - wert tendieren, denn das macht sich wirklich poitiv wie negativ bemerkbar ( deutlich ) ..

Hat jemand den besseren SW eigentlich mit eigen Augen schon feststellen können? Ich meine, es ist hoffentlich nicht nur Theorie, sondern wirklich ein Fortschritt.

XP

Also ich denke, daß der bessere Schwarzwert des M91 nur im direkten Vergleich auffällt. Und da wohl Niemand ein hochwertiges Panel zwecks Vergleich zu Hause daneben stellen können wird, bleibt der wow-Effekt sicherlich aus.
Auf der IFA stach der M91 bei der Schwarzdarstellung eben nicht wirklich hervor zu den daneben stehenden M71 und N71.

Den visuellen Qualitätsgewinn bei 1080p Geräten wird man wohl derzeitig noch nicht im Handel sehen können. Denn die gezeigten HD-Demos sind meist in 720p oder wenn überhaupt in 1080i. Bei Ersterem skaliert das Gerät hoch, bei Letzterem muß deinterlaced werden. Einen wirklichen Vergleich kann man erst anstellen, wenn dort ein HD-DVD oder Blu-Ray Film parallel auf einem 768er und 1080p Display gezeigt wird.
Letztlich kauft man sich doch auch ein 1080p-Panel derzeitig fast ausschließlich im Hinblick auf die DVD-Nachfolger. Also sollte man dies auch als Vergleichsmaterial heranziehen.

Auf der IFA stach der M91 bei der Schwarzdarstellung eben nicht wirklich hervor zu den daneben stehenden M71 und N71.

Im dunklen Wohnzimmer sieht das sicher auch wieder anders aus (?)

XP

JanXP schrieb:

Wenn FULL HD erst bei 46 Zoll sich Bemerkbar macht warum gibst dan 37 Zoll und 42 Zoll Punkt getroffen. ich hoffe nicht nur aus Marketing-Gründen. der unterschied ist eher marginal.. Hm, da ist nun die Frage, was ist marginal. Da hilft wohl nur sehen und vergleichen, wie immer ;-) XP

Nein, man sieht vielleicht eine leichte Verbesserung wenn man einen PC anschließt, ansonsten ist es voller Schwachsinn was sich die Hersteller da erlauben, einen FULLHD in 37" bzw. 40/42" rauszubringen.. die brauchen halt einen neuen Aufhänger - Die Lager sind voll und der breiten Masse sind halt 2000 - 3000 Euro einfach zuviel für ein TV! ..Passt mal auf als nächsten werden die Slogans folgen "Kaufen sie jetzt bevor die MWST erhöht wird"..

matzenhh schrieb:

"Kaufen sie jetzt bevor die MWST erhöht wird"..

Wenn den Spruch samsung bringt ist der Lacher perfekt!
(ich sage nur 40%)

ich glaube das ist von den Herstellern extra gesagt worden das 1080p nicht so ein Grosser Unterschied zu 720p ist weil, die momentan noch keine Geräte haben die 1080p Darstellen und damit die Kunden ertsmal, die Geräte kaufen die nur 720p oder 1080i abspielen sind Natürlich ertmal die Sehr Gut und voll kommen ausreichen mann brauch nicht unbedingt 1080p.
Ist nur meine Meinung aber diese Debatte ab 46/50 Zoll ist Full HD bemerkbar oder 720p ist besser als 1080p ist Total schwachsinig warten wir mal noch 2 Jahre dann werden und die Hersteller was anderes erzählen wie toll 1080P doch ist.
Mann siehts ja wie Philips es nötig hat mit ihren FULLHD Panels 1920x1080p Panels aber P für PIXEL das ist doch für jemanden der nicht so ganz Informiert ist irreführend oder.

Sorry für meine Schreibfehler

Es sei dir vergeben