Samsung LCD, welcher?

Hallo
Bei dem A656 /A659 machste nicht Falsch.
Denn kannst ruhig nehmen.

Die Buchstaben stehen für die Modell reihe.
Es gibt bei dem A auch welche die nicht so gut sind und zwar die A330.

LG

gut und günstig wäre auch der 40A557 kostet rund 800 Euro

klorel4 schrieb:

gut und günstig wäre auch der 40A557 kostet rund 800 Euro

Der hat aber keine 100Hz.

sind die 100hz wichtig? Vermute mal schon oder...
gibts ja schon über 1 jahr...
Hab heute in der c't gelesen das im Oktober die ersten mit 200Hz rauskommen....

Welche Modellreihe ist generell besser?
Die 6 am Anfang steht für Serie oder? Was sagt die aus?
Und das 56 oder 59 am Ende versteh ich auch ned... Ist einfach das explizite Modell oder wie?

ich habe von verschiedenen Fachhändlern gehört, dass mann keinen Unterschied bei 100 Herz Geräten zu den anderen erkennt.

Weiß auch net was ich davon halten soll...

Naja im Prinzip muss man einen Unterschied feststellen...
Da du ja doppelt soviel Bilder in der Sekunde hast wie mit 24Hz... aber obs in der Praxis so stark zu sehen ist weiß ich auch nicht....

Zum zocken od. Fussi sind die 100Hz schon sehr gut.
Da die Bewegungsunschärfe verschwindet.

Wegen den Kürzel schau mal hier od. hier rein.
Das ist zwar nicht für die neue A Serie aber etwas verständlicher müsste es dann doch sein.
LG

Und welchen dann? Der 659 hat ne bessere FB mit Beleuchtung kann das sein?
Was is da der große Unterschied?

Naja wirklich schlau werd ich da auch nicht drauß.
Wie beläuft es sich denn mit den Serien? Die 8er und 9er sind die neuesten und damit auch die besten oder?
Gut kosten auch extrem viel...

cOnt4ct schrieb:

Und welchen dann? Der 659 hat ne bessere FB mit Beleuchtung kann das sein?

Ob das jetzt eine andere ist weiß ich nicht aber die Funktion mit dem Licht für die Nacht hat der A656 auch.

cOnt4ct schrieb:

Wie beläuft es sich denn mit den Serien? Die 8er und 9er sind die neuesten und damit auch die besten oder?

Nun ja, die neuesten auf jedem Fall, ob es auch die besten sind das wird sich im Lauf der Zeit erst zeigen.

die 8er Serie gleicht der 6er nur dass die Geräte noch schmaler sind und ein besserer dyn. Kontrast, wobei ob man das merkt...

der Schachbrettkontrast ist mir wichtiger wie der dynamische

Gibts sonst noch eine Empfehlung?
Eventuell eine andere Marke (auch wenns hier nicht so reinpasst)

Welche größe eigentlich? Dachte eben an 40"... Weiß aber nicht ob der zu groß ist... Mein Bett ist knappe 2 Meter entfernt vom Fernseher...
Heißt ja 2,5x Bilddiagonale (in dem Fall 102cm)...
sind 2,5 Meter... Wäre also genau perfekt in meinem zimmer....
Kann mir eben nicht vorstellen das so wenig reicht für so einen großen Fernseher....

cOnt4ct schrieb:

Welche größe eigentlich? Dachte eben an 40"... Weiß aber nicht ob der zu groß ist... Mein Bett ist knappe 2 Meter entfernt vom Fernseher... Heißt ja 2,5x Bilddiagonale (in dem Fall 102cm)... sind 2,5 Meter... Wäre also genau perfekt in meinem zimmer.... Kann mir eben nicht vorstellen das so wenig reicht für so einen großen Fernseher....

Wenn Du dir da unsicher bist, vielleicht kann dir der Sitzabstandsrechner weiter helfen.

Ich finde 40" auf 2m auf keinen Fall zu Gross, ich habe 40" auf 1.5-2m und das ist auch nicht zu Gross.
LG

es gibt nicht zu groß es gibt nur zu wenig Geld



der Sony KDL 40z4500 schaut interessant aus. Wäre ne Alternative

klorel4 schrieb:

es gibt nicht zu groß es gibt nur zu wenig Geld

Datt stimmmt datt stimmt.

Der Sony ist schweineteuer... Der kost ja 1800 Euro...
Das is der, den ich heute in der Zeitung gesehen hab mit 200 Hz....
Eher nix.

Wie schauts eigentlich mit der Bildquali von dem A696 bei analogem Signal aus? Verkraftbar?

cOnt4ct schrieb:

Datt stimmmt datt stimmt. Der Sony ist schweineteuer... Der kost ja 1800 Euro... Das is der, den ich heute in der Zeitung gesehen hab mit 200 Hz.... Eher nix. Wie schauts eigentlich mit der Bildquali von dem A696 bei analogem Signal aus? Verkraftbar?

ich kanns nur weitergeben: sieht bescheiden aus. Was aber bei jedem TV so ist. Das Problem liegt an der Übertragung von rund 700 x 500 Pixeln. Wenn der TV das auf 1920x1080 hochrechnet, dann wirds nunmal klumpig. Das einzige was mir (uns) bleibt, ist über Kabel Deutschland einen Receiver und die Leitung zu zahlen. oder gleich Schüssel...

cOnt4ct schrieb:

Wie schauts eigentlich mit der Bildquali von dem A696 bei ?

Hm, A696 kenne ich nicht.
Meinst Du den A686, oder gibs da schon wieder ein Sondermodell.

LG

A656 sorry...
Wie gesagt, blick da überhaupt nicht mehr durch....

Sodala war vorhin in 2 Elektroläden und hab mir mal ein paar Fernseher angeschaut.

Hab auch die Problematik vom A656 gelesen.
Hat er "nur" ein PRoblem mitm Weißabgleich oder wieso gibts den nicht mehr?
Demnach ist der A659 der Nachfolger.... Und um stolze 400 Euro teurer... Juhu^^

Hab eben auch was vom A686 gelesen der eine Alternative wär. Vor allem preislich. Muss morgen nochmal bei Samsung anrufen, die hatten keinen Techniker, warum auch immer...
Dann frag ich da mal was es mit dem A686 auf sich hat.
Hat den überhaupt schon jemand?

Das analoge Bild des A656 ist eher bescheiden, wie bei allen Samys.

Toni73 schrieb:

Das analoge Bild des A656 ist eher bescheiden, wie bei allen Samys.

Da kann aber doch ein Sammy nichts dafür wenn er hinten nur ein beschissenes Signal rein bekommt
Das trifft auf alle LCD`s aller Firmen zu

LE-40F86BD schrieb:

Da kann aber doch ein Sammy nichts dafür wenn er hinten nur ein beschissenes Signal rein bekommt Das trifft auf alle LCD`s aller Firmen zu :P

Genau

Hm ok das gilt ja dann auch für die anderen.
Außer der Lieferproblematik seh ich keinen Grund den A659 zu nehmen... Der Kost ja 400-500 Euro mehr.

Wenn ich ein XXC Modell bekomme mit SQ01 Panel dann ist der doch gleichwertig oder?
Was ist denn mit dem Weißabgleich jetzt?

LE-40F86BD schrieb:

Toni73 schrieb: Das analoge Bild des A656 ist eher bescheiden, wie bei allen Samys. Da kann aber doch ein Sammy nichts dafür wenn er hinten nur ein beschissenes Signal rein bekommt Das trifft auf alle LCD`s aller Firmen zu :P

grad wollt ich schon fragen ob jemand da was anders weiß

Ich hab auch noch analog, will mir trotzdem so eine Kiste mal kaufen.

klorel4 schrieb:

Ich hab auch noch analog, will mir trotzdem so eine Kiste mal kaufen.

Keine Angst .... es gibt auch User die mit dem analogen Signal zufrieden sind

LE-40F86BD schrieb:

klorel4 schrieb: Ich hab auch noch analog, will mir trotzdem so eine Kiste mal kaufen. Keine Angst .... es gibt auch User die mit dem analogen Signal zufrieden sind ;)

Und ich bin einer der sich schon lang mit dem Thema "TV-Kauf" außeinsander gesetzt hat. Wenn ich mir einen kauf, dann auf lange Frist gesehen.

Es gibt ja auch welche, die brauchen immer das neueste.

Jedem das seine.

Sprich er soll FullHD besitzen und auch eine 100Hz Technik haben. Denke die 24Hz ist doch mittlerweile "veraltet" oder?

100Hz sind für LCD fast Pflicht. Da diese die Schwächer des LCD's (Bewegungsunschärfe bei schnellen vertikalen Bewegung) eliminieren soll.

Hier ein Auszug aus dem Netz über 24p

Wer nun denkt, ein LCD und Plasma mit 1080p-Wiedergabe reicht schon aus, um Blu-ray-Discs oder HD-DVDs in maximaler Qualität zu genießen, der sieht sich getäuscht. Die Filmscheiben der nächsten Generation haben noch eine weitere Eigenart: Sie enthalten Videos mit 24 Vollbildern pro Sekunde. Das sorgt für einen Film-Look, wie man ihn aus dem Kino kennt, überfordert aber die meisten Flachbildschirme.

Denn Flatscreens sind ein Programm mit 50 oder 60 Bildwechseln gewohnt. An Videos in 24p hat bei Erfindung des HD-ready-Logos niemand gedacht. Heutige Blu-ray- und HD-DVD-Player rechnen die HD-Videos deshalb auf 60 Hertz um. Dabei entsteht ein leichtes Ruckeln in horizontalen Bildbewegungen. Je nach Betrachter wird dieser Pulldown-Effekt als mehr oder weniger störend empfunden.

Nur Fernseher mit 24p-Wiedergabe können das Problem vollständig lösen. Die sind allerdings noch selten. Pioneer-Plasmas der sechsten und siebten Generation gehören dazu, Sony und Toshiba bringen gerade entsprechende Modelle auf den Markt. Allerdings muss auch der Player mitspielen und unmanipulierte 24p-Signale liefern.

Ich hoffe ich konnte Eure Fragen damit klären.

der Auszug ist aber schon älter oder?

Ja, aber immer noch aktuell.
Denn es hat ja nichts mit FULL HD oder HD ready zu tun.
Es betrifft nur die Bildwiederholungsfrequenz, die nun mal auf jeder Blu ray - DVD mit 24p abgespeichert ist.