Samsung LE 40 a 656 + Passender Reciever!

Autor

Beitrag

Pe1980Br
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Sep 2008, 18:03

EInen schönen guten abend,

ich gehöre zu den glücklichen die bei amazon das schnäppchen machen konnten. ps3 steht mit passendem hdmi kabel schon parat jetzt fehlt an sich nur noch der passende reciever und an dieser stelle bräuchte ich mal eure hilfe:(

ich weiss nicht wirklich was ich kaufen soll (DVB-S, ist für mich klar), natürlich soll er über hdmi laufen aber ich weiss nicht welches produkt wirklich gut ist.

die frage ob sich hd-reciever lohnen wurde mir nur teilweise nebenbei beantwortet. ich muss dazu vl. erwähnen dass ich nun nicht 300€ für nen reciever bezahlen möchte/kann. Bin noch student und suche preis-leistungsmäßig halt das sinnvollste.
viele raten mir zu dem smart mx 04+ kann einer von euch dazu was sagen ?!

LG

Magg88
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 28. Sep 2008, 19:26

Also der besagte Receiver soll ein ausgezeichnetes Bild haben und auch sonst keine übermäßigen Schwächen haben. Außerdem ist er programmierbar.
Einen HD Receiver kann ich dir nur empfehlen, wenn du ORF1 HD oder Premiere HD hast. Ansonsten lohnt sich das nicht. Billige HD Receiver gibts ab 100€.

kaoli
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 28. Sep 2008, 19:41

Hallo,
würde mich auch mal interessieren. Habe einen Humax PR Fox C Receiver, der über Scart an meinem "noch Röhrenfernseher" angeschlossen ist. Habe digitales Kabelfernsehen bei Kabel BW und möchte eigentlich solange keinen HD-Receiver kaufen wie es noch nicht von den Sendern ausgestrahlt wird. Bringt mir der Receiver annehmbare Bilder?
Gruß Oli

Toni73
Inventar

#4 erstellt: 29. Sep 2008, 10:08

Ein HD Resi ist zur Zeit noch nicht das Sinnvollste finde ich, da fast noch keine Sender in einer HD Auflösung ihre Sender ausstrahlen.

kaoli schrieb:

Bringt mir der Receiver annehmbare Bilder?
Gruß Oli

Das kommt halt ganz darauf an was für ein Signal Du hast.
SAT ist schon sehr gut, Kabel Digital ist auch noch besser als Kabel Analog das wird durch einen Resi nicht viel besser.
Falls man einen Resi für Kabel analog überhaupt nutzen kann.

Würde mich aber auch interessieren, bin mir jetzt nicht ganz sicher aber ein Freund von mir hat bei seinem Normalen Kabel einen Resi dran, er kann damit mehr Sender empfangen.
Habe aber noch nicht gefragt ob er in Digital oder Analog empfängt.

salvo2000
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 29. Sep 2008, 13:04

Hol dir einen Humax Icord. Da gibst du zwar 50 Euro mehr aus aber du hast ein super Gerät. Ich bin damit sehr zu frieden.Im Icord Forum kannst du dich genauer erkundigen.

TB79
Stammgast

#6 erstellt: 29. Sep 2008, 13:12

Er will doch aber nicht soviel Geld ausgeben und nen icord kostet ganz schön...
Guck dir mal den Arion 4000 an, über den hört man nur gutes! Super Scaler und hdtv... Kostet schlappe 140€!!!

salvo2000
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Sep 2008, 07:53

Er hat gesagt er will an die 300 € ausgeben. Da würde ich noch 50 € drauflegen und würde mir den Icord kaufen. Top Gerät. Kann ich nur empfehlen.

TB79
Stammgast

#8 erstellt: 30. Sep 2008, 07:55

"ich nun nicht 300€ für nen reciever bezahlen möchte/kann" Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Er will eben nicht soviel Geld ausgeben!!!

salvo2000
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 30. Sep 2008, 14:36

ok nehm alles zurück. hab mich verlesen.

Popairs
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 30. Sep 2008, 14:55

welchen digitalen kabelanbieter hast du denn? weil bei UM und um03 karten hast du nur ne eingeschränkte auswahl und müsstest ggf. noch ein alphacrypt modul kaufen.
ich hab mir kürzlich den phillips dCr 5000 gekauft (176,-- amazon). bin eigentlich sehr zufrieden mit dem teil.
habe zur zeit premiere bei mir zu hause und muss schon sagen, bei filmen (premiere 1-4) ist das bild erste sahne!!
habe mir noch ein anderes hdmi kabel gekauft (dem receiver liegt eins bei) und es scheint qualitativ ein unterschied erkennbar zu sein.
habe zwar einen a557 aber ich denke, bei einem a656 sieht es ähnlich aus.

mfg