40A699M gegen 40A659

Autor

Beitrag

derp@ul
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Jan 2009, 11:17

Hallo,
dies ist mein erster Post hier im Forum. Habe bis jetzt immer "nur" mitgelesen.

Ich wollte mir den 659 im MM holen, den hatten sie nicht.
Dann hat mir der nette Verkäfer den 699 ( der gleich sein soll laut ihm, außer dem Recyver den ich nicht brauche) zum preis des 659 gegeben.

Nun sehe ich im Internet nicht mehr durch. meiner Me3inung nach hat der 699 kein Ultra Clear Display, was aber eigendlich kaufgrund des 659 war.

Aber gleichzeitig hätte der 699 ein höheres Kontrastverhältnis.

Außerdem hat der 659 laut samsung-Webseite einen höheren Preis wie der 699 ( im netz genau anders rum).

So, nun zu meiner Frage:

Hat der 659 ein besseres Bild, welche Unterschiede gibt es noch bei den beiden?

xxDarkside
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jan 2009, 11:50

Nun der A699 und a659 sind technisch gleich.
Nur das der A699 einen DVB_C Tuner hat . Aber der ist eh nicht zu gebrauchen.
Kontrast usw. alles das gleiche wie der A659 ,der a659 ist in der Regel günstiger.
Aber wenn er DIr denn A699 für den gleichen Preis geben will . Warum nicht kannst nichts falsch machen.

mfg darki

derp@ul
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 18. Jan 2009, 12:03

Naja, laut Samsung-webseite hat der 659 ein ultra clear display und der 699 hat ein ganz normales.

Kann auch nicht verstehen wieso dieser dann ein noch besseres kontrastverhältnis haben soll, aber naja.

Ansonsten ist mir nur noch aufgefallen das der 659 die Tasten an der rechten seite hat und beim 699 sind die unten.

Snoopydo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 18. Jan 2009, 13:42

Ich habe den 699 und kann bestätigen, dass er ein Ultra Clear Panel hat. Das Design des A699 unterscheidet sich vom 656: schmaler Rahmen wie 856 und Bedienleiste unten horizontal (wie 856 nur ohne Beleuchtung). Außerdem ist das untere Rahmenteil gerade und nicht gewölbt.

Das Bild ist hervorragend. Der HD Tuner macht ebenfallst ein tolles Bild, allerdings gibt es Tonaussetzer, wie hier auch schon zu lesen war. Ich hoffe dieser Fehler wird noch behoben. Habe an Samsung geschrieben.

Allen in allem bin ich mit dem Gerät mehr als zufrieden.

xxDarkside
Stammgast

#5 erstellt: 18. Jan 2009, 13:45

ALso ich hab mal einen von Samusng direkt angeschrieben und der sagte mir das die Baugleich sind. Gut mit dem Panel hat er mir nichts gesagt ! Aber hier sind im Forum die User:
@timeey und petres2006 die haben auch viel Ahnung .Frag die mal!Was mir bei dem A699 gefiel war die Bedienung bisschen komfortabler . Beispiel : "Source gedrückt kommt bei dem a699 ein Menue zur Wahl der Quelle bei dem a659 nicht .

mfg darki

derp@ul
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 19. Jan 2009, 11:24

Na das klingt ja gar nicht mal so schlecht. Mir würde es halt hauptsächlich um das ultra clear gehen, da es schon um einiges besser sein soll wie die "normalen" Displays.

Mich verwirrt halt nur das auf der Samsung-Webseite nix genaues steht. Danach soll er ja auch schwarz und nicht rot-schwarz sein, wie er ist.

Vor allem aber störte mich das die unverbindliche Preisempfehlung für den 699 500€ weniger ist wie für den 659.
Das könnte doch nicht sein wenn die beiden baugleich sind und der 699 extra noch nen Recyver hat.

Gruß Paul

derp@ul
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Jan 2009, 09:51

So Leute, hab ihn mir nun geholt.
Bild ist absolut ok, kann nicht meckern.
Ob es nun ein Ultra Clear ist kann ich nicht sagen, kenn ja den Unterschied nicht

.

Bin nun ein wenig am Einstellen.

Als nächstes muß denke ich nur noch ein neuer receiver her, habe ne digitale Schüssel und einen Schwaiger DSR 1003. Der hängt über HDMI dran, denke aber es geht noch besser, was meint Ihr???

Am liebsten wär mir ein Receiver der über dieses Anynet angesteuert werden könnte und ich so alles über eine Fernbedienung erledigen könnte.

Gruß Paul

xxDarkside
Stammgast

#8 erstellt: 21. Jan 2009, 11:56

Welchen hst denn? Den a699?

Der ist ja 200-250€ teurer,oder?
ALso ich hatte jettzt sogar den a859 war gar nicht zufrieden . Fand das Bild bei a659 ehrlich bessser!
Also damit will ich sagen das es sich nicht wirklich lohnt mehr auszugeben!

mfg darki

Matz71
Inventar

#9 erstellt: 21. Jan 2009, 12:06

@darkside...da muß ich dir wiedersprechen.Ich habe den 859 und bin damit mehr als zufrieden.Bild ist top.Empfange über Sat-digital.

Und ich sage das obwohl ich auch nicht von LCDs überzeugt war.Hatte vorher den wohl besten flachen(Pio.4280),aber der Samy steht dem Pio.in nichts nach.

xxDarkside
Stammgast

#10 erstellt: 21. Jan 2009, 12:16

Matz71 schrieb:

ICh will den nicht schlecht machen. Nur für mich persönlich lohnt sich der Preisunterschied nicht ,denn ich fand das Bild nicht besser!
<Sorry!
Macht doch nichts somit bleiben mir bissl mehr über für einen HD Sat Reciever.

mfg darki

derp@ul
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 21. Jan 2009, 13:30

Ja, ich hab den 40 A 699.
Hab den im MM geholt für 1100€, das hätte mich der 659 im MM auch gekostet. Klar wär ich im Netz um einiges billiger gefahren, so konnt ich mir aber das Bild vorher ansehen und hab auch weniger Probleme wenn mal was damit sein sollte (hoffe ich wenigstens ;))

Ansonsten hätt ich den 699er auch nicht genommen, da ich für den eingabauten Receiver keine Verwendung hab. Naja, äußerlich sieht er ein wenig schöner aus wie der 659 finde ich.

Falls jemand Tips für gute Receiver hat möge er dies jetzt sagen oder aber für immer schweigen!