Umfrage

LE-46A956/789 besser wie Plasma TH-46PZ85E

1. Ja		(57.1 %, 4 Stimmen)
2. Nein		(14.3 %, 1 Stimmen)
3. Vielleicht		(28.6 %, 2 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

LE-46A956/789 besser wie Plasma TH-46PZ85E

Autor

Beitrag

Matthi007
Gesperrt

#1 erstellt: 18. Jan 2009, 21:19

Hallo stehe zwischen der Kaufentscheidung LCD LED - Plasma
In meiner Auswahl steht der Panasonic Plasma TH-46PZ85E
und die beiden Samsung LCD-LED LE-46A956/789
Habe PS3 und spiele sehr oft.Schaue viele Blu-rays und digitales Kabel.
Könnt Ihr mir da bitte mit Eurem Fachwissen weiter helfen?

ideefixx
Stammgast

#2 erstellt: 22. Jan 2009, 16:53

Der Sam ist DEFINITV besser; zum einen grundsätzlich bessere Eignung zum Zocken, zum Anderen macht der Sam schwarz, wo der Pana nur ein dunkles Grau schafft.

Werde aufgrund des Schwarzwertes ggf. selbst umsteigen, vom mit dem Pana durchaus vergleichbaren LG 50 PG 6000...

Cheers

ideefixx

a-cut
Stammgast

#3 erstellt: 22. Jan 2009, 17:15

genau vor dieser frage steh ich auch, samsung lcd/led oder den pana plasma.

preislich ist der plasma im internet ca. 600-700 günstiger. momentan hab ich einen samsung lcd 37m86bd. der ist mir jetzt doch zu klein geworden, hocke ca. 3,75m weg.

im april sollen die lcd preise fallen, ist das richtig ?

[Beitrag von a-cut am 22. Jan 2009, 17:20 bearbeitet]

Pumax
Stammgast

#4 erstellt: 22. Jan 2009, 18:40

Naja das der Samsung besser als der Pana ist würde ich so nicht sagen, habe beide beim MM gesehen, für mich verschluckt der Samsung zu viele Details bei dunklen Sachen(z.B Anzug..)
Zudem ist bei hellen Objekten auf dunklerem Hintergrund ein "Glühen" rund um das helle Objekt zu sehen.Zur 24p Ausgabe kann ich nichts sagen, da ich bis jetzt noch keine Blu Ray auf dem Samung hab laufen sehen,aber viele sagen es läuft nicht flüssig, andere behaupten das Gegenteil. Geh lieber selber in ein Geschäft und guck dir beide an. Ich wollte mir auch den Samsung holen aber nachdem ich ihn live gesehen hat weiss ich nicht mehr so genau...schöne Farben hat er ja....
Und beim Schwarzwert stehen LCD/LED Fernseher im Geschäft immer besser da als Plasmas.

[Beitrag von Pumax am 22. Jan 2009, 18:42 bearbeitet]

anyuser
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Jan 2009, 19:08

Stromaufnahme:
Panasonic Plasma: max. 470 Watt
Samsung LED-LCD : max. 240 Watt

also das war auch mein pers. K.O. Kriterium gegen Plasma...

gruß
stefan

velmont956
Stammgast

#6 erstellt: 22. Jan 2009, 19:30

anyuser Stromaufnahme:
Panasonic Plasma: max. 470 Watt
Samsung LED-LCD : max. 240 Watt

also das war auch mein pers. K.O. Kriterium gegen Plasma...

Ja, MAXIMAL Stromverbrauch.

Der richtet sich beim Plasma aber nach der Helligkeit im Bild und den Einstellungen. Der Pana verbraucht im Schnitt so um die 240 Watt.

OK, zugegeben, dass ist immer noch das doppelte von dem, was mein A956 im kallibrierten Zustand verbraucht...

davidchen Naja das der Samsung besser als der Pana ist würde ich so nicht sagen, habe beide beim MM gesehen, für mich verschluckt der Samsung zu viele Details bei dunklen Sachen(z.B Anzug..)
Und beim Schwarzwert stehen LCD/LED Fernseher im Geschäft immer besser da als Plasmas.

Wenn der Samsung richtig eingestellt ist werden auch keine Details mehr verschluckt.

Und: Der Schwarzwert ist auch im komplett dunklen Raum bei den LED LCD Geräten besser als beim Pana.
Habe den 956 wie gesagt selber und hatte vorher einen Pana PZ700. Vom Schwarzwert und Kontrast ist der 956 um Längen besser.
Mit den neuen Neo PDP von panasonic kann (und wird auch so kommen

) sich das aber wieder ändern.

Matthi007 Hallo stehe zwischen der Kaufentscheidung LCD LED - Plasma
In meiner Auswahl steht der Panasonic Plasma TH-46PZ85E
und die beiden Samsung LCD-LED LE-46A956/789
Habe PS3 und spiele sehr oft.Schaue viele Blu-rays und digitales Kabel.
Könnt Ihr mir da bitte mit Eurem Fachwissen weiter helfen?

Bei deiner Nutzung spricht eigentlich nichts gegen den Samsung.

Letzten Endes ist es eine Enstcheidung die nur du selber treffen kanst und die vom persönlichen Geschmack abhängig ist.
Plasmas wirken vom Bild her oft noch ein wenig natürlicher als LCD Fernseher. Nachteil bei den Plasmas ist, dass das super Bild wirklich nur im abgedunkelten Raum voll zur Geltung kommt. Bei Licht im Raum sind die LCD's besser und haben (mit Local Dimming) im dunkeln keine Nachteile mehr was Schwarzwert und Kontrast angeht gegenüber den Plasmas.

Gruss Velmont

hans3d
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 22. Jan 2009, 22:13

Moinsen!

Ich meine irgendwo gelesen zu haben das der Samsung mit LED Backlight eine recht ungewöhnlich hohe ANzeigeverzögerung hat (wohl wg der Bildanalyse zum LED-Local Dimmen) und deswegen zum Spielen vielleicht nicht die erste Wahl ist.

Ich hatte mir den 40A789 neulich im Blödmarkt angeschaut und war zunächst mittelschwer entsetzt über die masslos übersteuerten Farben und die völlig abgesoffenen dunklen Bildpartien ohne jedes detail. Dort lief dieser Demo-Mode (links mit LED LocalDimming - rechts ohne) und das 'Normale Bild schien mir deutlich besser zu sein.
Ich hatte dann ein wenig an den Einstellungen gespielt und das Bild noch einigermassen gut hinbekommen.

Aber mir sind Zweifel gekommen.

Hier wird das LED Lokal dimming ja meist sehr gelobt. Ich konnte im Blödmarkt den erhofften Effekt nicht wirklich sehen (OK- das waren sicher alles andere als optimale Testbedingungen) und bin nun wieder etwas ratlos was den künftigen TV angeht....