hdmi-kabel

Geh` mal davon aus, daß das so stimmt

Nun ja... ich persönlich bezeichne mich gerne als Kabelästheriker. Ich bin der Meinung, dass sie da dennoch minimale Unterschiede von Bildschärfe etc. ergeben. Aber jeder empfindet das natürlich anders. Rein theoretisch sind die messerbar gen null.

Rein theoretisch sind die messerbar gen null.

Rein Physisch sind die nicht nur gen null sondern nicht vorhanden.

Digital besteht aus EIN und AUS. Entweder das Signal kommt an oder es kommt nicht an. Da alle Informationen digital übertragen werden kann die Qualität des Kabels absolut keinen Einfluss auf diverse Parameter oder Informationen haben.

Ergo: Ob billiges Kabel oder teures Kabel, wenn ein Signal ankommt dann ist es egal ob das Kabel 150€ oder 10€ gekostet hat. Der Unterschied ist NULL !

Einzig gabs imho bei Kabeln begrenzungen in der Übertragungsfähigkeit, d.h. dass die BIldinformationen unvollständig übertragen wurden -> Aussetzer in Bild oder Ton.

Aller mittlerweile erhältlichen Kabel sollten aber HDMI 1.3a-fähig sein.

Ich habe ein Kabel von MM für 9,99 und ein Kabel vom Fachhändler für 10€ und beide liefern ein 1a-Bild. Hatte mit einer ausgeliehenen PS3 ein teures Kabel ( lag der PS3 bei ) von Oehlbach - Google fand einen Kaufpreis von knapp 100€. Es gab keinen Unterschied zu den Kabeln die ich hier habe.


Dass manche einen Unterschied sehen findet nur im Kopf statt - psychologische Wirkung: "Was teuer ist muss besser sein als etwas billiges"... nur so verkaufen sich die superteuren Kabel.

Dass das physikalisch nicht ganz richtig ist, ist dir aber schon klar?

Auch egal... entsprechende Beiträge dazu findest du wie schon bereits gesagt mit der Forensuche.

Grundlegend kann man sagen:

Je teurer das Kabel, desto besser ...

... für den Verkäufer.

Foofth schrieb:

Dass das physikalisch nicht ganz richtig ist, ist dir aber schon klar? Auch egal... entsprechende Beiträge dazu findest du wie schon bereits gesagt mit der Forensuche.

ich sagte Physisch, nicht Physikalisch...