Samsung LE-40A656A1 ODER Panasonic TH42PZ80

zum pana kann ich dir nichts sagen, da ich ihn nur im elektromarkt gesehen habe ( natürlich keine offenbarung ). da du den aber bei deinem freund schon probesehen konntest , ist das für dich wahrscheinlich auch eher zweitrangig.
der samsung ist von der bildqualität prinzipiell eine augenweide. WENN das panel verhältnismäßig fehlerfrei ist ( vor allem clouding spielt hier eine rolle ), kann ich wenigstens für mich sagen, das mir noch kein besseres lcd-bild unter die augen gekommen ist. ist sicher auch geschmackssache inwiefern man konrastreicher/ ärmer schauen mag und welche helligkeitswerte bevorzugt werden. der schwarzwert ist fantastisch, inputlag gibt es praktisch nicht und nachziehen ist auch nicht vorhanden. leider bringt die lcd technik eben das angesprochene clouding mit sich bzw. kann diesen effekt am schirm mit sich bringen. mir sind viele dinge die ich vor dem kauf für sehr wichtig hielt, im nachhinein weniger wichtig - clouding spielt dafür für mich und meine sehgewohnheit eine wirklich entscheidende rolle - es nervt mich unwahrscheinlich, wenn ich einen schönen film gucke, dabei kein problem mit der geringeren auflösung beispielsweise einer dvd habe, obwohl der monitor von seinen spezifikationen weit mehr könnte, aber bei den dunkleren einstellungen im film, plötzlich ein kleiner permanent vorhandener lichtnebel immer wieder versucht meinen blick auf sich zu lenken ... im ernst, solltest du ähnlich gepolt sein und absolut keine lust auf umtauschaktionen haben, rate ich dir eindeutig zum plasma. wenn du dein glück strapazieren magst und / oder einfach lieber nen lcd bei dir zuhause stehen hast ( evtl. wegen einer konsole ) - nimm in jedem fall den 965er, ist eine wirklich tolle (lcd-)kiste :).

wahh sry - fast hätte ich es vergessen - der sound ist allerdings bei dem samsung zum davonlaufen. hier MUSST du in jedem fall noch zurüsten. die lautsprecher verdienen diesen namen ehrlich nicht ( auch hier bin ich eigentlich nicht wirklich anspruchsvoll - gerade weil es normalerweise in einem solchen rahemen keine wirklich tollen beschaller geben wird. also sound ist jedenfalls eine glatte 6.

gruß cipan

kann man so unterschreiben.

das bild im markt täuscht. aufgrund der herrschenden grellen künstlichen beleuchtung sind dort helligkeit und farbwerte soweit hochgeschraubt, dass dir alles billiant erscheint. heutzutage haben plasmas keine probleme mehr mit "einbrennen" durch konsolen.
ganz einfach: geniesst du gern filme in völliger dunkelheit>kauf dir keinen lcd - die led samsung 78x 9xx sind da auch nur ein kompromiss mit anderen schwächen

ich würde nur noch plasma empfehlen da ich selber ein hab, einbrennen kann nix mehr ausser man spielt 12 std das gleiche spiel. ich kann nachmittags schauen und sieht auch net anders aus als mit röhre, die sonne sollte genauso wie bei röhre nicht durchs fenster drauf scheinen.

bild h at mich einfach beim lcd nie so überzeugt wie bei nem plasma. das plasma bild sieht weicher, kino mäßiger und einfach neutraler aus.

hab digital sat über rgb und nen pz80.

Danke für die Antworten. Ich warte noch einige andere meinungen ab, aber kurz zur Info: Die Tonqualität muss NICHT beachtet werden, da ich ein Teufel System nutzen werde und somit die internen LS des TVs so oder so deaktivieren werde!

ton is sowieso für nen flat tv ausreichend. für standart tv sachen reichend ie völlig

und btw wegen samsung qualitätsschwankungen: ich hab mir vor nen paar jahren nen samsung tft gekauft und das war kein billiges. nur hatt das leider oben und unten jeweils einen lichthof der das bild so verschandelt bei dunklen bildern das es grausig aussieht. hab daraufhin ne email an samsung geschickt mit bilderndann meinten die das is normal!! ich hab schon totale billig tfts von fujitsu-siemens gesehen oder noname wo nen besseren schwarzwert hatten. tft war das letze von samsung. meine alte röhre war dafür eig top von samsung. über samsung handys sag ich jetzt nichts

also insgesammt hat samsung wohl stärke qualitätsschwankunken in der produktion wenn ich im internet diverse quellen lese.

is keine anti samsung kampagne

wegen phosphorlag (plasma) und reaktion( lcd) muss man halt wissen was man eher verkraften kann. aber bei mir persöhnlich überwiegen die vorteile eines plasmas die negativen . plasma besseres bild aber etwas empfindlich, lcd robust aber hat mehr was von nem digitalen künstlichen bild.

Hallo

habe zwar keinen PZ80 sondern "einen" Vorgänger (PX730)
Bin schon lange am Überlegen zu wechseln ,da mir Plasma tagsüber stellenweise "zu dunkel" ist.
Dazu hatte ich vor einigen Wochen einen 46A659 im Vergleich
laufen > ein wechsel für mich (!) ist an den geringen Blickwinkel gescheitert - ansonsten hätte ich gewechselt.
Die Schwarzdarstellung des A659(LCD "justiert") war durch das UltraClearpanel besser .
Ansonsten war die Bildqualität per SAT-RGB fast gleich gut - beide justiert !

Gruß
G-M

Werde mir den Samsung morgen nocheinmal im Saturn angucken gehen! Ist zwar dann der 659, aber der ist ja im Prinzip Baugleich mit dem 656!

Bis jetzt bin ich mehr für den Samsung. Die 100 hertz find ich ganz gut, und da der Panasonic leichtes Zittern aufweisst (fiel mir bei der King Kong HD DVD auf) schliesst der eher aus!

Einzigst das ich Pech haben kann und einen mit starkem Clouding erwische, macht mir etwas Sorgen!

Freue mich über weitere Empfehlungen von euch!

also rein von der qualität war bei mir nur nen sony lcd zur auswahl. da hat samsung laut mehreren usern für mich zu starke qualitätsschwankungen. sony hatte ich schon viel und war immer zufrieden.

Und welcher SONY LCD wäre in der selben Preis/Leistungs klasse? Wobei der Preis auch wie Samsung sein sollte! Der ist zur zeit 900€ inkl. Versand!

Sony KDL-40W4000 865,-

Sony KDL-40W4730 1099,-

Sony KDL-40W4500 1223,-

die letzen beiden haben 100hz deswegen kosten sie mehr als der erste. preis gegenüber dem samsung rechtfertigt die recht große größe des lcd und das bessere qualität. (design is auch schon von dem 40w4000 zb find ich

Niemand mehr Erfahrungen mit den Samsung, Sony und Panas?