Full Hd Tv für die Ps3 bis max. 700 Euro

Maiem schrieb:

Hallo, Ich suche momentan einen Full HD Tv für meine Ps3. Ich will allerdings nicht gleich 1000 Euro und mehr ausgeben, da ich den Fernseher nur zum Spielen und Bluray schauen benutzen werde. Das Zimmer ist 4x4 Also 16m² groß. Bis jetzt bin ich eigentlich nur bei einem Tv hängen geblieben, ein 40" von Samsung mit guter Preis-Leistung, Full Hd, allerdings nur 2x10 Watt Boxen. http://www.amazon.de.../279-7044655-0387401 Gibt es da noch eine Alternative? Ich glaube ehrlich gesagt nicht das ich für den Preis einen besseren 40" Full HD Tv bekomme. Zur Not kann ich mir ja immernoch 5.1 Boxen dazu kaufen, oder? Danke schonmal. =) Ps. Anscheinend hat Amazon den Preis in den letzten paar Stunden erhöht. Als ich das letzte mal drauf geschaut habe und auch die Tage zuvor hat er nur 664,xx Euro gekostet. -.-

3 gute Gründe diesen Fernseher nicht zu kaufen:

1.) Hat keine 100Hz, d.h. bei schnellen Szenen (vor allem Fussballspiele und 360° Drehungen wird es zu unangenehmen Rucklern kommen

2.) Hat eine zu langsame Reaktionszeit von 8 ms, das ist definitiv zu langsam (wir haben das Jahr 2009 und nicht 2005)

3.) Dieser Fernseher hat ein billiges Panel der veralteten Samsung Serie 5 (Serie 7 ist schon draussen)


hol dir lieber den 42LG5000, hab hier im Forum gelesen dass der schon für 560 Euronen zu haben ist...der ist sogar 2 Zoll größer, hat einen fast doppelt so hohen Kontrastwert und schnelle 5ms Reaktionszeit. OK, zwar auch keine 100Hz aber für den Preis top

wie gesagt, Samsung ist eine weit verbreitete Marke die Leider zu billigen Panels greift.

Schnapp dir lieber den LG, da ist ein S-IPS Panel drin

oder am besten nen 100Hz LCD (von mir aus Billigmarke/werden eh die selben Panels verbaut wie vom Markenhersteller)

wenn du Blu Ray Filme in 24P ruckelfrei sehen willst bzw Fussball, Tennis (schnelle Szenen)

Der muss es ja hochrechnen auf 72 bzw. 96Hz, das schaffen non-100Hz LCDs nicht. Deshalb gibts sowohl bei Filmen als auch bei Spielen Ruckler....deshalb sind die ja so billig.

also am besten ein No-Name bei dem die 100Hz Technologie mit an Bord ist. Bis 700 Euro, nicht mehr.

Ich will mir auch so einen holen

Mal im Ernst, Du willst nicht über 1000euronrn ausgeben.
Klick mich und schau mal hier.
Der 40A656 kostet gerademal um 40euronen mehr.
Das ist dann keine Frage des Willens sondern des Geizes.
LG

Toni73 schrieb:

Mal im Ernst, Du willst nicht über 1000euronrn ausgeben. Klick mich und schau mal hier. Der 40A656 kostet gerademal um 40euronen mehr. Das ist dann keine Frage des Willens sondern des Geizes. LG

Mooment, der 40A557 kostet 658 Euro, der 40A656 784 Euro. Das sind 126 Euro Unterschied...

aber lohnt sich trotzdem

100Hz hat der auch, perfekt. Gottseidank sind die Zeiten vorbei wo man mehr als 400 EUro für das selbe Modell aber mit 100Hz draufzahlen musste. Aber mehr als 800 euro würd ich nun wirklich nicht ausgeben für nen LCD geiz hin oder her, da neue Techniken im Anlauf sind (LED, Laser)

wird glaub ich ganz gut herhalten bis der Panasonic L65-A90 hier in Deutschland unter 2000 Euro zu haben ist (Produktionskosten sollen ziemlich gering sein)...und dann noch ne Playstation 4 mit Direct X 12 Technik....*freu*

@Toni73 hast recht, LG

aber nicht vergessen, LG lässt mit nem noch aktuelleren LCD grüßen Klick MICH für den spricht, dass seine Bilddiagonale 5 cm größer/länger ist, man ihn nicht jede Woche abwischen muss Samsung hat diesen staubanziehenden Kunststoff) und dass er aktueller als der Samsung ist, d.h. die 100 HZ Technik wurde noch mehr optimiert. Und ganz wichtig: er ist flacher als der Sammi, nur 44,7mm!!!!!

Jaja, ich habe mich ja nach dem Preis gerichtet den Du da verlinkt hast.
Und das fand ich dann doch nicht richtig, wenn man für einen A5 sooooo viel bezahlen würde und ihn dann auch noch geliefert bekommt, da sollte man ihn gleich bei einem billigeren Shop kaufen oder eben den A6.
Bei dem LG hast Du vielleicht recht, nur bei den LG´s gefällt mir persönlich die Optik irgendwie nicht, obwohl der dünner ist.
LG

Spalato schrieb:

3 gute Gründe diesen Fernseher nicht zu kaufen: 1.) Hat keine 100Hz, d.h. bei schnellen Szenen (vor allem Fussballspiele und 360° Drehungen wird es zu unangenehmen Rucklern kommen 2.) Hat eine zu langsame Reaktionszeit von 8 ms, das ist definitiv zu langsam (wir haben das Jahr 2009 und nicht 2005) 3.) Dieser Fernseher hat ein billiges Panel der veralteten Samsung Serie 5 (Serie 7 ist schon draussen) hol dir lieber den 42LG5000, hab hier im Forum gelesen dass der schon für 560 Euronen zu haben ist...der ist sogar 2 Zoll größer, hat einen fast doppelt so hohen Kontrastwert und schnelle 5ms Reaktionszeit. OK, zwar auch keine 100Hz aber für den Preis top

Selten soviel Quatsch gelesen.

zu 2) Ob da nun 4,5,6 oder 8ms stehen, spielt überhaupt keine Rolle. Du weißt schon was 8ms sind?
Einen Unterschied merkt man niemals. Die Geräte sind allesamt auf einem ähnlichen Level. Aktuell gibt Samsung gar keine Reaktionszeit mehr an, weil es einfach unsinn ist. Mit Schlieren muss man bei keinem Gerät mehr rechnen. Zudem sind die Geräte seit jeher mit 8ms angegeben. Diese Zahl ist einfach nicht mehr aussagekräftig. Wenn du nen Unterschied zw. 5 und 8ms siehst, kriegst nen Keks.

zu 3) Das Panel ist nicht veraltet und auch nicht billig. Es ist auf dem gleichen Stand der Technik wie die Panel der A65x und A75x Serie, nur halt entsprechend nicht spiegelnd, sondern matt. Die A7 Serie mag neuer sein, aber im A75x zB stecken die gleichen Panel drin, wie in der "ach so alten" A6 Serie, die übrigens zeitgleich mit dem A5 auf den Markt kam. Auch der A8 unterscheidet sich nur in der Dicke zu den vorherigen Modellen.

PS: Ich empfehle ebenfalls den 40A656.

Ok vielen Dank schonmal an alle.
Ich würde mir dann den Samsung LE-40A656 kaufen.

Der erste Shop unter:

http://geizhals.at/deutschland/a320924.html

listet ihn für 784 Euro +50 Euro Versandkosten. Wisst ihr ob man den Shop trauen kann? Und wie sieht es aus wenn ich meine Garantie ihn Anspruch nehmen muss? Der Shop ist ja immerhin aus Österreich. Ist das Überhaupt das selbe Modell wie ihr meint? Weil bei Amazon kostet der Tv 200 € mehr.

Beschreibung von Amazon:

Samsung LE 40 A 656 A 1 F 40 Zoll / 102 cm 16:9 -Full-HD- LCD-Fernseher schwarz (rose black) (Elektronik) (LE40A656A1F)
Preis 1013,98 €


Beschreibung von 7rabbits.de:

SAMSUNG LE 40 A 656 A1 FXXC
Art# 108875
SAMSUNG LE 40 A 656 A1 FXXCtechnische Daten:- Diagonale: 40"/102cm - Auflösung: 1920x1080p - Format: 16:9 - Kontrast: 50.000:1 (dynamischer Kontrast) - Anschlüsse: 4x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video, Composite Video - Stromverbrauch: 240W - integrierter DVB-T-Tuner- 10...
Preis 784 € +50 € Versandkosten

Und nochmal Danke für alle die mir helfen können.

Und ich behaupte zusätzlich, das die berühmten 100Hz auch nicht das bringen, was die große Fernseherherstellerbrigade verspricht. So schnell kann keiner gucken. Wenn was schliert oder ähnlich, hat das kaum mit 50 oder 100Hz zu tun. Was bringen erst 120 oder 200Hz????

Kann mir noch jemand sagen warum der LCD bei Amazon:

Samsung LE 40 A 656 A 1 F

und bei 7rabbits

SAMSUNG LE 40 A 656 A1 FXXC

als Bezeichnung hat? Gibt es da Unterschiede und ist der Preis deshalb so unterschiedlich?

Ich bin ca. 2,30-2,50m vom Tv weg. Passt das dann noch mit der Bildgröße? Ausserdem würde ich ihn auch gerne an die Wand hängen, wäre das möglich oder ist er dafür eher ungeeignet? Das Sichtfeld wäre auch nicht gerade, sondern leicht von unten. Danke schonmal für die Antworten. =)

Und der von Lg ist mir ehrlich gesagt zu teuer.

Es gibt nur einen A656. Schau einfach auf der österreichischen Seite nach. Da steht die komplette Bezeichnung. Ob nun einer A, A1 oder A1F schreibt, ist alles das gleiche. Nur eben nicht komplett ausgeschrieben.

lool
ma ehrlich,könnt ihr euren Fight nicht woanders austragen?
Das ist absoluter Kindergarten,und nichts als Offtopic,ist mir nicht nur hier in diesem Thread aufgefallen...
Und dann bekommt man gleich dresche,wenn man sich sowas nicht antuen will,und ein neues Thema aufmacht.
Gibt es hier keine Mods die hier für Ordnung sorgen?

Ich suche auch wie verrückt nach einem guten LCD,das P/L sollte einfach stimmen. Es ist wirklich anstrengend sich in diesem Jungle zu Recht zu finden...

Bisher habe ich nur positives über das a656a gelesen,günstig und vorallem mit guter Ausstattung.
Das lg6100 war mir bis jetzt noch neu,aber hört sich interessant an,und ist vorallem GÜNSTIGER als das a656a.

Also welches ist eurer Meinung nach wirklich besser...

nochmal ein paar Infos zum LG 6100er KLICK

und hier ein direkter Vergleich zu einem noch deutlich teuereren Samsung LCD Klick

wie man bei Idealo verfolgen kann ist der Preis des 42LG6100 in den letzten 3 Monaten deutlich gefallen, was man vom Samsung A686 nicht gerade behaupten kann.

Laut SFT bekommt der LG 6100er die Note 1,4
der noch teurere Samsung LE-40A789R die Note 1,8 (mir will doch hier hoffentlich keiner weiss machen, dass der A686 besser sei als der 789er, der einen sagenhaften Kontrastwert von 2.000.000 hat)

also vom Preis/Leistungsverhältnis ist der 6100er nicht zu toppen. Ausserdem hat er einen Lichtsensor, durch den die Panel-Helligkeit automatisch an die Umgebungshelligkeit angepasst wird (kann man auch abschalten wenn man will)

Sebastian S. schrieb am 29. Dez 2008 Ich habe lange überlegt, welcher LCD meine gute alte Röhre von Sony ersetzen soll. Und statt ein Gerät von Philips/Samsung zu kaufen, was mir empfohlen wurde, griff ich zum Sony. Es gab ja auch anfangs viele positive Tests. Ich war sehr zufrieden mit dem Gerät, bis ich anfing, das Gerät länger laufen zu lassen und festgestellt habe, dass die Helligkeitsverteilung in den Ecken wirklich mies ist. Das Schwarz geht wirklich wie weiter unten beschrieben teilweise ins Graue oder Dunkelblaue in den Ecken, vorwiegend oben! Bis dahin wusste ich gar nicht, was Clouding und Backlight Bleeding bedeutet. Inzwischen habe ich mich in vielen Foren schlau gemacht und weiß, dass es leider bei vielen Geräten vorkommt, außer bei den neuen Geräten mit der LED-Hintergrundbeleuchtung. Das soll also "normal" sein, schrecklich! Also kann ich an dieser Stelle nur allen empfehlen, die hauptsächlich Filme auf DVD oder Blu Ray schauen wollen, ein Gerät mit LED-Technik zu kaufen statt zu sparen und sich später ärgern zu müssen.

jeder LCD Fernseher hat so seine Macken, ich würd noch warten bis die OLEDs bzw. der Laser-TV kommen (dieses Jahr ists soweit). Klar gibst du n bischen mehr dafür aus aber du wirst auf lange Sicht ziemlich glücklich mit diesen neuen Techniken. Ein LCD frisst ausserdem fast genausoviel Strom wie ein Plasma. Du gibst zwar am Anfang mehr aus, holst das Geld aber schon in nem Jahr wieder rein, da ein LED/Laser TV ca. 2/5 an Strom eines LCDs verbrauchen


und noch ein wichtiger Grund um noch 1-2 Monate zu warten:

Bobby_Digital schrieb:

leute, macht euch auf was gefasst. hab von einem kollegen erfahren, der als controller bei ama***.de arbeitet, dass allgemein die frühjahrs modelle der lcd hersteller zu kampfpreisen auf den markt kommen sollen. begründet hat er mir das mit extrem niedrigen rohstoff und energie preisen und und der nötigen auslastung der fertigungsanlagen (angebot kann nicht künstlich verknappt werden), so dass ersparnisse bei der produktion sich am ende in den produkten widerspiegeln werden. auf die frage konkreter preise, meinte er nur unverbindlich, dass es zum ersten mal einen samsung full hd 40 zoller deutlich unter 1000€ geben wird - als UVP! er meinte, ausserdem dass viele hersteller angst vor einer deflation haben und ihre salami-taktik der schrittweisen preisreduzierung aufgrund der wirtschaftskrise aufgeben und die geräte sofort zum kampfpreis anbieten.

der Traum wird wahr...ein brandaktuelles Samsung Full HD 40" High-End Produkt für 500-600 Euro, während Leute wie Timeey bis vor Kurzem 900-1000 Euro für einen 40" Mainstream LCD hinblättern mussten. Wirtschaftskrise machts möglich!!

ich fühl mich ja auch irgendwie verarscht wenn ich bei idealo reinschaue und seh, dass der Preis für ein bestimmtes Modell in den letzten 3 Monaten SOGAR GESTIEGEN ist (Sony KDL-40W4500) dank großer Nachfrage. Warum soll ich da zuschnappen!? Der Kollege hat sich den LCD vor 3 Monaten geholt und musste weniger bezahlen als ich jetzt. Ist das gerecht???

also sollte man deiner meinung nach noch warten...
hmmm

ich hätte mir fast diesen hier
http://www.otto.de/i...me=&SpecialShopName=

geholt...bei mm mit der alt gg neu aktion

nachdem ich mich hier ein bisschen durckgekämpft habe und mich etwas informiert hab,stehen diese zur auswahl:

-le40a656a
-LG 42LG6100
-toshiba 42RV555D

wobei ich den samsung mehr favorisiere

den Toshiba kannste vergessen. Ruckelt bei schnellen Szenen und hat nen Rotstich in der Farbenbildung.

Hat bei SFT die Note 2,4 bekommen

der Samsung die Note 1,8

der LG die Note 1,4


du müsstest alle 3 bestellen und nur 1 behalten wenn du auf Nummer sicher gehen willst.

Für den Samsung spricht eigentlich nur das Design (aber leider hat er den Pianolack-Look, dieser Kunststoff zieht ziemlich viel Staub an. Also heisst es alle 3 Tage abwischen.

Ich hätt mir auf jedenfall den LG geholt, denn er ist größer, viel flacher (d.h. neuere Technik und sieht dadurch auf der Wand ziemlich edel aus), ist aktueller, hat nen integrierten Lichtsensor und die Note 1,4 bekommen.

Grundsätzlich gilt: je aktueller das Modell umso weniger Geruckel gibt es bei schnellen Szenen

@ Timeey: hab den Knopf zum löschen noch nicht gefunden, keine Ahnung wo der ist

eigentlich woltle ich mich nicht auch noch hier beteiligen, aber da ich grad nochmal die Topic des Threads gelesen habe. Kann DIr den LE40A557 nur empfehlen, wenn Du Preis-Leistungstechnisch vorne seien willst. Ich habe den jetzt seit gut einer Woche und kann nur schwäremen vom DVB-C TV-Bild, Xbox360 sieht auch weltklasse aus. Schlieren kann man definitiv nicht ausmachen. Wenn du deinem Grundsatz mit unter 700€ treu bleiben willst, gibt es glaube ich kein besseres Gerät, diverse Hifi-Zeitschriften werden dir das bestätigen können. Siehe Chip.de (auch wenn das vielleicht nicht die absoluten überexpertenfreaks sind),etc...

MastaClem schrieb:

eigentlich woltle ich mich nicht auch noch hier beteiligen, aber da ich grad nochmal die Topic des Threads gelesen habe. Kann DIr den LE40A557 nur empfehlen, wenn Du Preis-Leistungstechnisch vorne seien willst. Ich habe den jetzt seit gut einer Woche und kann nur schwäremen vom DVB-C TV-Bild, Xbox360 sieht auch weltklasse aus. Schlieren kann man definitiv nicht ausmachen. Wenn du deinem Grundsatz mit unter 700€ treu bleiben willst, gibt es glaube ich kein besseres Gerät, diverse Hifi-Zeitschriften werden dir das bestätigen können. Siehe Chip.de (auch wenn das vielleicht nicht die absoluten überexpertenfreaks sind),etc...

ja aber die 100Hz müssten schon drin sein...früher musste man für das selbe Modell nur mit 100Hz 400-500 Euro draufzahlen, heute sinds gradmal 100-150 euro

Spalato schrieb:

Ich hätt mir auf jedenfall den LG geholt, denn er ist größer, viel flacher (d.h. neuere Technik und sieht dadurch auf der Wand ziemlich edel aus), ist aktueller, hat nen integrierten Lichtsensor und die Note 1,4 bekommen.

Hört sich auf jeden fall sehr sehr interessant an,vom Preis her gibt es da kaum einen Unterschied.
Wie lange hat man bei LG Garantie?

Mal eine andere frage,
auf der günstiger.de schrieb jemand:

Um die Leistung des LCD voll zu nutzen, hast du die Möglichkeiten, entweder ihn per PC / Notebook über HDMI oder VGA mit bis zu 1920x1080 anzusteuern - was dich bei vorhandenem PC mal von den 20 EUR für ein Kabel nichts extra kosten wuerde - oder einen BluRay-Player oder eine PS3 zulegen (~300 EUR jeweils) und dann darüber die Leistung voll nutzen. Wenn das beides keine Option ist, dann spar dir das Geld für FullHD (1080p ~ 1920x1080 Aufloesung) und kaufe ein Gerät mit HDReady (720p ~ 1280x768 Auflösung), die sind einige hundert EUR günstiger, für analoges Bild und DVDs nicht schlechter und selbst die meisten BluRay-Filme und PS3-Spiele oder auch HDTV-Sendungen haben "nur" eine 720p-Auflösung.

welches Gerät könnte er den meinen,was eine hundert EUR günstiger sein soll,und zudem noch besser ausgestattet?

Wegen der Reaktionszeit ja da gibt LG 5ms und Samsung 8ms an kann ja jeder angeben was er will wird ja nirgents überprüft.Also wer denkt die 5ms vom Lg sind besser als die 8ms vom Samsung ist selbst schuld.

Also ich bin sehr froh daß ich meinen Lg nach einem Jahr ausgemustert habe gegen einen Samsung in allen Bereichen.