LE52B750 bei 3,00-3,50m Abstand?

@daso1

Da vergleichst du allerdings auch Äpfel mit Birnen.
Ich persönlich hab noch keine selbstfluoriszierende Leinwand gesehen.
Das Auge hat beim Schauen auf eine Leinwand nicht mit unterschiedlich grellen Bildpunkten zu kämpfen, da die Lichtquelle des Beamers hinter demselbigen ist.

Klinke26 schrieb:

@Lostprophet Ok, da hab ich dich in der Tat die ganze Zeit falsch verstanden. In dem Sinne bekunde ich mein Einsehen. @Corben Dallas Bei kurzen Abständen und großen Schirmgößen, wie du bestimmt mitgelesen hast, sprach ich bisher stets von bewegten Bildern. Würde man also auf nem 22" Monitor Filme ansehen wollen, würde ich ebenso abraten. Allerdings denke ich geht es den meisten Usern wie mir, dass ich meinen PC häufig zu Office-Anwendungen ohne übermäßige Bildschwenks verwende.

Das ist alles richtig, aber wie Lost Prophet schon erwähnt hat, sollten die Relationen gewahrt bleiben. 3,50 m Abstand bei einem 52 Zoll TV sind vollkommen in Ordnung. Erst recht bei HD-Material.


Corben

Klinke26 schrieb:

@Lostprophet Ok, da hab ich dich in der Tat die ganze Zeit falsch verstanden. In dem Sinne bekunde ich mein Einsehen.

Super, dann ist dieses dämliche Missverständnis geklärt. Sorry nochmal wegen der harten Worte in dem einen Post.

, MfG Lostprophet

PS: Achja, eine Frage noch.

Klinke26 schrieb:

Ich persönlich hab noch keine selbstfluoriszierende Leinwand gesehen. Das Auge hat beim Schauen auf eine Leinwand nicht mit unterschiedlich grellen Bildpunkten zu kämpfen, da die Lichtquelle des Beamers hinter demselbigen ist.

Macht das denn so einen großen Unterschied ob die Lichtpunkte direkt in Richtung Auge strahlen oder ob sie an einer (zumeist weißen) Leinwand reflektiert werden? Ich meine, schon klar, es werden nicht 100% des einfallenden Lichtes reflektiert, aber ich schätze mal so 80% werden da schon noch ankommen oder nicht? Ich persönlich stelle nämlich grundsätzlich die Helligkeit gerade so hell wie nötig und habe zusätzlich abends eine kleine Lampe in der Nähe des TVs an, das ergibt ein relativ dunkles (im Verhältnis zum typischen LCD-Bild), kinoähnliches, homogenes Bild dass ich sehr entspannend finde. Damit müsste ich doch nicht um Welten entfernt sein von einem Beamer-Bild, oder? Zumal eine externe Lichtquelle bei Beamern wohl meist nicht vorhanden sein dürfte, für die Augen aber sehr entlastend sein soll.

MfG Lostprophet

Klinke26 schrieb:

Da vergleichst du allerdings auch Äpfel mit Birnen. Ich persönlich hab noch keine selbstfluoriszierende Leinwand gesehen. Das Auge hat beim Schauen auf eine Leinwand nicht mit unterschiedlich grellen Bildpunkten zu kämpfen, da die Lichtquelle des Beamers hinter demselbigen ist.

Sorry, aber bisher wurde mit Problemen wegen Unschärfe und Kopfbewegungen argumentiert. Jetzt zeigt man, dass das kein Problem sein kann, weil locker noch viel größere Diagonalen bei Beamern realisiert werden und es dort auch nicht anstrengend ist. Und jetzt kommt so eine wackelige Argumentation mit der Helligkeit.

Das mit dem Licht ist nur eine Frage der Einstellung. Man kann auch einen halbwegs lichtstarken Beamer so einstellen, dass die von der Leinwand reflektierten Pixel im Auge weh tun und umgekehrt kann (und sollte) man einen TV so weit runter drehen, dass es nicht mehr blendet. In beiden Fällen muss man selbstverständlich eine Helligkeit wählen, die der Situation angemessen ist. Insofern ist dieses Argument von Dir einfach komplett unsinnig.

Gruß,

Hagge

Lostprophet85 schrieb:

Macht das denn so einen großen Unterschied ob die Lichtpunkte direkt in Richtung Auge strahlen oder ob sie an einer (zumeist weißen) Leinwand reflektiert werden?

Mein Augenarzt konnte darauf besser antworten. Ich hab das nicht mehr alles auf der Pfanne. Aber es ist schon wirklich ein großer UNterschied für die Augen ob Leinwand oder Bildschirm.

hagge schrieb:

Sorry ...

Musst dich nicht entschuldigen. Ist deine Meinung die du schreibst.

hagge schrieb:

aber bisher wurde mit Problemen wegen Unschärfe und Kopfbewegungen argumentiert.

Jo, es wurde einmal zu Anfang erwähnt.
Ganz schön nachtragend.

Hallo ich muss ja doch nochmal sagen das ich nicht direkt meinte das man den Kopf bewegen muss sondern das man mit den Augen am wandern ist um alles zusehen. Hab ich mich falsch ausgedrückt.

Mfg

mit der großen diagonale meinte ich auch, dass die augen wandern müssen. vor allem bei einer großen leinwand sind die augen immer in bewegung und ermüden.

ich hab bei mir noch mal genau abgemessen: vom tisch, wo der lcd stehen wird bis zu dem couchplatz, auf dem ich sitze. ist je nach dem ob ich nach vorne oder hinten gelehnt bin ca 3 bis 3,5m abstand von der glotze...

ich denke bei mir wirds dann wohl doch ein 46er (sony z4500) werden...

Hallo daso

ich hatte bevor ich mir meinen LCD gekauft hab auch das gleiche Problem mit der grüße.

Entschieden hab ich mich für einen 46 Zoll da ein 52 Zoll da doch einbissen zu groß sein würde.
Bis heute hab ich die entscheidung nicht bereut und bin mit der größe gehr zufrieden.

Also viel spaß dann noch !!!

@Sam2000

Wäre schön, wenn du dem Threadersteller noch deinen Sitzabstand kundtun könntest, auf dass er eine Relation zur Panelgröße bekommt.

Also ich bin etwa 2,5 bis 3m von meinem 46" 856 entfernt. Fernsehen mit DigiSat (HDMI) is echt kein Problem.

Denke halt auch, das wenn man sich z.B. mit Leuten unterhält man auch nicht alles auf einmal erfassen kann und hin und her gucken muß.
Klar sind die Augen in Bewegung, aber ich finde es macht MICH nicht müde.
Habe allerdings den TV auch nicht zu hell und grell eingestellt.

Aber 52" wären der Sache dann doch zu viel

Threadersteller schrieb:

LE52B750 bei 3,00-3,50m Abstand?

Mauli72 schrieb:

Also ich bin etwa 2,5 bis 3m von meinem 46" 856 entfernt.

lol der Fred is lustig-.-.. Der Ersteller ist über alle Berge und der Thread ist schon 2 Seiten lang hahaha

is ja auch ein wichtiges thema das nicht nur den threadersteller interessiert

Klar, das Thema ist so wichtig dass eh alle zwei Tage ein neuer Thread mit der Frage nach dem Sitzabstand erscheint.

Haha wir zereissen uns Seitenlang die Mäuler und der den Thread geöffnet hat sitzt wahrscheinlich schon ne Woche vor seinem neuen LCD und hat nichts von den Ausmaßen des Threads mitbekommen.

Vielleicht is er ja schon mittlerweile blind von seim 52"

Oder er hat sich ne 100Zoll Leinwand klar gemacht.

Nun möchte ich auch meinen Senf dazu geben.

Ich habe mir am Anfang des Jahres von Stiftung Warentest eine Zeitschrift "Spezial Fernsehgeräte" bestellt und dort machen sie die Angaben, dass der Sitzabstand fünf- bis siebenfachen Höhe des Bildes entsprechen soll. Wenn man hochaflösendes Fernsehen guckt, dann kann der Sessel nähergerückt werde, meist ist die dreifache Bildhöhe optimal. Und zum Schluss steht, dass man es selber ausprobieren sollte.

MfG

bildhöhe? also soll man sich aus der angabe der diagonale und dem seitenverhältnis die bildhöhe ausrechnen?! sehr komfortable angabe zur abstandsabschätzung...

dando schrieb:

Und zum Schluss steht, dass man es selber ausprobieren sollte.

Klasse Fachzeitschrift.
Für den Tip müsste das Redaktionsteam eine Auszeichnung bekommen.

tony73

hi,

habt ihr alle keinen zollstock mehr zu hause?

mfg, tony

Man braucht auch keinen Zollstock finde ich.
Man setzt sich mal ne Weile vor ein Panel und entscheidet einfach ob das Bild zu groß wirkt, oder eben nicht. Irgendwelche Messereien hab ich noch nie angestellt.

tony73

hi,

die frage galt ja auch nur den messwütigen!

mfg, tony

Abstand hin oder her, wenn HDTV endlich mal kommt, dann ist die Abstandsregelung eh wieder für den Arsch. Und lang dauert es nicht mehr. Würde mich ärgern, einen zu kleinen TV gekauft zu haben.

Ich hab dich damit auch nicht angesprochen.
War so eher für die Allgemeinheit.

Es rennt auch glaub ich keiner im Laden mit einem Zollstock rum und misst die Höhe des Bildes aus und entscheidet demnach

Außerdem müsste das Thema so langsam aber sicher auch mal untergehen...

Solange Fernseher, speziell dieser, gekauft werden. Solange ist das Thema an sich aktuell.
Die Frage ist eher, brauchen wir 20 Abstand-Threads?

Chris2502 schrieb:

Abstand hin oder her, wenn HDTV endlich mal kommt, dann ist die Abstandsregelung eh wieder für den Arsch. Und lang dauert es nicht mehr. Würde mich ärgern, einen zu kleinen TV gekauft zu haben.

deshalb sage ich immer "jetzt schon in die zukunft investieren". gross und hell muss er sein

46" bei 2,5 meter ist vollkommen ok, bei 3 meter kann man schon nach 52 oder grösser ausschauhalten.

bei schlechtem sd signal wird das bild einfach kleiner gezoomt.

@element

So kann man's auch machen:
Großen TV kaufen und das Bild kleiner machen!

ich finde die idee auch spitze, meine beste seit jahren

man könnte natürlich auch den sitzabstand bei miesen signal vergrösseren, aber warum so umständlich ???

Chris2502 schrieb:

wenn HDTV endlich mal kommt, dann ist die Abstandsregelung eh wieder für den Arsch. Und lang dauert es nicht mehr

Hast du brauchbare Infos?
Ich lese immer nur: "könnte ... wäre ... würde ..."

Wieder gute Nachrichten für die HDTV-Fans hierzulande. Es ist ja mittlerweile bekannt das die öffentlich rechtlichen einen HDTV-Regelbetrieb erst zur Olympiade 2010 planen. Im August 2009 wird es aber anlässlich zur Leichtathletik-WM in Berlin vorab ein HD-Showcase ausstrahlen. Das ZDF ist quasi der weltweite Bereitsteller (Host-Broadcaster) der Übertragung. Es ist nur du logisch das die von ZDF in HDTV produzierte WM-2009 auch den Kunden hierzulande bereitgestellt wird.

HD-Showcase auch zur IFA-2009,

Im Anschluss an die Leichtathletik-WM 2009 gibt es Planungen für einen weiteren HD-Showcase. Und der soll zur IFA-2009 in Berlin ausgestrahlt werden. ARD und ZDF haben anscheinend jetzt auf einmal doch großes Interesse HDTV. Die IFA in Berlin soll auch genutzt werden um das anschließende Weihnachtgeschäft anzukurbeln. Möglichst viele Kunden und Zuschauer sollen sich eine HDTV fähige Set-Top zulegen, so die Hoffnung der öffentlich-rechtlichen. Damit soll das allgemeine Interesse an HDTV und der 2010 startende HD-Regelbetrieb der öffentlich rechtlichen in den Zenit gerückt werden.

Ohne die Industrie geht es nicht,

Die Zusammenarbeit mit den Herstellern ist unerlässlich, so die Aussage vor ARD und ZDF. Sollte der Druck der Hersteller auf die öffentlich-rechtlichen tatsächlich Früchte getragen haben? Die haben habe ja erst kürzlich „gedroht“ gegen die öffentlich-rechtlichen, in Sachen HDTV-Einführung, Druck zu machen. Bis jetzt ist in zusammenhangt mit HDTV, bei ARD und ZDF nur das Format 1280 x 720 50Hz im Gespräch. Warum das so ist, oder ob langfristig auch in Full-HD mit 1920 x 1080 Pixeln ausgestrahlt wird, ist noch unklar. Die öffentlich rechtlichen haben anscheinend die Zeichen der Zeit erkannt und erkennen nun endlich die Chancen die HDTV bietet.

hab in meinem Schlafzimmer unterschiedliche Abstände zum LCD. Was würdet ihr bei 2,10 m empfehlen - denke 40" sollten reichen!?

Pater_Ralf schrieb:

hab in meinem Schlafzimmer unterschiedliche Abstände zum LCD. Was würdet ihr bei 2,10 m empfehlen - denke 40" sollten reichen!? :D

Ja...mehr nich

nicht mehr Power
dachte immer an 46" - kommt aber doch zu viel vor?!

Ich finds eher grenzwertig wobei du bestimmt hier welche im Forum findest die 50" auf einem Meter toll finden -.-

wobei du bestimmt hier welche im Forum findest die 50" auf einem Meter toll finden -.-

Kann ich auch nur schmunzeln, wenn ich mir vorstelle wie die bei 2m auf nen 50 Zöller starren.

gibt es eine Thread mit Bilder vom B650?

oder wo User des Forums ihr Heimkino mit B650 präsentieren?

Nö, gibt nur einen übergreifenden Wohnzimmer-Thread hier.

hast Link?

Bilder von LCD-Wohnkinos