[Philips] Alles über die neuen Modelle 2013

Iss klar, DU hättest deine erwartungen nicht extra schreiben müssen

Sind denn jemanden mal Fotos unter gekommen auf denen der Design Line im häuslichen Gebrauch zu bewundern ist??
Unter Google finde ich nur Werbe- und Messebilder....

Mich würde interessieren wie die Lösungen sind für DVD/Receiver/Konsolen etc...
Nicht jeder wird sich ja diese passenden Alien Boxen daneben stellen.

Habe seit gestern den 46 PFL 8008S. Wie sehen gerade den Film "Premium Rush" auf Sky Cinema HD. Tolles Bild , keine Frage. Jedoch wirkt das Bild ..der Film..wie eine Studioaufnahme..ich weiss gar nicht , wie ich das beschreiben soll, die Schauspieler wirken sehr plastisch aber wie in einer Studiokulisse...
Ich hatte das bei meinem Plasma Panasonic auch, habe dann irgendetwas mit dem Bild neu eingestellt...kann mir jemand - mit dem Philips - helfen? Hoffentlich versteht Ihr überhaupt- bei meiner bescheidenen Beschreibung- was ich überhaut meine.

Grüsse
timesystem

PNM (Perfect Natural Motion; hoffe, das heißt noch so bei den aktuellen Philipsen) ausschalten, bzw. mit den verschiedenen Einstellungen rumprobieren, was Dir am besten gefällt.

Tachchen,

Aufruf zur Untersuchung der Miracast-Kompatibilität:

http://58pfl9955.wor...acast-kompatibilitt/

Wär toll, wenn ihr mitmachen könnt.

Toengel@Alex

jruhe (Beitrag #701) schrieb:

Da Philips keine neue Chips aus dem Boden stampfen kann, ist davon auszugehen, dass das Gerät mit 4K erst recht überfordert ist. Ich persönlich erwarte nicht weniger als katastrophale Mängel. jruhe

Das du für den Philipsbereich noch nicht gesperrt wurdest ist auch so ein katastrophale Mängel. Du schreibst weder deine Meinung noch sachliche Kritik, einfach nur blanker grundloser Hass gegen Philips, was schon sehr oft über der Grenze der Verleumdung war.......

Predni (Beitrag #707) schrieb:

Das du für den Philipsbereich noch nicht gesperrt wurdest ist auch so ein katastrophale Mängel. Du schreibst weder deine Meinung noch sachliche Kritik, einfach nur blanker grundloser Hass gegen Philips, was schon sehr oft über der Grenze der Verleumdung war.......

Ich werde mir den Fernseher des Jahres 2013 auf der IFA mal ganz unvoreingenommen anschauen, wenn sie ihn bis dahin fertig bekommen. Bericht folgt, wenn es soweit ist.

jruhe

Dem kann ich nur beipflichten.
Ständig das Rumgesülze wie mies die Philips Fernseher sind.
Warum verziehst du dich dann nicht einfach aus dem Philips Bereich und gehst wieder in dein Telefunken Forum?

Einfach ignorieren, mach ich auch und zwar etliche!!!

vielleicht hat er einfach nur krank? Schreiben böse Dinge 7 Jahre, wird nicht jeder Mensch in der Lage, angemessen

zoom2013 (Beitrag #711) schrieb:

Schreiben böse Dinge 7 Jahre, wird nicht jeder Mensch in der Lage, angemessen

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

jruhe

Tachchen,

Bilder und Datenblätter der 9708er: http://58pfl9955.wor...r-tv-serie-ultra-hd/

Toengel@Alex

Danke Alex, interessant.

Hätte gerne gewusst ob ihr den Philips 55PFL8008S eher empfehlen würdet als den Philips 60PFL6008K. Ich schwanke da. Mein Sitzabstand sind 3,5Meter, zocke viel PS3 und schaue viele Blu Ray Filme.

Tachchen,

8008 = 200Hz Panel
6008 = 100Hz Panel

Toengel@Alex

Welches ist vorzuziehen?

wenn man kann immer 200hz, es kommt natürlich auch auf das gesamtpaket an

die 4k geräte haben ja auch alle nur 100hz, wäre mir dann aber egal!

Viele sagen zum Philips 55PFL7008K gibt es nicht viele Unterschiede und dieser wäre zumal billiger. Was meinst du hinsichtlich des Gesamtpaketes?

grösse, ausstattung, designe-gerät usw.

ein beispiel, beim sony x9005 in 65" der 4k kann, wäre es mir egal das er nur 100hz hat, bei einem "normalen" 55"er würde ich schon darauf achten das er die 200hz hat, wie z.b. der lg 960 in 55"

Also wäre der Philips 55PFL8008S die bessere Wahl? Ist schade das es nur den 600ter in 60 Zoll gibt. Merkt man den Unterschied zwischen dem 100ter und dem 200ter Panel so stark?

Tachchen,

wenn du unbedingt einen 8000er in 60 Zoll haben willst: 60PFL8708S/12 ;-)

Toengel@Alex

Der sprengt meine finanziellen Möglichkeiten. Bis 2000€ ist ok.

Was ist eigentlich letztendlich der Kaufanreiz der neuen 9er Modelle? Außer 4k was ja nichtmal ansatzweise ein Standard hat, hat doch das Teil absolut nichts oder übersehe ich was?

mfg

Passives 3D in Full-HD.

Predni (Beitrag #724) schrieb:

Was ist eigentlich letztendlich der Kaufanreiz der neuen 9er Modelle? Außer 4k was ja nichtmal ansatzweise ein Standard hat, hat doch das Teil absolut nichts oder übersehe ich was? mfg

Ich wüsste auch nicht, warum man sich jetzt einen 4k TV zulegen sollte. Echtes 4k Material wird in den nächsten Jahren nicht erhältlich sein, und ob man bis dahin doch noch einen neuen Hdmi Standard braucht, ist wahrscheinlich. Da solches aber nicht über ein SW Update geschehen kann, wird dieser TV in kurzer Zeit schon wieder veraltet sein. Besser erscheint mir da die Samsunglösung, die eine Externe Box für alle zugespielten Signale vorsieht. Schon jetzt bestätigt Samsung, das diese Box später ausgetauscht werden muss. So bleiben die ersten 4k TVs für Leute, die sich an Ihren Kamerabildern in 4k , oder hochskaliertem Bildmaterial erfreuen. Für mich persönlich im Moment völlig uninteressant.

Hier in die Niederlanden ist der 65pfl9708 schon im Laden erhaltlich und wenn ich möchte kann das Gerät Morgen schon im Haus stehen.

Die UVP ist 4.999,00 Euro, aber ich habe schon ein Angebot von 4.200 Euro ohne Eintäusch von meinen 46pfl9707.

Ich denke das ich das erste Mal im vielen Jahren nicht upgraden werde, normalerweise kaufe ich jedes Jahr den neuen 9000 Serie, aber weil der ja kein Full Led mehr hat und kein Moth eye Filter.

Schade das Philips damit aufgehört hat....aber spart mir wieder Geld..

Guido_2911 (Beitrag #726) schrieb:

Ich wüsste auch nicht, warum man sich jetzt einen 4k TV zulegen sollte. Echtes 4k Material wird in den nächsten Jahren nicht erhältlich sein, und ob man bis dahin doch noch einen neuen Hdmi Standard braucht, ist wahrscheinlich. Da solches aber nicht über ein SW Update geschehen kann, wird dieser TV in kurzer Zeit schon wieder veraltet sein. Besser erscheint mir da die Samsunglösung, die eine Externe Box für alle zugespielten Signale vorsieht. Schon jetzt bestätigt Samsung, das diese Box später ausgetauscht werden muss. So bleiben die ersten 4k TVs für Leute, die sich an Ihren Kamerabildern in 4k , oder hochskaliertem Bildmaterial erfreuen. Für mich persönlich im Moment völlig uninteressant.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist die Anschaffung eines UHD-TVs sicher "sinnfrei".
Allerdings kann sich das relativ schnell ändern. Dass es noch Jahre dauert bis 4k-Material erhältlich ist, glaube ich nicht. So haben SES-Astra und Sky bereits erste UHD-Test-Ausstrahlungen zur IFA angekündigt und insbesondere Sky scheint bezügl. UHD sehr aktiv zu sein. Und alle großen TV-Hersteller haben inzwischen UHD-Geräte in Produktion, weshalb entsprechende Inhalte fast zwangsläufig kommen müssen. Die Entwicklung wird jedenfalls deutlich schneller gehen als die von SD- auf HD-TV.

Nunja Full HD haben auch alle TVs seit Jahren aber die Fernsehlandschaft schafft es trotzdem nicht diese Inhalte anzubieten, ob das bei 4k schneller geht wage ich zu bezweifeln.

Das Ziel sollte doch erstmal sein wirklich alles in 1080p anzubieten oder nicht?

Aber da der neue 9000er jetzt wohl als Kauf raus fällt, welche Alternativen bietet Philips? Ich hatte ehrlich gesagt auf den 9000er gehofft aber naja...

Welche Linie hat den noch Full LED, Moth Eye, Ambilight XL und den ganzen anderen schicken Schnickschnack? (und hat noch mehr als 42 / 46 Zoll?)

Predni (Beitrag #729) schrieb:

Nunja Full HD haben auch alle TVs seit Jahren aber die Fernsehlandschaft schafft es trotzdem nicht diese Inhalte anzubieten

Also ich schaue schon seit mehreren Jahren mehrere Sender, die genau dies tun, und dies auch in zunehmendem Maße mit nativem HD-Material. Daran mangelt es nun also wahrlich nicht, wenn man die 720p-Spirenzchen der ÖRs mal außen vor lässt.

Predni (Beitrag #729) schrieb:

Welche Linie hat den noch Full LED, Moth Eye, Ambilight XL und den ganzen anderen schicken Schnickschnack? (und hat noch mehr als 42 / 46 Zoll?)

Keine mehr, da war der 9607 / 9707 wohl der letzte, und es dürfte auch nix mehr nachkommen

@BigBlue007
Das meiste wird immer noch upscaling zu 1080i, von 24/7 echten Full HD sind wir noch Jahre entfernt und bevor das nicht eintritt braucht man meiner Meinung nach nicht im geringsten an 4k zu denken.

@Guido_2911

Echt? sehr enttäuschend

Welchen TV aus diesem Jahr kann man den empfehlen? Und was haben die von den oben genannten Punkten nicht?

es gibt selbst bei den kommenden neuen Neuern nur noch 100 Hertz, kein Motheye, nur Edge Led.....dafür passives 3d .
200H haben noch die neuen 8er, ansonsten findest hier eine übersicht
http://58pfl9955.files.wordpress.com/2013/07/image10.png

Predni (Beitrag #732) schrieb:

Das meiste wird immer noch upscaling zu 1080i

1080i auf 1080p ist kein Upscaling, sondern lediglich Deinterlacing. Deine Aussage war, es gäbe im TV kein Full-HD. 1080i IST aber Full-HD. Und vor allem braucht man für 1080i für eine verlustfreie Darstellung eben auch die aktuellen Full-HD-Geräte - dass diese extra noch 1080p darstellen können, ändert ja nichts daran, dass ein Gerät, welches nicht mind. 1920x1080 Pixel hat, 1080i-Material nicht verlustfrei darstellen kann. Deine Darstellung, es gäbe im TV kein Material, welches die aktuelle Technik ausnutzen würde, ist also objektiv falsch, da die vorhergehende Technikstufe (also HD-ready-Geräte) 1080i nur verlustbehaftet darstellen können.

Tachchen,

Guido_2911 (Beitrag #733) schrieb:

es gibt selbst bei den kommenden neuen Neuern nur noch 100 Hertz, kein Motheye, nur Edge Led.....dafür passives 3d . 200H haben noch die neuen 8er, ansonsten findest hier eine übersicht http://58pfl9955.files.wordpress.com/2013/07/image10.png

bitte nicht die Grafik einzeln verlinken, da ich die öfter ändere (wie gerade eben):

http://58pfl9955.wor...rien-und-tv-modelle/

Toengel@Alex

Guido_2911 (Beitrag #726) schrieb:

Ich wüsste auch nicht, warum man sich jetzt einen 4k TV zulegen sollte.

Einen Grund gäbe es schon. Nämlich Passiv 3D auf einen 4K TV.

Da reichen die 100Hz völlig aus. Damit kann man zur Zeit das beste 3D (ghostingfrei, sehr komfortabel usw.) genießen.

Wers nicht glaubt sollte sich einfach mal die neuen 4K TV´s von Sony und Samsung anschauen. Das ist in Sachen 3D im Vergleich zu den Vorgängern ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Gruß A.

Guido_2911 (Beitrag #733) schrieb:

es gibt selbst bei den kommenden neuen Neuern nur noch 100 Hertz, kein Motheye, nur Edge Led.....dafür passives 3d . 200H haben noch die neuen 8er, ansonsten findest hier eine übersicht

Irgendwie ernüchternd, nun stehst da und hast ka welchen TV kaufen sollst, weißt nur es muss mit Ambilight sein :& Arg manchmal könnt ich Philips wirklich^^

@#angaga#

Wieviele wirklich gute 3D Filme gibt es? Die kannst du an einer Hand abzählen und an das 3D von Avatar ist noch keiner wieder rangekommen.

Tachchen,

meiner Meinung nach sind dieses Jahr sowieso nur die DesignLine oder der Elevation die Top-Modelle...

Toengel@Alex

Der Elevation ist auch mein Favorit.

Der hat doch auch Edge LED und SPiegeldisplay oder? In wie weit merkt man den Unterschied zwischen Full LED und Edge?

Full-LED mit LD ist de facto tot, die Frage stellt sich also nicht mehr.

Und solange man nicht in komplett (oder sehr) dunklen Räumen schaut, ist der Unterschied zu vernachlässigen. Wirklich gelohnt hat sich Full-LED mit LD eigentlich schon immer nur für Leute, die ein klassisches Heimkino betreiben wollen - sprich also, die im Dunkeln schauen. Genau die Leute haben aber auch früher schon eher zu Beamer oder Plasmas gegriffen.

Natürlich schaue ich im "dunklen" Abends, nur der TV läuft narf war ja sowas von klar

Die Ausleuchtung des 55PFL7008 finde ich schon ganz gut.Kein Vergleich zu meinem damaligen LG Full LED 55LW980S.Beim Elevation finde ich das 4fach Ambilight und Hue Lichtsystem genial

Hue ist aber auch mit dem 7008 koppelbar.

Und auch mit älteren Geräten (AFAIR bis 2011 zurück).

#angaga# (Beitrag #736) schrieb:

Guido_2911 (Beitrag #726) schrieb: Ich wüsste auch nicht, warum man sich jetzt einen 4k TV zulegen sollte. Einen Grund gäbe es schon. Nämlich Passiv 3D auf einen 4K TV. Da reichen die 100Hz völlig aus. Damit kann man zur Zeit das beste 3D (ghostingfrei, sehr komfortabel usw.) genießen. Wers nicht glaubt sollte sich einfach mal die neuen 4K TV´s von Sony und Samsung anschauen. Das ist in Sachen 3D im Vergleich zu den Vorgängern ein Unterschied wie Tag und Nacht. Gruß A.

Hallo Zusammen,

hier hätte ich aber einen Einwand, Samsung hat auch bei seinem 4K TV aktive Brillen.

Gruss
Jürgen

Mir stellt sich nur die Frage, wie viel natives 4K Material zur Verfügung stehen wird, wenn es in Deutschland schon nicht möglich ist vernüftig in HD zu senden. 80 % ist nur hochskalierter Mist
Bis sich 4K Fernseher wirklich "lohnen" werden noch viele Jahre vergehen...

Weiß nicht, was Du so schaust. Das, was ich so schaue, ist inzw. eher andersrum ca. 80% natives HD.

Philips startet diesen Monat eine Aktion mit 1.Jahr kostenfreien Sky für ein TV Gerät

Auf jedes Gerät?