37PFL9632 - Ein Erfahrungsbericht

Autor

Beitrag

Skymaster2002
Ist häufiger hier

#201 erstellt: 15. Jan 2008, 19:14

Hallo,

deano63 schrieb:

Reagierst Du auch allergisch auf PAL-Signale auf Deinem neuen TV oder sind diese Bilder durchaus gut?

Die Bilder sind je nach Kanal realtiv gut. Relativ deswegen weil ich noch einen alten analogen Receiver habe und die Signalqualität dementsprechend ist. Es ist aber echt erstaunlich was der Philips aus solchen Signalen macht.

PAL-Signale vom DVD Player (Yamaha DVD-S557 über Komponente) werden viel besser als auf meiner 7 Jahre alten Philips-Röhre dargestellt. Der Philips hat meiner bescheidenen Meinung nach einen sehr guten Scaler verbaut.
Da ich den Blu-Ray Player Sony BDP-S300 habe und da der Film "der Patriot" dabei war und ich den Film auch auf DVD habe, konnte ich den direkten Vergleich zwischen DVD und Blu-Ray machen. Und ich war echt erstaunt was der Philips aus so einen 576p Signal macht.

Also Fazit:
Bildqualität analoges Satsignal: von mäßig bis gut.
DVD: sehr gut
Blu-Ray: haut dich beim ersten mal einfach um

Wenn ich jetzt aber bei Freunden oder meinen Eltern Filme oder Fernseher auf Röhrengeräten sehe, fällt mir echt auf wie unruhig bzw. unscharf die Bilder zum Teil sind.

Wenn Du also einmal die Qualität des Philips (oder LCD , Plasma allgemein) gewöhnt bist willst Du nichts anderes mehr. Das meinte ich mit "Röhren und PAL-Allergie"

Thema Sound:
Die Lautsprecher des Philips sind nicht schlecht. Verwende sie aber nur zum TV schauen. DVD und Blu-Rays laufen über meine 5.1 Anlage. Aber selbst "Der mit dem Wolf tanzt" ( die Tage auf Kabel1) hat damit Spaß gemacht.

Grüße

deano63
Stammgast

#202 erstellt: 15. Jan 2008, 20:14

Danke Skymaster. Es ist schon so, dass auch die guten (nicht allzu) alten Philips-Röhren-TVs ihre Qualitäten haben und hatten. Bild ist wirklich gut und beim Ton war halt der Vorteil, dass da tiefere Boxen verbaut werden konnten.

Bei uns kommt dazu, dass das analoge Kabel-TV leider ein nicht wirklich gutes Signal sendet (da müsste der Service-Techniker der Kabel-Firma das nächste Mal nachbessern), jedoch hab ich auch Digital-TV via Kabel, das ist schon eine Klasse besser.

Werde mich wohl auch für diesen Philips entscheiden, zumal wir all die Jahre immer gut gefahren sind mit dieser Marke.

ghnomb
Stammgast

#203 erstellt: 21. Jan 2008, 14:07

Hi,

seit Freitag hab ich auch einen 37 9632.
Zuspieler sind ein Technisat S2 über Scart RGB und ein Philips DVD SA 963 über YUV progressive.

Die Bildqualität ist klasse (besser als bei meiner alten Philips Röhre mit 100Hz und allem Schnickschnack). Mit den Einstellungen (Helligkeit, Kontrast....) bin ich noch am Spielen.
Die Anzeige von Digitalfotos ist genial.

Irgendwelche komischen Geräusche (Pfeifen, Fiepen, Brummen) habe ich bisher nicht feststellen können, weder ausgeschaltet, im Standby oder im Betrieb..

Der Ton ist recht gut, aufgrund der diversen Threads hier im Forum hatte ich mir da schlimmeres erwartet.
Blöd ist allerdings die Zeitverzögerung zwischen Bild und Ton wenn der Ton über die Anlage läuft, mein Receiver kann blöderweise noch kein Lip-Sync.... Gibt es da irgendein Workaround? Das Digitalsignal durch den TV durchschleifen geht ja wohl nicht.

Im Auslieferungszustand war die 011er Software drauf, ein Update auf die aktuelle 015er brachte keine Veränderung, ausser dass der blaue Menühintergrund etwas "grisseliger" wird. Seit dem Update bilde ich mir ein, dass einfarbige Flächen bei der Wiedergabe auch etwas mehr rauschen.

Kennt Ihr dieses Phänomen?
Hat evtl. noch einer von Euch die 014er Sofware für mich?

gruss
Jürgen

[Beitrag von ghnomb am 21. Jan 2008, 14:11 bearbeitet]

cosmonaut
Stammgast

#204 erstellt: 21. Jan 2008, 18:32

Ui, ja das ist sehr blöd, wenn Bild und Ton nicht synchron sind - das Problem hatte ich auch - umso mehr ärgerte ich mich über den gestrichenen Coax-in auf der Rückseite des TV. Das einzige was dir bleibt ist, mit dem Ton analog auf den Fernseher und per Coax dann vom TV auf den Receiver zu gehen. Natürlich hast du so einen Klangverlust, aber dafür ist das Bild wieder synchron zum Bild. Ich kann damit mittlerweile gut leben...

ghnomb
Stammgast

#205 erstellt: 21. Jan 2008, 21:04

Hi Cosmonaut,

beim Satreceiver mach ich es so wie von Dir beschrieben - vom Sat per Scart in den TV, und vom Digital-Out dann zum AV-Receiver.
Da SAT eh meist nur 2.0 sendet, ist das egal - aber den 5.1 Ton von einer DVD bekomm ich nicht durch den TV - da ist mir bisher noch keine Möglichkeit eingefallen.

Gibt es eigentlich Geräte mit Digital Audio in? Bei meinem Gerät steht in der Anleitung "falls vorhanden", und am Gerät selbst ist das entsprechende Symbol abgeklebt. Die Buchse selbst fehlt.

gruss
Jürgen

Tiny_H
Stammgast

#206 erstellt: 22. Jan 2008, 11:49

ghnomb schrieb:

Gibt es eigentlich Geräte mit Digital Audio in? Bei meinem Gerät steht in der Anleitung "falls vorhanden", und am Gerät selbst ist das entsprechende Symbol abgeklebt. Die Buchse selbst fehlt.

Ja - die gibt es, allerdings nur die ersten, also älteren Baureihen. Ab einer bestimmten KW wurde laut Philips (im Rahmen technischer Anpassungen

) ein neues "Mainboard" verbaut, auf dem dieser Anschluss nicht mehr vorgesehen ist. Ich habe im MM einen 7862er Aussteller aus KW32 stehen sehen und der hatte diesen Eingang noch. DD 5.1 hättest du aber auch über diesen Eingang nicht durchschleifen können.
.

ghnomb
Stammgast

#207 erstellt: 22. Jan 2008, 16:02

Danke für die Info.
Tolle Verbesserungsmaßnahme

.
Dann muß ich mir für DVD halt was anderes überlegen - oder mich daran gewöhnen...

Jürgen

blackTV
Schaut ab und zu mal vorbei

#208 erstellt: 23. Jan 2008, 16:21

Hallo,

habe gerade einen Beitrag im Thread "Erfahrung mit Philips-Werkstätten" geschrieben. Wollte mal hier nachfragen, ob folgendes Problem bekannt ist (37PFL9632):

Wenn alle 3 HDMI Anschlüsse belegt sind ( bei mir Technisat HD S2, PS 3 und Philips DVD 9580), habe ich auf mind. 1 Gerät keinen Ton. Gerät war bereits erfolglos in der Werkstatt, ohne irgendeine Stellungnahme von Philips.
Nach telefonischer Aussage handelt es sich um eine mangelnde Stromversorgung auf einem Anschluß.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht ?

ghnomb
Stammgast

#209 erstellt: 23. Jan 2008, 16:28

Hi Black,

dieses Thema wird hier im Forum schon öfters diskutiert. Scheint "normal" zu sein.

Jürgen

avalox
Stammgast

#210 erstellt: 25. Jan 2008, 15:27

ich bin kurz davor den 42 9632 zu kaufen, aber das fiepen hält mich noch ab.

gibts da mittlerweile was neues? ich hab vorhin mal vorsorglich bei Philips angerufen, aber denen war "natürlich" nicht von dem Problem bekannt.

Hat sich da was getan?

[Beitrag von avalox am 25. Jan 2008, 15:27 bearbeitet]

ghnomb
Stammgast

#211 erstellt: 25. Jan 2008, 15:28

Wie weiter oben schon geschrieben, meiner (gekauft letzte Woche) piept (noch?) nicht.

Jürgen

cosmonaut
Stammgast

#212 erstellt: 25. Jan 2008, 16:35

Wie ebenfalls schon beschrieben piepst meiner (praktisch) nicht.

Ernsthaft: meiner piepst kurz nach dem Ausschalten für ca. 20 Sekunden - der Ton verschwindet dann aber auf immer.

Ich bin nach wie vor begeistert von dem tollen, wunderschönen Gerät. Und nein, ich arbeite nicht bei Philips.

ka-ahnung
Neuling

#213 erstellt: 27. Jan 2008, 12:24

Bin nun seit einigen Tagen auch stolzer Besitzer eines 37pfl9632, angeschlossen an einer Home-Cinema Anlage von Sony Dav-Dz830W via HDMI. Nun habe ich auch mal eine Allgemeine Frage. Habe mir zwecks besseres Bild von Unitymedia, Kabel Digital TV zugelegt. Nun habe ich aber das Problem das ich über Digital TV eine schlechtere Bildqualität habe als beim Analogen. Beim Digital Tv grieselt meiner Meinung nach das Bild und habe sehr oft Bild und Ton Störungen in Form von Klötzchenbildung und kurzen Ton ausfall. Habe alles nach Anleitug angeschlossen. Beim Analogen empfinde ich das Bild als recht gut.Habe jetzt erstmal wieder den Reciever entfernt und den Vertrag widerrufen. Spiele jetzt mit dem Gedanken mir eine Digitale Sat Anlage anzuschaffen. Woran könnte es gelegen haben das das Bild vom Digitalen Reciever schlechter war, und ist es bei einer Sat Anlage auch so ??

Gruß

ka-ahnung

[Beitrag von ka-ahnung am 27. Jan 2008, 12:27 bearbeitet]

Flying_Frank
Stammgast

#214 erstellt: 27. Jan 2008, 13:52

Das lag an der Signalstärke, sehr wahrscheinlich....

Das kann an tausend verschiedenen Dingen liegen, Anzahl der Dosen, Kabellänge, Kabelqualität, etc. Da Du das gerät ja zurückgegeben hast, können wir die Signalstärke nicht mehr messen.

Frank

Gillimann
Ist häufiger hier

#215 erstellt: 27. Jan 2008, 16:14

ka-ahnung schrieb:

Ich hatte ähnliche Erfahrungen mit Digital Kabel gemacht. Das Bild war über DVB-C definitiv nicht besser als über den eingebauten DVB-T Tuner vom Philips.
Und das obwohl ich Signalqualität 100 % und Signalstärke etwa 70 % über Kabel hatte. Das war für mich auch Grund genug den Kabelanschluss abzumelden um dadurch bares Geld zu sparen. Aber das dass Bild über DVB-C auch nicht besser ist als über DVB-T liegt vor allem daran dass die Bandbreite pro Sender auch nur bei etwa 3 MBits liegt. Das ist definitiv zu wenig für ein gutes Digitales Bild. Bei DVB-S ist sie eindeutig höher.
Deshalb kann ich im Moment über DVB-T mit einer aktiven Aussenantenne ganz gut leben. Und mitte des Jahres wollte ich mir mal Gedanken über eine DVB-S Anlage machen, wenn bis dato die HD-Sendervielfalt noch ein wenig ansteigt.

Gillimann

dan42
Hat sich gelöscht

#216 erstellt: 27. Jan 2008, 16:22

Hallo
Ich bin seit letztem Montag ebenfalls Besitzer eines 37PFL9632. Was mich stutzig macht, ist das Clouding bei meinem Gerät. Ich weiß nicht, ob das noch im Rahmen ist oder ob ich das Gerät zurückbringen soll. Insbesondere in der linken oberen Ecke direkt am Rand ist bei schwarzem Bild ein deutlicher, heller Fleck zu erkennen. Wenn der Bildinhalt das Panel komplett ausfüllt, fällt das nicht weiter auf. Aber wenn man einen Film schaut, bei dem das Bildformat etwas breiter ist, stört der weiße Fleck im schwarzen Streifen über dem Bild schon sehr.
Habe nirgends Berichte von diesem Modell gelesen, in denen das Problem angesprochen wurde. Ist leichtes Clouding "normal" bei einem LCD oder sollte ich mein Gerät lieber umtauschen?
Grüße
Daniel

ka-ahnung
Neuling

#217 erstellt: 27. Jan 2008, 17:37

Flying_Frank schrieb:

Habe noch in Erinnerung das ich mir dies mal Angeschaut habe, und bin der Meinung es waren Werte bei 70/30. Was aber jetzt was war, weiss ich nicht mehr.Da ich mich vorher nie damit beschäftigt habe, habe ich mir darüber keine weiteren Gedanken gemacht.

[Beitrag von ka-ahnung am 27. Jan 2008, 17:38 bearbeitet]

deano63
Stammgast

#218 erstellt: 27. Jan 2008, 21:36

Was genau ist denn Hypertext 1200 Seiten mit Habit Watch wie es bei diesem Gerät der Fall ist?

Bei meinem 6jährigen Philips nervt es mich, dass man manchmal lange warten muss bis die angewählte Seite erscheint. Noch schlimmer ist es mit jenen Seiten, die mehrere 'Unterseiten' haben, bis die immer alle geladen sind dauert es bisweilen (gefühlte) Ewigkeiten.

Ist dies nun bei den neuen TVs anders? Erscheint die gewählte Seite sofort und mit ihr auch alle Unterseiten, sodass man dies nur noch mit der Quertaste abrufen kann?

ka-ahnung
Neuling

#219 erstellt: 28. Jan 2008, 20:54

deano63 schrieb:

Was das genau ist kann ich dir auch nicht sagen. Aber ich kann dir sagen das sich die Seiten Super schnell aufbauen. Und die Unterseiten kannst du, wie du schon sagtest, idealerweise auch gleich aufrufen . Also nichts mit ewig warten. Außerdem kannst du Videotext auf der einen Hälfte vom Fernseher sehen, wärend die Frau auf der anderen Hälfte weiter Fern sieht ohne zu nörgeln
;-)))

Gruß ka-ahnung

[Beitrag von ka-ahnung am 28. Jan 2008, 20:58 bearbeitet]

deano63
Stammgast

#220 erstellt: 28. Jan 2008, 21:25

Danke, das tönt gut! Für mich hat der Teletext eine relativ grosse Bedeutung und ich nervte mich immer ab dieser Warterei. Habe auch Philips angefragt und die beantworteten dies so:

"Bei dem Hypertext handelt es sich um den Videotext bei dem 1200 Seiten gespeichert werden. Mit jedem Senderwechsel werden diese wieder gelöscht.

Eine Verbesserung in der Geschwindigkeit wurde erzielt:

Auf Abruf sofort erscheinen die Seiten die gespeichert sind, das heißt, wenn sie schon aufgerufen waren und kein Senderwechsel erfolgt ist."

Bin mir ziemlich sicher, dass es auch nach einem Senderwechsel bestimmt schneller geht als bei Modellen, die 5, 6 Jahre alt sind. Es gab schon damals einen verbesserten Videotext, aber auch der war einfach zu langsam. Speziell auch wenn man immer so lange auf die 'Unterseiten' einer Seitennummer warten musste.

southparkler
Stammgast

#221 erstellt: 29. Jan 2008, 20:59

Hi Ihr,
habe seid dem Wochenende den 32 pfl 9632d und bin absolut begeistert.
Betrieben wird der TV über DVB-S und ist über HDMI mit dem Technisat Digicorder HDS2 verbunden.
HDMI Zuspielung: 1080i und normal
Das Bild ist bis auf einige Sender wirklich genial, was aber nicht am TV sondern an der schlechten Qualität der Sender liegt.
Der Ton ist auch Ok und für normale Leute völlig ausreichend.

Habe nur ein Problem feststellen können:

Sobald HDNM aktiviert ist bekomme ich bei Bildern "Pixelfehler". Es fällt vor allem bei guter Qualität auf. Hierbei treten die Fehler meißt um die Köpfe von Personen auf, wenn diese auf hellen Hintegrund treffen, das Bild sieht teilweise verschwommen aus. Bei HDNM Max ist das ganze noch schlimmer.

Hier meine momentanen Bildeinstellungen für HDMI:

Kontrast 85
Helligkeit 66
Farbe 50
Schärfe 5
Farbweiß kalt
Perfect Pixel HD ein
HD Natural Motion Min
100Hz Clear LCD ein
Dynamic Contrast Mittel
Rauschunterdrückung Mittel
Artefaktunterdrückung Ein
Farboptimierung Min
Active Control Aus
Lichsensor Ein

Aktuelle Firmware: Q581E-0.64.14.14

Hat jemand Erfahrung diesbezüglich oder ähnliche Probleme?

Vielleicht hilft ein Downgrade, ein Upgrade auf die 64.14.15 über USB blieb bisher erfolglos. Der Kundendienst bei Philips konnte mir diesbezüglich nicht weiterhelfen.

Gruß south

Skymaster2002
Ist häufiger hier

#222 erstellt: 30. Jan 2008, 18:37

Hallo

southparkler schrieb:

Sobald HDNM aktiviert ist bekomme ich bei Bildern "Pixelfehler". Es fällt vor allem bei guter Qualität auf. Hierbei treten die Fehler meißt um die Köpfe von Personen auf, wenn diese auf hellen Hintegrund treffen, das Bild sieht teilweise verschwommen aus. Bei HDNM Max ist das ganze noch schlimmer.

ich kenne den Effekt.
Bei mir tritt der allerdings nur auf wenn ich TV sehe (analog über Satelit, per SCART-Anschluss) und da nur bei schnellen Bewegungen.

Bei Blu-Ray über HDMI ist mir das noch nie aufgefallen.

Habe es daher immer auf die Signal-Qualität geschoben.

Hast Du das Problem immer, oder auch nur bei bestimmten Signalen?

Grüße

southparkler
Stammgast

#223 erstellt: 30. Jan 2008, 20:04

Eigentlich treten die Artefakte immer auf, nur manchmal fallen sie eben mehr und manchmal weniger auf.
Wie gesagt über Min ist das ganze noch verkraftbar, aber die Max Funktion bei HDNM ist für mich absolut unbrauchbar.
Einige meinen das das so normal ist, da das HDNM ja Bilder zwischen den Bildern darstellt und diese errechnet werden. Gerade bei schneller ruckartigen Bewegungen gäb es dann das Problem das Bild in die richtige Richtung vorrauszuberechnen. Klingt irgendwie auch logisch, nur dann verstehe ich nicht wie das HDNM eben die Linien und Bewegungen gerade bei Filmen besser machen soll, der Effekt bewirkt dann ja in 50% der Fälle das Gegenteil.

Habe Gestern auf ARD Fußball geschaut, das Bild war echt Klasse, doch der Ball war teilweise nach Kameraeinstellung total verschwommen, hier konnte ich ebenfalls HDNM als Täter feststellen.
Schade finde ich das die 100Hz Funktion mit dem HDNM gekoppelt ist.

Gruß south

emeff
Schaut ab und zu mal vorbei

#224 erstellt: 01. Feb 2008, 16:25

Für alle die Englisch können gibt es einen guten und ausführlichen Test des 37PFL9632 zu lesen:

Review at hdtvtest.co.uk

ghnomb
Stammgast

#225 erstellt: 01. Feb 2008, 18:12

Super!
Der Test ist sehr detailliert und gibt auch nochmal Hinweise zur Einstellung.

Danke
Jürgen

Skymaster2002
Ist häufiger hier

#226 erstellt: 01. Feb 2008, 19:16

Hallo,

sehr interessant dieser Test. Sein Gerät pfeift und diese "Aura" um Objekte beschreibt der Tester auch.
Allerdings beschreibt er dies bei Blu Ray Wiedergabe, was ich bis her definitiv nicht feststellen konnte.

Auch seine Aussage über deinterlacing artefakte kann ich so nicht bestätigen. Habe mir Stirb langsam 4.0 letztes WE auf BD angesehen und kann mich jetzt nicht an die vom Tester beschriebenen "Probleme" erinnern.

Dafür bestätigt dieser Test das der Philips das beste SD-Bild von allen LCD-Fernseher hat.

Grüße

[Beitrag von Skymaster2002 am 01. Feb 2008, 20:02 bearbeitet]

Peh_73
Ist häufiger hier

#227 erstellt: 01. Feb 2008, 19:48

Moin,

ermm, was ist beim T-Online Shop los?
9732 -> 1.879,-
9632 -> 1.999,-

Muss wohl ein Fehler sein? Ansonsten echt "guter" Preis für den 9632

VG,
Peh

southparkler
Stammgast

#228 erstellt: 02. Feb 2008, 00:40

Boah hör mir blos auf mit dem t-online Shop.

Da wollte ich vor 3 Wochen meinen 32er 9632 bestellen

Preis Sonntag Abend -> 1099€
Preis Di. Abend -> 1499€

Auf meine E-mail Anfrage was das soll und womit der Preisanstieg von 400€ begründet sei bekam ich diese Antwort:

vielen Dank für Ihre Anfrage an den T-Online Shop.

Die Preise im T-Online-Shop sind tagesaktuelle Preise.

Bei weiteren Fragen stehen wir gern zur Verfügung.

Also noch Fragen zum T-online Shop, die wollen einfach nichts verkaufen...

Gruß south

senegalese
Stammgast

#229 erstellt: 04. Feb 2008, 04:31

hallo,

kurze Frage , habe seit gut 3 Wochen ebenfalls einen 37-9632, nach einem ersten kurzen check bin ich recht zufrieden.Bisher konnte ich ihn wegen Renovierungsarbeiten im Wohnzimmer nocht nicht intensiv testen. Jetzt habe ich ihn seit ein paar Tage im Betrieb und mir ist aufgefallen das mir so nách 1-2 Stunden die Augen ziemlich brennen. Frage, hat jemand ähnliche Erfahrungen,woran könnte es liegen. Ist das evtl. ein Philips Problem , habe sowas schon mal hier im Forum gelesen.

[Beitrag von senegalese am 04. Feb 2008, 04:34 bearbeitet]

ferdi1900
Ist häufiger hier

#230 erstellt: 04. Feb 2008, 07:46

hallo,es liegt am dynamic kontast.

ghnomb
Stammgast

#231 erstellt: 04. Feb 2008, 11:59

Hi Senegalese,

kommen die brennenden Augen vom Fernseher oder vom frisch renovierten Wohnzimmer?
Ansonsten würde ich mal den Kontrast runterregeln. Wenn der noch im Bereich von 90-100 steht, so strengt das natürlich arg an.

Empfehlenswert sind Kontrastwerte im Bereich von 70-80 - hier gehen die Meinungen bzw. Geschmäcker aber auseinander - siehe die diversen Einstellthreads.

Jürgen

dirk01
Ist häufiger hier

#232 erstellt: 05. Feb 2008, 14:16

southparkler schrieb:

Genau das habe ich auch festgestellt und letztendlich hilft nur das komplette Ausschalten von HDNM.
Fußball + HDNM mit schnellen Ballzügen sind einfach nur grauenhaft, ein richtiger "Schweif" entsteht bzw. ist verzerrt.
Auch bei Filmen, welche mit höherer Bitrate gesendet werden, erzeugen im Kopfbereich diese Artefakte.

Eigentlich bin ich von diesem Future enttäuscht und hatte mir mehr von versprochen bzw. so läßt sich die 100Hz-Technick bei abgeschalteten HDNM nicht nutzen.
Ob es überhaupt was bringt, so mal dahin gestellt.

Ansonsten ist das Bild natürlich verdammt gut, da gibt es nichts zu meckern.

Was ich nicht verstehen kann, das andere User schreiben, das z.B. beim Fußball + HDNM alles in Ordnung aussieht.

Dann stelle ich mir die Frage ob es eine Serienstreuung gibt bzw. diverse Geräte fehlerhaft sind ?

An irgendwas muß es ja liegen.

Als Receiver betreibe ich den Kathrein UFS-910 über HDMI.

[Beitrag von dirk01 am 05. Feb 2008, 14:17 bearbeitet]

Flying_Frank
Stammgast

#233 erstellt: 05. Feb 2008, 16:58

Unsbestätigten Philips Gerüchten zufolge soll die 100Hz Funtkion angeschaltet bleiben wenn HDNM ausgeschaltet wird. Die Funktion ist nur separtat nicht mehr wählbar. Probiert es mal aus, 100Hz ausschalten, HDNM aus uund wieder anschalten, 100 Hz bleibt aus. So nun das ganze mal mit 100Hz an und siehe da es bleibt an!

Frank

cosmonaut
Stammgast

#234 erstellt: 05. Feb 2008, 17:21

dirk01 schrieb:

southparkler schrieb:

Was ich nicht verstehen kann, das andere User schreiben, das z.B. beim Fußball + HDNM alles in Ordnung aussieht.

Dann stelle ich mir die Frage ob es eine Serienstreuung gibt bzw. diverse Geräte fehlerhaft sind ?

Das glaube ich nicht. Ich habe beobachtet, dass diese Artefakte bei schlechtem Bild stärker sind als bei guter Übertragung. Je unschärfer das Bild, umso mehr werden scheinbar die HDNM-Artefakte sichtbar... (?)

Ausserdem ist vieles immer Geschmacksache. Ich war letztens bei meinem Paps den neuen Fernseher begutachten - du meine Güte, hatte der Sony ein mieses Bild im Vergleich zu meinem 37PFL9632 - er hingegen fand es ganz hervorragend...

TVKC
Ist häufiger hier

#235 erstellt: 05. Feb 2008, 19:27

Unsbestätigten Philips Gerüchten zufolge soll die 100Hz Funtkion angeschaltet bleiben wenn HDNM ausgeschaltet wird. Die Funktion ist nur separtat nicht mehr wählbar.

Genau das hab ich in einem Testbericht, den ich damals für seriös gehalten hab, auch gelesen, ich weiß partout nimmer ob das in einem Heft war oder im Internet. Die 100Hz-Funktion wäre zwar nicht mehr veränderbar bei ausgeschaltetem HDNM, die eingestellte Funktion sei trotzdem aktiv.

Reanimator
Schaut ab und zu mal vorbei

#236 erstellt: 13. Feb 2008, 13:03

Hallo zusammen,
habe eben mit dem Philips support telefoniert bezüglich der schaltung HDNM un 100Hz habe gefragt wenn ich HDMN ausschalte ob dan die 100Hz auch ausgeschaltet sind und die antwort ist "wenn HDMN aus dan ist 100Hz ebenfals aus".

Echt schade

Thundor
Neuling

#237 erstellt: 13. Feb 2008, 23:09

[Beitrag von Thundor am 13. Feb 2008, 23:35 bearbeitet]

thwendl
Hat sich gelöscht

#238 erstellt: 14. Feb 2008, 22:37

cosmonaut schrieb:

Ausserdem ist vieles immer Geschmacksache. Ich war letztens bei meinem Paps den neuen Fernseher begutachten - du meine Güte, hatte der Sony ein mieses Bild im Vergleich zu meinem 37PFL9632 - er hingegen fand es ganz hervorragend...

:.

Das mit der Geschmackssache finde ich auch so. Mir kommt mein Bild auch mal besser, mal schlechter vor, bis schlechter als erwartet bei dem Preis vor (ich bin häufiger ein paar Tage nicht zu Hause). Ich hatte auch das Bild des Fernsehers meiner Eltern einer Philips Röhre mit PixelPlus vor Augen. Nachdem ich dieses dann aber nachträglich noch einmal gesehen habe (ca. 1 Jahr Abstand) muss ich sagen, dass ich dieses wesentlich besser in Erinnerung hatte und der 37PFL9632 schon wesentlich besser ist. Im Prinzip muss man dies Dinger direkt nebeneinander sehen, um einen objektiven Vergleich machen zu können.
Bei Fußball habe ich auch schon hoch und runter alle Einstellungen geändert und fand, dass es nicht wirklich toll aussah, bzw. ich es besser erwarte hätte. Teilweise sieht es dann aber auch auf z.B. ZDF besser aus als auf Premiere.

Skorpion
Ist häufiger hier

#239 erstellt: 05. Dez 2009, 19:36

Hi

ich hätte nur mal ne kurze Frage. Mir wurde der Philips 37PFL9632D für ca 500€ angeboten. Der ist ja damals ( 2007,2008 ) ziemlich gut getestet worden.

Sind 500€ für den gebrauchten 37PFL9632D ein guter Preis?

MFG