21:9 von Philips in 58" - die 2. Generation des Cinema TV

der sekt ist leider schon alle hatte seinerzeit 3 kisten rotkäppchen halbtrocken für 2,50 die flasche bekommen .

ratz batz alle !

boxen sind von yamaha die ns-525 er serie waren alles sonder angebote.

sind ganz brauchbar um nicht zu sagen gut !

hat sich gelohnt der wechsel.

der tv hängt jetzt im schlafzimmer den das wz soll wz bleiben und auch danach aussehen .

ist aber noch nicht fertig.

vorteil des beamers ist das nervige flimmern ist weg und man kann jetzt auch ohne brille tv schauen .

So kanns gehen, bei mir fliegt mein Sony-Beamer für den Philips raus......

HausMaus schrieb:

ratz batz alle !

...da geht noch' Erdbeersekt oben drauf

(Jo - zwei gute Frontboxen sind schon mal die halbe Musikrente!)

Ich hatte schon erst gedacht, das mit der Leinwand, dann auch Deine rechte Komode zur "Mediathek" hochfährt Aber zwischen den Fotos liegt wohl einiges an Zeit bzw. Umbau.

Aber ich hab's geahnt, dass da irgendwo noch ein LCD rumspukt, denn für Nachrichten & Co den Beamer anschmeißen, ist so wie 'n Concorde-Triebwerk für'n Toastbrot starten.

unifi schrieb:

Die 1080P Auflösung bezieht sich auf das ganze Bild incl. schwarzer Balken. Da das Quellmaterial maximal 1920x1080 Pixel hat, der Philips aber 2560x1080 muß zwangsweise immer für ein Vollbild skaliert werden.

Zur Berechtigung des 9955 bzw. der Pixelgenauen Darstellung:
Das "native" Format, 4:3 in 4:3 und 16:9 in 16:9 müsste der 9955 dann doch "Pixelgenau" recht gut abbilden!? ODER :? Wie sind hier Eure Eindrücke??
D.h. kann er hier im quasi 47 Zoll-Format mit dem PFL 47 9705 gleichziehen?

Das skalierte 21:9-Format lebt dann wohl von dem überwältigenen Effekt der Größe und guten Quellen als Voraussetzung. Und dies wohl auch mit dem Anspruch eines anderen Abstandes.

Wenn der 9955 seine Arbeit auf diesen beiden Gebieten gut macht, kann ich mit dieser "Vielfalt" gut leben...


Die Balken nehme ich beim Standard-Programm lieber in Kauf als beim "Kinoabend"! Die nächsten Jahre werden mit einer steten Verbesserung des Ausgangssignals auch eine bessere Grundlage zum Skalieren bedeuten. Denn derzeit ist ein alter SD-Western im Kinoformat auf dem 9955 wohl nur im "nativen" Format mit Balken von allen Seiten zu empfehlen!?

Und was bringt ein 21:9 dann, wenn er fast überall reinzoomen muss? o_O

Tv = skalieren, DVD = skalieren, BR = Skalieren = megasinnloser TV?

mfg

@ predni

weil man(n) das bei guten Quellen weniger sieht als fette schwarze Balken, bzw. so gut funktioniert, dass das Format sehr alltagtauglich ist und somit viel Spaß macht.
Und für den Rest gibts die hier schon sehr oft beschriebene 16:9- Einstellung ;-)

Schau ihn dir mal live im Alltag an, am bestem im direkten Vergleich gleicher! unterschiedlicher! Quellen neben einem 16:9er an -
Ergebnis: rechnerisches Zoomen bedeutet nicht zwingend
weniger reales Sehvergnügen... .
So ist der 21:9 im heimischen TV/Film-Alltag in meinen Augen
nach wie vor das häufigere, größere und durch die Option 16:9 in 46" ausgewogenere Sehvergnügen im Vergleich zu einem 16:9-Gerät oder Beamer mit Leinwand.
So gesehen stimmt sogar das Preis-Leistungsverhältnis der z.Zt. ca. 3,5 Tsd. € ...


Die Schwierigkeiten des TV liegen wie man hier ausführlich lesen kann eher in anderen Bereichen der technischen Umsetzung ... .

lG

Ich habe mir den TV schon mal angesehen (MM + Saturn aber wir wissen alle das da die Quali fürn po ist) weil ich derzeit zwischen 46er 9705 und dem hier schwanke weil ich eigentlich sehr viel Filme und Serien schaue (meist TV), dachte ich eigentlich das der 21:9 "besser" wäre.

Bei welchen Format muss er überhaupt nicht zoomen? Philips wirbt ja damit das man die Filme erstmal "richtig" sieht.

mfg

Predni schrieb:

Ich habe mir den TV schon mal angesehen (MM + Saturn aber wir wissen alle das da die Quali fürn po ist) weil ich derzeit zwischen 46er 9705 und dem hier schwanke weil ich eigentlich sehr viel Filme und Serien schaue (meist TV), dachte ich eigentlich das der 21:9 "besser" wäre. mfg

dann brauchst du dir so ein ding nicht zu kaufen.

lieber eine panasonic v20 in 50 oder 60" .

Predni schrieb:

Bei welchen Format muss er überhaupt nicht zoomen? Philips wirbt ja damit das man die Filme erstmal "richtig" sieht.

Wie schon mehrfach geschrieben: Um das 21:9-Bild zu füllen, muss er immer zoomen (oder verzerren - je nach Einstellung). Bei Filmen im Cinemascope-Format zoomt der Fernseher aber schlicht die schwarzen Balken weg, die auf einem 16:9-Fernseher dann immer noch zu sehen wären.

Sprich: Vom Filmbild geht bei Cinemascope (alles was auf DVDs und BDs mit 1:2-Komma-Irgendwas bezeichnet ist) nichts verloren. Technisch zoomt der Fernseher aber natürlich, weil eben auch die schwarzen Balken bei diesem Format zur Bildinformation gehört, die auf der DVD oder Blu-ray gespeichert sind.

Mich würde mal interessieren, wie viel an Schärfe/Details verloren geht. Der TV zoomt die schwarzen Balken weg und HD 16:9 erscheint bildfüllend.
Um die selbe Größe an "Bild" zu haben, müsste ich bei nicht weggezoomten schwarzen Balken ja einen größeren (16:9) TV haben.
Wie viel schärfer wäre dieser bzw wie viel wird an Qualität durchs Zoomen eingebüßt?
MfG

hallo leute,

was sind denn derzeit die kinderkranheiten des 58pfl9955? so weit ich mich erinnern kann, sind das:
- graue balken rechts und links
- PS3 3D spiele laufen (noch) nicht
- Ghosting bei 3D-Blu-Ray
- schärfe?
- nachzieheffekt?
- ambilight flackern?

des weiteren würde mich interessieren, ob es probleme mit den folgenden, bisher nicht genannten potentiellen fehlern gibt:
- pixelfehler
- inhomogene ausleuchtung (helle und dunkele flecken)
- piepton
- hd-ruckeln

hat der TV auch einen Premium-service mit leihgerät im garanatiefall?

würde jemand von euch den TV für 3500 EUR (neu) kaufen wollen?

vielen lieben dank für eure hilfe und euren feedback

cu,
qfactor

Zoomen und Skalieren

Im Zeitalter der Bildberechnung bzw. Aufbereitung ist wohl kaum ein Bild "original". Die Frage ist nur, ob die ganzen Bildsysteme gut arbeiten oder nur "verschlimm-bessern".

Wenn der Cinema was kann, dann wohl das für seine Art notwendige "Skalieren". Bereits seinem Vorgänger wurden seiner Zeit bestes Können attestiert:
Testzitat 9954: Bildeindruck im 21:9 Modus:

* Scaling-Testbild (Überprüfung der Skalierung von 1920 x 1080 auf 2560 x 1080 Pixel): Der Philips beeindruckt uns tief: Ein lupenreines Scaling auf die in der Horizontalen über Full HD liegende native Panelauflösung - hervorragend.
* Graustufen-Testbild (Überprüfung der Sauberkeit bei den Übergängen der einzelnen Stufen): Exzellente Übergänge, kaum Schärfeverluste - erneut brilliert der Philips.
* Faces-Testbild (Überprüfung der Schärfe bei der Detailwiedergabe): Herausragende Bildruhe, wiederum nur sehr geringe Schärfeverluste, sehr schöne Herausarbeitung von Einzelheiten
* Lines, Squares, Letters (Überprüfung der Detailschärfe und der Lesbarkeit der Schriften): Kleine Schärfeverluste und minimale Artefakte sind durch die Skalierung erkennbar, aber in nur enorm geringem Ausmaß.

Fazit: Eine Elite-Leistung des Philips - er begeistert durch praxistaugliche Bildprogramme und eine erstklassige Darstellung aller überprüften Testbild-Signale in der nativen Full HD 16:9- und in der skalierten 21:9 Cinemascope-Darstellung.

Wenn der 9955 hier anschließt ist doch fast* alles in Butter. Denn Im Vergleich zum 9954 wurde das Innenleben vom 9955 doch heftigst aufgepimpt (* da war noch die Liste von qfactor ;)).

In der audiovision zum 9955, findet sich ein Hinweis auf gelungenes Skalieren mit guter Schärfe, und ein Detailverschwimmen, das "nur" mit besonderen Testbildern ausgemacht werden konnte. Der 9955 sollte mit seinen skalierten Bildern eigentlich oft besser wegkommen, als viele große TV's nativ!?

Das heißt, wenn er denn mal so läuft wie er sollte...

Tachchen,

zur Info:

New Quick Guide for the new Net TV Portal already available You can find a new Quick Guide Icon on you Net TV homepage. It explains how to use the new Net TV portal that will be released soon.

Toengel@Alex

Ich bin eine belgische Besucher dieser Webseite und habe gute Neuigkeiten für Besitzer des 58PFL9955/H, der ein Problem mit einer hellen Streife auf der rechten Seite des Bildschirms hat.

Ein Techniker von Philips hat mir gerade besucht mit einer speziellen Firmware-Update. Nach der Installation (5 Minuten) waren alle Probleme gelöst. Die helle Streife ist nun komplett verschwunden.

Ich weiß nicht ob diese spezielle Firmware auch auf der Philips Website gezeigt wird. Also kontaktieren Sie bitte Ihren lokalen Service-Center.

Ich bin jetzt sehr glücklich.

Tachchen,

welche Version wird denn mit der speziellen Firmware jetzt angezeigt?

Toengel@Alex

Hallo,


Die Zahl der Software hat sich nicht geändert.
Es ist noch immer die 025-Version.

Betabuzz läßt auch noch mal ein "Testaufsatz" verlauten.

Damit spricht Betabuzz den 9955 frei von Sünde :
"...Nennenswerte technische Mankos sind beim Philips 58PFL9955H nicht aufzufinden..."

Und hat Philips für das zukünftige 21:9-Weltkulturerbe gekrönt :
"...Ansonsten rangiert dieses luxuriöse Stück Technik irgendwo zwischen Zukunftsvision und längst überfälliger Innovation: Philips zeigt eindrucksvoll, wohin der Home Entertainment-Bereich in den kommenden Jahren gehen wird"

Herrlich ! liest sich wie ein Rosamunde Pilcher für TV-Käufer - Happy-End für den digitalen TV-Adel


(Auch nett zu lesen: Trusted Reviews ( Übersetzung-Google)

Habe mir auch dieses Gerät bestellt.

Angeblich läuft sogar ein linux auf dem TV. Ist es auch möglich, mit dem Gerät mkv-Dateien abzuspielen?

qfactor schrieb:

- PS3 3D spiele laufen (noch) nicht

Sony fährt "demnächst" mit einer ganzen Armada an 3D-Spielen auf, wäre unschön wenn der 9955 hier nur kalte 2D-Küche servieren kann!!??

*21zu9* schrieb:

Ist es auch möglich, mit dem Gerät mkv-Dateien abzuspielen?

Tachchen,

siehe: http://58pfl9955.wor...ps-tvs-xxpflxxx5xxx/

Toengel@Alex

Da ich nirgends was finde, eine Frage noch, hat der 21:9 wenigsten Bild in Bild Feature?

mfg

Jip - Multiview

Wobei Multiview bei der Bildschirmfläche mäßig umgesetzt ist,
zumindest finde ich keine Möglichkeit beide Bilder groß anzuzeigen...... :-(

Ist mehr ein PiP statt Splitscreen.

unifi schrieb:

Ist mehr ein PiP statt Splitscreen.

Jo - Was sehr schade bzw. verschenktes Potential ist.
Denn bei dem Format wäre ein echter Splitscreen die ideale Zuspielfläche für 2 vernetzte Spielkonsolen, und man hätte ein super "2Spieler-Modus".
So ist es nur ein "lass-mal-was-anderes-gucken-bis-die -Werbung-vorbei-ist-Modus".

Könnte einer davon mal ein Bild oder kurzes Video machen? Danke!

mfg

Ich habe aktuell den älteren 47PFL9732 und brauche demnächst einen zweiten TV. Den 9955 habe ich schon länger im Auge wegen des Formatspagats -> Normal-TV auf 46" (mit Balken) und Kino dann aber in ordentlicher Größe.

Durch die vielen negativen Berichte bin ich noch in Wartestellung, aber einige Dinge wie das Seitenstreifenproblem scheinen sich ja tatsächlich per Firmware lösen zu lassen wie Phil_neutral berichtet.

Ich hätte eine konkrete Frage an die Fußballfreunde unter Euch, die mit Sky Sport HD "gesegnet" sind.

Bei meinem Kumpel brilliert derzeit ein Pana VT20 in Sachen 3D. Die Plasmas werden ja auch immer hochgejubelt wegen ihrer Geschwindigkeit. In der Tat ist es jedoch so, daß bei schnellen, weiten Bällen, v.a. beim Abstoß, plötzlich der Ball Schlieren zieht und flimmert. Manchmal nicht nur doppelt, sondern mehrfach vorhanden ist.

So etwas kenne ich von meinem alten 47PFL9732 überhaupt nicht. Der Ball fliegt unter 1080i gestochen scharf und fließend durch's Bild.

Es ist doch hoffentlich nicht so, daß das beim 9955 schlechter ist? Wie sind da Eure Erfahrungen?

hi zusammen,

was ist den im lieferumfang des 9955 enthalten:

- TV
- Standfuß
- 3D "Sendeeinheit"

Sind auch brillen enthalten? falls ja, wie viele?

danke und grüße
qfactor

Tachchen,

kein 3D-Sensor - der ist im TV integriert. In den DACH-Ländern sind 2 Brillen enthalten.

- TV
- Fernbedienung mit Batterien
- Standfuß
- Papierkram

Toengel@Alex

Tachchen,

neues NET-TV-Portal kommt: http://www.supportfo...hed-on-short-notice!

Toengel@Alex

Predni schrieb:

Und was bringt ein 21:9 dann, wenn er fast überall reinzoomen muss? o_O Tv = skalieren, DVD = skalieren, BR = Skalieren = megasinnloser TV? mfg

Zitat: "Das gleiche gilt auch für CinemaScope-Formate: Entweder man stellt den gesamten Film mit seinem vollen Panorama dar, dann muss man ihn auf die 16:9-Fläche verkleinern und sich auf schwarze Balken einlassen oder man vergrößert ihn Format füllend und schneidet links und rechts Bildinhalt ab. Fast alle Breitwandfilme landen im sogenannten Letterbox-Format auf DVD und Blu-ray, zeigen also das gesamte Bild in seiner originalen Bildkomposition mit schwarzen Balken. Dabei passiert eine Katastrophe, die vielen Zuschauern im guten Heimkino erst auffällt, wenn man sie mit der Nase darauf stößt: Der CinemaScope-Film, der ja größer und breiter aus ein Standardfilm (in 16:9) sein sollte, ist plötzlich kleiner als sein kleiner Bruder, zeigt sich genauso breit, aber nur 2/3 so hoch. Die Verhältnisse stimmen also nicht mehr - Panorama-Feeling: Fehlanzeige!"

Der 9955 ist also im Vollformat für die Blurays gedacht und bei der Fernsehkost dann mit den Balken an der Seite.

Toengel schrieb:

Tachchen, kein 3D-Sensor - der ist im TV integriert. In den DACH-Ländern sind 2 Brillen enthalten. - TV - Fernbedienung mit Batterien - Standfuß - Papierkram Toengel@Alex

danke

Ralph72 schrieb:

Ich hätte eine konkrete Frage an die Fußballfreunde unter Euch, die mit Sky Sport HD "gesegnet" sind. Bei meinem Kumpel brilliert derzeit ein Pana VT20 in Sachen 3D. Die Plasmas werden ja auch immer hochgejubelt wegen ihrer Geschwindigkeit. In der Tat ist es jedoch so, daß bei schnellen, weiten Bällen, v.a. beim Abstoß, plötzlich der Ball Schlieren zieht und flimmert. Manchmal nicht nur doppelt, sondern mehrfach vorhanden ist.

Dein Kumpel sollte mal die Option "Intelligent Frame Creation (IFC)" in den Bildeinstellungen ausschalten!

RainerSt schrieb:

Zitat: "Das gleiche gilt auch für CinemaScope-Formate: Entweder man stellt den gesamten Film mit seinem vollen Panorama dar, dann muss man ihn auf die 16:9-Fläche verkleinern und sich auf schwarze Balken einlassen oder man vergrößert ihn Format füllend und schneidet links und rechts Bildinhalt ab. Fast alle Breitwandfilme landen im sogenannten Letterbox-Format auf DVD und Blu-ray, zeigen also das gesamte Bild in seiner originalen Bildkomposition mit schwarzen Balken. Dabei passiert eine Katastrophe, die vielen Zuschauern im guten Heimkino erst auffällt, wenn man sie mit der Nase darauf stößt: Der CinemaScope-Film, der ja größer und breiter aus ein Standardfilm (in 16:9) sein sollte, ist plötzlich kleiner als sein kleiner Bruder, zeigt sich genauso breit, aber nur 2/3 so hoch. Die Verhältnisse stimmen also nicht mehr - Panorama-Feeling: Fehlanzeige!" Der 9955 ist also im Vollformat für die Blurays gedacht und bei der Fernsehkost dann mit den Balken an der Seite.

Ich verstehe das Zitat nicht, das klingt so als wenn er immer ungeeignet wäre?

mfg

Predni schrieb:

RainerSt schrieb: Zitat: "Das gleiche gilt auch für CinemaScope-Formate: Entweder man stellt den gesamten Film mit seinem vollen Panorama dar, dann muss man ihn auf die 16:9-Fläche verkleinern und sich auf schwarze Balken einlassen oder man vergrößert ihn Format füllend und schneidet links und rechts Bildinhalt ab. Fast alle Breitwandfilme landen im sogenannten Letterbox-Format auf DVD und Blu-ray, zeigen also das gesamte Bild in seiner originalen Bildkomposition mit schwarzen Balken. Dabei passiert eine Katastrophe, die vielen Zuschauern im guten Heimkino erst auffällt, wenn man sie mit der Nase darauf stößt: Der CinemaScope-Film, der ja größer und breiter aus ein Standardfilm (in 16:9) sein sollte, ist plötzlich kleiner als sein kleiner Bruder, zeigt sich genauso breit, aber nur 2/3 so hoch. Die Verhältnisse stimmen also nicht mehr - Panorama-Feeling: Fehlanzeige!" Der 9955 ist also im Vollformat für die Blurays gedacht und bei der Fernsehkost dann mit den Balken an der Seite. Ich verstehe das Zitat nicht, das klingt so als wenn er immer ungeeignet wäre? mfg

Nun, es ist ja auch kompletter Schwachsinn. Natürlich wird nichts verzerrt, weil der Bildanteil zwischen den Letterboxbalken (Cinemascope) genau in den Fernseher passt.
Welcher xxx hat das geschrieben?

Laut googlesuche über das Zitat, diese Seite

http://www.kinozuhau...on_art=16&con_lang=1

Könnte vlt einer der den TV hat (Toengel?) ein kurzes Video machen von TV / BR und den Zoomstufen bzw wie das Bild aussieht?

Praxis ist doch immer 10mal besser als Theorie, da versteht man es auch besser *g

Wenn machbar, auch gleich das Multiview mitzeigen?

Wäre echt SUPER!

mfg

Predni schrieb:

Laut googlesuche über das Zitat, diese Seite http://www.kinozuhau...on_art=16&con_lang=1 Könnte vlt einer der den TV hat (Toengel?) ein kurzes Video machen von TV / BR und den Zoomstufen bzw wie das Bild aussieht? Praxis ist doch immer 10mal besser als Theorie, da versteht man es auch besser *g Wenn machbar, auch gleich das Multiview mitzeigen? Wäre echt SUPER! mfg

Das Zitat bezog sich auf die Darstellung von Cinemascope-Filmen auf 16:9-Fernsehern und sagt schlicht, dass das Bild selbst kleiner wird, je dicker die Balken sind. Deshalb sind 16:9-Fernseher für das Cinemascope-Format vieler Kinofilme nicht optimal.

Auf dem 21:9-Fernseher wird ein Cinemascope-Film dagegen tatsächlich (wie im Kino) größer dargestellt als ein 16:9-Film, weil der Fernseher - genau wie eine Kinoleinwand - mehr in die Breite geht.

Für 16:9-Filme dagegen muss man auf dem 21:9-TV mit schwarzen Balken rechts und links leben - oder (je nach Einstellung und Vorliebe) das Bild verzerren bzw. oben und unten beschneiden, damit es den 21:9-Bildschirm ausfüllt.

Welcher TV-Typ für dich am besten ist, hängt von deinem Fernsehverhalten ab. Wenn du viele Kinofilme siehst, die selbst auf einem 16:9-TV noch schwarze Balken haben, ist der 21:9 für dich die richtige Wahl. Siehst du dagegen eher TV-Filme und Serien (oder auch Kinofilme, die "nur" in 16:9 gedreht sind), tut es möglicherweise auch ein 16:9-Gerät.

Vielleicht hilft dir dieses Video, es zu verstehenen: http://www.youtube.com/watch?v=_D4Y8aKQ2rM

Ist zwar auf holländisch, aber eigentlich trotzdem ziemlich selbsterklärend. (Das Video ist noch zum Vorgängermodell, aber das Prinzip ist identisch.) Auf youtube findest du auch noch diverse weitere Videos, wenn du nach "philips 21:9" suchst.

qfactor schrieb:

was sind denn derzeit die kinderkranheiten des 58pfl9955? so weit ich mich erinnern kann, sind das: - graue balken rechts und links - PS3 3D spiele laufen (noch) nicht - Ghosting bei 3D-Blu-Ray - schärfe? - nachzieheffekt? - ambilight flackern? des weiteren würde mich interessieren, ob es probleme mit den folgenden, bisher nicht genannten potentiellen fehlern gibt: - pixelfehler - inhomogene ausleuchtung (helle und dunkele flecken) - piepton - hd-ruckeln hat der TV auch einen Premium-service mit leihgerät im garanatiefall?

möchte mich mal selbst zitieren, in der hoffnung, dieses mal mehr antworten auf meine fragen zu bekommen

eine zusätzliche frage noch: kann man den 58pfl9955 an die wandhalterung des 56pfl9954 hängen?

danke und grüße,
qfactor

qfactor schrieb:

eine zusätzliche frage noch: kann man den 58pfl9955 an die wandhalterung des 56pfl9954 hängen?

Tachchen,

wen die 56er eine VESA-Halterung ist, würde ich dir empfehlen, das Handbuch des 58er zu nehmen, dort die Seiten mit den VESA-Bohrungen anzuschauen und mit deiner 56er zu vergleichen...

Toengel@Alex

qfactor schrieb:

möchte mich mal selbst zitieren, in der hoffnung, dieses mal mehr antworten auf meine fragen zu bekommen eine zusätzliche frage noch: kann man den 58pfl9955 an die wandhalterung des 56pfl9954 hängen? danke und grüße, qfactor

ist der fuss bei dem neuen nicht gleich die wandhalterung ?

meine das gelesen zu haben also 2 in 1.

stimmt, aber ich möchte im falle des falles nicht neue löcher bohren müssen

qfactor schrieb:

stimmt, aber ich möchte im falle des falles nicht neue löcher bohren müssen :)

Tachchen,

warum seid ihr immer so faul?

Ihr Gerät kann mit einer VESA-kompatiblen Wandhalterung verwendet werden (nicht im Lieferumfang enthalten). VESA-Code für den Erwerb der Halterung: VESA MIS-F 400, 300, M6 (für 58PFL9955). Verwenden Sie die Schraubenlänge, die in der Zeichnung angegeben wird.

Toengel@Alex

naja, das hat nicht nur mit "faul sein" zu tun. das sind weiter löcher in der wand und außerdem ist die alte halterung, sagen wie mal, "etwas" fester montiert

auf der anderen seite könnten mir die zusätzlichn löcher auch egal sein, da ich für die kabel einen schlitz kloppen will... dann ist das wieder relativiert...

Mit "faul sein" meinte er: Du könntest dir die Informationen auch selber auf der Philips-Homepage raussuchen. Auch auf deine Frage zum Lieferumpfang des TVs würdest du dort eine Antwort finden.

waldixx schrieb:

Mit "faul sein" meinte er: Du könntest dir die Informationen auch selber auf der Philips-Homepage raussuchen. Auch auf deine Frage zum Lieferumpfang des TVs würdest du dort eine Antwort finden.

hm, wenn das so gemeint ist, muss ich ganz laut VETO schreien, denn:

zitat datenblatt 58pfl9955:
"Für Fernsehen in 3D benötigen Sie das Zubehörkit PTA03 (Active3D-Brillen), ein 3D-kompatibles Quellgerät und Quellmaterial in 3D."


zitat FAQ 58pfl9955:
Der Cinema 21:9 aus der Produktreihe von 2010 ist ein 3D-Fernsehgerät, das bedeutet, dass Sie nur die Active3D-Brille kaufen müssen. (PTA03/00)

den hinweis mit der vesa-wandhalterung habe ich natürlich auch auf der philips-homepage gelesen, aber dort steht nichts, ob die 56pfl9954-wandhalterung eine eben solche ist!

so, entschuldigungen werden nur in schriftlicher form akzeptiert

Tachchen,

also wie schon geschrieben (und auch wie es in der Pressemitteilung steht), gibts 2 Brillen (PTA03-Sets) in den DACH-Ländern dazu. Der Sensor ist eingebaut. (Das PTA02-Set enthält nämlich einen Sensor und 2 3D-Brillen für die 9705er Reihe).

Zum Thema Wandhalterung - da interessieren doch nur die VESA-Bohrungen im TV und an deiner Wandhalterung... wenn die zusammenpassen, kannst du deine WH nutzen...

Toengel@Alex

Hallo qfactor,
du hast recht, die Philips-Homepage gibt wenig Antworten auf deine Fragen. Dafür dieser Thread umso mehr.

ich weiß, auch diesen thread hab ich vorher durchsucht. allerdings waren ich auf grund der philips-informationen unsicher geworden

...ja ja der heilige Thread - Im 9705er gehört es doch fast zum guten Ton alle 3 Seiten die gleichen Fragen zu sehen...

Hey q-factor was hat Deine "Anwalt-Attacke" ergeben?


Sinn oder Unsinn vom 21:9-Format ist auch nur für Leute, die gerade frisch über den Cinema stolpern aktuell, ansonsten schon im alten 9954-Thread eine ewige Streitfrage, die bei mir nach diesem Werbefilmchen schlagartig klar war....

@bob: nichts konkretes. falls ich ich für den 9955 entscheiden sollte, dann hat das sicherlich nichts mit einem eingeständnis der philips-zentrale zu tun

@qfactor
Jo - man muss das trennen. Die Konzerne sind so komplex, das der eine Krakenarm, der Dich schlägt, nicht mehr viel mit dem anderen zutun hat, der das neue Gerät anbietet. Sprich: es ist etwas differenzierter als der Autohändler, der Dir schon mal eine "alte Dreckskarre" angedreht hat.

(Obwohl man wohl das selbe empfindet )

Da aber alle großen Kraken...äh Konzerne "schwierig" sind, hat man eigentlich wieder moralisch freie Produktwahl :D