Der neue 2011 Philips PFL7606K / 7656K Easy 3D,Two - Player - Fullscreen Gaming - 3D TV - Thread

Du behauptest etwas anderes.

Wer behauptet denn etwas anderes, perfekt ist keines von beiden Geräten.

Das stimmt definitiv nicht. Der Philips BDP9600 ist für die Skalierung von DVD´s und das abspielen von BluRay´s perfekt aufgebaut. Das wird auch in verschiedenen Test immer wieder bestätigt. Der Philips BDP9600 ist bei BluRay das Referenzgerät.
Wie kann man eine Spielekonsole auf die gleiche Stufe wie einen Referenzplayer stellen?

Genau

MarkusD. schrieb:

Wie kann man eine Spielekonsole auf die gleiche Stufe wie einen Referenzplayer stellen?

Warum nicht? Ich stelle meinen HTPC auch auf die gleiche Stufe wie irgendeinen Pseudo-HighEnd-Referenzplayer.

@Markus.D
Du willst mich nicht verstehen. Perfekt beinhaltet für mich z.B. die Bedienung, die Menüs, Wlan-Integration etc.
Aber ich erkläre es mal so, Du willst Dir ein neues Auto kaufen, z.B. einen Golf GTI. Da Du aber sparen möchtest nimmst Du nur einen 1.2 TSI. Dafür tankst Du ab jetzt immer bei Aral Ultimate. Trotzdem wirst Du nie die Fahrwerte eines GTIs erreichen. Oder kurz, es macht keinen Sinn, an einen Standartfernseher einen Higend-Player zu hängen, da das minimale Plus an Bild- und Tonqualität gar nicht der Fernseher darstellen kann. So, jetzt aber genug offtopic.

Ich verstehe dich schon. Das einzigste was ich nicht verstehe ist das du nicht einsehen kannst das der Philips BDP9600 eine bessere Bildqualität hat als die PS3. Auch auf deiner Meinung nach nur durchschnittlichen Fernseher sieht man da einen Unterschied. Wenn du ihn nicht siehst hast du Glück, dann kannst du dir nämlich auch Billiggeräte kaufen die keine Ansprüche an Qualität setzten.

Warum nicht? Ich stelle meinen HTPC auch auf die gleiche Stufe wie irgendeinen Pseudo-HighEnd-Referenzplayer.

Pseudo-HighEnd-Referenzplayer? Wir sprechen hier vom Philips. Wenn du meinst das der Philips kein Referenzgerät ist dann haben scheinbar die Testzeitschriften alle keine Ahnung.

MarkusD. schrieb:

... Wenn du meinst das der Philips kein Referenzgerät ist ...

Von mir aus kann sich das Gerät auch "Master of the BluRay Universe" nennen...
Das ändert trotzdem nichts daran, dass das Ding lediglich das auf einer BluRay vorhandene H.264 Bildsignal dekodiert und dieses Ergebnis möglichst nativ an den HDMI Ausgang leitet. Da ist kein Spielraum für besser / schlechter als andere Player.

Einzig bei DVD Wiedergabe oder nicht-1080/24p Material und dem dabei notwendigen Scaling + evtl. Deinterlacing trennt sich die Spreu vom Weizen...
Bei sowas spielt das Gerät zweifellos seine Qualitäten aus.

MarkusD. schrieb:

dann haben scheinbar die Testzeitschriften alle keine Ahnung.

Richtig. Haben sie auch nicht, denn sonst würde z.B. der PFL 7606 aufgrund mangelnder 24p kompatibilität überall gnadenlos durchfallen. Ich habe in den üblichen Käseblättern noch nie einen ernstzunehmenden Test gelesen.

Das ändert trotzdem nichts daran, dass das Ding lediglich das auf einer BluRay vorhandene H.264 Bildsignal dekodiert und dieses Ergebnis möglichst nativ an den HDMI Ausgang leitet. Da ist kein Spielraum für besser / schlechter als andere Player.

Wenn du meinst das das alles ist was eine gute Bildqualität ausmacht dann beenden wir das Thema besser.

Ich bin seit gestern Besitzer eines 42 7656k.
Ansich bin ich mit dem Gerät zufrieden.

Allerdings habe ich bei einem dunklen Bild an 2 Ecken Problem mit der Ausleuchtung. In den betroffen Ecken ist das Bild dann grau statt schwarz.

Habt ihr auch diese Probleme mit der Ausleuchtung?
Hat jemand eine Idee wie man den Effekt mildern kann?
oder hilft nur ein Umtausch beim Media Markt?

MarkusD. schrieb:

Wenn du meinst das das alles ist was eine gute Bildqualität ausmacht dann beenden wir das Thema besser.

Dann zähl mal auf was sonst noch dazu gehört... Ich bin in der Tat gespannt
Und komm mir bitte nicht mit Käse wie "hochwertige Bauteile" und ähnlichem unhaltbaren Kappes...

HiLogic schrieb:

Richtig. Haben sie auch nicht, denn sonst würde z.B. der PFL 7606 aufgrund mangelnder 24p kompatibilität überall gnadenlos durchfallen. Ich habe in den üblichen Käseblättern noch nie einen ernstzunehmenden Test gelesen.

In der aktuellen Hifi Test wurde die Bewegtbilddarstellung des 42PFL7606K bei Wiedergabe einer Blu-ray auch als "sehr gut" bezeichnet.

"Im Vorspann zu „21“ (beim großen Kameraschwenk über Boston) erzielte der Philips sogar knapp das beste Testergebnis."

Manchmal könnte man echt glauben, dass die Testgeräte technisch grundliegend anders sind als die verkauften Geräte. Hoffentlich läuft 24p bei der neuen 8000er Reihe besser.

@sullivanHD

welche Probleme hast Du genau bei der 24p Wiedergabe?

Grüsse

Habe mir beim 55PFL7606 DriveAngry auf BluRay angeschaut und konnte auch kein Ruckeln feststellen ...

Ein toller Film und Effekte,ne
Was ihr nur immer mit Eurem ruckeln habt
Dann stellt das Gerät doch so ein das es ruckelfrei wird,falls es ruckelt

mein LG 650s ruckelt auch bei 24p

hier könnt ihr ja mal ein 24p File testen (ganz runter scrollen)

Dann stellt das Gerät doch so ein das es ruckelfrei wird,falls es ruckelt

Das ist ja das Problem!
Ohne Natural Motion kann der Philips kein natives 24p, mit Natural Motion hat man unerträgliches Motion-Blur, Artefakte und zerissene Kanten. Egal wie, perfekt geht es nicht. So zumindest meine bisherige Erfahrung mit dem Gerät (konnte es gestern selber testen).

Dann zähl mal auf was sonst noch dazu gehört... Ich bin in der Tat gespannt Und komm mir bitte nicht mit Käse wie "hochwertige Bauteile" und ähnlichem unhaltbaren Kappes...

Dann müsste auch jeder Fotoapparat mit 10 Mio Megapixel die gleiche Qualität haben. Oder der Philips die gleiche Bildqualität haben wie der LG weil beide das gleiche Panel haben.
Auf die verbaute Elektronik kommt es an, ob du das einsiehst oder nicht. Ist mir ehrlich gesagt auch total egal.

Also ich habe jetzt seit 5 Tagen den 42PFL7606K und kann das Ruckeln bei der Blu Ray Wiedergabe leider bestätigen :- (

Hatte vorher einen Samsung und dort funktionierte es am gleichen Spieler (ps3) ohne Probleme.

Habe den Kino Modus eingestellt und HDNM aus. An der PS3 ist 24 P an. Ich sehe leider keinen Unterschied wenn ich es dort ausschalte.
Bei Avatar am Anfang sieht man das sehr deutlich bei den Raumschiffen im All, es ruckelt merklich.

Ich hoffe irgendwie noch eine Info zu bekommen oder einen Hinweis was ich machen muss um das zu mindern, (ausser HD motion zu aktivieren).
Ansonsten behalte ich das Ding aber trotzdem, das Bild ist wirklich sehr gut.

Gruss
Basti

MarkusD. schrieb:

Dann zähl mal auf was sonst noch dazu gehört... Ich bin in der Tat gespannt Und komm mir bitte nicht mit Käse wie "hochwertige Bauteile" und ähnlichem unhaltbaren Kappes... Dann müsste auch jeder Fotoapparat mit 10 Mio Megapixel die gleiche Qualität haben. Oder der Philips die gleiche Bildqualität haben wie der LG weil beide das gleiche Panel haben. Auf die verbaute Elektronik kommt es an, ob du das einsiehst oder nicht. Ist mir ehrlich gesagt auch total egal.

Nee Markus, so einfach ist das nicht. Hast Du mal beim Fotoapparat den Einfluss des Objektives berücksichtigt?
Beim Blurayplayer kommt es normalerweise darauf an, den Quellcode möglichst unverändert an das Ausgabegerät zu übergeben. Hat das Ausgabegerät allerdings Defizite, kann ein hochwertiger Player versuchen, die Aufgaben des Ausgabegerätes zu übernehmen (Beispiel Skalierung, Interlacen, Bildverbesserer). Deshalb wurde der 9600 aufgerüstet. Trotzdem bleibe ich dabei, bei richtigen Einstellungen sind die Unterschiede zwischen 9600 und PS3 marginal. Ehe ich soviel Geld in einen Player investiere kaufe ich mir ein vernünftiges Ausgabegerät.
Ich warte jetzt auf die neue PS3, da diese leiser und stromsparender sein soll, das sind die offensichtlichen Mängel der aktuellen Slim. Hoffe, die neue kommt im September nach Deutschland.
Zu 24p, ein gleichmäßiges, leichtes Ruckeln ist normal. Was beim Philips stört ist das unregelmäßige Gehüpfe. Klar kann man das mit Natural motion bekämpfen, wenn man das mag. Ich kann so mich nicht mehr auf den Film konzentrieren.
@Bunger100
Kannst Du die PS3 dazu zwingen, das Signal auf 50Hz bzw 60Hz auszugeben? Vlt. wird das Ruckeln dadurch besser.

MarkusD. schrieb:

Dann müsste auch jeder Fotoapparat mit 10 Mio Megapixel die gleiche Qualität haben. Oder der Philips die gleiche Bildqualität haben wie der LG weil beide das gleiche Panel haben. Auf die verbaute Elektronik kommt es an, ob du das einsiehst oder nicht. Ist mir ehrlich gesagt auch total egal.

Du hast schon recht, aber wir reden etwas aneinander vorbei... Zumal die vergleiche schlecht gewählt sind.

1.) Bei einer Digitalkamera entscheidet der CCD Chip und die dahinter verarbeitende Software über die Bildqualität. Hier wird einfallendes Licht in ein digitales Signal gewandelt.
Das ist bei einem BluRay Player nicht der Fall. Dieser ließt lediglich bereits vorhandene digitale Daten vom Medium, dekodiert das Format und sendet den dabei anfallenden BitStream digital weiter. Bemerke: Ich spreche hier von nativer 1080/24p Wiedergabe. Wie ich bereits sagte, gibt es bei digitaler Nachbearbeitung (z.B. Scaling) durchaus unterschiede.

2.) Bei einem LCD-TV wird das Bild heutzutage NIE 1:1 auf das Panel gegeben, sondern durchläuft vorher unzählige DSPs die mit unterschiedlichsten Algorithmen das Bild nachbearbeiten. Je nachdem wie der Hersteller der Implementierung seine Aufmerksamkeit schenkt funktioniert das mal besser und mal schlechter (siehe Natural Motion, welches nix taugt). Bei nativer 1080/24p Wiedergabe wird aber innerhalb eines BluRay Players nichts mehr nachbearbeitet. Zumindest sollte es so sein.

es.ef schrieb:

Beim Blurayplayer kommt es normalerweise darauf an, den Quellcode möglichst unverändert an das Ausgabegerät zu übergeben. Hat das Ausgabegerät allerdings Defizite, kann ein hochwertiger Player versuchen, die Aufgaben des Ausgabegerätes zu übernehmen (Beispiel Skalierung, Interlacen, Bildverbesserer). Deshalb wurde der 9600 aufgerüstet. Trotzdem bleibe ich dabei, bei richtigen Einstellungen sind die Unterschiede zwischen 9600 und PS3 marginal.

Völlig richtig. Ich glaube schon, dass der Philips in Sachen Scaling und Deinterlacing ein besseres Ergebnis liefert als die PS3... Bei nativer, 1:1 Wiedergabe kann es aber keinen Unterschied geben. Falls doch, dann beherrscht der Philips keine native Wiedergabe.

[quote="es.ef"][quote="MarkusD."][quote]
@Bunger100
Kannst Du die PS3 dazu zwingen, das Signal auf 50Hz bzw 60Hz auszugeben? Vlt. wird das Ruckeln dadurch besser.[/quote]

Hi und danke für das Feedback.

Weisst du evtl. wo ich das bei der PS3 einstellen kann? Ich finde nur die Einstellung ''50 HZ an oder automatisch''.

Beides hat aber keine Veränderung gebracht. Aber der Ansatz klingt Interessant.

Gruss
Basti

Nein, gibt ein Menü für die 24p-Ausgabe. dort kannst du zulassen, dass 24p nativ übertragen wird oder deaktivieren. Muss ich erst testen, komme momentan nicht dazu.

Ich kann mir das 24p Defizit der Philips Geräte in der Theorie nur so erklären....

- Mein aktueller Toshiba verwendet ein Panel mit nativen 60Hz (deswegen habe ich ihn gekauft). Für die 24p Wiedergabe wird nun ein 5:5 Pulldown durchgeführt, heisst: Es wird jedes Bild verfünffacht und somit auf 120Hz hochgerechnet. 120Hz durch 2 geteilt ergibt die nativen 60Hz des Panels. Ergo: Kein Ruckeln vorhanden. (steht sogar so auf der Toshiba Website).


- Laut dieser Aussage von Philips...

Donld1 schrieb:

Sie erkundigen sich nach Philips TV – Geräte die eine 24p native Darstellung anbieten, allerdings ohne 3:2 Pulldown. Gern informiere ich Sie. Herr ++++, technisch bedingt ist es grundsätzlich nicht möglich ohne 3:2 Pulldown eine 24p native Darstellung zu erzeugen. Die Bilder werden mit 50 Hz dargestellt, somit ist es rechnerisch nicht möglich für diese Darstellung. Falls man dieses ohne Pulldown durchführen würde, gäbe es Bildaussetzer zu beklagen.

... werden 50Hz Panels verwendet... Damit lassen sich 24p nicht ohne 3:2 Pulldown (ruckeln) umrechnen. Das kleinste gemeinsame vielfache liegt erst bei 600Hz, was die 7000er Reihe defacto nicht kann. Ergo: Egal was man macht: Es ruckelt.

Bunger100 schrieb:

Also ich habe jetzt seit 5 Tagen den 42PFL7606K und kann das Ruckeln bei der Blu Ray Wiedergabe leider bestätigen :- (

Willkommen in Club

Hatte vorher einen Samsung und dort funktionierte es am gleichen Spieler (ps3) ohne Probleme.

Im Jahr 2011 gibt es ganz wenige Exemplare die es nicht können.

Habe den Kino Modus eingestellt und HDNM aus. An der PS3 ist 24 P an. Ich sehe leider keinen Unterschied wenn ich es dort ausschalte.

Es ist egal ob 3:2 Pulldown vom Fernseher oder vom Bluray Player gemacht wird.

Bei Avatar am Anfang sieht man das sehr deutlich bei den Raumschiffen im All, es ruckelt merklich.

Ausgezeichne Szene um 24p Tauglichkeit auszutesten

Ich hoffe irgendwie noch eine Info zu bekommen oder einen Hinweis was ich machen muss um das zu mindern, (ausser HD motion zu aktivieren). Ansonsten behalte ich das Ding aber trotzdem, das Bild ist wirklich sehr gut.

Es gibt keine Lösung.
Vielleicht PAL Speedup.

Gibt es eigentlich einen Grund warum man die 7656K Geräte kaum bekommt und auch nicht auf der Philips Seite gelistet sind?

Was für Fanboys hier sind, unglaublich.
Als ob die Blu ray Player alle unterschiedlich sind, es ist nur ein LW was sicherlich mit Bedacht gewählt wird, verallem wenn es zB bei der PS3 auch noch zusätzlich Spiele abspielen soll. Die Software hinter den Playern ist ja auch kaum das Problem, als ob es da heute noch Unterschiede gibt und verallem Sony da weiter hinten liegen sollte.
In Round up's etc. kommt die Bildqualität auch nie groß zum tragen, warum auch, sondern eher was der Player alles für Auflösungen kann und was alles abgespielt wird sowie sonstige Features..

Letzten Endes ein Zitat von chip

Nun stellt sich natürlich die Frage, wie gut die PS3 als 3D-Blu-ray-Disc-Player ist? Um dies zu testen haben wir Sie mit zwei unterschiedlichen 3D-TVs und der 3D-Blu-ray-Disc „Monsters vs. Aliens“ getestet. Das 3D-Bild der PS3 sah auf beiden Fernsehern sehr gut aus – zum Vergleich guckten wir uns den Film dann auf den Fernsehern auch mit dem Blu-ray-Disc-Player Philips BDP8000 an und konnten keine Unterschiede feststellen.

Und von cnet

For compatibility testing we tried six of the currently available 3D Blu-ray discs: "Monsters vs. Aliens," "Coraline," "IMAX: Under the Sea," "Ice Age: Dawn of the Dinosaurs," "Cloudy with a Chance of Meatballs," and "Monster House." All played without a hitch in 3D mode, as they have on standalone 3D players like the Samsung BD-C6900 and the Panasonic DMP-BDT100. It's also worth noting that, as with all of our previous 3D testing, we used standard HDMI cables we had onhand already; no new cables were required to pass 3D over HDMI.

Und noch player.de

Und was die PlayStation 3 betrifft: Schön, wenn eine bereits mehrere Jahre alte Spielekonsole durch kostenlose Software-Updates immer wieder auf den neuesten Stand der Technik gebracht werden kann. Mit keinem Blu-ray-Player der vergangenen Jahre – auch wesentlich teureren als die PlayStation 3 - ist das in vergleichbarem Maße gegeben. Dass die PS3 bei 3D “nur” den Kern der hochauflösenden Tonformate wiedergeben kann, das lässt sich durchaus verschmerzen – Bildtechnisch macht ihr nach wie vor kaum ein anderer Player etwas vor.

Und da gebe es noch viel mehr..

Das ein explizit als Blu ray Player ausgeschriebener Player wohl noch einige Haken mehr kann stell ich gar nicht in Frage, aber dass es beim reinen Bild und Ton über die Wiedergabe von der BD Unterschiede gibt ist Quatsch.

HiLogic schrieb:

Gibt es eigentlich einen Grund warum man die 7656K Geräte kaum bekommt und auch nicht auf der Philips Seite gelistet sind?

ich denke mal , weils sie nur exklusiv bei Media Markt / Saturn verkauft werden, aber nach Suche findet man ja alles:

http://www.p4c.phili...56K/02&slg=de&scy=DE

Grüße
Bastian

Entweder bin ich komplett blöd, denn ich sehe nirgendswo ruckeln.Ich schaue eine Bluray nach der anderen.
Ich habe den Player direkt am TV angeschlossen und lasse ihn im Kino Modus laufen.

Übrigends ist das Ambilight einfach nur geil, ich will nie wieder einen TV ohne haben. Auch wenn es schwächer sein soll als früher, bei mir Leuchtet alles ganz schön.
Habe aber auch alles auf volle Pulle und der Abstand von der Wand beträgt ca. 30 cm ( Lowboard )

Hast du Natural Motion an oder aus?

es ist ausgeschaltet
das heist bei mir Perfect Natural Motion

@HiLogic

Welche Toshiba hast Du?

Grüsse

Zur Zeit noch einen älteren 46 XV635d. Das Gerät sollte jetzt aber einem 55" weichen. Leider wirds wohl nicht der Philips
Wirklich schade. Ich hätte sehr gerne Ambilight gehabt, aber 24p Probleme und das unglückliche Natural Motion sind für mich schon herbe - Punkte.

Erstmal danke für euer Feedback.
Ich werde die 24p Geschichte hier weiter verfolgen, vielleicht gibt es doch noch eine annehmbare Lösung. auch wenn es technich bedingt schwierig wird.
Ich habe jedenfalls sehr viel versucht, 24 P ausgestellt, angestellt usw.

Gibt es keinen kleinen Kasten den man zwischen TV und Player steckt und der die Dinge dementsprechend umwandelt ? :-) :-) und dann an den TV ausgibt?? Eine 24p Box? Hehe

Gruß
Basti

Bunger100 schrieb:

Gibt es keinen kleinen Kasten den man zwischen TV und Player steckt und der die Dinge dementsprechend umwandelt ? :-) :-) und dann an den TV ausgibt??

Nein. Das Problem liegt ja am Panel und dessen Steuerungselektronik. Da kann man vor dem TV nichts regeln. Ausser PAL SpeedUp... Also 24p auf 25fps beschleunigen.

habe heute Avatar komplett gesehen.., Wahnsinn , 3D Effekt ist viel besser als im Kino und ohne mir erkennbare Fehler .. , (im Cineplex fand ich den Effekt nicht so toll, habe mit dem Bluray Player aber nun auch den Effekt nach vorne verlagert...kann die PS3 leider nicht)

Finde Avatar 3D effektmäßig beeindruckender als z.B. Sammy oder Legende der Wächter ...

Kein Ruckeln gesehen.., wenn das 24p Problem so wichtig ist, warum macht ihr nicht mal eine Umfrage, wen das stört ? Weiß selbst nicht wie so eine Umfrage hier im Forum funktioniert..

Rate jedem sich Avatar spätestens bei Verfügbarkeit als Bluray zu kaufen.., (abgesehen von den moralischen Gründen), habe bei einem Freund die Qualität einer Avatar 3D MKV auf einem sehr teuren Samsung TV gesehen , der 3D Effekt ist einfach Schrott gegenüber der Bluray.., ist lächerlich, wenn jemand mit MKV's stolz seinen neuen Luxus-TV präsentieren möchte..

Also wenn man das unter dem Strich nüchtern betrachtet, wird ein Philips Fernseher offenbar nur wegen des Ambilight und wegen des Alu Rahmens gekauft?

Bildruckeln, 50Hz Panels und all dieser Natural Motion Murks sind zweirangig und bedeutungslos?

Ich frage mich nur weshalb Philips überhaupt noch Fernseher baut, wenn die Wichtigsten Eigenschaften seit Jahren nicht erfüllt werden. Ist es wirklich so schwierig, ein Panel zu bauen das auch so was wie ruckelfreie Wiedergabe von Blu-ray Filmen kann?

StardustOne schrieb:

Bildruckeln, 50Hz Panels und all dieser Natural Motion Murks sind zweirangig und bedeutungslos?

Darf man nicht sooo eng sehen. Viele bemerken das ruckeln gar nicht und 50Hz Panels sind auch nicht dramatisch. Die Elektronik muß lediglich das Eingangssignal auf 600Hz hochrechnen und anschließend durch 12 teilen. Voila... 50Hz Panel passt.
Ich denke das wird der Grund sein, warum der 7656K 600Hz anstelle von 400Hz hat... Ist aber alles nur Spekulation meinerseits.

BTW: Was man auch nicht vergessen sollte: Die Philips haben trotz allem ein schönes Bild (und Ambilight :))

Und das beste Preis-Leistungsverhältnis momentan auf dem Markt

Moin. Ich habe aktuell den Philips 5605 und plane mir den 7606 in 47zoll zu kaufen. Ich habe aber noch mal eine Frage an euch. Wie sind eure Erfahrungswerte mit dem Side by Side Verfahren? Ist die geringere Auflösung deutlich sichtbar? Insbesondere würde mich interessieren wie die Bildqualität beziehungsweise der 3-D-Effekt beim Xbox spielen in 3-D-Modus ist (z.B. bei COD)? Danke

holgerac schrieb:

Rate jedem sich Avatar spätestens bei Verfügbarkeit als Bluray zu kaufen.., (abgesehen von den moralischen Gründen), habe bei einem Freund die Qualität einer Avatar 3D MKV auf einem sehr teuren Samsung TV gesehen , der 3D Effekt ist einfach Schrott gegenüber der Bluray.., ist lächerlich, wenn jemand mit MKV's stolz seinen neuen Luxus-TV präsentieren möchte..

Dass ist nun aber auch quatsch, wenn dujeweils das linke und rechte Bild übern PC übereinanderlegen lässt und so weiterstreamst ist da die Qualität exakt die selbe.

Haste die BD mitn Bluray Player von Panasonic bekommen ?
- finde die Preise sonst über ebay ne Frechheit, dass die Leute so hoch gehen ist mir echt nicht klar - max. 40€ würde ich noch für ausgeben, da ist aber wirklich das Mass erreicht.
3D Effekte werden wohl wie du sagst wirklich schön sein, aber doch nicht 80€ wert, tjjjeee

MarioSeg schrieb:

Moin. Ich habe aktuell den Philips 5605 und plane mir den 7606 in 47zoll zu kaufen. Ich habe aber noch mal eine Frage an euch. Wie sind eure Erfahrungswerte mit dem Side by Side Verfahren? Ist die geringere Auflösung deutlich sichtbar? Insbesondere würde mich interessieren wie die Bildqualität beziehungsweise der 3-D-Effekt beim Xbox spielen in 3-D-Modus ist (z.B. bei COD)? Danke

SBS ist momentan für alle passive Fernseher Gift, die Bildqualität bewegt sich max. auf DVD-Niveau. Die vertikale Auflösung wird ja bei allen 3D-Inhalten aufgrund des Polfilters halbiert. Zusätzlich wird bei SBS die horizontale Auflösung halbiert. Besser wäre Top-Bottom-Material. Ich weiß allerdings nicht, ob die XBox das kann.

Kuppy schrieb:

Dass ist nun aber auch quatsch, wenn dujeweils das linke und rechte Bild übern PC übereinanderlegen lässt und so weiterstreamst ist da die Qualität exakt die selbe. Haste die BD mitn Bluray Player von Panasonic bekommen ? - finde die Preise sonst über ebay ne Frechheit, dass die Leute so hoch gehen ist mir echt nicht klar - max. 40€ würde ich noch für ausgeben, da ist aber wirklich das Mass erreicht. 3D Effekte werden wohl wie du sagst wirklich schön sein, aber doch nicht 80€ wert, tjjjeee

die Auflösung beim side by side verfahren ist auch geringer.., wer also die beste mögliche Qualität sehen möchte, keine Streammöglichkeit hat.. holt sich eine bluray.. , aber diese thema sollte nicht in diesem forum vertieft werden.., ja, Film war beim player dabei

Top-Bottem kann die Xbox aktuell noch nicht. Ein Update soll gemäß Gerüchten angeblich im Herbst kommen. Die Auflösung reduziert sich durch SBS und Polarisationsverfahren auf 518.400 (Vergleich SD-Auflösung = 442.368; 720p = 921.600; 1080p = 2.073.600). Ich würde einfach gerne Gears of War 3, Battelfield 3, Halo Combat Evolved Anniversary, Batman Arkam City usw. in 3D zocken, wo die Spiele nun doch endlich 3D unterstützen werden. Außerdem habe ich schon ein paar Filme bei Sky3D aufgenommen. Problem ist nur, das ich den 47Zöller haben möchte, aber nur gute 3Meter entfernt sitze.

Ja und? 47" auf 3 Meter ist doch fast schon zu klein. Ich sitze 3,10m entfernt und unter 55" will ich nichts mehr haben

Ich hoffe aber auch das die Sache mit den Games noch mal aufgegriffen wird. Ich spiele relativ viel und gerne und da wäre es natürlich schön das alles auch in der entsprechenden Auflösung tun zu können

holgerac schrieb:

..., wenn das 24p Problem so wichtig ist, warum macht ihr nicht mal eine Umfrage, wen das stört ?

Ich zitiere mich mal selber:
http://www.hifi-foru...424&postID=2990#2990
Die einen finden Soap Look gut.
Die anderen merken nicht mal den Unterschied zwischen 24p und 3:2 Pulldown.
Die dritten halten es für "normales" 24p Ruckeln ("im Kino ruckelt es doch auch ein wenig")
Die vierten denken es muss so sein.

Wir, die wissen wie es sein soll, sind in der Minderheit.

Das Ruckeln ist definitiv vorhanden. Ich hatte ja den Vergleich mit dem Samsung Jahrelang.

Aber wenn die eine HD NATURAL Motion Technik entwickeln können, (alle Hersteller auf Ihre Art) und Zwischenbilder ohne Ende errechnen lassen können, dann muss es doch auch möglich sein einen Extra Modus mit weniger Zwischenbildern zu kreieren. Also einen Modus wo der Super flüssige Soap Effekt nicht so dermaßen vorhanden ist. Oder aber abgeschwächt wird.
Aber selbst auf der HDNM Stufe 1 (schwach) ist es zu flüssig. Die anzahl der Bilder bleibt anscheinend gleich.

Irgendwie habe ich das Gefühl als ob Philips nicht verstehen kann das es einigen Benutzern einfach zu Flüssig ist :- )

Gestern habe ich ''no country for old men'' angeschaut. Ohh man wie das Ruckelt bei den langsamen Kamerafahrten. :- (

Gruss
Basti

Schalte doch das HD Natural Motion aus.
Da hast Du alles was Du brauchst,kein angebliches Ruckeln und auch keinen Soap Effekt.

Matthi007 schrieb:

Schalte doch das HD Natural Motion aus. Da hast Du alles was Du brauchst,kein angebliches Ruckeln und auch keinen Soap Effekt.

Ich hatte es doch schon geschrieben: Ohne Natural Motion ist ein Ruckelfreies Bild nicht möglich.
Und da das NM beim 7606 offenbar nicht weit genug hochrechnet (600Hz), ist es nichtmal mit NM möglich.

Tachchen,

Design-Brillen: PTA426 - UVP 70 EUR
Dual-Gaming-Brillen-Set: PTA436 - UVP 65 EUR

Toengel@Alex