Neue Panasonic CX Modelle

Hat jemand praktische Erfahrungen mit dem pausieren des TV-Programms auf einem CXW704 oder 754?

TimeShift soll doch bei der neuen Serie nicht mehr angeboten werden soweit ich gelesen und gehört habe.

So wie das in dem Review steht fehlt nur die Funktion für die dauernde Aufnahme des Programms auf das man gerade geschalten hat bevor man das Programm pausiert / aufnimmt.

Vielleicht wurde dies auch entfernt oder wird so nicht mehr beworben wegen evtl. Beschwerden der HD+ Sender mit ihren Broadcast Flags wegen der Möglichkeit Werbung vorlaufen zu lassen? Möchte man einen solchen Sender anhalten klappt das nicht und der Hersteller muss sich wieder ggü. dem Kunden rechtfertigen, obwohl die Sender Verursacher des Problems sind. Wäre ich Panasonic, würde ich das Feature so explizit auch nicht mehr aktiv bewerben, da es von einigen unbeeinflussbaren Faktoren abhängt.

Sind diese Flags aktiv könnte man nicht mal nach einer Timeraufnahme die Werbung überspringen. USB Recording als Feature wird immer noch gelistet, von daher wird das bei den ÖR Sendern schon klappen, zur Not mit Timeraufnahme die man während der Aufzeichnung von der HDD startet und darin hin und her springt (das ging doch auch bei Panasonic mal, wenn ich mich recht erinnere).

technische Daten - TX-55CXW754

so hatte ich seine Frage aber verstanden. Timer-Programmierung mag ja noch klappen, Timeshift ist aber was anderes.

Prerecording / "permanente Aufzeichnung" ist ja nur eine Option innerhalb der Timeshift / Aufnahmefunktion. Verlgeichbar mit der Aufnahmefunktion bei einem Camcorder der bereits vor dem Abdrücken die letzten 5 Sekunden aufzeichnet um jaaa nichts zu verpassen. Das fehlen dieser Prerecording / "permanente Aufnahme" Funktion bedeutet ja nicht, dass es Timeshift nicht mehr gibt. Timeshift ist ja nichts anderes als eine spontane Aufnahme des aktuell laufenden Programms mit Pause und Spulfunktion... auch gibt es Timeshift in keinem Menü, einfach Aufzeichnung beginnen (Rec oder Pause Taste, je nachdem was man eben will) und fertig.

Dass diese Aufnahmefähigkeit mittlerweile über Broadcast Flags kontrolliert wird tut der Aufnahmefunktion bei Sendern die diese Unart nicht Benutzen ja keinen Abbruch, aktiv beworben würde dies wiederum fragen aufwerfen, nur eben andersherum als jetzt.

Edit: "Timeshift" ist IMHO sowieso ein schlimmes denglisches Wort, dass wie "Handy" außerhalb des deutschen Sprachraums kein Mensch verwendet. USB Recording / DVR / PVR umfasst eigentlich diesen Funktionsumfang und der wird ja beworben.

mk2015 und Skylinebasser, Danke für eure Diskussionsbeiträge.

Für mich ist das Feature in der Form von Bedeutung, dass ich das TV-Programm pausieren kann. Ein spulen zu einem Zeitpunkt, der vor dem der Pausieren des Programms lag, ist nicht relevant.

Allerdings finde ich im Handbuch keinen Hinweis darauf, dass mit der Pausetaste das Programm angehalten werden kann, daher meine Frage nach praktischen Erfahrungen

Also mein alter Panasonic hat das noch gemacht.
Sobald ein Progamm gewählt war hat er im Hintergrund aufgezeichnet.

Zurück Spulen klappte aber nur wenn man kurz pausiert hat.
Finde ich nen tolles Feature, habe es aber nur einmal benutzt das ich nachdem Pausieren zurück gespult habe, weil ich was nicht verstanden hatte.

Eigendlich dürfte man sowas gar nicht mehr unterstützen was die Hersteller da abziehen.
Normal sollte der Kunden entscheiden was er machen will und nicht der Anbieter.
Bekommt ja schließlich Geld dafür.

Mal nochmal das Thema "Ausleuchtung":

Kennt ihr die Seite schon?

Ammi-Gelaber zur 850er Serie

Zumindest die in den Fotos dargestellten TVs (wohl ausgestellt auf Messen) schauen nicht so aus als würden die Ecken extrem dunkler sein (z.B. beim Surfer, Bild ganz unten)

Najuut, immerhin besteht ja die nicht unerhebliche Möglichkeit, sogenannte Bestpanels für solch hochrangige Shows vorzuhalten.
Aber, ich bin schon guter Hoffnung, dass das was wird.

auch wenn die High-End nur dem Namen nach eine "hochrangige Show" war so war es ja wohl schon dort nicht möglich einen ordentlichen 55CXW754 auszustellen...

Zu schade, ich hätte wirklich gerne in dem Preisrahmen (und der Diagonale) einen ordentlichen IPS gehabt...

Evtl dochmal den 60" in live anschauen....

StillPad (Beitrag #1114) schrieb:

Eigendlich dürfte man sowas gar nicht mehr unterstützen was die Hersteller da abziehen. Normal sollte der Kunden entscheiden was er machen will und nicht der Anbieter. Bekommt ja schließlich Geld dafür.

Die Hersteller können da ja nichts für!

Freie Aufzeichnung für alles und jeden: keine HD+ Zertifikation samt DRM, kein Support, kein HD TV der Privat-, Pay-TV und Kabelsender.

Ganz ehrlich würde ich sogar extra Geld hinlegen um ein modernes HD+ INKOMPATIBLES TV Gerät käuflich erwerben zu können, das mit Enigma und Neutrino Geräten mithalten kann was Features angeht.
Bis dahin kann ich nur weiterhin HD+ boykottieren.

Also, zumindest an meinem "alten" 32-Zöller merke ich keinen großartigen Unterschied von HD+Sender zu normalem Sender -

eigentlich kaum bis fast garnicht besser.

Merkt man eigentlich da bessere Qualität bei größeren Bildschirmen ?

Habe die HD+ Karte nur zu Werbezwecken gratis zum Sat-Receiver für ein Jahr mitbekommen.

edta1m (Beitrag #1115) schrieb:

Mal nochmal das Thema "Ausleuchtung": Kennt ihr die Seite schon? Ammi-Gelaber zur 850er Serie Zumindest die in den Fotos dargestellten TVs (wohl ausgestellt auf Messen) schauen nicht so aus als würden die Ecken extrem dunkler sein (z.B. beim Surfer, Bild ganz unten)

Also ich finde es komisch.
Sollten die X50er Modelle nicht IPS Panels haben?
Dort ist nix davon zu lesen, auch 240Hz natives Panel.
Ich dachte in moment gibt es nur native 100HZ Panels aufen Markt

Wenn das Modell wirklich so toll ist warum kommt nix nach Europa?
Müsste ja dann bei ein Europa Gerät CX850 sein.
Das W und die 4 fällt zum deutschen Modell weg.

Mich hatte es auch verwundert das der CXW754 mit CX750 Aufklebern kam.
Sind wohl keine Unterschiede zwischen den Modellen.

@mk2015
Ja doch die Hersteller haben mit Schuld die sollten den Mist boykotieren.
Oder den TV "HD+ kompatibel" machen, heißt auf gut Deutsch HD+ läuft aber ohne Einschränkungen der offiziellen Regeln.
Ist halt nur kompatibel und nicht voll supported

Enigma und Neutrino sagt mir leider nix und ob ich das richtige bei Google da gerade finde bin ich mir nicht sicher.

@hqimps

Das Problem ist das Sender in 720p oder 1080i senden.
Bei 720p hast du jedes Bild einzeln in vollen 1280x720 Pixeln
Bei 1080i hast du leider nur Halbbilder in 1920x1080 Pixeln.
Dort wird nur in jeder 2. Bildzeile Information übertragen.
Die andere Bildzeile wird hinzugedichtet.
Im Prinzip würde ich sagen das 1080i sogar schlechter ist als 720p

Jedenfalls worauf ich hinaus will ein ungeschultes Auge merkt den direkten Unterschied meist nur wenn die Bildschirme nebeneinander stehen.
Dazu kommt die Qualität der Aufnahme selber, nur weil was in 1080p ankommt heißt nicht das das Bild gut ist.
Gibt ja noch das Bildrauschen und Körnung.

Ebenfalls besteht auch noch das Problem das die Pixel je größer der TV wird immer größer werden.
Weshalb ja auch dieser 4k Hype für große TVs kommt.
Ich persönlich glaube das es wie 3d floppen wird, weil es kaum Material gibt.
Das TV Programm hat ja nichtmal eine Idee wann es in 4k senden will.
Die bekommen ja nichtmal 1080p für alle Sender durchgängig zum laufen.

Theoretisch bedeutet das nun.
1080p auf 40" sieht toll aus
1080p auf 75" sieht nicht mehr toll aus
4k auf 40" bemerkst du nicht.
4k auf 75" sieht wieder toll aus.

Dort geht es im Prinzip darum die Pixel gerade sogroß zu machen das es nicht direkt sichtbar ist.

Der Blödsinn wird sehr exterm im Handy Bereicht betrieben.
Heute meinen ja die Hipster man braucht auf ein 4" Bildschirm eine 4k Auflösung.
Weil man sonst die Pixel sehen könnte! Die Pixel könnte man selber mit 720p nichtmal ohne Lupe zählen.

Du musst hier überall bedenken das die Firmen ein Verlangen erzeugen wollen (eine Sucht) die dich dazu bringt was neues zu kaufen obwohl du es nicht brauchst oder Schwachsinn ist.

Im Fahrrad Bereich wird das die letzten Jahre auch versucht. 26" ist Tod nun haben die Räder 27,5"
Man versucht das Rad (das Runde Ding nicht das komplette Fahrrad) neu zu erfinden und weil das nicht so recht geht ändert man die Größe um ein Verkaufsargument zu haben.

Naja, das bei 1080i bzw. Interlace etwas hinzugedichtet wird, ist nicht ganz richtig. 1080i und 720p sind für verschiedene Szenarios mal besser und mal schlechter geeignet.

Bei Interlace wird im ersten Bild die geraden Zeilen übertragen. Beim zweiten Bild die ungeraden Zeilen. Macht zusammen 1080 Zeilen.

Szenario 1: Standbild oder sehr wenig Animation/Bewegung.
Hier ist 1080i klar im Vorteil. Weil man besonders bei einem Standbild die Zeilen der zwei Bilder zusammen setzen kann. Es wird nichts hinzugedichtet und macht 1080 Zeilen. Die Auflösung ist viel höher als bei z.B. einem 720p-Standbild!
Bei einer Animationen kann die Software etwas zwischen berechnen. Muss aber nicht. Wenn sie es nicht tut, kann es zu "Zacken" im Bild kommen.

Szenario 2: Viel Animationen/Bewegungen.
Hier ist 720p natürlich im Vorteil, weil nicht mehr auf das nächste Bild gewartet werden muss, um das Bild komplett zu machen.

720p ist bei Sportübertragungen und Actionfilmen besser. 1080i ist gut bei Nachrichten, Dramas, Sitcoms und Dokus geeignet. Z.B. wird bei Natur/Tier-Dokus oft die Kamera ruhig und lange auf ein Objekt gehalten. Perfekt für 1080i!

Man kann nicht pauschal sagen, das eines besser als das andere ist! Wenn 720p das beste wäre, hätte man ja auch auf 1080i verzichten können... ist aber nicht so.

StillPad (Beitrag #1120) schrieb:

Dort ist nix davon zu lesen, auch 240Hz natives Panel. Ich dachte in moment gibt es nur native 100HZ Panels aufen Markt Wenn das Modell wirklich so toll ist warum kommt nix nach Europa? Müsste ja dann bei ein Europa Gerät CX850 sein.

Versteift euch doch nicht dauernd auf die Frequenz, LCDs sind eine "Sample-and-Hold" Technik, da flimmert sowieso nichts!!
In Nordamerika wird historisch wegen NTSC (Never The Same Color ) mit 29,9 / 59,9 Hz aufgezeichnet und gesendet. Daraus resultiert ein (passives) Panel das mit 120Hz (Backlight Blinking) und dann eben mit 240Hz (mit zugeschaltener Zwischenbildberechnung) beworben wird.
Alternativ bedeuten diese Angaben bei Geräten mit aktiver 3D Technik im Unterbau 60Hz bei 2D, 120Hz bei 3D (60Hz für jedes Auge), dann klatscht man da noch den BLB-Bonus oben drauf 240Hz und rundet das noch mit Zwischenbildberechnung ab (480Hz).
Die Panel sind sowieso identisch zu den 50/100/200Hz Panel in Europa und dem Rest der Welt! Alles nur Werbe-Bla-Bla.

Das Bewegungsinterpolation (das sagen die fantastischen Hz Werte aus) sehr oft einfach nur Mist (Soap Effekt) baut und meist ausgeschalten wird ist doch auch nichts wirklich neues mehr.
Mehr ist mehr, das versteht jeder Idiot, daher wurden die Geräte mit diesen Werten beworben... da bot sich bei der Umstellung von CRT auf TFT einfach die Frequenz an. Man hätte genau so gut irgendwas anderes für TFT unwichtiges nehmen können... hätte man damals die Reaktionszeiten und Blickwinkel verglichen wären die frühen TFTs im Regal gelegen wie Blei. Aber nein! Hz ist wichtig, weil viel is gut! SCNR

StillPad (Beitrag #1120) schrieb:

Ja doch die Hersteller haben mit Schuld die sollten den Mist boykotieren. Oder den TV "HD+ kompatibel" machen, heißt auf gut Deutsch HD+ läuft aber ohne Einschränkungen der offiziellen Regeln. Ist halt nur kompatibel und nicht voll supported Enigma und Neutrino sagt mir leider nix und ob ich das richtige bei Google da gerade finde bin ich mir nicht sicher.

Nur dann kauft ein nicht gerade kleiner Teil der Bevölkerung eben diese Geräte nicht mehr, da diese auf Pay TV / Kabel TV angewiesen sind und die Inhalte mit HD+ geschützt werden. Dann bleibt ohne zusätzlichen Receiver das Bild eben schwarz, toller Mehrwert!

Enigma und Neutrino sind OpenSource Betriebssysteme für Receiver die einem so ziemlich alles erlauben und darum von nichts und niemanden zertifiziert (Pay TV / Kabel Anbieter) sind.

Nur noch ne Anmerkung zum Bild bei 32".

Da hatte vor Jahren mal Phoenix eine Aktion angekündigt, PAL in hoher Qualität zu senden und was soll ich sagen ?

Das Bild war bestechend scharf auf 32" - im Gegensatz zu den anderen gängigen Sendern haben die es mal gezeigt, das was geht -

und heute die HD+ Sender können nicht mal richtig 1080p oder 1080i - Ausnahme ServusTV (ist aber ein freier Sender).

HD+ für Privatsender, die Filme beschneiden und dann massenhaft Werbung senden kommt mir nicht ins Haus.
Den Müll kann man sich zur Not auch in SD geben.
Was MCFI bei LED-LCDs angeht ist das wirklich so eine Sache.
Bei Sportübertragungen mag eine gut abgestimmte Zwischenbildberechnung (wie es meiner Ansicht nur Sony mit Motionflow hinbekommt) noch Sinn machen, bei Filmen und Gaming gehört so etwas für mich partout ausgeschaltet. Viel mehr lege ich da auf 24p und 23,976fps-Unterstützung wert und wünsche mir für die Zukunft echten 48 bzw. 60p (Avatar 2?) Support aller Geräte.

hqimps (Beitrag #1123) schrieb:

heute die HD+ Sender können nicht mal richtig 1080p oder 1080i - Ausnahme ServusTV (ist aber ein freier Sender).

*hust*
OT: Es gibt für MPEG4 keinen 1080 Übertragungsstandard mit Vollbildern (p). Das wird sich erst mit HEVC ändern, da ist alles in Vollbildern.
/OT

Das Bewegungsinterpolation (das sagen die fantastischen Hz Werte aus) sehr oft einfach nur Mist (Soap Effekt) baut und meist ausgeschalten wird ist doch auch nichts wirklich neues mehr.

Im Grunde genommen gebe ich dir recht, zumindest was die zumeist unsägliche ZBB betrifft.
ABER, es ist einfach nicht immer völlig, wie exakt und in welchen Algorithmen z.B. gescannt wird = da trennt sich schon die Spreu vom Weizenbier!
Und, auch eine feinfühlige ZBB kann z.B. bei Livesport/besonders Fußball sehr wohl den Unterschied machen.

Es ist nicht alles Blabla.

Beipackstrippe (Beitrag #1126) schrieb:

Und, auch eine feinfühlige ZBB kann z.B. bei Livesport/besonders Fußball sehr wohl den Unterschied machen. Es ist nicht alles Blabla. :D

Da hast Du absolut recht, hab da zu sehr generalisiert.
Warum der tolle, überlegene Algorithmus vieler Hersteller dann aber mit stumpfen Frequenzen beworben wird hat sich mir noch nie erschlossen.

So wird das wirklich gute Motion Flow von Sony und die Intelligent Frame Creation von Panasonic mit dem schrottigen TruMotion von LG in einem Topf geworfen. Warum also nicht das Kind beim Namen nennen oder von mir aus Sport Modus taufen?
Vergleichbar sind die Techniken sowieso nicht, doch durch den Hz Wahn kommt so mancher Kunde auf die Idee alles bei jeder Situation auf "hoch" ("turn it up to 11") zu drehen und wundert sich warum das Bild grauenvoll aussieht.

Finde das echt schlimm, es ist Mitte 2015 und es geht noch immer bei jedem 2. Post um die verdammte Bildwiederholfrequenz. Das ist so als ob man heute bei PCs den Turbo-Knopf suchen würde oder regelmäßig den Vorteil einer Beleuchtung mit Walöl gegenüber Strom diskutieren würde...

Insofern sind die amerikanischen Angaben ein wohltuender "Rückschritt" zur Normalität. Wäre ja schön, wenn die Scanningmuster x4/x8 etc. aus diesen Riesenangaben verschwinden und nur als eine feste Einheit (x2), genau wie die ZZB erscheint.

Das man aber auch dann nicht klarsieht und es fortwährend Geheimnisse um die tatsächliche Zusammensetzung der Bewegtbildoptimierung geben wird, zeigen uns die fortschrittlichen Angaben der Amis und gleichzeitig die Daten z.B. des CSW5 = 200Hz BMR (bis 50''definitiv ohne ZBB, 55'' mit IFC und mutmaßlich ordentlichem Soap ab Mittel)

Soweit ich weiß hatten man in Nordamerika nie diese vollkommen irrsinnigen Werte bei LCDs dermaßen beworben (da war stets bei unter 500Hz Ende [BLB / BLS + Bewegtbildinterpolation]) wie wir in Europa. Auch wurde der Unterschied von LCD zu Plasma und Co. deutlicher gemacht.
Dieser Hz Irrsinn ist ein europäisches Phänomen an das sich die Hersteller zunutze gemacht haben.

Ja, tatsächlich, auch Angaben zu älteren Modellen werden jetzt zurückgeschraubt.
Damals, als es die DT/WT50 Modelle gab, wurden auf den amerikanischen Seiten aber ebenfalls Horrorangaben wie 1920Hz gepflegt.
Das weiß ich noch ziemlich genau.

mk2015 (Beitrag #1122) schrieb:

Versteift euch doch nicht dauernd auf die Frequenz, LCDs sind eine "Sample-and-Hold" Technik, da flimmert sowieso nichts!! In Nordamerika wird historisch wegen NTSC (Never The Same Color ) mit 29,9 / 59,9 Hz aufgezeichnet und gesendet. Daraus resultiert ein (passives) Panel das mit 120Hz (Backlight Blinking) und dann eben mit 240Hz (mit zugeschaltener Zwischenbildberechnung) beworben wird. Alternativ bedeuten diese Angaben bei Geräten mit aktiver 3D Technik im Unterbau 60Hz bei 2D, 120Hz bei 3D (60Hz für jedes Auge), dann klatscht man da noch den BLB-Bonus oben drauf 240Hz und rundet das noch mit Zwischenbildberechnung ab (480Hz). Die Panel sind sowieso identisch zu den 50/100/200Hz Panel in Europa und dem Rest der Welt! Alles nur Werbe-Bla-Bla. ...

Es geht darum das dort behauptet wird native was für mich heißt ein echtes 240Hz Panel ohne 240Hz via einer ZBB.

Gerade wer sein PC an sowas anschließen will bekommt dort schnell Probleme.
Mit ruckelden Bildern, das die GraKa zuviele oder zu wenig Frames(Hz) liefert.

Darum wundert es mich halt wenns ein echtes 200Hz Panel wäre ohne ZBB Geschummel fänd ich das schon interessant.

Beipackstrippe (Beitrag #1130) schrieb:

Damals, als es die DT/WT50 Modelle gab, wurden auf den amerikanischen Seiten aber ebenfalls Horrorangaben wie 1920Hz gepflegt.

Oh da war ich mit Panasonic noch nicht so auf dem laufenden, vielleicht wollen sie ihre eigenen Plasmas nicht "schlecht" dastehen lassen?
Hab das nur von Toshiba und den kleineren Herstellern mitbekommen, die relativ realistisch beworben haben.

StillPad(Beitrag #1131) schrieb:

Es geht darum das dort behauptet wird native was für mich heißt ein echtes 240Hz Panel ohne 240Hz via einer ZBB. Gerade wer sein PC an sowas anschließen will bekommt dort schnell Probleme. Mit ruckelden Bildern, das die GraKa zuviele oder zu wenig Frames(Hz) liefert. Darum wundert es mich halt wenns ein echtes 200Hz Panel wäre ohne ZBB Geschummel fänd ich das schon interessant.

Mir ist voll und ganz klar um was es Dir geht, darum nochmal: nein, das kann kein TV!!
Es sind keine Gaming Monitore die mit max. 144Hz nativ angesteuert werden können, sondern Fernseher die über die verkrüppelte HDMI Schnittstelle laufen. Ohne FreeSync oder G-Sync (nichts davon kann ein heutiger TV) hast Du immer Probleme mit Tearing bei VSync auf 60Hz und mehr fps vom PC oder Geruckel bei weniger als 60fps.
Das - ist - so.
Einzige Abhilfe sind Gaming Monitore mit FreeSync oder G-Sync, die bedingt durch die kurzen Reaktionszeiten wiederum hauptsächlich auf TN laufen um die nativen max. 144Hz realisieren zu können (VA und IPS sind dazu zu langsam).

Auch wenn die Verarbeitung der Panel intern auf maximal 120Hz nativ (240Hz BLB / um mit einem Bauteil aktive sowie passive 3D Panels herzustellen [für passives 3D einfach eine Retarder Folie auftragen, andere Ansteuerung und gut ist]) läuft kann man diese Geräte extern über die tolle HDMI Schnittstelle nicht mit dieser Frequenz ansteuern!!
Kein DisplayPort oder DVI, keine Ansteuerung außerhalb der HDMI Spezifikationen!

Die Jungs von DigitalFernsehen bzw. vom HDTV Magazin haben den CXW804 bereits unter die Lupe genommen

https://www.youtube.com/watch?v=scccw8ATGfg
https://www.youtube.com/watch?v=WKKHkwXAZvE

Ciao
MS2K

Vielen Dank für die Videos das war sehr interessant aber leider auch ein bisschen ernüchternd gerade was den Schwarzwert bzw. das Dimming angeht.
Bin mal gespannt wann meiner kommt und ob er meinen Sony 905a ersetzen kann. Bin da nach dem Video etwas skeptisch

War gerade auf der Homepage von HDTV und da wird der CXW804 mit Edge LED Hintergrundbeleuchtung vorgestellt, der wird doch überall als
Direct LED beworben. Sollte das tatsächlich stimmen mit der Edge HGB dann werde ich sofort stornieren, denn davon hatte ich schon genug zu Hause und alle sind wieder zurückgegangen.

So und AVForums Mark testet den 50CX802, wo man doch eigentlich denken möchte, es wäre nur die britische Version mit annähernd gleichen Features.

The TX-50CX802 benefits from full array backlighting – rather than the less reliable edge-light technology – and the results were a screen that looked completely uniform on dark scenes, without a sniff of clouding, edge-bleed or any other unpleasantness.

This is, without doubt, the best Panasonic LCD LED TV we’ve ever clapped our eyes on; no question.

Und lobt am Ende bei den Pros den exzellenten Schwarzwert.

Konfusion pur!

Genau das hatte ich vom CXW 804 auch erwartet. Kann das sein dass es da tatsächlich so einen großen unterschied zwischen dem Modell für Deutschland und dem für den Britischen Markt gibt? Das wäre ja eine absolute Frechheit.

Ich denke die Infos auf der HP stimmen nicht. Das ist doch oft so.

TobiasS04 (Beitrag #1136) schrieb:

Genau das hatte ich vom CXW 804 auch erwartet. Kann das sein dass es da tatsächlich so einen großen unterschied zwischen dem Modell für Deutschland und dem für den Britischen Markt gibt? Das wäre ja eine absolute Frechheit. :|

Warum? Die Modelle haben doch unterschiedliche Modellbezeichnungen? Es wäre legitim den Briten ein besseres Modell zu liefern. Warum? Weil die Briten im Gegensatz zu den Deutschen keine IPS-Panas gekauft haben. Sprich die Briten und deren Journalisten sind viel kritischer was Bildqualität angeht. Deshalb verzichtet Panasonic auch darauf, auf der Insel überhaupt IPS-Modelle zu liefern. Und damit es ja keine weitere Kritik gibt, hat man wahrscheinlich den britischen 800er gepimpt!

Also manchmal kommt es mir hier echt vor wie Kleinkinder die auf Weihnachten warten.
Sorry, soll nicht böse gemeint sein, aber halt einfach mal warten bis die Modelle zugänglich sind , anschauen und testen.
Dieses spekulieren über ungelegte Eier und fehlerhaften Berichten bringt halt echt nix ...

Artchi (Beitrag #1138) schrieb:

Warum? Die Modelle haben doch unterschiedliche Modellbezeichnungen? Es wäre legitim den Briten ein besseres Modell zu liefern. Warum? Weil die Briten im Gegensatz zu den Deutschen keine IPS-Panas gekauft haben. Sprich die Briten und deren Journalisten sind viel kritischer was Bildqualität angeht. Deshalb verzichtet Panasonic auch darauf, auf der Insel überhaupt IPS-Modelle zu liefern. Und damit es ja keine weitere Kritik gibt, hat man wahrscheinlich den britischen 800er gepimpt! :D

Das ist ja einfach die Frage. Sind VA Panels wirklich besser??

Meiner Meinung nach nicht!!
Ich brauche bei meinem TV den Blickwinkel der einfach mit va nicht realisierbar ist, deshalb finde ich schwer zu sagen, dass die Briten nur das beste bekommen in diesem Fall va, da es nicht DAS beste ist :))

Beipackstrippe (Beitrag #1135) schrieb:

So und AVForums Mark testet den 50CX802, wo man doch eigentlich denken möchte, es wäre nur die britische Version mit annähernd gleichen Features. The TX-50CX802 benefits from full array backlighting – rather than the less reliable edge-light technology – and the results were a screen that looked completely uniform on dark scenes, without a sniff of clouding, edge-bleed or any other unpleasantness. This is, without doubt, the best Panasonic LCD LED TV we’ve ever clapped our eyes on; no question. Und lobt am Ende bei den Pros den exzellenten Schwarzwert. Konfusion pur! :D

es wäre nicht das erste Mal das diese angeblichen Testzeitschriften falsche Angaben machen, weil sie nur auf zuvor getätigte grundlegende Werbeaussagen des Herstellers zu dem Gerät zurück greifen, oder sie bekommen irgendwelche Prototypen (bzw. ausgesuchte TV Muster), die in einzelnen Details von den in den Handel kommenden Produkten abweichen.
Prompt findet man dann diese falschen Angaben dann auch auf anderen Quellen im Internet, aber so weiß man dann, wer mit wem zusammen arbeitet

Noonien (Beitrag #1139) schrieb:

Also manchmal kommt es mir hier echt vor wie Kleinkinder die auf Weihnachten warten. Sorry, soll nicht böse gemeint sein, aber halt einfach mal warten bis die Modelle zugänglich sind , anschauen und testen. Dieses spekulieren über ungelegte Eier und fehlerhaften Berichten bringt halt echt nix ...

Naja aber zum spekulieren sind wir doch auch in diesem Forum oder?

Ich hab mal eine Email Anfrage an Panasonic geschickt mal schauen ob die was rauslassen bzgl. der Art der Hintergrundbeleuchtung!

lt. Panasonic soll nur die 40" Variante der 804 Serie von der technischen Ausstattung bez. des Backlights abweichen

Panasonic macht das leider auch in der 7er-Serie so, dass gewisse Eigenschaften erst ab 55" verfügbar sind.
Muss ja nicht immer verkehrt sein (s. Edge LED vs. DLED beim CXW704/754), nur verliert man dabei schnell noch mehr den Überblick.
Der 854 curved muss gegen den 804 ha auch wieder Abstriche machen (z.B. THX). Meiner Meinung nach viel zu viele parallele Serien, die sich dann auch noch nach Größe in den Funktionen unterscheiden.

TobiasS04 (Beitrag #1142) schrieb:

Noonien (Beitrag #1139) schrieb: Also manchmal kommt es mir hier echt vor wie Kleinkinder die auf Weihnachten warten. Sorry, soll nicht böse gemeint sein, aber halt einfach mal warten bis die Modelle zugänglich sind , anschauen und testen. Dieses spekulieren über ungelegte Eier und fehlerhaften Berichten bringt halt echt nix ... Naja aber zum spekulieren sind wir doch auch in diesem Forum oder? Ich hab mal eine Email Anfrage an Panasonic geschickt mal schauen ob die was rauslassen bzgl. der Art der Hintergrundbeleuchtung!

Haste auch wieder Recht
Ich lese ja selbst auch immer interessiert mit ...

Interessant wäre, ob der 800er entspiegelt ist. Falls da jemand etwas weiß?

So hab gerade die Antwort von Panasonic bekommen.
Der TX-50CXW804 hat tatsächlich eine Edge LED Hintergrundbeleuchtung.
Das war es dann für mich! Heute wird storniert. Schade ich hatte mich sehr auf den TV gefreut,
da er Aufgrund der Spezifikationen der einzige war der für mich in Frage kam.
Aber mit Edge LED werde ich einfach nicht glücklich.

Scheint ja so zu sein dass das Britische Modell meine wunschspezifikationen hat, wie sieht es da mit Import aus?
Kennt jemand einen zuverlässigen Händler in UK? Macht sowas überhaupt Sinn?

Du wirst auf dt. Sprache umstellen können.
Aber wird vielleicht schwierig mit den Smart-Funktionen, da der definitiv eine andere Firmware hat. Also die Apps werden die britischen sein, und da kann dann halt Maxdom, Watchever usw. fehlen. Und hättest dann irgendwelche GB-spezifischen Dienste. Ob das einen glücklich macht?

In GB haben die auch HbbTV, aber müsste man dann auch erstmal testen.

Wer einen perfekten LCD möchte, kauft dieses Jahr am besten den Samsung. Exportieren ist immer so eine Sache. Da gibt es erst einmal das Problem mit der Senderliste und dann noch mit apps und HbbTV.

Hmm weis nicht ob das mit dem Import so eine einfache Sache ist.
Stromanschluss: Denke wenn es das übliche Kaltgerätekabel ist kann man das einfach gegen ein deutsches tauschen.
PAL I vs PAL : Ist das ein Problem oder ist da nicht sowieso ein Multinorm eingespielt ? Kenne mich da kaum aus ....

Was gibt es sonst noch zu beachten ?

V._Sch. (Beitrag #1149) schrieb:

Wer einen perfekten LCD möchte, kauft dieses Jahr am besten den Samsung. Exportieren ist immer so eine Sache. Da gibt es erst einmal das Problem mit der Senderliste und dann noch mit apps und HbbTV.

Von welchem Samsung sprichst du ? Einer der bereits erschienen ist kann es nicht sein, und die die noch kommen kann ja keiner beurteilen ...

Schon mal vielen Dank für eure Antworten!
Dann werde ich wohl noch ein Jahr warten müssen vielleicht, gibt es nächstes Jahr was vernünftiges für mich.

Die Samsung sind schon toll aber die Preise dafür sind gar nicht schön und zusätzlich gibt es die, die für mich
interessant sind erst ab 55 Zoll und 50 war bei mir schon grenzwertig. Und was noch schlimmer ist das sie alle Curved sind.

@V._Sch.

Einen perfekten LCD kann es gar nicht geben, sonst wäre es ein OLED geworden. Panasonics oberstes Preissegment für dieses Jahr, ist im Moment noch gar nicht angekündigt worden. Es könnte ein CXW904 LCD werden oder ein CZW954 OLED.

Einen CXW804 kann man mit einem JS9590 schlecht vergleichen, da der Samsung preislich in einer ganz anderen Liga spielt. Den Samsung meintest du doch?

Viele Grüße

@ V._Sch.

Es gibt wie schon gesagt keine perfekten lcd's
Kein Fernseher ist perfekt, noch nichtmal deine hoch gelobten samsungs. Jeder hat mind. Einen Mangel ob der einen stört ist meist subjektiv.

In 5-10 Jahren wird's ein oled wenn die Kinderkrankheiten raus sind

Selbst Plasmas waren nicht perfekt, und das sage ich als überzeugter Plasma-TV-Besitzer. Jede Technik hat irgend einen Nachteil, auch die gehypten OLEDs werden ihre technischen Nachteile haben bzw. zeigen sich bereits bei den LGs.

Wenns danach geht, kann man gar keinen TV kaufen. Einen Tod muss man immer sterben.

TobiasS04 (Beitrag #1147) schrieb:

So hab gerade die Antwort von Panasonic bekommen. Der TX-50CXW804 hat tatsächlich eine Edge LED Hintergrundbeleuchtung. Das war es dann für mich! Heute wird storniert. Schade ich hatte mich sehr auf den TV gefreut, da er Aufgrund der Spezifikationen der einzige war der für mich in Frage kam. Aber mit Edge LED werde ich einfach nicht glücklich. Scheint ja so zu sein dass das Britische Modell meine wunschspezifikationen hat, wie sieht es da mit Import aus? Kennt jemand einen zuverlässigen Händler in UK? Macht sowas überhaupt Sinn?

Das UK Modell 50CX805B soll also Direct LED haben, das deutsche Edge. Irgendwie ist das alles seltsam spannend.
Sämtliche techn. Daten sind gleich = beide bekommen Effizienzklasse A = das passt eigentlich recht gut zu EDGE und nicht zu ausschweifendem D-LED.
Meiner Meinung nach handelt es sich um identische Modelle. Panasonic müsste doch mit der Muffe gepufft sein, solche produktionstechnischen Extrawürste zu braten.

Vielleicht hat P. hier die letzten Wochen fleißig mitgelesen und die teilweise vernichtenden Kommentare über die Eckenausleuchtung der 7er Modelle zum Anlass genommen: So jetzt wischen wir denen eins aus und bauen ihnen Edge in die Kisten. Bäh!!!