East Sound CD-5E Signature Edition - der Super CD-Player ********

andisharp schrieb:

Das hat mit Vorurteilen nichts zu tun, sondern nennt sich Markenimage. :Y

Eben. Vorurteile. Rassismus pur, der sich natürlich hinter biederem Image versteckt.

Rassismus bei CD-Playern? Weiowei

sound67-again schrieb:

andisharp schrieb: Das hat mit Vorurteilen nichts zu tun, sondern nennt sich Markenimage. :Y Eben. Vorurteile. Rassismus pur, der sich natürlich hinter biederem Image versteckt.

du schreibst schmarrn ganz ehrlich, mach keinen blauwahl draus gell

und ich würde mir heutzutage gar keinen CDP mehr kaufen

Für den Preis von 1300 Euro gibt es noch einige Alternativen.






www.areadvd.de/test_marantz 15S1 kombi1

Hallo,
der Accuphase ist nicht defekt gewesen beim Vergleich. Techn. Angaben interessieren wenig, man muss es sich anhören.

Accuphase ist teurer und klanglich unterlegen, habe genügend verglichen und kann es auch bestens beurteilen !

Optisch sieht der East Sound sehr hochwertig aus. Kommt auf vielen Bildern nicht so rüber.

Im amerikanischen Foren vergleichen viele den East Sound Signature mit Mark Levinson Playern und die Teac Esoteric Modelle.
Möchte nicht wissen, was diese Modelle kosten.

Nochmal, ich habe hier nur meine Erfahrungen weitergegeben.


Gruß
Ernst

Ordentlich, kann aber leider keine SACD mehrkanalig ausgeben. Keine Ahnung, was das soll.

Sehr schöner Marantz für 1.300,- Euro.
Aber:
als ich meinen Accuphase DP-67 seinerzeit gekauft habe, hatte ich auch den teuersten Marantz ins Auge gefasst. Der Accuphase war aber eindeutig die bessere Wahl. Das zum Thema Marantz.

Gruß
Ernst

Andisharp schrieb:

Das Design ist sowieso kirmesreif.

So "richtig schlecht" empfinde ich es garnicht mal. Einige Stellen an dem Gerät gefallen mir sogar recht gut, andere hätte ich mir anders gewünscht....Aber das ist Geschmacksache. Krells FBI Kisten sehen ähnlich aus....Ist mir insgesamt etwas zu verspielt.

Ernst123 schrieb:

Accuphase ist teurer und klanglich unterlegen, habe genügend verglichen und kann es auch bestens beurteilen

Bestens beurteilen kannst du das -allgemeingültig- sicher überhaupt nicht. Du kannst allenfalls hier im Forum etwas darüber schreiben, welches Gerät deinem Geschmack entgegenkommt.

Und OB es überhaupt SO grosse, hörbare Unterschiede
gibt, müsste erst in einem geeigneten Hörtest unter Aufsicht (ganz wichtig!!) festgestellt werden.
Die Menge an "erzähltem Müll", der sich mittlerweile über Klangwelten in den Foren sammelt, ist nämlich nicht mehr proplemlos zu entsorgen.

Im amerikanischen Foren...

ist es nicht anders als hierzulande....Nur eben in englichsr Sprache.

Nochmal, ich habe hier nur meine Erfahrungen weitergegeben.

Dagegen ist nichts einzuwenden. Eine angemessene, der Subjektivität angepasste Formulierung wäre jedoch wünschenswert gewesen.

ernst123 schrieb:

Sehr schöner Marantz für 1.300,- Euro. Aber: als ich meinen Accuphase DP-67 seinerzeit gekauft habe, hatte ich auch den teuersten Marantz ins Auge gefasst. Der Accuphase war aber eindeutig die bessere Wahl. Das zum Thema Marantz. Gruß Ernst

Hui, zum Glück bin ich mit meinem CDP zufrieden.
Ich fand das Preis-/Leistungsverhältnis von Marantz sehr gut.
Aber es ist mir klar, dass es andere, auch bessere CDP gibt. Den Accuphase habe ich nie gehört. Was war Deiner Meinung nach der Vorteil des Accuphase?

@ Stones
Das Laufwerk des Denons sieht dem des Marantz sehr ähnlich. Kann es sein, dass eine der Firmen der anderen als Zulieferer dient?

Gruß
Matthias

Der Accuphase löste höher auf als der große Marantz und spielte musikalischer. Instrumente und Stimmen kamen realer rüber.
Mir hat der Accuphase daher besser gefallen.

Der East Sound ist gegenüber dem Accuphase noch dynamischer und klarer und hochauflösender, gerade auch die räumliche Tiefenstafelung ist um einiges besser.

Gruß
Ernst

hallo ernst123,
wenn die CDP in Ordnung sind und Du so große Unterschiede hörst, findest Du das nicht sehr beunruhigend?

PS: Welche Lautsprecher verwendest du ?

Nein, ich finde das nicht beunruhigend, sondern eher klanglich hervorragend, wenn eine Verbesserung hörbar ist.

Das einzig nachteilige sehe ich nur in der finanz. Ausgabe des Accuphase, was natürlich ärgerlich ist, wenn ich jetzt einen Player habe, der a) viel günstiger und b) noch besser ist.

Gruß
Ernst

ernst123 schrieb:

,Das einzig nachteilige sehe ich nur in der finanz. Ausgabe des Accuphase, was natürlich ärgerlich ist, wenn ich jetzt einen Player habe, der a) viel günstiger und b) noch besser ist.

Hallo Ernst,

ich bin mir sicher, daß Dein Accuphase bei e*ay oder auch hier im Forum den einen oder anderen Interessenten findet.
Dummerweise ist Dir der East Sound Player, der genau Deinen Geschmack getroffen hat, erst viel später 'über den Weg' gelaufen.
Verbuch das zuviel ausgegebene Geld ( Kaufpreis DP-67 minus Verkaufserlös ) als 'Lehrgeld'.
Ist zwar ärgerlich - aber: es gibt Schlimmeres.

hi
mit welchem equipment hörst du, ernst123, denn die unterschiede? lautsprecher, amp, kabel usw..

und wenn du dann den eastsound für nen appel und nen ei wiederverkaufst, weil dir durch eine anlagenumstellung, ein anderes kabel oder was auch immer aufgefallen ist, dass der accu musik macht, der eastsound wohl weniger (dafür mehr sound und effekte), dann zahlste nochmals lehrgeld. undzwar kräftig.
aber so ist das bei hifi.
und die händler helfen dir dann gern. die leben davon.



ps: die `roten wima kondensatoren` von meinem post oben waren nicht rassistisch gemeint, sondern, sorry, minimum an fachkenntnis vorrausgesetzt, meinte die farbe der kondensatoren . aber beim china- player hat das natürlich ne andere bedeutung (jetzt weiss ich auch, warum die die wimas so gerne verbauen).

Hi,

ich finde, dass die Diskussion inzwische sehr hitzig geführt wird.

Ich bin der meinung, wenn es Ernst123 gefällt, dann soll es halt auch einen EastSound-Player kaufen. Wir sollen nicht versuchen, ihn zu einem Accuphase CD-Player missionieren.

Theoretisch soll alle CD-Player indentisch klingeln, technische Umsetzung ist in der aktuellen Entwicklung keine große Anforderung mehr. Ich bin der Meinung, dass die Hersteller wie z. B. Accuphase, MarkLevinson, Krell etc. aus dem gehobenen Segment schon versuchen, einege herstellerspezifische Klangeigenschaft zu verpassen, um somit von den anderen Herstellern zu unterscheiden.

Da die Musikhören auch eine emotionale und individuelle Angelegenheit ist, wird eine bestimmte Klangeingenschaft uns gefallen, die andere nicht. Das ist auch gut so!

Was mir bei den ganz teueren CD-Player stört, ist höhere Ausgangspannung an dem Analogausgang. Die meisten günstiger CD-Player haben 2,0V am Analogausgang. Bei den teueren CD-Player ist diese meistens höher. Daher ist ein vergleich zwischen den Playern eigentlich sehr schwerig. Bei dieser Angelegenheit wird der Veracht bei mir nicht los, dass die Hersteller auch ein bißchen schummeln. Eine höhere Ausgang Spannung erzeugt automatisch höhere Lautstärke bei der gleicher Stellung von Lautstärkeregler. In dieser Situation wird die lautere Musik meisten als "besser" bewertet.

Euch allen noch einen schönen Sonntag.

accentus schrieb:

Ich bin der meinung, wenn es Ernst123 gefällt, dann soll es halt auch einen EastSound-Player kaufen. Wir sollen nicht versuchen, ihn zu einem Accuphase CD-Player missionieren.

Hallo,

darum geht es doch gar nicht! Es ist genau anders herum. Ernst versucht uns zu verkaufen, dass SEIN Eastsound der/das einzig Wahre ist. ER versucht UNS zu missionieren. Der Thread-Titel sagt doch eigentlich schon alles: "...der Super CD-Player ********". Wer "nur" mit Accuphase hört, der hört schon mit zweiter Wahl...

Für mich ist es, nach wie vor, ein "guter" Player mit dem anspringenden Charme eines frisch gefrästen Aluklotzes, allerdings mit kleinen Mängeln in der Alltagstauglichkeit und Bedienung...

Was mir bei den ganz teueren CD-Player stört, ist höhere Ausgangspannung an dem Analogausgang.

Ich gehe davon aus, dass du die Ausgangsspannung des symmetrischen Ausgangs, -der bei teureren Modellen fast immer zusätzlich vorhanden ist- mit dem asymmetrischen der preiswerteren Modelle verglichen hast.

Ansonsten ist deine Feststellung in Bezug auf teure Geräte -in der Regel- nicht nachvollziehbar. Auch dort sind 2 bis 2,5 V als "üblich" zu sehen.

Eine höhere Ausgang Spannung erzeugt automatisch höhere Lautstärke bei der gleicher Stellung von Lautstärkeregler. In dieser Situation wird die lautere Musik meisten als "besser" bewertet.

An eine gezielte Absicht, dadurch im Vergleich als "besser" zu erscheinen, möchte ich nicht glauben.

Ich gehe davon aus, dass du die Ausgangsspannung des symmetrischen Ausgangs, -der bei teureren Modellen fast immer zusätzlich vorhanden ist- mit dem asymmetrischen der preiswerteren Modelle verglichen hast.

Nein, ich meine auch den asymmetrischen Ausgang.

Ansonsten ist deine Feststellung in Bezug auf teure Geräte -in der Regel- nicht nachvollziehbar. Auch dort sind 2 bis 2,5 V als "üblich" zu sehen.

Ich bin der Meinung, dass es durchaus Unterschied gibt zwischen 2 und 2,5V. Ich bin eigentlich auch dafür, dass die Ausgangsspannung an den Analogausgang normiert sein soll. Nur so lässt einem wirklichen Vergleich zu.

dass der accu musik macht, der eastsound wohl weniger

Das ist Gelaber ohne Inhalt. Auch wenn die vom Threadersteller beobachteten Unterschiede mit Sicherheit Einbildung sind, so macht nicht ein CD-Player "Musik", der andere "Effekte".

Das ist Quatsch.

Loch_im_Kopf schrieb:

der Super CD-Player

@Loch_im_Kopf
Ich glaube, dass die Begeisterung mit der Zeit nachlässt.

Ich muss ich auch zugeben, dass ein Accuphase CD-Player für mich ein Traum ist. Ich habe vor einem Monate einen Marantz SA-15 gekauft. Danach stehe ich kurz vor einen Kauf eines gebrauchten Marantz SA-7 für 4700 EUR. Aber da bei uns die komplette Heizungsanlage ausgetauscht werden muss, bin von dem Vorhaben abgesehen. Mein Händler hat mich dann ein Marantz SA-11 für 2000 EUR angeboten, das habe ich dankend angenommen. Vom Klang her ist SA-11 "runder" als SA-15.

Bei Accuphase vermisse ich, dass nur der TOP-Player wie DP-78 SACD abspielen kann. Einen bebrauchter Accuphase CD-Player oder Ausstellungsstück kann schon "relativ" günstig erworben werden. Ich glaube, dass es für mich die Chance ist, doch einen DP-78 zu erwerben. Es sei denn, dass ich in Lotto gewinne.

Ich bin der Meinung, dass es durchaus Unterschied gibt zwischen 2 und 2,5V

Soweit ok...Der Meinung bin ich auch

Ich bin eigentlich auch dafür, dass die Ausgangsspannung an den Analogausgang normiert sein soll.

Dann schreib das doch gleich SO, und benutze nicht den unzutreffenden Umweg über die teuren Geräte, die dieser "Norm" angeblich im Wege stehen sollen.

Ich habe viele Billiggeräte mit 2,2....2,5 Volt hier rumstehen....Sind die dadurch jetzt plötzlich teuer?

accentus schrieb:

...Kauf eines gebrauchten Marantz SA-7 für 4700 EUR.

4700€ wofür??? Für ein popeliges Laufwerk, ne Handvoll Kondensatoren und ein paar Chips???

Denk mal kurz drüber nach wieviel Geld das ist

...und ausserdem ist der Eastsound eh klar besser - und zwar um Welten!

Dann schreib das doch gleich SO, und benutze nicht den unzutreffenden Umweg über die teuren Geräte, die dieser "Norm" angeblich im Wege stehen. Ich habe viele Billiggeräte mit 2,2....2,5 Volt hier rumstehen....Sind die dadurch jetzt plötzlich teuer?

Dann fragt mann sich, warum wohl diese Billiggeräte eine höhere Ausgangsspannung haben?

Dann schau mal an den Geräten von Onkyo, Denon und co an. Die meisten CD-Player unter 2000EUR habe fast alle eine Ausgangspannung von 2V. Ich glaube nicht, dass ein Hersteller dagegen wehren würden.

Gruß

ernst123 schrieb:

Der Accuphase DP-67, welcher vorher mein Player war, hat im Gegensatz zum East Sound einfach ein Klangbild, als ob ein Vorhang davor wäre.

Ich hätte ja nicht gedacht das die Vorhänge tatsächlich noch einmal ernsthaft erwähnt werden.

Ohne Worte!

Viel Spaß mit deinem CD Player aber verkauf bitte nicht deine Träume als Realität.

Womöglich liest hier noch jemand mit und glaubt dir.

Grüße,
Argon

Loch_im_Kopf schrieb:

4700€ wofür??? Für ein popeliges Laufwerk, ne Handvoll Kondensatoren und ein paar Chips???

Weil es so viele Geld ist, habe ich dann doch nicht gekauft.

ernst123 schrieb:

Der East Sound ist gegenüber dem Accuphase noch dynamischer und klarer und hochauflösender, gerade auch die räumliche Tiefenstafelung ist um einiges besser. Gruß Ernst

Ich frage mich gerade ob man dann mit einem 500 Euro-CDP überhaupt noch Musik hören kann, da dürfte bei den himmelweiten Unterschieden 500-Euro-CDP -> Accu -> Chinese ja nur noch matschiger Soundmüll rauskommen ...

Dann fragt mann sich, warum wohl diese Billiggeräte eine höhere Ausgangsspannung haben?

Hmmmm...Vielleicht um nach deiner Theorie teuer zu wirken?

langsam schrieb:

Um nochmal daraufhinzuweisen (eine bestimmte Spezies unter den sogen. "HighEndern" will es anscheinend immer noch nicht hören): Aufnahmen werden für LP oder CD medienspezifisch unterschiedlich produziert, es ist kein 1:1 Vergleich möglich! Und daher ist der Vergleich der Medien ziemlich sinnlos und eigentlich Unsinn.

Den Vergleich der Medien kann man für viele Klassikproduktionen schon machen. Ein befreundetes Studio lässt gerade eine Klassik LP pressen, bei der das Master für DVD-A und LP identisch ist.

Von vielen anderen Studios weiß ich, dass es dort genau so gemacht wird.
Nur beim Schneiden der Lackfolie oder der Kupferscheibe beim DMM sind Limiter im Spiel, die bei konservativen Pegeln nicht viel zu tun haben und transparent arbeiten können, wenn der Dynamikumfang zu groß ist.

Bei vielen Produkionen geht also das gleiche Audiofile zum LP-Schneiden und zum CD Presswerk - auch weil es sonst zu aufwändig und zu teuer wird.

Weiß noch jemand um was es hier geht ?

@ ernst123 ist mehr als begeistert vom "East Sound CD-5E Signature Edition "

Spricht etwas dagegen ?

Auch dann nicht ; wenn es wie ein Werbe - Feldzug verstanden werden könnte .

Jeder hört das was er hören möchte . Ob nun 2 Volt oder mehr am Ausgang anliegen .

Spielt das für den persönlichen Höreindruck eine Rolle ?

Und wenn jemand sagt = Meine Anlage klingt wie Mutti .

Ist es dann verkehrt ?

Jeder hört das ; was er sich leisten kann .

Wobei teurer nicht gleich zusetzen ist mit *besser*

@rstorch = Bei vielen Produkionen geht also das gleiche Audiofile zum LP-Schneiden und zum CD Presswerk - auch weil es sonst zu aufwändig und zu teuer wird.

Das ist mehr als logisch und sinnvoll .

Die Medien lassen sich trotz 1:1 Abmischung nicht vergleichen .

CD = ausgepackt / reingelegt = Play

Platte = vorsichtig aus der Hülle gezogen / vorsichtig aufgelegt / Arm vorsichtig abgesenkt = Play

Dazu die ganzen Parameter = Widerstand / Antiskatingkraft / Auflagegewicht / Nadel sauber etc.

Kommt noch hinzu das die Nadel ein Verschleißteil ist . Weitere Kosten entstehen wenn nass abgespielt .

rstorch schrieb:

langsam schrieb: Um nochmal daraufhinzuweisen (eine bestimmte Spezies unter den sogen. "HighEndern" will es anscheinend immer noch nicht hören): Aufnahmen werden für LP oder CD medienspezifisch unterschiedlich produziert, es ist kein 1:1 Vergleich möglich! Und daher ist der Vergleich der Medien ziemlich sinnlos und eigentlich Unsinn. Den Vergleich der Medien kann man für viele Klassikproduktionen schon machen. Ein befreundetes Studio lässt gerade eine Klassik LP pressen, bei der das Master für DVD-A und LP identisch ist. Von vielen anderen Studios weiß ich, dass es dort genau so gemacht wird. Nur beim Schneiden der Lackfolie oder der Kupferscheibe beim DMM sind Limiter im Spiel, die bei konservativen Pegeln nicht viel zu tun haben und transparent arbeiten können, wenn der Dynamikumfang zu groß ist. Bei vielen Produkionen geht also das gleiche Audiofile zum LP-Schneiden und zum CD Presswerk - auch weil es sonst zu aufwändig und zu teuer wird.

Auf der HighEnd in diesem Jahr hat Heinrich Schläfer von Quinton ausführlich dargelegt, warum das gerade nicht so gemacht wird. Jedenfalls nicht von Quinton und soweit ich mich erinnere, sprach er ziemlich allgemein, also auch von anderen großen und größeren Studios. Wenn ich mich nicht irre, dann hat ein Tonmeister von den Emil-Berliner-Studios vor ein paar Jahren dasselbe gesagt.

Gruß, l.

Soweit ich das bei allen Hifi-Begeisterten beobachten kann, bevorzugt nunmal jeder seine eigene Marke. Oftmals wird sie mit großem Elan gegen jeden Angriff verteidigt. Lassen wir doch jedem sein eigenes Glück. Und Meinungen haben oft nur eine kurze Halbwertszeit. Vor allem, wenn wieder einmal ein neues Gerät das alte verdrängt hat ... und wieder und wieder und wieder ...


Grüße, Amin

Hallo:

Da gebe ich Dir recht. Jeder hat seine Lieblingsmarke und
erfreut sich an dieserund möchte dies auch mitteilen.Aber ein wenig kommt es auch auf die Formulierung an.

Wenn ich z.B. sage, das Gerät ist wesentlich besser, als...
dann ist es nicht korrekt, weil vermessen, denn ein anderer Teilnehmer kann dies bereits ganz anders sehen.

Wenn ich aber sage, daß das Gerät meiner persönlichen
Meinung nach besser ist, als..., dann hört sich das schon
ganz anders an.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Wenn ich aber sage, daß das Gerät meiner persönlichen Meinung nach besser ist, als..., dann hört sich das schon ganz anders an.

Und noch anders hört sich an: "Dieses oder jenes Gerät entspricht mehr meinem Geschmack, weil ..."

hi
tja, dann nochmal vielen dank an ernst123 für die plumpe werbung, betreibt vermutlich nen asia-import-export, wahrscheinlich nicht einen accuphase-2nd-hand-shop.

na, egal.

Stones schrieb:

Jeder hat seine Lieblingsmarke und erfreut sich an dieserund möchte dies auch mitteilen.Aber ein wenig kommt es auch auf die Formulierung an.

Ich denke eher, es kommt auf die Interpretation an! Man muss ja nicht gleich jede blumige Aussage torpedieren, oder?


Grüße, Amin

Hey:

Naja, vielleicht erreicht der East-Sound in 10 Jahren
noch bessere Gebrauchtpreise, als Accuphase, wenn
sich erst die gediegene Qualität herumgesprochen hat.

Also Leute, verkauft Eure Accus und investiert in die
Zukunft, die da East Sound heißt.


Viele Grüße

Stones

Foren wie dies leben doch vom Erfahrungsaustausch.
Wenn User X schreibt, das Produkt A besser sei als B, dass ist doch klar, das dies seine Meinung, sein Geschmack ist.

Was soll daran so verwerflich sein?

Wenn nun jemand losgeht, das Ding anhört und es auch seinen Geschmack trifft, dann ist er doch im Nachhinein für diesen Tipp dankbar - egal wie die Formulierung genau lautete, oder?

Ob er Produkt C,D,E und F genauso gut gefunden hätte, ist doch auch egal - ein Produkt mit dem man zufrieden ist reicht doch.

Etwas anderes ist natürlich, wenn der Eindruck entsteht, jemand bewirbt gezielt Produkte, und der persönliche Hör-Eindruck hat in Wahrheit nie stattgefunden.

So geht es mir beim Ernst aber nicht.

Gruß
M.

Wenn User X schreibt, das Produkt A besser sei als B, dass ist doch klar, das dies seine Meinung, sein Geschmack ist.

Es wäre in der Tat "schön", wenn es als Meinung formuliert würde, aber in der Praxis ist man davon weit entfernt.
Die Berichte werden überwiegend so verfasst, dass man als Leser eben nicht davon ausgehen kann, dass es sich bei der "Bewertung" um subjektives Empfinden handelt.

Ich gehe mittlerweile davon aus, dass ein Großteil der "so" schreibenden Leute in einer "Welt" lebt, in der dieser "kleine" Unterschied in der Berichterstattung garnicht existiert, oder der Unterschied nicht verstanden wird.

MusikMusik schrieb:

Wenn nun jemand losgeht, das Ding anhört und es auch seinen Geschmack trifft, dann ist er doch im Nachhinein für diesen Tipp dankbar - egal wie die Formulierung genau lautete, oder?

Wenn der nicht so erfahrene HiFiler der nur Gerät B kennt aber einfach mal glaubt was geschrieben wird, dann kann das sehr unerfreulich enden.
(Nicht für den Händler )

-scope- schrieb:

Wenn User X schreibt, das Produkt A besser sei als B, dass ist doch klar, das dies seine Meinung, sein Geschmack ist. Es wäre in der Tat "schön", wenn es als Meinung formuliert würde, aber in der Praxis ist man davon weit entfernt. Die Berichte werden überwiegend so verfasst, dass man als Leser eben nicht davon ausgehen kann, dass es sich bei der "Bewertung" um subjektives Empfinden handelt.

Zustimmung!


Grüße,
Argon

-scope- schrieb:

Ich gehe mittlerweile davon aus, dass ein Großteil der "so" schreibenden Leute in einer "Welt" lebt, in der dieser "kleine" Unterschied in der Berichterstattung garnicht existiert, oder der Unterschied nicht verstanden wird. :.

Ja, unter den Fans des East Sound CD Spielers treiben sich manch seltsame Gestalten 'rum...
Vorsicht!
Viel Spaß

Total krank!

Nee, ne

Er war aber auch schon besser in Form, für seine Verhältnisse fast ein Verriss

MusikMusik schrieb:

Foren wie dies leben doch vom Erfahrungsaustausch. Wenn User X schreibt, das Produkt A besser sei als B, dass ist doch klar, das dies seine Meinung, sein Geschmack ist. Was soll daran so verwerflich sein? Wenn nun jemand losgeht, das Ding anhört und es auch seinen Geschmack trifft, dann ist er doch im Nachhinein für diesen Tipp dankbar - egal wie die Formulierung genau lautete, oder?

Sehe ich auch so.

So lange jemand freundlich schreibt, was er denkt, muss man es nicht mit all zu viel relativierenden Zusätzen garnieren - denke ich.

Das.Froeschle schrieb:

-scope- schrieb: Ich gehe mittlerweile davon aus, dass ein Großteil der "so" schreibenden Leute in einer "Welt" lebt, in der dieser "kleine" Unterschied in der Berichterstattung garnicht existiert, oder der Unterschied nicht verstanden wird. :. Ja, unter den Fans des East Sound CD Spielers treiben sich manch seltsame Gestalten 'rum... Vorsicht! Viel Spaß :KR

Danke für den Link .

Steht doch da =

Das Gerät summt schon mechanisch vor sich hin und läßt einen vermuten, da sind etliche PS unter der Haube...

Wir wissen jetzt ja auch warum =

Handgefertigter Ringkerntrafo ohne Schweißpunkte, auf 3mm verzinktem Stahlblech montiert zur Unterdrückung von elektromagnetischen Störungen

Also schickte mir der absolut superfreundliche Herr Dasbach von Speakers Delight die Signature Edition in Schwarz/Chrom zu, die auf einen analogeren Klang mittels 30 verschiedener Handinnenverdrahtungen gezüchtet wurde

Wie @ -scope- schon zutreffend bemerkt hat =

Total krank!

Hallo,

Argon50 schrieb:

Wenn der nicht so erfahrene HiFiler der nur Gerät B kennt aber einfach mal glaubt was geschrieben wird, dann kann das sehr unerfreulich enden.

Ich sehe hier noch immer keinen Nachteil:
Der von Dir beschriebene "nicht so erfahrene HiFiler", der einfach in den Laden geht und einen Player ungehört kauft, weil einer im Forum was Gutes drüber geschreiben hat, wird dies auch tun, wenn einer dazugeschrieben hat, dass dies seine Meinung sei. Der kriegt so oder so nur mit: "Aha, das Gerät ist der Hammer!" und gehts kaufen.
Diesen Usern ist nicht wirklich zu helfen.

Der Normalfall wird sein:
Jemand postet gute Erfahrung/erstaunliches Hörerlebnis mit Produkt A. Dann: Wenns jemanden interessiert, kann er losgehen und sich das Produkt anhören. Wenn er's auch gut findet und bereit ist, den verlangten Preis zu zahlen - wo ist das Problem?
Wenn er's nicht gut findet oder zu teuer hat er zumindest ein Gerät mehr angehört, um seine Auswahl zu treffen.

Wem ist damit geschadet??

Ich kann nur sagen:
Danke an jeden, der sich die Mühe macht, hier seine Erfahrungen zu posten! Dass dies dann seine Erfahrungen und keine Naturkonstanten sind , ist doch dann jedem klar. Wie sollte es anders sein?

Ich werd mir dieses EastSound-Ding auch nicht gleich anhören bzw. kaufen gehen - aber keinem schadet dieser Erfahrungs-Bericht.

Zudem sehe ich keinen Nutzen darin, irgendwelche Foreneinträge ausfindig zu machen, in denen EastSound-Anhänger vermeintliche Dummheiten verbreiten, und damit praktisch zu unterstellen: Jeder, dem diese Geräte gefallen, sei ein Idiot.

Finde ich weit schlimmer als das ursprüngliche Posting.

Gruß
M.

Mon,

ich mag diese Voodoo- Werbung für Geräte nicht.

Zauberkabel für die Abstimmung, alles klar.

Voodoo Werbung ist in meinen Augen unseriös und fällt auf das Gerät zurück.

Ein Billigstlaufwerk, das in den kleinsten alten Philips- Playern steckte. (ähnelt zumindest verdammt einem VAM1204?... CDM 4xx)

Für das Geld ist das Gehäuse sicher klasse gemacht, das Laufwerk "auf Guss" ist eine Frechheit.

Sonst bin ich der Meinung, jeder sollte hier posten, was er will, solange er niemanden persönlich angreift.

Wer allerdings Beschreibungen liefert, wie Ernst,
der liefert auch gleichzeitig eine prima Vorlage für Lästereinen.

Übrigens schlägt der PE 2020 den Linn um Längen.

Trotzdem interessanter Thread!

Gruss, Jens

@ MusikMusik = Zudem sehe ich keinen Nutzen darin, irgendwelche Foreneinträge ausfindig zu machen, in denen EastSound-Anhänger vermeintliche Dummheiten verbreiten, und damit praktisch zu unterstellen: Jeder, dem diese Geräte gefallen, sei ein Idiot.

Das hat hier weder jemand behaupet noch Vermutungen darüber angestellt .

Meine Auffassung dazu ist unter #81 nachzulesen .

Nicht desto trotz ist der verlinkte Beitrag mehr als grottenschlecht .

@ rorenoren = Sonst bin ich der Meinung, jeder sollte hier posten, was er will, solange er niemanden persönlich angreift.

Dem ist nichts hinzuzufügen !