East Sound CD-5E Signature Edition - der Super CD-Player ********

Hallo,

ich hatte den E5 (allerdings nicht die Signature Edition), als er neu nach Deutschland kam, auch mal eine Woche zum testen. Ich konnte ihn also ganz in Ruhe probehören gegen meinen eigenen Player. Weltbewegende klangliche Unterschiede konnte ich allerdings nicht ausmachen. Beide spielten eigentlich auf gleich hohem Niveau. Von daher kann ich Deine Aussage jetzt nicht ganz nachvollziehen...
Im Gedächtnis geblieben ist mir ein sehr wertiger Klotz Metall, sogar die FB war dermassen schwer, dass man beim Musik hören nebenbei Hantelübungen damit machen konnte...

Dafür sind mir damals negative Dinge in der Bedienung aufgefallen. Das blaue Display war bei Tageslicht sehr schlecht bis gar nicht ablesbar und die Skip-Funktion: Will man an den Anfang des Titels zurück, durch einmaliges drücken der "zurück-Taste", springt der Player gleich an den Anfang des vorangegangenen Stückes. Hat mich irritiert und ist negativ hängen geblieben. Deswegen habe ich mich auch gegen den E5 entschieden.

Ist ja schon ne Weile her, wurde das denn jetzt geändert?

Nicht die Signature Edition getestet ???

Die East Sound Modelle benötigen wegen der sehr hochwertigen und vielfältigen Verkabelung (nur vom feinsten !) eine Mindesteinspielzeit von 150 Stunden ! Da wird auch in anderen Foren sehr darauf hingewiesen

Ich selbst durfte ein eingespieltes Modell testen und muss sagen der klangliche Unterschied ist nicht zu überhören.
Ich habe auch meinen Zweitplayer, einen Rega Saturn (größeres Schwester-Modell des Rega Planet) gegengehört. Dieser hatte ebenso in keinster Weise einen klangliches Entgegensetzen.

Lasst Euch nicht Abschrecken und testet selbst. Der Player ist wirklich ein klangliches Sahneteil und ein Unterschied zu Ihrem eigenen Player ist garantiert hörbar.

Gruß
Ernst

Hmm, ich meine nicht. So etwas wie eine Signature Edition gab es da noch nicht. Jedenfalls hatte ich auch ein eingespieltes Vorführgerät zu Testen - daran kann es mit Sicherheit nicht gelegen haben...

Bei mir schrillen aber eh die Alarmglocken wenn ich von "riiiesigen Unterschieden" und "keine Chance" zwischen Playern dieser Preisklasse höre/lese.
Meinst Du wirklich Eastsound hat den CD-Player plötzlich neu erfunden? Dass sie sogar Accuphase locker wegblasen?

Lies mal dies hier: http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm#Player

Nur ein wenig Hintergrundwissen. Muss man auch sicher nicht als Bibel ansehen. Kann aber sicher nicht schaden, das einmal gelesen zu haben.

Hallo,
wenn man den CD-Player nur als digitale Quelle sieht ja, aber bei der Umwandlung in ein analoges Signal hat sich doch sehr viel getan.
Fast alle CD-Player kommen heute noch nicht an den Analog-Klang eines sehr guten Plattenspielers heran. Das schaffen nur ganz wenige und East Sound ist hier sehr nah dran.

Der Accuphase hat wirklich im Vergleich das Nachsehen. Ich würde so etwas nicht behaupten, wenn ich es nicht selbst vernommen hätte. Schliesslich habe ich dabei auch Geld verloren, wenn man die Investitionskosten eines Accuphase CD-Players einem East Sound gegenüberstellt.

Wie gesagt, ausprobieren und Ihr könnt gewiss sicher sein, auch Ihr werdet den Unterschied hören und dann auch anders darüber urteilen.

Gruß
Ernst

Der Player ist wirklich ein klangliches Sahneteil und ein Unterschied zu Ihrem eigenen Player ist garantiert hörbar.

solche aussagen sind doch immer wieder amüsant

@ ernst123 hier schreibst du

Nachdem ich 5 Musikstücke mit meinem Player verglichen hatte, war mir klar, diesen CD-Player musst Du haben.

Im einem Anderem Beitrag von dir steht

eine Mindesteinspielzeit von 150 Stunden ! Da wird auch in anderen Foren sehr darauf hingewiesen

Muß man nicht verstehen . Oder ?

Nach langem suchen bin ich auf die Seite vom deutschen Vertrieg gestoßen =

http://www.speakers-...ound/east_sound.html

Was man da so lesen kann ist wirklich erstaunlich

Klangliche Feinabstimmung durch 30 verschiedene HighEnd- Leitermaterialien unterschiedlicher Zusammenstellung für die European Edition und die Signature Edition (CARDAS, AMPEX, AUDIOQUEST, TARA LABS, KIMBER, und die sehr teuren "SKY" und "THE ZERO").

30 mal eine Platine geätzt ; bestückt & gehört . Wer an den Weihnachtsmann glaubt ...

Handgefertigter Ringkerntrafo ohne Schweißpunkte, auf 3mm verzinktem Stahlblech montiert zur Unterdrückung von elektromagnetischen Störungen.

Wo gibt es den Strickkursus für Trafo's ?

CD-E5 Signature Edition ist klanglich eine Nuance wärmer abgestimmt als der CD-E5 European Edition, welcher dafür etwas vordergründiger, direkter spielt.

Was ja eindeutig gesoundet ist .

klanglich besten OpAmps NE-5534!

= Texas Instruments . Bei *RS* ab 0,45 € - 5,67 €

@ ernst123 ; ich möchte mal annehmen das du diesen Werbetext auch gelesen hast

Sie werden staunen, wie "analog" diese CD-Player klingen.

@ ernst123 ; Wenn sich mit diesem CD - Player deine Klang - Vorstellung zu 100% erfüllen .

So freue ich mich mit dir .

Aber lass doch bitte die Kirche im Dorf .

Hallo Ernst:

Sehr euphorisch, Dein Bericht über East Sound.
Aber die Hauptsache ist ja, daß Du absolut zufrieden
bist und das macht auf mich den Anschein.

Also viel Spaß mit dem neuen Gerät und ein langjähriges
Hörvergnügen.

Sag mal, was kostet er eigentlich?

Viele Grüße

Stones

Ich habe den beim Händler auch schon mal gehört war ganz gut aber Welten besser wars nicht. 150 Stunden Einspielzeit naja ich habe einen Röhrenverstäker da kann ich das noch verstehen. Ich hatte mal einen Lindemann AMP 4 Verstärker den dürfte man nie ausschalten sonst klang der nicht habe ich sofort wieder Verkauft.

Stones schrieb:

Sag mal, was kostet er eigentlich?

Preise:

CD-E5 European Edition (Alu gebürstet silber) 1199 Euro
CD-E5 Signature Edition (Alu gebürstet schwarz) 1299 Euro

http://www.speakers-...ound/east_sound.html

Der Vorführer der mir damals angeboten wurde war noch weit unter 1000€

Vielen Dank

ernst123 schrieb:

Hallo, wenn man den CD-Player nur als digitale Quelle sieht ja, aber bei der Umwandlung in ein analoges Signal hat sich doch sehr viel getan.

Ach ja?

Ein Blick auf die technischen Daten:

East Sound 24 Bit, 128-fach Oversampling Frequenzgang: 20Hz – 20KHz +/-0.2db Dynamik- Bereich: 95db S/N Verhältnis: 100db THD: < 0.01% (unsymmetrisch); < 0.005% (symmetrisch) Kanaltrennung: 96db

Accuphase DP-60, 1990 (!) 18 Bit, 8-fach Oversampling Frequenzgang 4Hz - 20KHz, +/- 0,3 dB Dynamischer Bereich: 98 dB Geräuschspannungsabstand: 114 dB Klirrfaktor & Rauschen 20 ~ 20.000 Hz 0,002% Kanaltrennung 106 dB

An den Messwerten kann's nicht liegen - das Ding ist gesoundet. Aber wenn's besser klingt

Ich hatte auch mal einen CDP aus China, der euphorischen Berichten nach alle "Gegner" im Bereich von 10.000 Euro locker an die Wand spielt. Als das Gerät dann mal außer Haus war musste ich notgedrungen über meinen Onkyo DVD und die D/A-Wandler vom Yamaha-Surround-Receiver CD´s hören. Komischerweise war der Unterschied gering bis überhaupt nicht vorhanden

Wie ist denn der Vergleich abgelaufen ? Pegelabgleich ?

Hallo,
habe mal recherchiert über den East Sound. In einigen Foren wird dieser wirklich sehr gelobt. Etwas muss da schon dran sein, dass hier viele den Player so loben.

Gruß
Hansi

...vielleicht Massenhysterie?

Ich habe genügend Player bei mir zu Hause gegengehört, um für mich zu schlussfolgern, dass ab einer gewissen Qualität die Luft sehr, sehr dünn wird. Ich hörte durchaus Unterschiede von einem billigen DVD-Laufwerk (selbst an einem hochwertigen externen D/A-Wandler), oder einem Mittelklasse-Player. Auch kann man verschiedene Wandler-Chips unterscheiden. Nichts weltbewegendes, aber da fehlen dann einfach Details, oder die Vorstellung ist eher verwaschen...
In der Oberliga (der Chinesen) kann ich allerdings keine Unterschiede ausmachen, die nicht doch eher von verschiedenen Pegeln herrühren könnten. Das ist minimal bis überhaupt...

Wer in dieser Klasse also von "Welten" und "an die Wand spielen" spricht, dessen Aussagen sind absolut mit Vorsicht zu geniessen.

...allein der Ausdruck

...Player der 10.000,- Dollar Klasse deklassiert.

.

Welcher Player ist 10.000,- Dollar wert und warum? Wofür?

Hallo,
ein Freund von mir hat heute seinen Einstein Last Record Player mitgebracht und wollte mal sehen wie sich der East Sound so schlägt.

Er war geschockt , wie alt der Einstein gegen den East Sound abgeschnitten hat. Sein Fazit, der Einstein wird Platz machen müssen für den East Sound.

So wird es noch vielen gehen, welche sich an den East Sound heranwagen.

Gruß
Ernst

Hallo:

Das absolute High-End muß nicht unbedingt zwangsläufig besser klingen, als der Mainstream .Vielleicht sind
hierbei sehr hochwertige Materialien verbaut und sie
haben teilweise auch eine sehr edle Optik/Haptik.
Das macht wahrscheinlich den Reiz aus, weshalb einige
Leute sich so sündhaft teure Komponenten kaufen.
Diese sind dann eher als optischer Blickfang oder
Prestigeobjekte zu sehen.
Ähnlich, wie mit einer sündhaft teuren Uhr. Sie zeigt auch
nur die Zeit an, hat aber die gewisse Optik.

Naja - wär es sich leisten kann, dem sei es gegönnt.
Vom rationellen Denken her ist es sicherlich Unsinn.

Viele Grüße

Stones

Für 1300,- Euro finde ich den Preis des East Sound schon lukrativ. Da gibt es weitaus teureres, wobei ich mir auch die Frage stelle, ob dies dann überhaupt noch sinnvoll ist.

Aber die Optik muss halt auch mitgezahlt werden.

High-Ender denken anderes, desto teurer, desto besser

Gruß
Hansi

hansi45 schrieb:

Für 1300,- Euro finde ich den Preis des East Sound schon lukrativ. Da gibt es weitaus teureres, wobei ich mir auch die Frage stelle, ob dies dann überhaupt noch sinnvoll ist. Aber die Optik muss halt auch mitgezahlt werden. High-Ender denken anderes, desto teurer, desto besser Gruß Hansi

Meine persönliche Meinung ist, daß man zwischen 500 - 700
Euro neu, sehr gute Geräte bekommt. Mehr braucht man wirklich nicht.Das ersparte Geld für noch teurere Geräte
sollte man lieber in die Boxen stecken, da hört man mit
Sicherheit erheblich größere, klangliche Unterschiede.

Gruß

Stones

hansi45 schrieb:

High-Ender denken anderes, desto teurer, desto besser

Ach, ich würde mich weitestgehend eigentlich auch zu den "High Endern" zählen.

Mein Player hat trotzdem nur 300€ gekostet

Sicherlich kann man die "Sound - Qualität" nicht immer am Preis festmachen .

Wie es die HIFI - Zeitschriften gerne tun .

@ ernst123 = Hallo, ein Freund von mir hat heute seinen Einstein Last Record Player mitgebracht und wollte mal sehen wie sich der East Sound so schlägt. Er war geschockt , wie alt der Einstein gegen den East Sound abgeschnitten hat. Sein Fazit, der Einstein wird Platz machen müssen für den East Sound.

Tauscht doch einfach mal die Player für 2 Wochen . Und dann lesen wir uns wieder .

Bin mehr als gespannt auf das Ergebnis !

----------------------------------------------

@ Loch_im_Kopf = Ach, ich würde mich weitestgehend eigentlich auch zu den "High Endern" zählen. Mein Player hat trotzdem nur 300€ gekostet

Wenn du noch den Namen von dem " High End - Player " nennen würdest .

Was für eine Geldverschwendung .

Ich habe 163 ,- € bezahlt für einen Onkyo DX-7355

Dazu schreibt "hoer-wege " =

"Mehr CD-Spieler für weniger Geld gibt es nirgendwo !!"

Und weiter =

Bleibt noch anzufügen, dass der DX-7355 schon "aus dem Karton heraus" erstaunlich gut klingt !! Natürlich "geht da noch mehr", aber so oder so ist das Preis- / Leistungs-Verhältnis schlicht gigantisch !!

Wo fängt " High End " an ?

Hallo,
ich habe selber vor einiger Zeit einen Rega Saturn besessen. Es ist das größere Modell des Planet gewesen. Ich selbst bin Schallplattenliebhaber und habe einen großen Clearaudio Plattenspieler.
Die Schallplatte ist im Klang einfach hervorragend. Dann habe ich lange suchen müssen bis ich mich für einen Rega Saturn entschieden habe. Der Rega war sehr gut und auch sehr musikalisch, aber es klang halt trotzdem immer noch sehr nach CD (ich denke viele wissen was ich meine).

Aus Zufall, kam ich auf die East Sound CD-Player, da hier viel geschrieben wurde, dass diese Player den Schallplattenklang zaubern sollen. Ich war sehr neugierig und bestellte mir daraufhin einen Player für 1300,- Euro (eigentlich noch sehr günstig, wenn man weiß wie dieser Player klingt).

Zum ersten Mal kann ich behaupten, dass mir der CD-Klang jetzt gleichwertig gefällt wie auf Vinyl. Konnte im Nachhinein noch lesen, dass diese Player 3 Jahre entwickelt wurden, um diesen Klang überhaupt so hinzubekommen.

Ich bin seitdem sehr glücklich so einen CD-Player zu besitzen.
Wer behauptet, dass CD-Player gleich klingen, liegt völlig daneben. Der East Sound ist der Beweis, was man aus einem CD-Player machen kann ! Wenn das alles gleich wäre, würde ich diese Zeilen nicht schreiben.

Viele Grüße
Richard

Geschrieben wird hier im Forum viel, leider auch jede Menge haltloser Unsinn. Der Wahrheitsgehalt lässt sich oft nicht überprüfen.

Lieber Threadersteller, erzähl doch mal wie die Vergleiche zwischen dem Chinesen und den anderen CDP abgelaufen sind.

Hallo,
will mal in meinen Worten den Vergleich schildern:

Der Accuphase DP-67, welcher vorher mein Player war, hat im Gegensatz zum East Sound einfach ein Klangbild, als ob ein Vorhang davor wäre.
Der East Sound bringt alles klarer und in der Tiefe jede Art von Musik räumlicher (für meinen Geschmack viel räumlicher). Violinen, Akustikgitarren bei Jazz-Musik kommen so real rüber, dass es einfach nur Spaß macht mit dem East Sound Musik zu hören.
Wenn manche Ihre messtechnischen Angaben zwischen Player hier posten, so hat das doch überhaupt nichts zu bedeuten. Selbst Billiglautsprecher bei Conrad haben zeigen schon hervorragende Messangaben. Aber vergleicht doch so etwas bitte mal im direkten Verlgeich der Produkte.
Man kann eigentlich nur eine Aussage treffen, wenn man CD-Player direkt vergleicht und dies habe ich sehr intensiv gemacht.
Wenn mir mein Accuphase, welcher im Vergleich zum East Sound Signature Edition besser gefallen hätte und die klanglichen Aspekte nicht so gravierend wäre, hätte ich nie diese Aussagen getroffen.
Ein Bekannter von mir hat im direkten Vergleich mit seinem Einstein Last Record Player (seinerzeit 4.000,- Euro Klasse) einen wahren Schock erleben müssen. Das Ergebnis war noch gravierender als mit meinem Accuphase DP-67. Er hat sich den East Sound Signature Edition mittlerweile auch bestellt und wird seinen Einstein verkaufen.

Würde mich freuen, wenn noch einige East Sound Besitzer zu Ihren Erlebnissen etwas schreiben würden.
Ich verstehe aber auch die Skeptiker, da ja East Sound hier fast keinem bekannt ist und da ist man halt erstmal skeptisch, wenn gravierende Unterschiede so festgehalten werden.
Noch eins, seit ich den East Sound habe, macht wieder jede CD Spaß !!! Er holt einfach alles aus der CD heraus und die Dynamik ist eine Wonne.

So genug geschrieben.......nun soll sich jeder selbst mit East Sound beschäftigen. Noch eins nebenbei, der East Sound ist in Asien letztes Jahr zum Player des Jahres gekührt worden, man nennt Ihn dort den Killer-Player. Das kann kein Zufall sein.

Gruß
Ernst

Anscheinend ist die Diskussion digital vs. analog immer noch nicht zuende. Und das, obwohl Spiegel Online gerade von 25 Jahren CD berichtet .

Um nochmal daraufhinzuweisen (eine bestimmte Spezies unter den sogen. "HighEndern" will es anscheinend immer noch nicht hören):
Aufnahmen werden für LP oder CD medienspezifisch unterschiedlich produziert, es ist kein 1:1 Vergleich möglich!
Und daher ist der Vergleich der Medien ziemlich sinnlos und eigentlich Unsinn.
Wenn jetzt dieser vorgebliche Überflieger CDP von Eastsound klingt wie ein Plattenspieler (knackt es auch gelegentlich, kann man ja per Zufallsgenerator einstreuen ?), dann ist er gesoundet!
Und 150 h Einspielzeit? Bei einem digitalen Gerät? Naja, als HighEnder glaubt man so manches...

grins, l.

Hallo:

Wenn man auf analogen Sound steht, was ich ja absolut verstehen kann, warum sollte man dann nicht gleich konsequent sein und sich einen vernünftigen Plattenspieler
zulegen?

Viele Grüße

Stones

Ich fühle mich als Mensch 5. Klasse...wenn ich mir nur derartiges leisten könnte....den teuersten Player für mich
den ich mir bisher geleistet habe...ist mein CDP X559 ES anno
'93 für 1800 DM bei den HiFi Profis... und seitdem auch keinen
neuen Player mehr...

ernst123 schrieb:

Wenn manche Ihre messtechnischen Angaben zwischen Player hier posten, so hat das doch überhaupt nichts zu bedeuten.

Ein Hörvergleich ohne exakten Pegelabgleich (den hast Du bisher mit keinem Wort erwähnt) ist völlig sinnfrei.
Wenn ein Player nur um 0,2 dB lauter spielt, macht das klanglich mehr aus, als minimale Wandlerunterschiede.
Klar, daß ich dann das eine oder andere Detail besser hören kann...

Lieber Threadersteller, erzähl doch mal wie die Vergleiche zwischen dem Chinesen und den anderen CDP abgelaufen sind

würde mich auch interessieren

Beim NE5534 muß ich grinsen...das Teil habe ich schon Anfang der 90er als AN Version (=rauschärmer) in meine
Selbstbau Endstufen verbaut...kosteten damals auch schon
extrem wenig, sogar in der Besagten Version....wenn ich daran
denke, was noch vor 10-15 Jahren Bauteile wie ein OP37
gekostet hatte...und heute bei Conrad geschenkt...jaja,
die Alten Zeiten....also "HighEnd" oder toll ist besagter
5534 echt nicht...ein Witz....aber damals war es gut & billig,
und für mein 2x20W Selbstbauproject Walkman-Booster ausreichend...

also "HighEnd" oder toll ist besagter 5534 echt nicht...

Richtig eingesetzt ist dieser Baustein absolut "toll genug". Seine Messwerte und sein "Klang" sind für viele Hifi-Einsatzbereiche ohne Tadel.

Es geht sicher noch besser, aber das merken die Menschen vor den Böxchen NUR über eine Forenplattform....nicht aber in der Realität, wenn es darauf ankommt.

Würde mich freuen, wenn noch einige East Sound Besitzer zu Ihren Erlebnissen etwas schreiben würden. Ich verstehe aber auch die Skeptiker, da ja East Sound hier fast keinem bekannt ist und da ist man halt erstmal skeptisch, wenn gravierende Unterschiede so festgehalten werden. Noch eins, seit ich den East Sound habe, macht wieder jede CD Spaß !!! Er holt einfach alles aus der CD heraus und die Dynamik ist eine Wonne.

Ja, ja. Und im Keller hört man das leise Surren der Bartaufwickelmaschine.

Das, zusammen mit dem angeblichen "Vorhang" bei einem anderen Player (noch dazu einem Accuphase!) ist nichts weiter als ein Sammelsurium diverser Heftchenklischees, die hier immer wieder von Leichtgläubigen verbreitet - und womöglich von noch Leichtgläubigeren auch noch geglaubt werden. Derlei kann unmöglich ein über 12-jähriger Ernst nehmen.

Die East Sound Modelle benötigen wegen der sehr hochwertigen und vielfältigen Verkabelung (nur vom feinsten !) eine Mindesteinspielzeit von 150 Stunden

Achso....Wegen der hochwertigen und vielfältigen (internen?) Verkabelung ist eine 150 Stunden Mindest-Einspielzeit so dringend nötig....Soso...Soso...

Und ich dachte schon, dass mich hier nichts mehr "schocken" könnte.

Ein Irrtum.

Am Besten, man stellt ihn gar nicht erst an,
dann kann auch die "hochwertige Verkabelung"
keinen Schaden nehmen.

Viele Grüße

Stones

-scope- schrieb:

Die East Sound Modelle benötigen wegen der sehr hochwertigen und vielfältigen Verkabelung (nur vom feinsten !) eine Mindesteinspielzeit von 150 Stunden Achso....Wegen der hochwertigen und vielfältigen (internen?) Verkabelung ist eine 150 Stunden Mindest-Einspielzeit so dringend nötig....Soso...Soso... Und ich dachte schon, dass mich hier nichts mehr "schocken" könnte. Ein Irrtum.

Nach der Zeit hat sich jeder an den "Sound" gewöhnt / hat ihn sich zurechtges$#!

Ernst, nach Deinen Beschreibungen zu urteilen ist der EastSound relativ stark gesoundet. Besonders warmer Klang, hmmm.... Das kann, je nach Musik, göttlich sein, kann aber auch in die Hose gehen. Hast Du den Player-Vergleich wirklich mit den unterschiedlichsten Musikstilen gemacht? Etwas mehr Präsenz und Klangfarben in den Mitten, das kann schmeicheln, aber der DP-67 sollte dann insgesamt ehrlicher rüberkommen. Wäre gerne dabei gewesen bei Deinem Test...

Hallo Willibert,
der East Sound Signature Edition spielt einfach alles besser, jegliche Art von Musik (Rock, Pop, Jazz, Klassik, Folk....). Er zeigt mehr Details, etc.
Ich habe so ziemlich alle Musikstile verglichen gegen den Accuphase.
Die Lautstärke wurde übrigens genau ausgemessen mit einem Dauerton (Test-CD) und hochempfindlichen Messgerät.

Ich will, eigentlich nur sagen, wer einen East Sound Signature Edition kauft, wird wohl den derzeit besten CD-Player kaufen. Wenn man das ganze noch preislich sieht (1.300,- Euro), dann ist es schon schier sensationell.

Wenn hier welche behaupten, dass Player der 700,- Euro-Klasse genauso klingen, dann lache ich mich schlapp. Ich habe nämlich vor nicht langer Zeit einen Player in der 1000,- Euro Klasse gesucht. Im Vergleich hat mein Accuphase hier klanglich so viel besser abgeschnitten, dass ich die Finger davon gelassen habe.

Ich stelle nämlich doch sehr hohe Anforderungen.

Einzigste Ausnahme East Sound, nicht umsonst werden die East Sound als Killer-Player bezeichnet und sind in Insider-Kreisen die CD-Player schlechthin.

Wer ihn sich zulegt, gibt ihn ganz sicher nicht mehr



Ernst

Ernst, das war wieder ein ganz toller, objektiver und völlig glaubwürdiger Beitrag! Weiter so.

hi
und diese alte `china-überplayer`- nummer gibts doch auch schon lange (hat glaub ich mal mit vincent angefangen).
alle nachgemachten chinesischen bauteile in ein gerät schmeissen, ein paar sonnenaufgangstheorien, und alle wessis zucken ob der möglichkeit eines veritablen schnäppchens.
ich war von allen china-bauteilegräbern enttäuscht, da sie zwar schwer und toll sind, aber leider keine musik machen (z.b. im gegensatz zu dem genannten rega saturn).
wenn der china-böller besser gefällt, wirds wohl an der `schmeichelnderen` abstimmung liegen. und an dem gefühlen `ich hab ein schnäppchen gemacht` und `habe einen geheimtipp ausgegraben`. da hört das ohr dann auch mal, was es soll.
aber natürlich hat sich gerade auf dem wandler- markt/- entwicklung viel getan (von daher glaube ich schon, dass der china-klotz offener klingen kann als der accu), aber ob der china-klotz das alles rüber bringen kann, wage ich zu bezweifeln (rote geklaute wima-kondensatoren sind nicht alles). und den china-klotz als derzeit besten player hinzustelen finde ich dann schon sehr gewagt (duschen hilft evtl.).

....wer es nicht glaubt.....muss halt weiterhin zweifeln....und verpasst somit einen "eindeutig" besseren Klang

Das Ergebnis zählt

so sollte man(n) es mit dem nötigen ernst nehmen, posten/werben lassen und gut.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=ownposts&benutzer=88576

gr.

frale schrieb:

ich war von allen china-bauteilegräbern enttäuscht, da sie zwar schwer und toll sind, aber leider keine musik machen (z.b. im gegensatz zu dem genannten rega saturn).

Das wiederum ist nun auch Blödsinn.

aber ob der china-klotz das alles rüber bringen kann, wage ich zu bezweifeln (rote geklaute wima-kondensatoren sind nicht alles).

Und das Rassismus.

Hm, hier wird dieser "überirdische" CDP schon für 700 Euro verkloppt, so toll kann das Ding dann doch wohl nicht sein.

Hat wohl kaum etwas damit zu tun. Bestimmt ein Eigenimport, der verlustfrei abgestoßen werden soll.

Schon möglich, aber ein Gerät dieser außerordentlichen klanglichen Güte gibt man doch nicht mehr her

Schon möglich, aber ein Gerät dieser außerordentlichen klanglichen Güte gibt man doch nicht mehr her

Alles eine Frage des "Standpunktes".

Geräte wie dieser "Rega" haben ja auch einen gewissen Fanclub, der ihn nie wieder hergeben würde.

Ich würde ihn spätestens nach einer Woche verschachern, wenn ich ihn in einer Tombola gewonnen hätte.

Es hat also nicht so sehr mit dem Gerät , sondern mit dem Besitzer zu tun.

ich gehe mal davon aus, dass ernst123 recht hat und tatsächlich einen großen Unterschied zwischen
dem East Sound und dem Accuphase DP-60 hört.
Das passiert schon mal, wenn man sich etwas neues kauft.
laut den zuvor erwähnten techn. Daten ist der
Accuphase aber besser.
Die techn. Daten beider CDP sind aber so, dass beide keinen Eigenklang haben.

Ich komme daher zum Schluß, dass der Accuphase DP-60 von enst123 defekt ist.

Sorry, aber wer einen Accuphase durch so einen Chinaböller ersetzt, ist entweder unzurechnungsfähig, oder hat Geldsorgen. Der Wiederverkaufswert dieser Kiste wird nach wenigen Jahren nahe Null liegen. Das Design ist sowieso kirmesreif.

Stimmt. Dass des Accuphase ist wenigstens zeitlos hässlich.

Das mit dem Wiederverkaufswert stimmt - leider - auch. Solange es genug Dummdödel im Westen gibt, die Vorurteile schüren.

Das hat mit Vorurteilen nichts zu tun, sondern nennt sich Markenimage. Ein Dacia verliert schließlich auch schneller an Wert, als ein Benz. Warum wohl?

Wenn du den Accu hässlich findest, bitte dein Geschmack.