Denon 3930 vs. McIntosh MCD201

Autor

Beitrag

palko
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mai 2008, 04:03

hi,

habe einen Denon 3930 connected am McIntosh MX132 mittels Analog (cinch) + Digital (optisch) und HDMI am Pioneer 507XD Plasma.
macht schon ein super Bild und super Ton.
Als McIntosh-Fan spiele ich mit den Gedanken mir für Musik einen McIntosh MCD201 zuzulegen.
Die Frage ist nun:
Macht es noch Sinn einen MCD201 zusätzlich zum Denon 3930 zu betreiben?
Musik höre ich zu 90 % via AppleTV (AppleLossLess! kein MP3!) am MX132 von meinen iTunes auf den Mac´s.
Ab und zu SuperAudioCD´s am Denon.

Mein Equipment:
McIntosh MX132 Vorstufe
Mcintosh MC206 Endstufe,
McIntosh MSE1 Surround Expander,
Teufel Dipol-Lautsprecher M 1000 D THX Ultra 2
Bose 901 als Front-Center-RearBack
Sony PS3 als BluRay-Player
Denon DVD-3930 als DVD- und SuperAudioCD-Player
AppleTV für Musik

Bin eigentlich ganz zufrieden mit dem Sound und dem Bild.
Bei Ebay sehe ich jedoch des öfteren einen MCD201 und da jucken mich manchmal die Finger um zuzuschlagen..
Neu möchte ich mir das Ding nicht kaufen....
Was meint Ihr?

Gelscht
Gelöscht

#2 erstellt: 18. Mai 2008, 00:48

@ palko = Musik höre ich zu 90 % via AppleTV (AppleLossLess! kein MP3!) am MX132 von meinen iTunes auf den Mac´s

Genügt da nicht auch ein Küchenradio ?

palko
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Mai 2008, 08:33

2ls4any1 schrieb:

@ palko = Musik höre ich zu 90 % via AppleTV (AppleLossLess! kein MP3!) am MX132 von meinen iTunes auf den Mac´s

Genügt da nicht auch ein Küchenradio ?

in der Tat habe ich in der Küche auch McIntosh-Berieselung, insofern dass ich mir dort via Keypad WK-2W und meiner Multiroom-Kombination McIntosh CR16 Vorstufe + MC58 Endstufe Sound von meinen MX132 holen kann.....

BananaJoe
Inventar

#4 erstellt: 19. Mai 2008, 19:07

Wenn auch OT: Ist dieser, wohl proprietäre, AppleLossLess-Codec an Apple Hardware/ Software gebunden?

Wenn ja, verstehe ich nicht warum man sich freiwillig sowas antut, gibt ja auch flac und so.

Naja, OT.

Gelscht
Gelöscht

#5 erstellt: 19. Mai 2008, 21:38

@ BananaJoe = ...Ist dieser, wohl proprietäre, AppleLossLess-Codec an Apple Hardware/ Software gebunden?

Wie sollte es anders sein .

Wer einmal in den Apfel gebissen hat wird die Schlange nicht mehr los .

palko
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Mai 2008, 20:47

BananaJoe schrieb:

1.) es funktioniert!
ganz einfach, das ist der punkt...plug & play...

2.) meine frage (eben mein thema) richtet sich eher an personen,
die schon praktische erfahrung mit dem MCD 201 bzw Denon 3930 haben bzw. hatten, und mir eventuell rat geben könnten ob dies noch ein quantensprung wäre, oder nur ein minimaler unterschied besteht,
und NICHT an jene (jugendlichen) theoretiker, die keine ahnung von der praxis haben!
bitte nicht falsch verstehen, aber ich habe schon an ziemlich allem was edv betrifft erfahrung (windoof, linux/unix, vm/vse/mvs, vms, solaris, C, C++, Assembler, Cobol, usw....)...
bin eben bei apple hängengeblieben, weil es genau dem perfekt entspricht was ich zu hause benötige.

3.) bitte nicht vom thema abkommen, wollte nur wissen ob SACD auf dem 201 viel besser klingt als auf dem 3930..

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 20. Mai 2008, 22:03

@ palko = ....und mir eventuell rat geben könnten ob dies noch ein quantensprung wäre, oder nur ein minimaler unterschied besteht,

Lebst du hier und jetzt oder im Apple - All ?

Quantensprünge mag es im Weltall geben aber nicht in der HiFi - Welt

und NICHT an jene (jugendlichen) theoretiker, die keine ahnung von der praxis haben!

Mich kann man getrost als alten Sack bezeichnen der ganz viel keine Ahnung hat .

3.) bitte nicht vom thema abkommen, wollte nur wissen ob SACD auf dem 201 viel besser klingt als auf dem 3930..

Wo war die Fragestellung vorher zu lesen ?

Nun geht es nicht mehr um Äpfel sondern um Birnen !

andisharp
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Mai 2008, 22:10

Schmeiß den Denon weg und kauf dir einen McIntosh-Player.

Der sieht auf jeden Fall besser aus, mehr aber auch nicht.

Das sage ich als McIntosh-Besitzer.

palko
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Mai 2008, 22:23

andisharp schrieb:

Schmeiß den Denon weg und kauf dir einen McIntosh-Player.

Der sieht auf jeden Fall besser aus, mehr aber auch nicht.

Das sage ich als McIntosh-Besitzer. :*

Das ist schon mal ein guter Ansatz

Aber den Denon schmeiss ich nicht weg, macht doch immerhin ein gutes Bild am Plasma.
Den MC201 wegen der Optik? Naja, da ist was dran.
Ausserdem könnte ich den auch über den CR16 von einen anderen Raum aus steuern.
Aber klanglich ?

CarstenO
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Mai 2008, 09:10

palko schrieb:

Macht es noch Sinn einen MCD201 zusätzlich zum Denon 3930 zu betreiben?

Ja, da ich den DVD 3930 bei CD-Wiedergabe nicht für einen Feingeist halte. Den MCD 201 fand ich im Vergleich deutlich besser aufgelöst als meinen Denon DVD 2900.

Carsten

(Um diese Frage ging´s doch hier, oder?)

lumi1
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 22. Mai 2008, 09:20

Ich schreib gleich eine Mail an McIntosh wegen dem hier:

Mein Equipment:
McIntosh MX132 Vorstufe
Mcintosh MC206 Endstufe,
McIntosh MSE1 Surround Expander,
Teufel Dipol-Lautsprecher M 1000 D THX Ultra 2
Bose 901 als Front-Center-RearBack
Sony PS3 als BluRay-Player
Denon DVD-3930 als DVD- und SuperAudioCD-Player
AppleTV für Musik

Sorry, wirklich tausendmal sorry, aber:
Wie kann ein denkender Mensch mit unserem Hobby BOSE an Mc´s betreiben?

Es ist nicht so, daß ich Mc vergöttere, es gibt besseres und schlechteres.
Aber nichtmal ein 500Euro AVR-Receiverchen hat´s verdient, sein Blut an BOSE abzugeben.
Oh Gott....

Mach Dir erstmal Gedanken über gescheite LS, bevor Du denkst, ein Mc-Player würde besser wie der Denon klingen, vorausgesetzt, keiner von beiden ist "gesoundet"..

Tip:
Voodoo-Forum, und danach LS-Nachhilfe, Marsch, marsch!!

MfG.

sound67-again
Gesperrt

#12 erstellt: 22. Mai 2008, 10:25

lumi1 schrieb:

Es ist nicht so, daß ich Mc vergöttere, es gibt besseres und schlechteres.
Aber nichtmal ein 500Euro AVR-Receiverchen hat´s verdient, sein Blut an BOSE abzugeben.
Oh Gott....

Ja, gesunder Menschenverstand und Urteilsvermögen haben bei der Auswahl dieser Kombination sicher KEINE Rolle gespielt. Deshalb scheint mir auch jeder Rat verschwendet ...

palko
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Mai 2008, 11:30

Leute, Leute,

die Bose 901 hängen nicht mehr am MC206 als Front/Center.

Habe gestern die Theater 10 THX Ultra 2 FCR 1000 als Front/Center angeschlossen.

Habe die Bose 901 nur mehr als BackCenter dran - bis auf weiteres...

Also das Ganze klingt jetzt natürlich besser, feiner aufgelöst als die 901er.

Bin jetzt gerade dabei das ganze neu zu verkabeln - schwitz.... :-)

@CarstenO : vielen Dank für die produktive Antwort, ja genau das wollte ich hören!

@lumi1
hatte die Bose anfangs nur zum Spielen(habe sie günstig bekommen), war die ganze Zeit auf der Suche nach den richtigen Boxen für den MC206.

Vieleicht gibts noch ein paar MC201-Besitzer ????