Musik über Soundkarte oder doch ein CD Player?

Hallo!

Selbst billige On-Board Soundchips haben schon lange eine dem CDP vergleichbare Abspielqualität. Allerdings gibt es einzelne Fälle bei denen die Restqualität des Rechners zu erheblichen Qualitätseinbußen führen kann. Hier sind Störungen der Wiedergabe wie Aussetzer, Prasseln Pfeifen u.ä. zu beobachten. Zudem macht zuweilen der Rechner selbst einen derartigen Lärm durch seine Lüfter das an einen echten Hörgenuß nicht zu denken ist. Daneben kommen noch Störungen durch Brummschleifen als ernsthafter Hindernissgrund in Betracht.


Alles in allem aber ist im Regelfall der Sound von einem Rechner nicht schlechter als von einem CDP.

Warum sollte dein alter Player schlechter klingen als ein Neugerät? Die übliche 16 Bit-Technik ist schon lange ausgereizt und die Qualität hängt im wesenlichen ohnehin von der Aufnahme ab. Neuere Geräte haben zwar bei den Zeitgenössischen Formaten die Nase vorn aber bei einer herkömmlichen CD gibt es m.E. keinen wirklichen Vorteil gegenüber älteren Geräten.

MFG Günther

Danke für deine Hilfe Hörbert,
ich hätte eigentlich nicht erwartet, dass in einer Soundkarte doch so viel Leistung stecken kann.
Man lernt nie aus

Hallo!

Na ja, bei den großen Stückzahlen der Mainboards lohnt es sich die Chips in großer Masse fertigen zu lassen, dadurch wird die Preis-Leistungs Relation für den Kunden sehr günstig. Da die Audioausgabe gerade auf dem Multimedia- und Spielesektor sehr wichtig ist (hier werden mehr als 60% aller Rechner abgesetzt) haben die Mainboardhersteller schon recht frühzeitig bei ihren Om-Board Soundsystemen besondere Sorgfalt walten lassen. Schließlich ist ein guter On-Board-Sound der eine zusätzliche Soundkarte einspart genau wie eine gute On-Board Grafik ein sehr gutes Verkaufsargument gegenüber den OEM-Herstellern.


MFG Günther

Hi.

Also ich kann persönlich sagen, dass der CD-Player (in meinem Fall ein alter Technics SL-PG570A) die Musik deutlich klarer und satter (wie soll man das beschreiben) abspielt, als die Onboard-Soundkarte meines Notebooks - SigmaTel HD Audio. Die finde ich aber allgemein auch schlecht. Angeschlossen an eine "richtige" Soundkarte würde es bestimmt deutlich besser, vielleicht auch besser als der CD-Player.
Ich denke aber, im CD-Player sind trotz des Alters wertigere D/A-Wandler als hier im Notebook, ist ja auch speziell für Musik gebaut.

Grüße

Hallo!

@PioDerGroße

Ich habe inzwischen ungefähr 6 Jahren immer einen Rechner in meine Stereroanlage integriert. Anfänglich hatte ich auch meine Zweifel ob die Soundkarte mit den CDP´s und DVDP´s mithalten kann. Aber selbst die alte Creative Audigy I konnte man im Blindtest nicht eindeutig zuordnen.

Störend kann allenfalls das (leise) Lüftergeräusch bei der Verwendung eines Rechners werden, oder aber das Bewußtsein das man hier eine ganze Menge Hardware unnötig mitlaufen läßt.

MFG Günther

Hallo Günther.

Ja, wie ich schon gesagt habe. Mit einer ordentlichen Soundkarte (da zähle ich eine Audigy dazu, warum sollte die wegen dem Alter schlecht sein?) ist das wohl kein Problem mehr. Habe selbst einen SoundBlaster Audigy LS daheim, den Unterschied zu der Notebook-Soundkarte hier hört man schon. Er ist nicht sooo groß, aber man merkt es. Und das kann es schon ausmachen, beim Hörgenuss.

Selbst rechnerintern gibt diese SigmaTel-Karte ziemlich schlechte Möglichkeiten, es ist einfach schade.

Grüße

Hallo!

@PioDerGroße

Bei den Notebooks sieht es teilweise etwas anders aus, aber bei den Mainboards für Desktop-Rechner kann man seit ca. 2005 Wiedergabeseitig getrost von einer recht hohen Qualität ausgehen. Selbst einfacherere Soundchipsätze stehen hier einem CDP in nichts nach. Allerdings können bei Mainstream-Geräten immer noch vereinzelte Störungen durch Netzteile oder paralellen Datenverkehr auftreten. Auch recht laute Lüfter sind teilweise noch verbaut.

Der Hauptgrund warum ich nicht vollständig auf Rechnerseitige wiedergabe umsteige liegt neben dem schon erwähnten Energieverbrauch in dem aus meiner Sicht immer noch umständlichen Handling. (Hochfahren, Mediaplayer starten, Playlist aufrufen, b.z.w. Laufwerk anwählen.) Das kann man zwar alleseise Automatisieren aber schon bei der einfachen Festlegung invidueller Reihenfolgen ist jeweils Handarbeit angesagt, da kann ich auch gleich zuir Fernbedienung greifen und den Player programmieren.

Zudem kommen natürlich auch noch haptische und optische Gründe. Ein gutaussehender alter CDP macht für mich da einfach mehr her.

MFG Günther

Also meine Audigy 2 ZS kann mit meinem Denon DCD 685 nicht mithalten.

Den Unterschied hört jeder Laie. Wenngleich er nicht wirklich groß ist.

Dass die Audigy 2 ZS einfach nur schlecht klingt kann ich nur bestätigen. Ich bin jetzt auf den integrierten Realtek HD wasauchimmer Soundchip umgestiegen und selbst der klingt deutlich besser (Die Treiber sind auch besser, ganz nebenbei).

Die neuere X-Fi Platinum habe ich auch angetestet, jedoch ist die gleich wieder zurück zum Verkäufer gewandert, sie ist stark gesoundet (komprimiert und hebt die Bässe und die Höhen leicht an).

Gruß Christoph

P.S.: Zufällig habe ich gerade eine Audigy 2 ZS übrig. Wolle kaufe?

da_bikä schrieb:

Dass die Audigy 2 ZS einfach nur schlecht klingt kann ich nur bestätigen. Ich bin jetzt auf den integrierten Realtek HD wasauchimmer Soundchip umgestiegen und selbst der klingt deutlich besser (Die Treiber sind auch besser, ganz nebenbei). Die neuere X-Fi Platinum habe ich auch angetestet, jedoch ist die gleich wieder zurück zum Verkäufer gewandert, sie ist stark gesoundet (komprimiert und hebt die Bässe und die Höhen leicht an). Gruß Christoph P.S.: Zufällig habe ich gerade eine Audigy 2 ZS übrig. Wolle kaufe? :D

schlecht klingt sie sicher nicht, immerhin isses schon eine sehr gute Karte gewesen
aber eben nicht für hifi zwecke

aber dafür war sie auch nicht gebaut