Peerless SLS-12 im Heimkino-Sub

Autor

Beitrag

DerLex
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 24. Sep 2007, 01:30

Hallo Freunde des gepflegten Hosenflatterns

,

ich bin der Neue

!

Ich habe mir in jugendlichem Leichtsinn bei unserem Lieblingsauktionshaus einen SLS-12 für wenig Geld(30€incl) zugelegt und möchte diesen nun in einen HK-Sub verwandeln. Ich habe natürlich auch schon die gute Suche benutzt und die FAQ's durchgeblättert, viel zu diesem Sub gefunden - aber eigtl nur als Dipolkonfig...

Da ich aber nun mal nur einen hab, wollte ich Euch mal fragen, was Ihr so meint

.

Er soll bei ca 170l netto sein bestes BR-Leistungsvermögen haben, allerdings schon bei 135l brauchbar sein, bei Strassacker ist die Empfehlung Nr. 2 309l, was mir aber eher WAF-untauglich erscheint. Daher hab ich den TL-Sub (auch finanziell) schon seit langem verworfen.

Natürlich hab ich mir auch schon Winisd installiert und n bissle rumprobiert, ich habe aber leider unterschiedlichste Angaben zu diesem Lautsprecher. Z.B. weichen schon die Angaben bei Strassacker von denen des Datasheets ab, welches man auch bei Strassacker findet. Irritierend. Als ob das nicht reicht, hat der Verkäufer bei e..y nochmal andere Werte angegeben...
Am Ende bin ich dann bei einem Quader hängengeblieben, der unter meinen Schreibtisch passt. 45*75*60 bei 22mm Stärke sollten reichen, dazu 2 Rohre dm 8cm L 28cm, aber irgendwie bin ich mir nicht so ganz sicher, ob das die gewünschte Lösung ist... Ich will den Speaker relativ tief erst einsteigen lassen - bei Musik reichen meine Ceeroy völlig aus - und nur bei HK verwenden, daher ist die bei Musik wichtige Präzision eher nebensächlich, hauptsache es knallt und ich erschreck mich

!!!

Ich habe beim durchforsten der Freds auch einen Bericht gefunden, der mich sehr inspiriert hat, und zwar der sehr interessante Beyma SM-115K Baubericht von Justaf, den u. a. Timo_bau mit vielen lesenswerten Tips gewürzt hat, vielleicht verirren die sich ja auch in meinen Fred

Verstärkertechnisch wollte ich vielleicht erstmal auf einen vorhandenen Grundig FineArts V4 und ne Reckhorn B1 Aktivweiche zurückgreifen, und später auf A-400 umsteigen oder so, aber erstmal is der Speaker Prio! Ich hab da auch noch son Bassentzererteil, was seinerzeit in einigen Cantonboxen verbaut wurde (oder war das Heco?), das sollte auch nochmal helfen...

Und der Speaker soll rocken

!!!

Ich freu mich schon auf Vorschläge und Anregungen!!!

Ciao,

Lex

castorpollux
Inventar

#2 erstellt: 24. Sep 2007, 10:43

Hi :o)

ich bin der Neue !

lass mich raten: du kommst jetzt jeden tag?

Aaaalso, ich würd sagen: CT221, halt eben nur mit einem Chassis - das geht auch

Oder meintest du eben den mit "TL-Sub" ? Unter dieser Bezeichnung läuft nämlich das Konstrukt von Visaton...

Ansonsten würde ich den SLS12 eher in die geschlossene packen, steht ihm eher zu Gesicht, da musst du eben entzerren nach unten hin...

Zur B1 gibts einen ellenlangen Thread hier, besser du schaust vorher rein als nacher :o)

Grüße,

Alex

DerLex
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 24. Sep 2007, 13:07

Hi Alex,

danke für die schnelle Antwort!!

Nee, der Visaton TL-Sub mit dem 40er oben und dem ich glaub 36er unten ist mir vor Jahren, als er noch nich der TL-Sub 30 war, schwer im Kopf rumgegangen, hab ihn aber verworfen (WAF+Kohle). Und die kastrierte Version brauch ich auch nich

Aber die Cheap Trick wär schon sowas, klar am besten CB, aber wie gesagt, die Schnelligkeit und Präzision is nich ganz so dringend, soll ja nur für Heimkinoanwendungern gedacht sein! Der B1 soll auch nur eine Übergangslösung sein, damit ich ihn erstmal mit meinem Amp betreiben kann. Aber das Transmissionline Konzept gefällt mir prinzipiell sehr gut, BR war halt einfach nur leichter zu berechnen... BZW überhaupt zu berechnen mit WinIsd

Wie ist das mit dem Max-Pegel dann wenn nur noch einer drin steckt? Geht da beim TM-Konzept nich was verloren?
Wenn ich bei der CT einfach einen weglassen kann... Hat da jmd die Baupläne

??? Vielleicht sogar mit Anpassung an einen SLS???

PS: Also der V4 soll sich wirklich nur um den Sub kümmern, der eigtl Amp ist der NAD T760!

[Beitrag von DerLex am 24. Sep 2007, 13:13 bearbeitet]

Ars_Vivendi
Inventar

#4 erstellt: 24. Sep 2007, 16:16

Verdampft! Für 30€ hätte ich den auch genommen. Wie konnte der mir nur durch die Lappen gehen? Ich suche doch immer so fleißig...

Also für Heimkino gibt es nix (mir bekanntes) Besseres als einen ordentlichen Peerless in TML.

Es benötigt keine Anpassung an nur ein Chassis. Du kannst den CT221 1:1 nachbauen. Das Chassis kommt dann eben auf 1/3 Lauflänge. Bestell dir die alte K&T nach, da ist der Bauplan drin.

castorpollux
Inventar

#5 erstellt: 24. Sep 2007, 16:51

die kann man sogar jetzt online herunterladen für ein paar öcken:

http://www.lloxx.de/kt_emagazin.html

in der zwischenzeit hat man das sortiment wohl in der tat erweitert, ich bin baff!

Wie Thomas schon meinte, einfach den CT221 nachbauen und eben nur einen verbauen - so war er ursprünglich vom erbauer gedacht. Meiner Erfahrung nach mit den SLS10 fühlen sich die SLSse auch in einer tendenzielle größeren Line wohler als in einer engen.

Der Max-Pegel der Transmissionline ist etwa 6dB geringer als mit zweien, dürfte aber schon mal ordentlich die Heide wackeln lassen.

Was prinzipiell den Bauplan angeht, so ist in der K+T an und für sich nur die Beschreibung für die Faltung enthalten, die Line selber kannst du dir als ein einseitig geschlossenes Rohr vorstellen, das Chassis sitzt auf 1/3 vom geschlossenen Ende aus gesehen. Das Rohr hat eine Länge von 3m, was einer Abstimmung von um die 28 Hz entspricht.
Letzen Endes musst du nur dafür sorgen, das das Rohrende nah neben dem Chassis sitzt. Udo/K+T hat das damals mit zwei Faltungen gemacht, dadurch wurde das ganze wieder kastiger :o)

Der B1 soll auch nur eine Übergangslösung sein, damit ich ihn erstmal mit meinem Amp betreiben kann

wie gesagt, lies dir den thread mal durch, damit zumindest vorher weist, was dich erwartet :o)

Grüße,

Alex

DerLex
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 24. Sep 2007, 19:24

Jippieh!!!!

Danke Euch beiden!!!

@Ars_Vivendi: War falsch geschrieben

(Peereless)... da geht auch grad nochn Beyma 15G400 der is bisher auch noch ziemlich billig und wird auch nich sooo oft gesucht...

@Castorpollux: Danke für den Link und die Tips, ich freu mich schon drauf!!! Hab mir die K&T gleich runtergeladen, das Konzept ist ja in der Tat für einen Lautsprecher!!!!!
Den B1 Fred muss ich mir noch zur Gemüte führen, aber ich denke bisher, daß er mir für den Anfang reicht, wenn sich nichts beseres (bei gleichem pecuniärem Einsatz) findet... vielleicht halt doch erstmal ne passive billigweiche... wobei

Falls Euch etwaige Alternativen einfallen, ich bin offen für (fast) alles

Danke jedenfalls mal und ich werd Euch auf dem laufenden halten!!

Ciao, Lex

[Beitrag von DerLex am 24. Sep 2007, 19:25 bearbeitet]

testfahrer
Inventar

#7 erstellt: 24. Sep 2007, 20:44

BR funktioniert bei den chassie nicht, wie alex schon sagte.
die beste pegelausbeute wirst du wohl mit der TL in doppelbestückung haben. einzeln ein CB benötigt er unmengen an volumen, sodass die TL den besten kompromiss aus größe und pegel/tiefgang sein sollte.

ps: schau mal in meine signatur

gruß
christof

DerLex
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 24. Sep 2007, 21:02

@Christoph: wir hatten ja schon das Vergnügen bez. Deiner Signatur, aber nett, daß Du hier auch mitmischst

Mit dem bißchen weniger Pegel komm ich glaub ich zurecht, der Amp liefert sowas um 100w rms an 8Ohm, da muss ich halt n bissle mehr Saft geben

und das mit dem B1 lass ich mir noch durch den Kopf gehen

Ciao, Lex

testfahrer
Inventar

#9 erstellt: 24. Sep 2007, 21:07

ich schau nichtmal hin wem ich so alles ne pm schicke

wollte dich auf keinen fall unter druck setzen

gruß
christof

DerLex
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 24. Sep 2007, 21:43

Nee, ach was, fands nur witzig, man hat ja gemerkt, daß Dus nich gemerkt hast

Ciao, Lex

ducmo
Inventar

#11 erstellt: 25. Sep 2007, 18:34

DerLex schrieb:

Hab mir die K&T gleich runtergeladen, das Konzept ist ja in der Tat für einen Lautsprecher!!!!!

Und was (zumindest für mich) noch viel wichtiger wäre... Wenn dir der Pegel im HK nicht ausreicht, kaufst du einfach noch einen SLS und hast 6db mehr Reserve! Bei welchem Subwoofer geht das sonst so dermaßen einfach, wenn nicht bei diesem Sub???

mfG Jan

castorpollux
Inventar

#12 erstellt: 25. Sep 2007, 21:47

Hi jan,

Wenn dir der Pegel im HK nicht ausreicht, kaufst du einfach noch einen SLS und hast 6db mehr Reserve! Bei welchem Subwoofer geht das sonst so dermaßen einfach, wenn nicht bei diesem Sub???

Gar so einfach ist die Story nicht. Mit Verdopplung der abstrahlenden Membranfläche hat man im verhältnis nur noch eine halbe Line zur Verfügung, was die Tiefbassabstimmung ändert. Die 6dB hat er also nicht überall als "mehr" zur Verfügung. Wie gesagt, grade die Peerlesse wollen lieber ein bischen mehr rohr als weniger...(von einem technischen standpunkt aus betrachtet. ;))

Bei welchem Subwoofer geht das sonst so dermaßen einfach, wenn nicht bei diesem Sub???

Ich weis es, Ich weis es! K+T The Cube

Grüße,

Alex

ducmo
Inventar

#13 erstellt: 26. Sep 2007, 17:01

Das sich die Abstimmung verändern wird ist klar, aber es hört sich bei dir so an, als ob der Pegelgewinn durch den zweiten 30ers einfach so durch die neue Abstimmung verpufft... Das ist mit Sicherheit nicht so!!!

Beim Versacube musst du ein zweites Gehäuse bauen, beim CT genügt ein weitere Ausschnitt für die Erweiterung...

castorpollux
Inventar

#14 erstellt: 26. Sep 2007, 17:25

Hi Jan,

ich meinte damit nicht, das der Wirkungsgradgewinn verpufft, ich sagte lediglich, das er nicht überall in form von "mehr" zur Verfügung steht. Im mittleren Frequenzbereich, in dem die Line abstrahlt, steigt der Wirkungsgrad beispielsweise kaum, der Vermutung nach, müsste ich in meinen protokollen nachschauen, dafür aber eben in dem Bereich, in dem die beiden Chassis den Schall abstrahlen.

Any clear things left to wipe?