K&T Bassreflex-Frontloaded-Mischhorn

Naja, die drei Tage wirst Du wohl noch warten können bzw müssen

Bassreflex-Frontloaded-Mischhorn

Das Prinzip eines Wbins .

Grüße - Yavem

Habs bei K&T auf der Seite gefunden...sieht ja recht interessant aus!!

http://www.klangundton.de/?p=233#more-233

Gruss Gino

Naja, das ist eigentlich ein PA-Bass . Für daheim ... ich weiß nicht . Also 50 Hz bei 100 dB Sens ist ein Wort, aber was ähnliches schafft man auch mit einer wesentlich kleineren BR-Box .

Obenrum natürlich sehr potent, aber braucht man das ? Ich denke nicht, dass da ein neuer Durchbruch erzielt wurde, der typische Sound eines ventilierten Horns ... Brummel-Kick-Brummel-Kick . Das kommt daher, dass das Konstrukt laut Frequenzgang recht hoch getuned ist (glaube so bei 60 Hz rum ? Weil danach steilflankig fallend ), das macht die knackige Basedrum gern mal zum Gebrummel . Natürlich sind das alles nur Vermutungen, aber warum nicht gleich ein richtig langes Horn mit ein paar Litern mehr bauen ? Wer sich so einen Koloss in's Zimmer stellen kann kann sich auch ein 1850er-Horn reinstellen (meine Meinung) .

Interessieren würden mich Meinungen oder gar Erfahrungsberichte dazu natürlich genauso wie dich, nic .

Ist denke ich ein Konstrukt für die, die Wbin-Sound mögen (zu denen ich gehöre ) .

Grüße - Yavem

Bin ja mal gespannt, wie mein kleines W-Bin klingen wird

\/

Trifft sich gut, ich wollte mir auch ein neues Gehäuse für meinen AWX zulegen, zur Zeit habe ich ein normales BR Gehäuse.
Ich hatte auch schon die Idee den AWX in ein BassreflexHorn zu packen, meine Simulation geht allerdings ein bissl tiefer f3 bei etwa 40Hz. Das Gehäuse wäre mit etwa 220l noch relativ Kompakt.
Wär schon, wenn es in der Realität genauso aussehen würde
Hier mal Simu falls es einen Interessiert.

http://img35.imageshack.us/img35/8240/bassreflexhornhybridawx.jpg

Die Simu bezieht sich auf 1Watt!!

Gruß

Marcel

Marcel1991 schrieb:

Wär schon, wenn es in der Realität genauso aussehen würde :P

Tut es ganz sicher nicht.

Marcel1991 schrieb:

Hier mal Simu falls es einen Interessiert. http://img35.imageshack.us/img35/8240/bassreflexhornhybridawx.jpg Die Simu bezieht sich auf 1Watt!!

Bist du da sicher?
Steht bei "ANG" 2,0xPi, bei "EG" 2,00 und bei "Rg mindestens 0,1?
Wenn nicht, ist deine Simuation leider nur Fantasie.

Bist du da sicher? Steht bei "ANG" 2,0xPi, bei "EG" 2,00 und bei "Rg mindestens 0,1? Wenn nicht, ist deine Simuation leider nur Fantasie.

Ja, Rg stand auf 0,1 und EG auf 2,0.
Normalerweise steht ja 2,83 dort, aber das wären dann 2 Watt, da 4 Ohm Chassis.

Nur bei ANG stand 0,5 Wegen der Eckaufstellung.
2,0 wäre Halbraum ne, sieht dann nicht mehr so aus. Der Tiefgang leidet etwas (paar Hz vllt) und der Peak bei ca. 125Hz wird größer.
Aber meinste ne HalbraumSimu ist angebracht, wenn man den Sub sowieso an mindst. 2 Angrenzenden Wänden, also Boden+Wand hat?
Bei 1,0xPi siehts schonwieder fast genauso aus, bis auf den Wirkungsgrad, der liegt 5-6db tiefer.

Gruß

Marcel

Mein Problem mit diesen 0,5xPi-Simulationen ist, daß sie mit 2,0xPi Simulationen von anderen Simulationsprogrammen verglichen werden. Das Ergebnis sieht dann immer super aus.
Wenn du aber zB mal den AWX in einem BR-Gehäuse (140l/35Hz) in der Ecke simulierst und vergleichst, ist der nur 2dB leiser als dein Horn.

Ah, ok ich verstehe, was du meinst...

Joa, stellt sich nur die Frage, was mehr der Realität entspricht.

Vllt wird ja die Simu, die K&T verwendet hat, dort auch gezeigt und womit simuliert wurde.
Mal sehen ich bin gespannt auf die neue K&T

Gruß

Marcel

K&T hat gemessen . Wäre interessant wie die Messung bewerkstelligt wurde, denke aber Halbraum (obwohl dann was mit dem Wirkungsgrad nicht stimmen kann, vielleicht Wand und Boden ?) . Dem frühen Abfall kann man denke ich Glauben schenken, ist normal für ein "kleineres" Horn, BR erweitert ja auch nur sehr schmalbandig nach unten hin .

Wenn du aber zB mal den AWX in einem BR-Gehäuse (140l/35Hz) in der Ecke simulierst und vergleichst, ist der nur 2dB leiser als dein Horn.

Deswegen würde ich bei BR bleiben . Außerdem geht's schön tief runter .

Grüße - Yavem

Und was haltet Ihr jetzt davon?

Ich würde es mir ja nicht bauen .. höchstens, wenn ich es wirklich zu PA-Zwecken nutzen wollte.
Dann lieber ein Horn, das ohne BR bei wenig mehr Volumenbedarf so tief kommt, oder ein größeres das tiefer kommt

Dann lieber ein Horn, das ohne BR bei wenig mehr Volumenbedarf so tief kommt, oder ein größeres das tiefer kommt

Dann mit Sicherheit das 2., die Physik kann man nicht überlisten .

Es gibt kleine Hörner die tief kommen . Aber das ist immer ein Kompromiss . Meiner Meinung nach baut man sich ein entweder ein langes Horn (wie das Betthorn u.ä.) oder BR/CB ...

Grüße - Yavem

Yavem schrieb:

Meiner Meinung nach baut man sich ein entweder ein langes Horn (wie das Betthorn u.ä.) oder BR/CB ...

Sehe ich auch so.
Ich meinte z.B. ein Eckhorn - das kommt viel tiefer und braucht nicht viel mehr Platz ..ist aber auch irgendwie ein Kompromiss, stimmt schon.

Gruß
Alex

http://www.lautsprec.../hifi/mivoc_horn.htm

Das Horn is jetzt bei Strassacker zu erweben.

Meint ihr, man kann auch NUR den Bauplan kaufen?
Oder gibt es den i-wo umsonst?

Ich hoffe mal der Kennschalldruck bezieht sich auf Halbraum, sonst würde sich ein Nachbau echt nicht lohnen, im vergleich zu BR.

Gruß

Marcel