tragbarer klein-subwoofer (günstig)

Autor

Beitrag

el_agil
Stammgast

#1 erstellt: 30. Aug 2009, 23:07

hallo,

ich suche einen subwoofer, den ich später gut herumtragen kann, deswegen sollte er möglichst klein sein. ich stelle mir ein chassis mit vielleicht 17cm durchmesser vor (tangband?) und ein kleines volumen (10L vielleicht).

ein problem ist auch, wie ich den subwoofer betreiben könnte.
ich möchte mir weichenmaterial und tiefpässe möglichst sparen, deswegen wäre ein bandpass vielleicht gut. der subwoofer sollte als ergänzung für zwei 10öre TMLs arbeiten, einen verstärker, der 15W pro kanal abgeben kann ist schon da.

ziel ist es, diesen einen stereoverstärker sowohl für die 10öre als auch den subwoofer zu benutzen (dafür brauche ich dann wohl doch eine kleine weiche). vielleicht kann man im subwoofer auch zwei chassis verbauen, damit für jeden stereokanal eines vorhanden ist und man die signale vom verstärker nicht zusammenlegen muss..

er muss nicht besonders tief reichen, das erwarte ich bei der größe nicht. allerdings sollte der vorhandene verstärker ausreichend sein und der preis möglichst niedrig bleiben. am liebsten wären mir maximal 20€ für ein/zwei Chassis

.

ebenfalls benötige ich einen bleiakku mit 12V spannung. wenn man ein paar stunden hören will, wie groß müsste etwa die kapazität sein? ich werde wohl nicht besonders laut hören, vllt. 5W dauerbelastung, reichen da 1,2Ah (rechnerisch ca. 3h)? brauche ich einen tiefentladeschutz? das ist sogar erstmal wichtiger als der sub

wo bekomme ich sowas günstig her?

vielen dank im voraus

[Beitrag von el_agil am 30. Aug 2009, 23:39 bearbeitet]

DaBadBoy
Stammgast

#2 erstellt: 31. Aug 2009, 14:35

hi, wegen den bleiakkus, schau mal bei pollin, würde dir zwischen 6 und 8 ah empfehlen.

einen sub wie du suche ich auch, sollte eine doppelschwingspule haben und 4 ohm.

leider ist der W6-1139SH von tangband mit 46€ nicht gerade billig.

villeicht hat ja jemand noch nen vorschlag.

mfg

the_ferryman
Stammgast

#3 erstellt: 31. Aug 2009, 14:57

Mivoc AW 2000 in 15-20 Liter. Eventuell als BRHP (kann ich nicht simulieren). Geht durchaus bis 40hz.

10 Liter würd ich mich von verabschieden. Da gelingt keine vernünftige Abstimmung mehr, schon allein weil das BR- Rohr zu lang wird.

Edit: 5W reichen da für 95db Dauerton, das sollte reichen. Ob du einen Tiefentladeschutz brauchst, kannst nur du beurteilen. Ein Akku nimmt es übel, wenn er tiefentladen wird. Wenn du allerdings immer maximal 3h am Stück hörst, und den Akku beispielsweise auf 5h dimensionierst, und danach konsequent wieder auflädst, könntest du dir die Schaltung sparen.

Grüße,
Julian

[Beitrag von the_ferryman am 31. Aug 2009, 15:00 bearbeitet]

el_agil
Stammgast

#4 erstellt: 31. Aug 2009, 20:53

danke für die tipps

der aw 2000 in 15L überzeugt mich schon sehr, auch preislich.

allerdings habe ich da ein problem: ich habe ja nur einen kleinen stereoverstärker für SUB + "satelliten". wenn ich jetzt passiv trenne, müsste ich für den subwoofer ja die kanäle zusammenlegen. einfach wäre es, wenn der aw2000 eine doppelschwingspule hätte, aber wie mache ich es in meinem fall? (der gf200 von visaton ist zwar in der hinsicht schön und auch sonst gut, aber teuer..)

der W6 wäre wirklich optimal..
im bandpass brauche ich nicht mal eine weiche, denke ich und bleibe unter 10L....
höchstens den pegel muss man anpassen.

http://250kb.de/u/090831/j/8f35e893.jpg

[Beitrag von el_agil am 31. Aug 2009, 21:18 bearbeitet]

the_ferryman
Stammgast

#5 erstellt: 01. Sep 2009, 10:18

Welchen Wirkungsgrad hat denn der Bandpass mit dem TB?

Eine Passive Trennung im Bassbereich ist Verslustbehaftet und Kostspielig, schau mal was Spulen in dem Bereich kosten.

Und du willst gleich für jede Schwingspule extra Trennen? Das wird nichts.

Die Anpassung des Pegels geht auch nicht ohne Weiteres. Einen Sub kannst du nicht einfach per Vorwiderstand einbremsen.

Ein neubau- FAST wäre imho die Lösung, dann eben mit einem Tieftöner pro Seite. Die Tenöre sind jetzt ja nicht so wahnsinnig Platzeffizient. Dann könnte die Trennung auf 300-400hz hochrutschen, die Bauteile werden preiswerter, und der BB wird zusätzlich entlastet. Das Teil könnte richtig nach was klingen

el_agil
Stammgast

#6 erstellt: 01. Sep 2009, 12:10

hallo,

FAST könnte schon gut sein, ja

gibt es denn direkte ideen zu einem passenden bauvorschlag? im notfall kann ich mit mono leben, wenn es zu teuer wird.

the_ferryman
Stammgast

#7 erstellt: 01. Sep 2009, 12:21

Einen Bauvorschlag in der Richtung kenne ich nicht.

Für eine passive Abstimmung solltest du sowieso messen können.

el_agil
Stammgast

#8 erstellt: 01. Sep 2009, 13:07

ja das ist das problem

messen kann ich leider nicht, oder nur schlecht mit einem mikrofon von einem headset..sicher nicht sehr präzise.

ich suche mir wohl einen bauvorschlag...muss ja auch kein breitbänder sein..