Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

Mal was aus dem AAF Forum:

Hallo Zusammen, Es werden betroffene Kathrein 910 UFS Kunden aus Hessen gesucht. Da Kathrein nach wie vor nicht gewillt ist, auf seine Kunden einzugehen und deren berechtigter Forderung nach einer fehlerfreien Firmware nachzukommen, wurde die Angelegenheit auch an die Fernsehmedien weitergegeben. Am 28.01.2010 erhielt ich einen Anruf von der Redaktion M€X des Hessischen Rundfunks. Sie würden gerne darüber berichten. M€X , hat dies auch hausintern an die Redaktion CT TV weitergegeben. Ob und wer darüber berichtet, M€X oder CT, steht noch nicht fest. Da der Hessische Rundfunk ein lokaler Sender ist, werden jetzt betroffene Kathrein UFS 910 Kunden aus Hessen gesucht. Wer sich melden möchte, gibt mir bitte per E-Mail PetitionKathrein@googlemail.com Bescheid. Es wird von mir nur Eure E-Mailadresse, unter der Ihr immer zu erreichen seit, benötigt. Ich gebe diese dann an den Ansprechpartner des Hessischen Rundfunks weiter bzw. gebe Euch die E-Mailadresse des Ansprechpartners, damit Ihr Euch selbst an diesem wenden und Eure Probleme mit dem Kathrein UFS 910 schildern könnt. Selbstverständlich, werden alle Daten vertraulich behandelt.

Ach so noch was:

Es werden betroffene Kathrein 910 UFS Kunden aus Hessen gesucht. Da Kathrein nach wie vor nicht gewillt ist, auf seine Kunden einzugehen und deren berechtigter Forderung nach einer fehlerfreien Firmware nachzukommen, wurde die Angelegenheit auch an die Fernsehmedien weitergegeben. Am 28.01.2010 erhielt ich einen Anruf von der Redaktion M€X des Hessischen Rundfunks. Sie würden gerne darüber berichten. M€X , hat dies auch hausintern an die Redaktion CT TV weitergegeben. Ob und wer darüber berichtet, M€X oder CT, steht noch nicht fest. Da der Hessische Rundfunk ein lokaler Sender ist, werden jetzt betroffene Kathrein UFS 910 Kunden aus Hessen gesucht. Wer sich melden möchte, gibt mir bitte per E-Mail PetitionKathrein@googlemail.com Bescheid. Es wird von mir nur Eure E-Mailadresse, unter der Ihr immer zu erreichen seit, benötigt. Ich gebe diese dann an den Ansprechpartner des Hessischen Rundfunks weiter bzw. gebe Euch die E-Mailadresse des Ansprechpartners, damit Ihr Euch selbst an diesem wenden und Eure Probleme mit dem Kathrein UFS 910 schildern könnt. Selbstverständlich, werden alle Daten vertraulich behandelt. Andere betroffene Kunden, nicht aus Hessen, können sich selbstverständlich auch direkt an die Redaktionen von M€X und CT TV wenden. Kontaktformular M€X http://www.hr-online.de/website/fernsehen/sendungen/index.jsp?rubrik=2644 Kontakt zu M€X ct magazin.tv Postfach 61 04 07, 30604 Hannover Helstorfer Str. 7, 30625 Hannover Telefon: +49 (0)5 11/53 52-300 Fax: +49 (0)5 11/53 52-417 E-Mail: ctmagazin@hr-online.de Redaktionshotline: 069 - 155 5111 Quelle: Impressum CT Magazin TV

Also bitte macht mit!!!!

Ich versuche mir gerade mal vorzustellen, was wäre, wenn die Probleme mit diesem Receiver gar nicht softwareseitig zu beheben sind. Wenn es sich also um Schwankungen in der Fertigung handelt, die die doch arg unterschiedlichen Probleme verursachen. Wenn der "Schwarze Peter" beim Auftragsfertiger Marusys liegt und Kathrein auch mit noch so viel Engagement gar nichts mehr dagegen unternehmen kann, weil die bereits verkauften Geräte einfach nicht alle ausgetauscht werden können. Natürlich würde Kathrein das nie offen sagen, weil die Hoffnung auf eine versprochene "finale" fehlerfreie Firmware natürlich viele Kunden ruhigstellt. Ein offenes Eingeständnis dagegen würde hunderttausendfache Umtauschforderungen auslösen, die Kathrein gar nicht erfüllen könnte. Daher frage ich mich, ob Berichte in der Presse überhaupt etwas bewirken können. Frei nach dem Motto von Heinz Erhardt: "Es macht ja keinen Sinn den Brunnen zuzuschütten, wenn das Kind schon verbrannt ist".

vstverstaerker schrieb:

rolf_b. schrieb: Hallo, habe seit 2 Tagen ein Problem mit dem Ton. Auf den Programmen dei mit Dolby Senden also ARD ZDF RTL PRO7 usw. habe ich Ton, aber auf den anderen nicht, also WDR RTL2 DMAX usw. Woran kann das liegen ??? Lief bis dahin ohne Problem. In den Einstellungen finde ich nur Ton HDMI entweder PCM oder SPdif. Kann mir jemand da weiterhelfen? Gruß Rolf in der zeit in der hier alle geräte außer der 910 diskutiert werden versuch ichs mal: drück mal die gelbe taste und schalte da mal durch die optionen. ich hatte dein problem auch schon mal, gelbe taste hat geholfen^^

Hallo,
Danke für den Tip, die andren sind ja sehr mit TS beschäftigt.
Leider habe ich das schon mit der Gelben Optionstaste probiert, es tut sich aber nichts.
Ich schon seltsam, weil es ja über 1 Jahr ohne Problem lief.

Noch jemand eine Idee dazu ?

Gruß
Rolf

Wie wird denn bei dir der ton weiter verarbeitet? Hdmi zum Fernseher, Hdmi zum AV-Receiver, Toslink optical zum Receiver oder lineout? Es könnte ja auch eine Einstellung am AV-Receiver sein.

flat_D schrieb:

Ich versuche mir gerade mal vorzustellen, was wäre, wenn die Probleme mit diesem Receiver gar nicht softwareseitig zu beheben sind. Wenn es sich also um Schwankungen in der Fertigung handelt, die die doch arg unterschiedlichen Probleme verursachen. Wenn der "Schwarze Peter" beim Auftragsfertiger Marusys liegt und Kathrein auch mit noch so viel Engagement gar nichts mehr dagegen unternehmen kann, weil die bereits verkauften Geräte einfach nicht alle ausgetauscht werden können. Natürlich würde Kathrein das nie offen sagen, weil die Hoffnung auf eine versprochene "finale" fehlerfreie Firmware natürlich viele Kunden ruhigstellt. Ein offenes Eingeständnis dagegen würde hunderttausendfache Umtauschforderungen auslösen, die Kathrein gar nicht erfüllen könnte. Daher frage ich mich, ob Berichte in der Presse überhaupt etwas bewirken können. Frei nach dem Motto von Heinz Erhardt: "Es macht ja keinen Sinn den Brunnen zuzuschütten, wenn das Kind schon verbrannt ist". :prost

Diese Vermutung hege ich ja eigentlich schon länger, allerdings sprechen dagegen die Erfahrungen mit den E2-Images, mit denen ja vieles deutlich besser läuft als mit der original Software.

Aber so richtig stabil läuft auch kein E2 auf der Kathy.
Ich weis nicht was das los ist, ich teste wirklich extrem viel und habe das warten irgendwann mal satt. Ich hoffe wirklich mehr auf E2 als auf die Original die noch kommen sollte.

Übrigens, dort habe ich bei den beiden Links auch schon hingepostet.

flat_D schrieb:

Wie wird denn bei dir der ton weiter verarbeitet? Hdmi zum Fernseher, Hdmi zum AV-Receiver, Toslink optical zum Receiver oder lineout? Es könnte ja auch eine Einstellung am AV-Receiver sein.

Hallo,
Toslink also LWL zum Receiver AVR 5500
Als da kann man nichts einstellen der verarbeitet das was er bekommt und stellt sich automatisch drauf ein.
Muss mal schauen ob an TV über HDMI was ankommt.



Gruß
Rolf

PS:
Habe gerade mal nachgeschaut über HDMI zum TV bekomme ich gar keinen Ton hin ???

Nachtrag 06.02.:
Heute wieder probiert den Fehler zu finden, wurmt einen ja schon.
Phillips Receiver läuft Problemlos über Toslink.
Kathrein angemacht und Ton war da !!!
Keine Ahbnung was war, habe seit gestern nichts mehr verstellt. Und heute funktioniert es wieder, Seltsam.
Ich hoffe das belibt jetzt auch so

Ton über HDMI zum TV klapt jetzt auch, also muss was am Kathrein gewesen sein, evtl ein Software Problem, bei dem RC 2.02.


Gruß
Rolf

Ich bin ein Verräter, ich weiß. Aber ich konnte einfach nicht widerstehen und habe meinen neuen TS HD8-S gegen den TS HD8+ (also mit HD+) ausgetauscht. Jetzt habe ich 15 HD Sender und wenn ARD, EINSfestival und ZDF in HD senden, werden es 18 Sender sein. Mehr als man wirklich braucht.

flat_D schrieb:

Ich bin ein Verräter, ich weiß. Aber ich konnte einfach nicht widerstehen und habe meinen neuen TS HD8-S gegen den TS HD8+ (also mit HD+) ausgetauscht. Jetzt habe ich 15 HD Sender und wenn ARD, EINSfestival und ZDF in HD senden, werden es 18 Sender sein. Mehr als man wirklich braucht.

Warum Verräter? Jeder was er will, wenn dir das aufnehmen in SD obwohl HD gesendet nichts ausmacht und das du nicht vorspulen kannst bei Werbung so ist es genau das richtige für dich. Jeder wie er es gerne hätte. Sehe da kein Problem wenn das einer haben will.
Ich habe auch immer gesagt und gepostet das ich keinen Cent für Premiere bzw. Sky ausgeben würde und jetzt habe ich ein Vollabo, weil anderweitig nicht mehr geht.
Wem es das Geld wert ist soll es machen, man gönnt sich ja sonst wenig.

Da ich ja schon ein Sky Abo habe und dort die wirklich interessanten Sachen aufnehme, stören mich die Einschränkungen bei HD+ nicht so sehr. HD+ ist nur für die wenigen Serien, die man mal schaut, ohne da etwas aufnehmen zu wollen (Monk oder so). Verräter meine ich nur, weil man HD+ ja boykottieren sollte. Andererseits wollen die natürlich auch Geld mit HD verdienen, genau wie sky auch. Also warum boykottieren? Wem es zu teuer ist, der braucht es ja nicht zu nehmen. Meine Meinung.

Also, ich denke, 50 € im Jahr sind nicht viel. Mir persönlich geht es einfach um das Prinzip, den Zuschauer mehr oder weniger zum Anschauen der Werbung zu nötigen. Wenn man sich dann noch damit befasst, was theoretisch bei HD+ an Einschränkungen und Gängelungen für den Zuschauer möglich ist, dann (so jedenfalls meine Meinung) hätte man in diesem Land durch Boykott ein Zeichen setzen können. HDTV um jeden Preis (damit meine ich aber nicht nur das Geld) sollte sich nicht erstrebenswert sein.

Letztlich liegt das natürlich bei jedem selbst.

rcstorch schrieb:

Also, ich denke, 50 € im Jahr sind nicht viel. Mir persönlich geht es einfach um das Prinzip, den Zuschauer mehr oder weniger zum Anschauen der Werbung zu nötigen. Wenn man sich dann noch damit befasst, was theoretisch bei HD+ an Einschränkungen und Gängelungen für den Zuschauer möglich ist, dann (so jedenfalls meine Meinung) hätte man in diesem Land durch Boykott ein Zeichen setzen können. HDTV um jeden Preis (damit meine ich aber nicht nur das Geld) sollte sich nicht erstrebenswert sein. Letztlich liegt das natürlich bei jedem selbst.

Ich hab's auch nur genommen, weil es relativ günstig war. Ich werde sicher nicht 50,-€ im Jahr für die Verlängerung bezahlen. Und wenn ARD und ZDF noch ihre SubSender auf HD umstellen, wird man sich ohnehin fragen, wozu man noch die Schmuddelsender braucht.

Ich finde wenn man extra Kohle zahlen muß sollte die Werbung bei den HD Sendern nicht sein. Bei den SD Sendern und das ist wahrscheinlich die Mehrheit die das schauen kann man sie ja beibehalten.

AndreasBloechl schrieb:

Ich finde wenn man extra Kohle zahlen muß sollte die Werbung bei den HD Sendern nicht sein. Bei den SD Sendern und das ist wahrscheinlich die Mehrheit die das schauen kann man sie ja beibehalten.

Sehe ich auch so! Der Plan ist aber, dass man doppelt abkassieren möchte. Das neue "Geschäftsmodell" ist langfristig angelegt und wenn es genügend Kunden gibt, wird SD entweder abgeschaltet, oder auch auf der Plattform verschlüsselt. Bei den 50 Euro wird es dann auch nicht lange bleiben. Meines Erachtens ist das nichts anderes als Pay-TV mit massiven Werbeanteilen. Wer das unbedingt braucht, soll es abonnieren. Ich persönlich lehne das Konzept grundsätzlich ab. Ich werde für dieses Werbe Pay-TV weder in Hardware investieren, noch werde ich für die Inhalte mit Werbeunterbrechung und Gängelung zahlen.

Was die meisten vergessen, ist, dass diese Gebühr pro Gerät anfällt und da viele Haushalte mehre Geräte betreiben, kann das durchaus teuer werden.

Ja da hast du sicherlich recht. Ich bin auch noch immer der Meinung das ich sowieso schon extrem viel zahle mit GEZ und Sky, das reicht mir.

Das große Problem der Privaten sind ja gerade die massiv gesunkenen Werbeeinnahmen. Kostenlosfernsehen allein über Werbung finanziert war gestern. Heute müssen die eben auch sehen, wo sie die Kohle sonst noch herbekommen. Bei den ÖRs zahlen wir alle etwa 216,-€ im Jahr, inklusive Radio. Bei SKY zahlt man im Schnitt um die 450,-€ im Jahr. Da sind die 50,-€ für die Privaten zwar noch human aber das, was man dafür bekommt, ist eben werbezerfezzter manchmal-HD-Müll mit Serienshitt-Beimengung. Muß man sich eben gut überlegen, ob man das wirklich haben will. Ich probiers eben mal aus.

flat_D schrieb:

...Ich probiers eben mal aus.

Du mußt Dich deswegen nicht rechtfertigen. Wenn Du der Meinung bist, dass das Angebot für Dich akzeptabel ist, dann gönne ich es Dir. Die Argumentation, dass die Gelder aus Werbung nicht mehr ausreichen, ist meines Erachtens nur vorgeschoben.
Das angedachte Geschäftsmodell hat einzig und alleine das Ziel der Gewinnmaximierung, nichts anderes. Inhaltliche Qualitätssteigerungen wird es nicht geben.

Um dann mal wieder auf das Thema UFS910 zurück zu kommen: Ein HD Plus Update kommt mir nicht auf die Box! no way.

Komischerweise können die versprochenen Multimedia Features aus technischen Gründen nicht nachgeliefert werden, die HD Plus Gängeltechnik jedoch schon! Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich kaputt lachen!

Bill_Kill schrieb:

[...] Komischerweise können die versprochenen Multimedia Features aus technischen Gründen nicht nachgeliefert werden, die HD Plus Gängeltechnik jedoch schon! Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man sich kaputt lachen!

Da kann ich Dir nur zustimmen.

Es geht ja noch weiter bei HD+: Aufnahmen können komplett verhindert werden, was aber bis jetzt noch nicht passiert ist. Aufnahmen werden verschlüsselt auf der Platte abgelegt und können damit nur vom Receiver abgespielt werden. Damit ist keine Langzeit-Archivierung möglich und Bearbeitung sowieso nicht.

ct hat den HD8+ getestet. Schnitt ziemlich gut ab. Bis auf das Splitten der Aufnahmen in 1GB-Schnipsel. Den Nonsens hatten wir ja am UFS auch schon. Außerdem ist bei HD+Sendungen die Vorspulfunktion immer deaktiviert. Resume muß auch erst noch nachgelifert werden.

Damit liefert einem HD+ aber wirklich einen Haufen Gründe um es mit einem Lachen beseite zu schieben.

Ich habe spätestens mit dem 2. Werbeblock eh die Nase voll von diesen Sendern.

Der HD8+ zerhackt alles in 1GB Schnipsel?

Ja, wenn Du die HDD mit FAT32 nutzt. Bietet aber eben mehr Flexibilität beim Archivieren, wenn man dies denn am PC so machen will. Ansonsten würde ich das TSD-Format nutzen.

and now for something completely different
UFS910 und HD+

die Legacy-Module solle doch eh erst im Mai oder Juni (2***), für die UFS 9xx -Modelle verfügbar sein
nochmal der Link AudioVision.
Damit könnte ich - wenn ich dann wollte - die privaten in HD sehen. Oder?

Gruß
Iban_Ez

Ja.


Übrigens habe ich versucht, die Kathrein-Aufnahmen nach dem Muster der Technisat-Aufnahmen umzubenennen. Leider erkennt der Technisat diese Dateien nicht und ignoriert sie völlig. Nachdem ich die Festplatte wieder vom TS abgezogen habe, waren die umbenannten Dateien auch weg. Schade.

Du hast doch wohl nicht die Originale genommen, oder?
Für TESTs erzeugt man sich KOPIEN, die dann geopfert werden können .

Gruß rara avis

Natürlich nicht das Original, bin ja nicht blöd. ;-)

...da bin ich aber froh!

Ich vergass noch zu erwähnen das die Dream800/8000 HD+Sendungen unverschlüsselt und unzerstückelt aufnehmen können. Eine HD+Karte ist natürlich zwingend.

Ist aber auch keine Überraschung das die Dreams immer mehr können als andere Receiver.

Für Vantage-Receiver soll es sowas auch geben, aber noch instabil.

MuLatte schrieb:

Ich vergass noch zu erwähnen das die Dream800/8000 HD+Sendungen unverschlüsselt und unzerstückelt aufnehmen können. Eine HD+Karte ist natürlich zwingend. Ist aber auch keine Überraschung das die Dreams immer mehr können als andere Receiver. Für Vantage-Receiver soll es sowas auch geben, aber noch instabil.

Dafür kosten die Dreams ja auch locker das Doppelte. Eine Dream 8000 mit DVD Brenner und Festplatte kostet 1.299,-€!

Und die kleine Dream 800 mit Single-Receiver ohne alle Extras kostet 400,-€. Nicht gerade ein Schnäppchen, noch nicht mal mit den besten Alternativen konkurrenzfähig.

Hab ja auch nur die 800er.
Wir reden hier nur von 150 Euro. Das ist ja nur minimal gegen Kosten von Auto, Sprit, Saufen, Zigaretten usw.
Qualität oder bessere Geräte haben immer einen Aufpreis. Dafür hat man mehr Freude dran.

Stimmt es, daß die Dreamboxen mit der Software im Auslieferungszustand keine Pay-TV-Karten lesen können?

Kann man bei der Dreambox 800 einen zweiten HD-Receiver als Steckkarte nachrüsten?

Gibt es irgend einen Grund, weshalb man eine Dreambox einem anderen HD-Receiver vorziehen möchte?

Die 800er hat einen langsameren Prozessor und soll auch nicht so viele Formate unterstützen als die 8000er.
Grund wäre die stabilere integration vom E2.
Zwei Empfangsteile für DVB-S gehen nicht, man kann nur ein Modul in die 800er stecken.
Skykarten sollen grundsätzlich nicht gehen ohne mod. habe ich mir sagen lassen, da weis ich jedoch nicht ob es auch 100%ig richtig ist diese Aussage.

Und was habt ihr denn gegen 1Gig Stücke, das ist ja auch auf jeder DVD so und keiner beschwert sich. Mir ist das völlig egal solange es Programme gibt die damit klar kommen.

Sofern die 1GB-Schnipsel von was anderem als dem Satreceiver (zB Streamer) abgespielt werden müssen die einzeln gestartet werden. Ich finds einfach nur unsinnig es so zu machen.

Auf die Dream flasht man ein Gemini- oder Newnigma-Image und damit geht alles mögliche auch PayTV-Karten. Den Auslieferungszustand habe ich nie gesehen, weil ich sofort neu geflasht habe.

Twinreceiver wäre nett, ist mir aber auch zu teuer mit der Dream8000, weil nur meine Frau Ihre Soap aufnimmt. Movies gibt es woanders in besserer Qualität.

Ob es einen Grund für die Dream gibt? Schau mal ins IHAD-Forum da findest Du tausend Gründe. Allein die oben genannten Images bieten Optionen die kein Hersteller liefern kann, weils die Community erstellt.

Als Medienplayer nutze ich keinen Satreceiver. Das macht mein Streamer der Popcorn C200. Der ist drauf spezialisiert und spielt auch Bluray-Dateien ab inklusive Menü.

Spielt der Popcorn auch ms dv avis ab? Bräuchte so eine Funktion wegen meiner selber aufgenommenen Filme mit dem DV Camcorder die mit dem PC gecaptured wurden.

MuLatte schrieb:

Sofern die 1GB-Schnipsel von was anderem als dem Satreceiver (zB Streamer) abgespielt werden müssen die einzeln gestartet werden. Ich finds einfach nur unsinnig es so zu machen.

Der Sinn besteht ja in der Beschränkung des alten FAT32-Systems, da gehen eben keine Dateien größer 2GB.

MuLatte schrieb:

Auf die Dream flasht man ein Gemini- oder Newnigma-Image und damit geht alles mögliche auch PayTV-Karten. Den Auslieferungszustand habe ich nie gesehen, weil ich sofort neu geflasht habe.

Sag ich doch, die original Firmware ist unbrauchbar. Allerdings fragt man sich schon, warum das so ist. Es gibt ja als mögliche Kunden nicht nur Freaks, für die das flashen mit einem inoffiziellen Image kein Problem ist.

MuLatte schrieb:

Twinreceiver wäre nett, ist mir aber auch zu teuer mit der Dream8000, weil nur meine Frau Ihre Soap aufnimmt. Movies gibt es woanders in besserer Qualität.

Manchmal fände ich einen Twin trotzdem praktisch, wenn parallel zwei interessante Sendungen laufen.
Und wo gibt's denn Movies in besserer Qualität? BR-Ripps?

MuLatte schrieb:

Ob es einen Grund für die Dream gibt? Schau mal ins IHAD-Forum da findest Du tausend Gründe. Allein die oben genannten Images bieten Optionen die kein Hersteller liefern kann, weils die Community erstellt.

Images als Selbstzweck oder zur Befriedigung des Spieltriebs scheiden bei mir aus. Also welchen Mehrwert, welche Optionen, verglichen mit der originalen Firmware eines Technisat z.B., liefern denn diese Images? Oder geht's da wirklich nur um bunte Menüs und gehacktes Pay-TV?

MuLatte schrieb:

Als Medienplayer nutze ich keinen Satreceiver. Das macht mein Streamer der Popcorn C200. Der ist drauf spezialisiert und spielt auch Bluray-Dateien ab inklusive Menü.

Dafür hab ich eine PS3, die kann das auch ganz gut.

Das Limit pro Datei bei FAT32 ist 4GB.

Das ist jetzt ja keine Neuigkeit. Was willst Du uns denn damit sagen?

rcstorch schrieb:

Das ist jetzt ja keine Neuigkeit. Was willst Du uns denn damit sagen? :)

Ist doch klar, er wollte damit sagen, daß ich mich geirrt habe.

Ok, ich Dussel habe Deine Aussage weiter oben irgend wie überlesen.

flat_D schrieb:

rcstorch schrieb: Das ist jetzt ja keine Neuigkeit. Was willst Du uns denn damit sagen? :) Ist doch klar, er wollte damit sagen, daß ich mich geirrt habe. ;)

Jo, war nicht böse gemeint. War zu faul, zum zitieren....

Ich hab doch einen dahinter gesetzt damit klar ist, daß ich das locker witzig meine. ich bin doch nicht beleidigt.

Keine Ahnung ob die FW von Dream brauchbar ist. Ich nehme einfach ein Community-Image das als Grundlage die Orisoft hat.

Ok dann anders: Welche Sinn hat die Beschränkung auf Fat32, wenn deswegen Files geschnippselt werden? Dann doch gleich ext.

Ja einen Twin fände ich auch praktischer, aber die wenigen Fälle rechtfertigen bei mir nicht den Aufpreis zur 8000er und sowieso nicht einen anderen Hersteller.

Das Netz ist voller Movies.

Spieltrieb habe ich auch nicht, ich mag aber keine Beschränkungen und Herstellervorgaben wo es auch anders geht. Bei mir sind es eher einfache Sachen wie Netzwerkzugriff auf die Platte, ordentlichen Skin mit mind. 15 Sendern auf einen Blick, hier seit der Dream auch einen bildschirmfüllenden 16:9-Skin, Aufnahmen auf interne Platte oder Netzwerk, Cardsharing, intuitive Bedienung, ordentliche FB und dazu noch die Community bei Problemen die auch alle möglichen Tools basteln.

Einen dicken Nachteil hat die Dream800 aber, das zu kleine Display. Ich sitze aber auch mit 4,5m weit weg. Es gibt natürlich Tools um die Anzeig im Display zu verändern.

Hi Fans.

Lohnt es sich, das Olympia Image aufzuspielen?

Edit: Habs installiert. Autoresolution geht wieder. Hoffentlich sind die Ton-Stotterer weg. Schaun mer mal...

Edit2: Tonstotterer sind immer noch da. Mist!

Hast du das Audiodelay mal im AAF Panel ausgeschaltet?
Ich habe es zwar mal ein und mal ausgeschaltet und sind auch noch vorhanden. Schade wäre stabiler als das WinterImage.

AndreasBloechl schrieb:

Hast du das Audiodelay mal im AAF Panel ausgeschaltet? Ich habe es zwar mal ein und mal ausgeschaltet und sind auch noch vorhanden. Schade wäre stabiler als das WinterImage.

Werde ich mal testen...

Hatte gestern drei Sendungen auf ZDF HD getimet. Beim Start der zweiten Aufnahme ist Box mit Dauerspinner eingefroren. Sehr enttäuschend!

AndreasBloechl schrieb:

Hast du das Audiodelay mal im AAF Panel ausgeschaltet? Ich habe es zwar mal ein und mal ausgeschaltet und sind auch noch vorhanden. Schade wäre stabiler als das WinterImage.

Meinst Du "noaudiosync"? Hab ich auf "Ja" gesetzt, rebooted und nach ca. 30Min bei arte HD wieder Stotterer via AC3 Toslink. Weiß auch nicht mehr weiter...

Das Autoresolution geht mir auch gehörig auf den Keks. Schaltet auch bei gleichem Format z.B. 576i, immer hin und her und macht das Zappen zur Qual.
Hab mal testweise Autoresolution ausgeschaltet und konstant auf 720p geschaltet.

Bei mir läuft der Ton auch nicht richtig, egal was ich einstelle.
Bei Autoresolution kannst du aber die Delaytime erhöhen, vielleicht bringt das abhilfe. Mußt mal spielen mit dieser Zeiteingabe.
Ich schaue momentan fast nur mehr mit der Original Soft mit 2.Bootloader und FTP, also mit dem Flash halt weil die Images nicht wirklich stabiler werden.

Hallo zusammen,

mir hat es auch mal wieder in den Fingern gejuckt, obwohl ich eigentlich erstmal nichts mehr machen wollte. Kann Eure beobachtungen bestätigen, stabil ist anders. Bleibe wohl lieber dabei, erstmal nur die original zu nutzen, so wie Du Andreas.

klar, kann ich dir nur zustimmen. Ich muß aber trotzdem immer wieder und immer wieder alles erdenkliche testen und zum Schluß bin ich wieder auf gleichem Fuß. Ätzend.