HUMAX HD-1000 anschließen

Hallo Kenzo,

hatte auch mal ein paar Tage den Humax. Über RGB hatte ich auch ein viel besseres Bild als über HDMI. Über HDMI wirkte alles etwas verwaschen / verschwommen - über RGB dagegen viel besser.

Das war halt auch ein Grund von Mängelliste 100, weshalb ich nach nur 3 Tagen Humax von meinen Rücktrittsrecht gebraucht gemacht habe.

Rene

Verwendetes Dislpay: NEC XR4

Hi

Ich habe den Humi auch erst über yuy angeschlossen gehabt.

Hat mich aber genervt, jedesmal den Receiver einzuschalten für die Tonausgabe für normales TV schauen,

Dann RGB(Scart) und HDMI(Monster-Cable) wegen der Tonausgabe über TV. Bei 5.1 dann Receiver.


Jetzt nur noch HDMI da alle TV Kanäle HD+SD perfekt zu Geltung kommen.

Ich denke ein recht gutes HDMI Kabel verwenden(Monster-Belkin usw, und du hast das beste Bild über HDMI

LG
Chris

itsapio schrieb:

Hi Ich habe den Humi auch erst über yuy angeschlossen gehabt. Hat mich aber genervt, jedesmal den Receiver einzuschalten für die Tonausgabe für normales TV schauen, Dann RGB(Scart) und HDMI(Monster-Cable) wegen der Tonausgabe über TV. Bei 5.1 dann Receiver. Jetzt nur noch HDMI da alle TV Kanäle HD+SD perfekt zu Geltung kommen. Ich denke ein recht gutes HDMI Kabel verwenden(Monster-Belkin usw, und du hast das beste Bild über HDMI LG Chris

glaubst wirklich dass ein anderes HDMI Kabel ein besseres Bild als mit RGB bringt oder zumindest gleich gut?

Hallo itsapio,

womit wir wieder beim Kabel-Thema wären. Angeblich gibt es
bei digitaler Verbindung keine Qualitätsunterschiede, entweder man hat ein Bild oder keins.
Ich bin mir da allerdings auch nicht so sicher.
Das mitgelieferte Humax-Kabel habe ich relativ schnell gegen ein hochwertiges (für Otto-Normalverbraucher) HDMI-Kabel von Goldkabel getauscht, da auch meine andere Peripherie (DVD, AV-Receiver) mit diesem Kabel-Typ angeschlossen ist.
Allerdings habe ich keinen Unterschied feststellen können, außer daß das Kabel fester in der HDMI-Buchse des Humaxes sitzt.
Mit einem Vergleich mit Scart-RGB oder YUV kann ich leider nicht dienen, da ich dafür wiederum Kabel kaufen müßte, und ich diese Massen-Verkabelung etwas scheue.
Zudem bin ich auch bei SD mit der Bildqualität zufrieden, wenn die Austrahlung wie zB. ARD und ZDF hochwertig sind.
Die schlechte Austrahlung von einigen Sendern kann ich m.E. mit einer Scart-oder YUV-Verbindung auch nicht kompensieren.

So long, Piofreak

glaubst wirklich dass ein anderes HDMI Kabel ein besseres Bild als mit RGB bringt oder zumindest gleich gut?

Ich habe es ja probiert. Das mitgelieferte HDMI Kabel ist so wie das mitgelieferten Scart-Kabel


Das Belkin HDMI hat ein sehr gutes Preisleistung-Verhältnis. Zum Vergleich Monster-HDMI Kabel sind einer der Formel 1 (Alonso) unter den HDMI und recht teuer



gruß
Chris

ich hab ein Mittelklasse SCART-RGB-Kabel

und man sieht bei den Texten im Direktportal sehr gut den _Unterschied zwischen RGB und orig. HDMI-Kabel

Das Belkin kostet ca. 60,- und ich will das nicht kaufen wenns nichts bringt

@kenzo

Probier es selbst aus.

http://www.promarkt....rowseStandardCatalog

Hallo itsapio, womit wir wieder beim Kabel-Thema wären. Angeblich gibt es bei digitaler Verbindung keine Qualitätsunterschiede, entweder man hat ein Bild oder keins. Ich bin mir da allerdings auch nicht so sicher. Das mitgelieferte Humax-Kabel habe ich relativ schnell gegen ein hochwertiges (für Otto-Normalverbraucher) HDMI-Kabel von Goldkabel getauscht, da auch meine andere Peripherie (DVD, AV-Receiver) mit diesem Kabel-Typ angeschlossen ist. Allerdings habe ich keinen Unterschied feststellen können, außer daß das Kabel fester in der HDMI-Buchse des Humaxes sitzt.Mit einem Vergleich mit Scart-RGB oder YUV kann ich leider nicht dienen, da ich dafür wiederum Kabel kaufen müßte, und ich diese Massen-Verkabelung etwas scheue. Zudem bin ich auch bei SD mit der Bildqualität zufrieden, wenn die Austrahlung wie zB. ARD und ZDF hochwertig sind. Die schlechte Austrahlung von einigen Sendern kann ich m.E. mit einer Scart-oder YUV-Verbindung auch nicht kompensieren. So long, Piofreak

Hi piofreak

Das ist doch schon Grund genug das Kabel zu wechseln

Ich habe es schon mit meinem DVD Player getestet.

Billig HDMI gegen hochwertiges HDMI . Der Unterschied ist aufjedenfall auch sichtbar.

Sattere Farben, bessere Durchzeichnung ,Kontrast Der Humax macht über ein hochwertigeres HDMI Kabel auch ein besseres Bild
und mehr Spaß

Wer es nicht glaubt. Denn lade ich gerne auf ein bei mir ein.

LG
Chris

@ itsapio

Betr.:Subjektiver und objektiver Nachweis sichtbarer Bildqualitätsdifferenzen bei unterschiedl. HDMI-Signalqualität, in Abhängigkeit vom verwendeten Kabel und unter Berücksichtigung und Beurteilung der vom Hersteller zugesicherten Qualitätseigenschaften.

Wo würde denn der Kasten , oder das Fässchen stehen?

mfg pspierre

ps: Für die ersten 3 Kabel empfehle ich "alkoholfreies" denn Frauen kann man sich ja schön trinken, aber für hochaufgelöste Videobilder braucht man klare Sicht.
Ab Kabel Nr.4 schaun mer dann mal obs auch Alk-reduziertes tut.Aber spätestens ab Kabel Nr.6 Muss dann Butter bei die Fische, dass es richtig "flenst"!

Empfehle dass noch midesten 5 oder 6 Leute kommen sollten, damit Partystimmung aufkommt,--die Fa Oehlbach stellt da auf Anfrage glaube ich sogar eine entsprechende Kampftruppe für solche Veranstaltungen,-- aber vorsicht!! Die bringen immer nur harte Sachen mit--warum nur?

Hey, ich wäre auch gern bei Eurem Test dabei. Ich bring dann ein bißchen Altbier (wenn´s sein muss auch ohne Alk :Y) und ein HDMI-Kabel von AVI sowie das Casablanca-Scart-Kabel von Monitor mit.

Hey itsapio, Chris altes Haus

jetzt wären wir schon zu dritt!!!

(Elektroniggo hat gerade seien Durst bekundet)

Also wo steht das Fässchen!!!

Vielleicht kommt "mystica" ja auch, und wenns ganz langweilig zu werden droht laden wir noch "Diba"ein, da giebts dann richtig was auf die Mütze und zu lachen!

Aber vorsicht: Leute mit wackliger HDMI-Buchse müssen zu Hause bleiben,wir können nur straffe Verbindungen am SET gebrauchen.

mfg pspierre

ps: Deutschland ist ja sooo klein.

tach,
ich schreibe diesen beitrag nüchtern.
ein sehr gutes ergebnis bekommt man mit einem oehlbach-HDMI-kabel. da es sich um eine einmalige anschaffung handelt, halte ich die 80 euro für einen tolerierbaren preis. vielleicht hat man zu beginn eine hemmschwelle, eine solch "hohe" summe für ein kabel zu bezahlen. aber 2000 euro und mehr für einen fernseher waren vor 10 jahren auch noch nicht vorstellbar.
sicher ist: es gibt unterschiede bei HDMI-kabeln, dies bestätigen auch mehrere fachzeitschriften.
es wäre doch außerdem schade, solch ein gerät "nur" über scart zu nutzen... mfg, pit

Zur Verkabelung:

Über Scart nutze ich das S-Video-Signal. RGB ist über Scart etwas unschärfer.

Bei meinem Humax BTCI 5900 hingegen ist über Scart das RGB-Signal besser als S-Video.

Habe heute das Belkin HDMI Kabel erhalten

kein Unterschied zum Original HDMI Kabel erkennbar

Am Direktportal sind im Text imme rnoch feine Linien die stören

@ kenzo
@ all

Nur weil Oelbach öfter in der "Video" mal ne Werbubg schaltet, und die netterweise dann auch gleich berichten, dass es da sooooooo grosse (sichtbare?)Unterschiede giebt muss man sein Geld nicht zum Fenster raus schmeissen.
Die subjektiven Bildqualitätsbeschreibungen in dieser Zeitung lasen sich damals mit sehr freiem Interpretationsraum (abgehobenes leeres Geschwafel, in das man alles reininterpretieren konnte.)

Aber was sollen sie auch anderes schreiben, wo Oehlbach doch sooooo teure Inserate bei denen schaltet!

Aber laßt den Woodoo-Jüngern ihren Spass.

mfg pspierre

Hallo,
wie genau habt ihr Euren Humax angeschlossen...HDMI für HDTV-Sendungen und die normalen Sendungen über Scartkabel, oder gibt es eine bessere Lösung ??

wie genau habt ihr Euren Humax angeschlossen...HDMI für HDTV-Sendungen und die normalen Sendungen über Scartkabel,

Genau so. Ton geht dabei über Cinch in einen Stereo-Amp und zusätzlich über Lichtleiter in einen Surround-Amp, dessen Front-Pre-Outs dann noch mal über Cinch in den Main-In des Stereo-Amps gehen. Das ergibt verschiedene Möglichkeiten.

Beim digitalen Sat geht der Ton da nicht über das optische Kabel, nur über Chinch ??
Ist das Scart-Kabel bei normalen Sendungen = SD, nicht schlechter wie das YUV-Kabel ??

@ micha442:

Der Surround-Ton (Dolby Digital, in der Regel 2.0 oder 5.1) geht grundsätzlich nur über eine digitale Strippe. Beim Humax also entweder über Lichtleiter oder über HDMI (wobei einige User hier im Forum von Schwierigkeiten bei der Übertragung via HDMI berichten - kann ich jedoch nichts zu sagen, da ich HDMI nicht für Ton nutze). Reines PCM-Stereo läuft alternativ über alle Verbindungen.

Bei PCM-Stereo kann man übrigens bei digitaler Übertragung je nach eingesetztem DA-Wandler (z. b. bei einem höherwertigen AV-Receiver) eine deutliche Klangverbesserung zur analogen Übertragung (hierbei wandelt der Humax die digitalen Signale in analoge) über Cinch feststellen.

Und für alle, die glauben, bei digitaler Übertragung gäbe es keine Klangunterschiede: Ich habe verschiedene Lichtleiter-Kabel am Humax ausprobiert. Eins von Toshiba für damals 20 DM, ein Hama für 50 DM und ein aktuelles Viablue für 30 EUR. Das Toshiba konnte man gleich in die Tonne werfen (keine dreidimensionale Darstellung, keine Bässe - das klang wie Supermarktradio). Das Hama lieferte schon das fülligere Spektrum bei mehr Bässen und mehr Tiefenstaffelung. Doch auch das war im Gegensatz zum Viablue kein Knaller. Erst mit dem Viablue ergab sich ein Ergebnis, das in den Bereich High-End geht. Dabei waren die Unterschiede deutlich und eindeutig. Mit diesem Kabel erst bekam men ein einen Eindruck davon, was Radioempfang über Satellit sein kann. Vor allem bei DD-Übertragungen auf Bayern4 oder WDR3 (am Sonntag liefen z. B. bei WDR3 Live-Mitschnitte der WDR-Bigband) waren per Viablue-Lichtleiter auf einmal Aufnahmen zu hören, bei denen man glaubte, mitten im Publikum zu sitzen.

So, und jetzt dürfen alle Unerfahrenen gleich wieder antworten, bei Digital werden doch nur Nullen und Einsen übertragen.......

@Elektro-Niggo DANKE,
für Deine Info...also langt die optische Verbindung vom Humax zum Receiver, Chinch brauche ich nicht ??...und wenn ich beides verwende, über was sendet denn der Receiver seinen Ton ??

@ micha442:

Grundsätzlich musst Du unterscheiden, an welches Endgerät Du den Ton übertragen willst. Geht das Signal nur an ein TV-Gerät, reicht Scart für analoges Stereo bzw. HDMI für Stereo und Dolby Digital (vorausgesetzt, Dein TV hat HDMI). Lichtleiter-Kabel kann man i. d. R. nicht an TV-Geräte anschließen.

Willst Du einen AV-Receiver anschließen, überträgt das Lichtleiter-Kabel (bei neueren auch ein angeschlossenes HDMI-Kabel) sowohl Stereo- wie Surround-Signale digital. Dabei erfolgt die Wandlung der digitalen Signale in anloge nicht im Humax, sondern im Receiver (was bei höherwertigen Receivern in den meisten Fällen besser sein sollte). Willst Du alternativ den Wandler des Humax nutzen, musst Du hierfür eine analoge Cinch-Verbindung zum Receiver legen. Diese überträgt natürlich nur ein Stereo-Signal (bei DD-Übertragungen notfalls DD im Humax-Setup ausschalten). Dies kommt auch in Frage, wenn Du einen Stereo-Amp an den Humax anschließt.

Alle Ausgänge funktionieren übrigens gleichzeitig parallel, so dass Du im Receiver munter zwischen den einzelnen Eingängen hin- und herschalten und ausprobieren kannst, was wie klingt.

Hallo,

Bin neu hier.Binseit letzter Woche auch Besitzer des HUMAX!
Wollte mal wissen,welches HDMI-Kabel,bzw.welches optische Kabel ihr empfehlen würdet.

Hi toto7404,
ich habe 3 HDMI-Kabel von der Fa.InAkustik/Monitor das Matrix S-1 und als optischer Leiter habe ich von Oehlbach aus der 80er Serie XXL.

Ich habe das blaue von AIV und ein No-Name aus dem iNet.

Hi Micha,
Danke für schnelle Antwort.Ist denn das Hdmi-Kabel viel besser als das mitgelieferte von Humax?

ja, auf jeden Fall...ist vom Preis-Leistungsverhältnis, eins der Besten, und noch grad' so erträglich, vom Geld her.

Hallo,
muss nochmal nachfragen, der Humax wird ja mit einem digitalen optischen Kabel zum AVR verbunden, aber der Humax selbst sendet aber bei Dolby Digital-Sendungen trotzdem nur Stereo...ist das richtig ??
Wenn ja, dann würde doch ein Cinch-Kabel zum AVR reichen, oder...??

@micha

Wenn du das optische Kabel an deinen Dolby Digitalverstäker
hängst so du einen hast geht natürlich Dolby Digital wennes ein Dolby Film ist.
Musst halt mit der OPT Taste auswählen.
HD Discovery und HD Sport senden was ich bis jetzt gesehen habe immer Dolby Digital

Hi,
ich habe den Humax mit einem optischen Kabel zum AVR verbunden, habe bei OPT+ beim Humax Dolby Digital eingestellt, der AVR zeigt mir aber nur analog, d.h. Prologic 2 oder Neo-Cinema an...statt Dolby Digital

Hast Du zusätzlich ein HDMI-Kabel mit dem AVR verbunden?
Dann hast Du dem AVR wahrscheinlich nicht gesagt, dass er den Ton digtial (über den optischen Eingang) nehmen soll.
Er scheint ihm nämlich über HDMI zu nehmen...

Gruß, Florian

Hallo!

habe heute auch mal mein Humax über HDMI Kabel als auch gleichzeitig über Scartkabel angeschlossen. Mein Pio 505 XDE bietet ja eine Splitscreenfunktion, sodass ich am Bildschirm links HDMI und rechts Scart sehen kann.

Bild über HDMI Kabel ist bei SD Sendungen eindeutig besser.
Bei HD Sendungen is der Unterschied natürlich heftigst.

Hätte mich auch gewundert wenn es anderes gewesen wäre

Ich Frage mich bloß, wie man die ganzen Jahre ein PAL Bild
ertragen konnte *gg* Steht auf, wenn Ihr DHTV habt, steht auf wenn Ihr HDTV habt... *singsing*


Sowohl HDMI Kabel als auch Scartkabel sind übrigens hochwertige Kabel gewesen. Beide von Kimber.

LG

Carsti

Carsti69 schrieb:

Hallo! habe heute auch mal mein Humax über HDMI Kabel als auch gleichzeitig über Scartkabel angeschlossen. Mein Pio 505 XDE bietet ja eine Splitscreenfunktion, sodass ich am Bildschirm links HDMI und rechts Scart sehen kann. Carsti

Hallo,
wie hast Du das gemacht, wie soll das gehen...??
Mein Pana hat die Splitscreenfunktion auch, kann mir nicht vorstellen dass das geht, oder...??

Hallo,
muss nochmal genau nachfragen, an die Besitzer des Plasmas PV500...die Kombination PanaPV500 mit Humax, treten da nur Tonprobleme auf, oder Ton UND Bildprobleme, bei der HDMI-Verbindung, die dann mit einem Update beim Pana zu lösen sind ??

@ micha 442

Nur Tonprobleme!!!!

@ Carsti 69

Betr.: bei Pio und SD HDMI besser als Scart

Bei Pana PV500 ist es genau umgekehrt!
Entscheidend scheint da zu sein, welches Gerät den besseren Deinterlacer hat.
In deinem Fall scheint der Humax Deinterlacer der bessere zu sein als der vom Pio . Aber es ist denke ich eh allgemein bekannt, dass die PAL-Optimierung der Pios zwar gut, aber halt nicht erste Sahne ist Da setzen Philips und Panasonic die Messlatte.

Dennoch, die Pios sind nat. Spitzengeräte und setzen die Masstäbe in andere Diusziplinen.

mfg pspierre

hoi,

mh scheinbar sendet der HUMI über Scart und HDMi gleichzeitig.

Aber...ab und zu hab ich bei der Splitscreenfunktion nur das linke oder rechte Bild. Drück dann bissel auf der Fernbedienung vim TV rum, und dann gehts plötzlich Woran das liegt udn wie ichs es dann immer hinbekomme....gute Frage

Carsti

Hallo,

möchte mir den Humax HD 1000 anschaffen, hab dazu als Laie folgende Frage:
Fernsehgerät ist ein Acer LCD mit DVI-Eingang, Tonwiedergabe ginge über einen Yamaha Soundprocessor YSP 800.
Der Humax würde nun Bild und Ton über HDMI/DVI an den Fernseher liefern (dessen Ton freilich abgeschalten ist), über Toslink den Ton zusätzlich direkt an den Yamaha.
Funktioniert diese Kombination?

Klar funktioniert die Kombination!
Wäre ja auch schlimm wenn nicht, denn sonst könnte man dem Humax ja gar kein DD entlocken. Über "normales" HDMI unterstützt er es nämlich (noch) nicht!

Gruß, Florian

EDIT: Das über die DVI-Schnittstelle am TV aber GAR KEIN Ton angenommen wird, obwohl Du am Humax per HDMI raus gehst, ist Dir aber schon klar, oder!?

Hallo Floschu,

weil DVI nur Bildsignale überträgt?

Genau!
Der Ton bleibt halt auf der Strecke, auch wenn er an der HDMI-Buchse ausgegeben wird!
Soll der Bildschirm auch Ton wiedergeben, dann benötigst Du ein zusätzliches analoges Stereo-Cinchkabel.
Besser ist aber, Du lässt alles digital über den Prozessor laufen...


Gruß, Florian

Hallo,
ich habe seit gestern den Humax,angeschlossen und er läuft auch fast perfekt.Musste vorher noch den LNB wechseln und habe durch eine bisher provisorische installation der Schüssel nur ein Signalstärle von 61%.Ich finde beim Suchlauf auch alle Kanäle,allerdings bekomme ich keine HD Bilder.Weder auf HD Film,Sport,Discovery oder Astra HD.Ich bekomme immer nur den Inweis 2 oder 13 das entweder nicht gesendet wird oder aber was mit meinem Kabel nicht ok sei.Hat jemand einen Tipp für mich?

Hallo,
ich hab das selbe Problem das mein Fernseher (Philips 32 PF 7520 D) nur einen DVI Eingang hat. Nun meine Frage, kann ich mit dem Lieferzubehör des Humax an meinen Fernseher anschließen, oder muß ich noch Kabel / Adapter hinzukaufen. Wenn ja welche (wäre schön mit einer Empfehlung für Ebay)?
P.S. Wie lang sind die Kabel im Lieferumfang des Humax?

Hallo Leute bin ebenfalls neu hier, und habe ein sehr grosses Problem. Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen.
Also ich habe meinen Humax PR-HD 1000 über das mitgelieferte HDMI Kabel an meinen Philips PF 37/9830 angeschlossen und habe nun keinen Ton am LCD TV, als ich dann mal auf Radio umgestellt habe hatte ich für ca. 30 min. wieder einen Ton am TV. Nur jetzt ist er wieder weg, was kann ich tun?
Ich hoffe ihr könnt mir schnell helfen, danke.

hallo, tim21,
du benötigst mindestens einen HDMI-DVI-Adapter, in der Billigklasse um 9,90 Euro, aber das würde ich nicht machen. Top-Adapter kosten 25-30 Euro. Besser: Das von Humax mitgelieferte HDMI-Kabel erst gar nicht verwenden und ein HDMI-DVI-Kabel kaufen (50-60 Euro bei 1,5 Meter Länge). Meine Empfehlung: Viablue oder Oehlbach-Kabel verwenden. Bei ebay nicht billiger zu bekommen als in Onlineshops.
Humax-Standard-Kabel hat übrigens auch 1,5-Meter.
Gruß
Tipp auch an MantisW: Gute Kabel könnten dein Problem uU lösen. Hatte an meinem Loewe a42 noch nie Probleme. Zur not separates Tonkabel zum TV legen!
Gruß

Hallo Elekro-Niggo!


Wie heißt das Kabel ganz genau (genaue Bezeichnung)und wo ist es erhältlich?

Zitat: Erst mit dem Viablue ergab sich ein Ergebnis, das in den Bereich High-End geht.

Danke, falls du dieses noch liest

kenzo schrieb:

Also Scart.RGB is def, bei SD Sendern besser als HDI zumindest am PIONEER 435 sieht man schön bei den Texten im DIREKT Portal wie siehts mit den 3 Komponent Buchsen aus Sien die gleich wie Scart RGB, besser, schlechter habe leider kein Kabel um es zu testen

Meine Erfahrung ist, über YUV (gutes Kabel um die 70 Euro oder mehr) habe ich bei HD- sowie SD-Sendern das beste Bild (außer PremHD-Film logisch) - Auflösung entweder 720p oder 1080i. Insbesondere bei SD-Sendern wird das Bild gegenüber Scart dramatisch besser, immer vorausgesetzt das 720p o. 1080i beim Humi gewählt wird. Ist jedenfalls mein subjektiver Eindruck, der aber schon von einigen Mitsehern bestätigt wurde.

Hallo

also ich habe den Humax mit Oehlbach HDMI Real Matrix und einwandfreie beste mögliche Bildqualität. Interessant zu lesen das manche sogar mit RGB (analog) besseres Bild haben sollen. Da stimmt doch was in der Physik nicht. Aber wenn man es sich schönreden kann ist es doch auch was wert.

Natürlich haben die Oehlbach Kabel seinen Preis. Aber wer billig kauft - kauft zweimal. Es wurden genug Testergebnisse bezüglich verschiedenste Kabeln durchgeführt bei gleichem Bild womit ein Anbieter wie Oehlbach in den Ergebnissen mehr als nur sein Geld wert war.

Man kann auch über 300 Euro für ein HDMI Kabel ausgeben. Das manche mit billigen HDMI Kabeln einen schlechten Urteil über das Bildergebniss geben und gleich das HDMI Verfahren schlecht reden kann und werde ich nicht akzeptieren.

ich werde mir den humax pr hd1000 nächste woche holen, hab garnicht gewusst das sogar ein hdmi kabel dabei ist
naja, ich werde sowieso gleich das mnotiro real matrix s hdmi kabel dazukaufen verwende ich auch am dvd player
bin schon gepsannt, ob ich einen unterschied zwischen dem mitgelieferten und dem monitor real matrix hdmi kabel merke

@ billy GS
@ all

Es wurden genug Testergebnisse bezüglich verschiedenste Kabeln durchgeführt bei gleichem Bild womit ein Anbieter wie Oehlbach in den Ergebnissen mehr als nur sein Geld wert war.

(Tester waren meist schon Besitzer von mehreren Oelbachkabeln, oder Sog. "unabhängige Journalisten "der "Video" Zeitschriftenkultur! (2 Seiten weiter in diesen Magazinen ist dann meist die teure "Oelbach, Gefen und Konsorten" Hochglanzwerbung zu sehen)


Allerdings besagen auch unzählige, wirklich neutrale, und seriöse Doppel-Blindtests, dass Oelbachs "Teuer" HDMI-Strippen in diesen "nicht schönsehbaren" und darum neutralen Tests nachweisbare "Bildverbesserungen" schuldig bleiben.

"und siehe da, allein der Glaube hilft"

"Lasst euch nicht vera...... , vor allem nicht beim Kabel"

Es gibt hier im Forum genug Threads, die das mit wissenschaftlich fundierten Facts belegen.(Finde leider gerade den Post mit ner sehr guten Quelle nicht zum linken)

Allerdings meiden die "Woodoosüchtigen" diese Threads, wie der Teufel das Weihwasser, um sich ihre schöne heile Welt der Psycholügen nicht kaputtmachen zu lassen.

Das ist wie mit der Religion: "Heroin fürs Volk", und "meine Heile Welt" >> Wers glaubt, den soll man aber durchaus auch in dem Glauben lassen, denn so mancher wäre sonst reif für die Klappsmühle.(und die Fa. Oelbach kurz vor der Insolvenz)

mfg pspierre

Billy_GS schrieb:

Hallo also ich habe den Humax mit Oehlbach HDMI Real Matrix und einwandfreie beste mögliche Bildqualität.

Na, dann probier mal das Belkin Razorvision o. a. state of the art HDMI-Kabel. Deine "einwandfreie beste mögliche Bildqualität", die Betonung liegt auf mögliche, wird mächtig ins Wanken geraten.

Oehlbach ist nicht "state of the art"!!!! Allenfalls ein Produkt des mittleren gehobenen Segments.

Ich jedenfalls bin ich bei Lobeshymnen in Richtung "das Beste" immer sehr vorsichtig, denn andere Väter haben auch sehr schöne Töchter.