Dreambox 800 HD / Dreambox 800 HD se - Erfahrungsberichte

mic165 schrieb:

Also eine Festplatte kann man intern oder extern bei der DM800 anschliessen. Bei welchem Preis eine eingebaut ist, ist noch nicht klar. CI Interface für ein CAM hat sie hingegen nicht.

dream multimedia verkauft ihre dreamboxen immer ohne fesplatte. die angebote, die man im netz finden kann, sind immer eigene bundels der shops. ich kann nur empfehlen, sich die festplatte selbst einzubauen, ist i.d.r. deutlich günstiger

die dream 800 hat aber afaik 2 x usb2-anschlüsse - würde mich wundern, wenn es nicht möglich sein sollte, externe kartenleser daran anzuschließen

das wird bestimmt gehen... aber was kostet denn ein externer ci schacht der über usb angeschlossen wird? liegt bestimmt auch bei rund 80€ oder? jemand erfahrungen mit den dingern?

hm, ich dachte da nicht unbedingt an externe CI-schächte, sondern an kartenschreib/lese-geräte zum beschreiben von "zeit-/zugangs-kontrollsystemen"

im netz finden sich auch umgebaute 70xx boxen, die über 8 slots haben

andybna schrieb:

das wird bestimmt gehen... aber was kostet denn ein externer ci schacht der über usb angeschlossen wird? liegt bestimmt auch bei rund 80€ oder? jemand erfahrungen mit den dingern?

Ein Multicam für 20€ reicht vollkommen aus. Ein CI Schacht braucht heute kein Mensch mehr.

es gibt aber mehr las genug leute die noch ein alphacrypt modul für premiere haben und für die ist es schon verdammt schade das die 800er keinen ci schacht mehr hat..... naja ist halt so aber das heutzutage kein mensch mehr nen ci schacht benötigt sehe ich anders

Die Premiere Karte läuft auch im Multicam u. ohne störende Code Eingabe.

ja okay da ist was dran.....

hier

http://fotovideohifi...media-dm-800-hd.html

gibt es bereits einen kurztest der dm 800. leider ist der test wirklich kurz. mittlerweile haben sich noch folgende änderungen ergeben:

- der dvi port wird in der finalen version anders gesetzt sein, damit die usb ports zugänglicher sind

- der kartenleser wird versetzt werden, damit die smartcard bei geschlossener frontblend eingesetzt werden kann

aktuell kann mit der dm 800 bereits analoger ton über dvi ausgegeben werden. wahrscheinlich wird die finale box auch den digital über dvi ausgeben.

da die dm 800 auch über einen MIPS cpu verfügt, kann auf bestehende software und plugins von anderen dreamboxen zurückgegriffen werden. ich denke, somit steht fest, dass man sein premiere abo auch darin betreiben kann.

cool.. es wird immer wahrscheinlicher das die box kurz vor der einführung steht..... wird ja auch zeit

das der ton über dvi mitübertragen wird macht dann auch das anschließen wesentlich einfacher ...

Hallo,

ein Verschlüsselungssystem zu emulieren ist illegal, genauso wie Premiere ohne gültiges Abo zu sehen.
Wenn die Diskussion hier weiter in diese Richtung läuft, werden wir gezwungen sein den Thread zu schließen.

Gruß Jörg
Moderation HiFi Forum

joeben04 schrieb:

Hallo, ein Verschlüsselungssystem zu emulieren ist illegal, genauso wie Premiere ohne gültiges Abo zu sehen. Wenn die Diskussion hier weiter in diese Richtung läuft, werden wir gezwungen sein den Thread zu schließen. Gruß Jörg Moderation HiFi Forum

Habe ich was überlesen? Wer hat denn hier was von Emulation geschrieben?

Snuggel007 schrieb:

Habe ich was überlesen? Wer hat denn hier was von Emulation geschrieben?

Ja, Du hast es überlesen.

qfactor schrieb:

es wird durchaus die möglichkeit geben seine originale premiere karte in der dreambox 800 zum laufen zu bekommen und zwar mit einem entsprechenden soft-emu!

Gruß Jörg

soweit ich weiß ist sowas allerdings nicht verboten wenn man das ganze mit einem originalen premiere abo macht.... ist ja im "prinzip" nichts anderes als ein alphacrypt modul nur halt als software direkt auf der box....

da man für das abo ja regulär bezahlt ist es nciht illegal.... wenn überhaupt dann in einer rechtlichen grauzone aber illegal dürfte es eigentlich nicht sein

andybna schrieb:

soweit ich weiß ist sowas allerdings nicht verboten wenn man das ganze mit einem originalen premiere abo macht.... ist ja im "prinzip" nichts anderes als ein alphacrypt modul nur halt als software direkt auf der box.... da man für das abo ja regulär bezahlt ist es nciht illegal.... wenn überhaupt dann in einer rechtlichen grauzone aber illegal dürfte es eigentlich nicht sein

Doch ist es .......

Mascom zahlt ne Menge Lizenzen an Premiere und ich behaupte jetzt einfach mal, daß den Proggern dieser Soft-Emu das nicht in den Sinn kommt.



Stiffler

Stiffler4 schrieb:

andybna schrieb: soweit ich weiß ist sowas allerdings nicht verboten wenn man das ganze mit einem originalen premiere abo macht.... ist ja im "prinzip" nichts anderes als ein alphacrypt modul nur halt als software direkt auf der box.... da man für das abo ja regulär bezahlt ist es nciht illegal.... wenn überhaupt dann in einer rechtlichen grauzone aber illegal dürfte es eigentlich nicht sein Doch ist es ....... Mascom zahlt ne Menge Lizenzen an Premiere und ich behaupte jetzt einfach mal, daß den Proggern dieser Soft-Emu das nicht in den Sinn kommt. Stiffler

Wenn MasCom an irgend jemanden Lizenzgebühren bezahlen sollte, dann sicherlich nicht an Premiere - eher an die Kudelski Group für Nagra, für Conax? an...(irgendwie kam das aus Norwegen, weiss aber nicht von wem... :-), usw.

Möglicherweise machen sich die Programmierer von Soft-Cams da irgendwie strafbar, bzw. lizenzpflichtig, aber für den Anwender sollte es eigentlich nicht illegal sein.

Gegenüber Premiere ist es auch "nur" Vertragsbruch und sie können Dir wohl fristlos Dein Abo kündigen - aber rechtswidrig ist das nicht.

LG

so denke ich auch man bezahlt ja für sein abo.... wenn das wirklich so illegal wäre würde ja jeder zweite illegal sein abo nutzen, denn nciht jeder hat einen premiere zertifizierten receiver oder nutz sein abo in einem ci cam...

denke das ist schlimmsten falls eine von premiere vielleicht nicht so gern gesehene grauzone.

letzten endes werden sie froh sein wenn jemand ein bao bei ihnen hat..... auf welchem wege auch immer und in welcher box auch immer er es nutzt

naja, ich habe den mist geschrieben, deswegen auch mal meine meinung:

STRENG genommen, ist das ganze schon illegal, da soft-emus die verschlüsselung umgehen können. ob sie das auch tun oder nur tun könnten ist dabei egal und somit sind die dinger illegal.

sollte aber jemand, der einen emu mit einer originalen karte und ohne keys verwendet besuch von denn netten herren in grün oder blau bekommen, dann würde es höchstens einen erhobenen zeigefinger geben...

ich denke, über dieses thema, haben sich schon viele viele leute den kopf zerbrochen und sind nie auf einen grünen zweig gekommen. im endeffekt ist es ja auch egal, also jetzt bitte mal wieder back to topic.

Sorry, wenn ich da doch nochmal drauf zurückkomme, aber ich verstehe offen gesagt nicht, wie es zu diesem Thema irgendwelche rechtlichen Unklarheiten geben kann. Die Rechtslage ist eindeutig und stellt sich folgendermaßen dar:

Ein EMU ist ein Emulator, der ein bestimmtes Verschlüsselungssystem emuliert. Mit DECODIEREN, also mit illegalem Entschlüsseln, Keys usw. hat das aber für sich genommen zunächst mal noch nichts zu tun.

Ein zertifizierter Premiere-Receiver mit Smartcard-Einschub hat z.B. die Nagravision-Entschlüsselung in der Hardware verbaut. Ein Alphactypt-Modul, welches man für die Nicht-zertifizierten Receiver braucht, ist letztlich auch nichts anderes als ein "Emu", nur halt in Hardware. Oder andersrum gesagt: Ein Emu, der Nagravision verarbeitet, ist ein Alphacrypt-Modul als Software-Emulation.

Daher merke: EMU ist nicht gleich illegale Entschlüsselung!

Das Problem ist, wie ja auch bereits gesagt wurde, ein anderes: Ein Gerät, welches mit der Nagra-Verschlüsselung umgehen kann, kostet Lizenzgebühren. Mascom z.B. (der Hersteller des Alphacrypt-Moduls) drückt für die Nutzungslizenz soundsoviele Euros an Hr. Kudelski (dem Nagravision gehört) ab. Insofern ist jeder Emu, der Nagra entschlüsseln kann, und zwar AUCH DANN, wenn er dies nur zusammen mit einer legalen Premiere-Smartcard tut, zwar nicht illegal, aber eine Copyrightverletzung.

Wenn also jemand auf z.B. einer Dreambox mit Linux eine legale Premiere-Smartcard verwendet, dann macht er sich zwar nicht des illegalen Pay-TV-Konsums strafbar, aber er begeht zumindest eine Copyrightverletzung gegenüber Hr. Kudelski. Genau genommen begeht diese Copyrightverletzung aber nicht der, der einen solchen Emulator verwendet, sondern der, der ihn programmiert hat. Als Anwender von freier Linux-Software muss ich nicht wissen, dass das Stück Software, welches ich da mit meiner völlig legalen Smartcard einsetze, eigentlich eine Copyrightverletzung darstellt, weil ich nicht wissen muss, dass da überhaupt irgendwelche Lizenzgebühren fällig waren. Und selbst WENN ich es wüsste, wäre ich nicht verpflichtet zu prüfen, ob der Programmierer des Emulators diese Gebühren ja nicht vielleicht sogar bezahlt hat (was ja durchaus möglich wäre).

Dasselbe gilt übrigens auch für all die "illegalen" CAM-Module. Im Auslieferungszustand sind diese Module leer und stellen überhaupt kein Verstoß gegen kein Gesetz dar (deswegen können diese Teile auch völlig straffrei von jedem, der das will, verkauft und gekauft werden). Hat man sie dann mit der üblichen Software bestückt, stellen sie zunächst auch erst einmal nur einen Copyrightverstoß dar, da sie Verschlüsselungstechniken verarbeiten, ohne dass dafür Lizenzgebühren gezahlt wurden. Wer eine legale Smartcard in so ein Modul steckt, glotzt also nicht illegal Pay-TV.

Die weit verbreitete Annahme, dass Emulatoren oder eben auch diese CAMs per se illegal seien, ist falsch. Illegal im Sinne von "strafbar" werden sie erst, wenn sie tatsächlich zum illegalen Entschlüsseln von Pay-TV verwendet werden (was tatsächlich einen Straftatbestand darstellt). Bei Verwendung mit einer legalen Smartcard liegt wie gesagt "nur" eine Copyrightverletzung vor, die man zudem als Enduser nicht einmal selbst begangen hat und für die man daher auch nicht herangezogen werden kann. Und selbst wenn man es könnte, dann wäre dies eben wirklich "nur" eine Copyrightsache, was nicht "strafbar" wäre, sondern lediglich zivilrechtliche Ansprüche des Copyrightinhabers zur Folge hätte.

Soweit dieser kurze Exkurs ins Thema...

Stiffler4 schrieb:

andybna schrieb: soweit ich weiß ist sowas allerdings nicht verboten wenn man das ganze mit einem originalen premiere abo macht.... ist ja im "prinzip" nichts anderes als ein alphacrypt modul nur halt als software direkt auf der box.... da man für das abo ja regulär bezahlt ist es nciht illegal.... wenn überhaupt dann in einer rechtlichen grauzone aber illegal dürfte es eigentlich nicht sein Doch ist es ....... Mascom zahlt ne Menge Lizenzen an Premiere und ich behaupte jetzt einfach mal, daß den Proggern dieser Soft-Emu das nicht in den Sinn kommt. Stiffler

Als Privatperson ist dies nicht verboten. Im übrigen nennt man dies softcam u. nicht soft emu!
Das zweite wäre in der Tat illegal, aber auch nur dann wenn dazu speziele Schlüssel verwendet werden.

Firmen wie Dreammedia dürfen nur nicht mit Premiere tauglichen Receivern werben, weil sie a. keine Linzenz besitzen u. somit b. der Jugendschutz nicht gewährleistet ist. Als Privatperson hast du mit Lizenten nichts am Hut, u. kannst für dein Abo jegliche Receiver nutzen. Was im übrigen von Premiere hinter vorgehaltenerner Hand toleriert wird. Sämtliche Dboxen die einen Umbau auf Linux erfahren haben, haben auch im Prinzip ihre Linzenz verloren.
Was dir passieren könnte ist die Kündigung deines Abos durch Premiere. Mir wäre aber so ein Fall nicht bekannt.

Alles weitere hat BigBlue007 ja schon richtig erklärt.

Dann muß ich mich hier in aller Form entschuldigen, ich war wirklich der Meinung, daß solche Soft ansich nicht legal ist, wenn keine Lizenzgebühren dafür abgeführt wurden.

Jetzt verstehe ich auch, daß die Dreamboxgemeinde so groß ist, weil man ja seine org. Abo-Karten per Soft nutzen kann.



Stiffler

Stiffler4 schrieb:

Dann muß ich mich hier in aller Form entschuldigen, ich war wirklich der Meinung, daß solche Soft ansich nicht legal ist, wenn keine Lizenzgebühren dafür abgeführt wurden. Jetzt verstehe ich auch, daß die Dreamboxgemeinde so groß ist, weil man ja seine org. Abo-Karten per Soft nutzen kann. Stiffler

ist nicht legal! Kannst gern dich mal bei Premiere erkundigen. Das Gerät ist beliebt, weil man damit für lau div. Pay-Sender sehen kann Premiere ist nur ein Teil davon .

matzenhh schrieb:

Stiffler4 schrieb: Dann muß ich mich hier in aller Form entschuldigen, ich war wirklich der Meinung, daß solche Soft ansich nicht legal ist, wenn keine Lizenzgebühren dafür abgeführt wurden. Jetzt verstehe ich auch, daß die Dreamboxgemeinde so groß ist, weil man ja seine org. Abo-Karten per Soft nutzen kann. Stiffler ist nicht legal! Kannst gern dich mal bei Premiere erkundigen. Das Gerät ist beliebt, weil man damit für lau div. Pay-Sender sehen kann Premiere ist nur ein Teil davon .

Sind dir Begriffe wie Ironie und Sarkasmus geläufig ?



Stiffler

Stiffler4 schrieb:

Dann muß ich mich hier in aller Form entschuldigen, ich war wirklich der Meinung, daß solche Soft ansich nicht legal ist, wenn keine Lizenzgebühren dafür abgeführt wurden. Jetzt verstehe ich auch, daß die Dreamboxgemeinde so groß ist, weil man ja seine org. Abo-Karten per Soft nutzen kann. Stiffler

ok, dann wäre ja jetzt alles geklärt und wir können back to topic

ich schätze eure meinung sehr, doch bitte benutzt doch einfach einen eigenen thread, falls ihr hierzu noch etwas sagen wollt. das ganze geht an dem eigentlichen thema eher vorbei.

ich habe heute meine box schon mal vorbestellt, der erscheinungstermin wurde auf den 1.4 festgelegt. ich hoffe sie kommt doch noch ein paar tage früher, sonst wird es wohl wieder nur ein aprilscherz werden

1.4.2008 na da bin ich ja mal gespannt ich kann mir ja gerade noch vorstellen das man das teil bis mitte april bekommen kann aber 1.4 ist halt schon arg bald.... naja hoff mal es klappt dann kannst hier gleich mal erfahrungen posten und ich mir villeicht auch eine bestellen

andybna schrieb:

1.4 ist halt schon arg bald....

... und vor allem mit diversen späßen verbunden....

matzenhh schrieb:

ist nicht legal! Kannst gern dich mal bei Premiere erkundigen.

Premiere hat nur leider herzlich wenig Ausagekraft bei der Frage, was "legal" und was "illegal" ist; die können sich allenfalls dazu äußern, was deren AGBs entspricht und was nicht. Als "illegal" bezeichnet man aber i.A. eine Sache oder Handlung, die geltendem Recht widerspricht.

Genau so siehts aus, es verstößt allenfalls gegen die AGB. Wird aber wie gesagt toleriert u. es gibt wohl kein Fall wo Premiere deshalb irgendeinem das Abo gekündigt hat. Die sind doch froh über jeden einzelnen Abonenten.
Abgsehen davon können die Hirnis bei der Hotline gerade mal ihren Namen schreiben (wenn man denn überhaupt mal einen erreicht), die würde ich mit solchen Fragen erst gar nicht quälen.

qfactor schrieb:

andybna schrieb: 1.4 ist halt schon arg bald.... ... und vor allem mit diversen späßen verbunden.... :D

könnte schon passen, nicht unbedingt der erste aber wohl der einstellige April

die 8000er soll ein Monat später rauskommen, Anfang Mai

Mensch....muss das eine Wundermaschine werden

da werden ja doch alle Bugs beseitigt sein, die die Konkurrenzboxen so vorweisen....

die neuste Hardware wird verbaut....pip und pop laufen ohne jede Zuckung....

qfactor schrieb:

STRENG genommen, ist das ganze schon illegal, da soft-emus die verschlüsselung umgehen können. ob sie das auch tun oder nur tun könnten ist dabei egal und somit sind die dinger illegal.

was issn das für ein unsinn? weil ich mit meinem auto jemanden absichtlich tot fahren kann, und das töten illegal ist, ist somit auch die verwendung meines autos illegal.

espique schrieb:

qfactor schrieb: STRENG genommen, ist das ganze schon illegal, da soft-emus die verschlüsselung umgehen können. ob sie das auch tun oder nur tun könnten ist dabei egal und somit sind die dinger illegal. was issn das für ein unsinn? weil ich mit meinem auto jemanden absichtlich tot fahren kann, und das töten illegal ist, ist somit auch die verwendung meines autos illegal.

na, das ist ja mal ein toller vergleich

passender (wenn gleich auch nicht richtig) wäre der vergleich mit unerlaubtem waffenbesitz - ohne gleich jemanden zu erschießen ...

aber macht was ihr wollt, und sagt später nicht, ich hätte euch nicht gewarnt

Darüber hinaus muss es erst einmal ein neues Emu für die NEUE modifizierte Verschlüsselung geben. Solange wird man was Premiere angeht eh im dunkeln mit der 800 sitzen.., deswegen würde ich eher zu einem Receiver mit CI Schacht raten und da wäre dann die Dream8000 oder der Abcom9000..

es gibt wieder interessantes material für uns süchtige.


ein interview von dr. dish mit dmm über die dream 800 von der cabsat.


http://de.youtube.com/watch?v=CopfDrfRhyY

danke für den link

mit der 8000er wird aber anscheinend noch ein bisschen dauern, denn er ist "zuversichtlich", dass "wir" (kann natürlich auch die fa. dream damit meinen) die box noch in diesem frühjahr in händen halten werden. da das frühjahr bekannterweise ja erst gestern angefangen hat, kann es also noch drei monate dauern

Bitte mal um folgende Auskunft: Habe Kabel-BW und Philips-LCD. Wollte mir nun urspr. den Humax-Receiver 1000 kaufen. Jetzt lese ich hier über dm800. Ist diese Dreambox 800 DIE Alternative dazu? Bitte mal in einfachen Worten erklären, wo die Unterschiede sowie Vor-und Nachteile zum Humax-Receiver liegen.

tommmi448 schrieb:

.... Ist diese Dreambox 800 DIE Alternative dazu? Bitte mal in einfachen Worten erklären, wo die Unterschiede sowie Vor-und Nachteile zum Humax-Receiver liegen.

Diese Frage kannst Du auch mal hier posten:
http://www.i-have-a-dreambox.com/wbb2/board.php?boardid=286

tommmi448 schrieb:

Bitte mal um folgende Auskunft: Habe Kabel-BW und Philips-LCD. Wollte mir nun urspr. den Humax-Receiver 1000 kaufen. Jetzt lese ich hier über dm800. Ist diese Dreambox 800 DIE Alternative dazu? Bitte mal in einfachen Worten erklären, wo die Unterschiede sowie Vor-und Nachteile zum Humax-Receiver liegen.

Der Humax Receiver ist Premiere zertifiziert und besitzt auch ein Kabelschacht der Nagra unterstützt. Der Nachteil an einem zertifizierten Receiver ist bei einem nicht PVR nicht so stark, ledigich die Jugendsperre musst du immer wieder eingeben bei einem Film ab 16 J. aufwärts. Darüber hinaus kannst du keine abweichende software installieren. Wenn du Premiere HD und Co. empfangen möchtest, kann ich von der DB800 abraten, da diese ein Softemu benötigt um Premiere zu empfangen, dieses gibt es hierfür noch nicht und ist auch nicht ganz legal. Die DB800 hat nur den vorteil, dass sie klein ist und man abweichende Software installieren kann und einiges an illegalen Pay-Sendern. Jedoch ist man immer auf Emus angewiesen, die sicherlich kommen aber ohne CI Schacht macht man sich da von der Szene "abhängig". Also ein einfacher Receiver mit HD Empfang reicht der Humax 1000, sonst mit Aufnahmefunktion gibt es für den Preis der DB800 den Icord oder den Technisat7700PVR, allerdings läuft noch kein PVRHD absolut rund.. das wird noch bis zur nächsten Generation dauern. Aber wenn schon Dreambox, dann noch ein wenig warten und sparen bis die Dreambox8000 erscheint, die 800 ist in meinen Augen doch sehr abgespeckt ohne Festplatte und nur einem Tuner..

tommmi448 schrieb:

Bitte mal um folgende Auskunft: Habe Kabel-BW und Philips-LCD. Wollte mir nun urspr. den Humax-Receiver 1000 kaufen. Jetzt lese ich hier über dm800. Ist diese Dreambox 800 DIE Alternative dazu? Bitte mal in einfachen Worten erklären, wo die Unterschiede sowie Vor-und Nachteile zum Humax-Receiver liegen.

hi,

aufgrund der schlechten berichte über den HD 1000 ist eigentlich so ziemlich jeder andere HDTV Receiver eine ECHTE alternative. wenn du wirklich premiere mit einem abo empfangen möchtest, dann hol dir auf keinen fall den HD 1000, denn damit kannst du premiere nicht störungsfrei empfangen, da das gerät mit der aktuellen firmware nicht richtig funktioniert und auf weitere updates braucht man eher nicht zu hoffen.

mit der dreambox 800 kann man mit einem anderen image auch premiere empfangen, es gibt bereits mehrere images dafür, die breits als ok getestet wurden. dies hat dann auch keinen illegalen charakter, sofern du deine premiere abo karte in den slot steckst.

an deiner stelle würde ich jedoch einfach warten, bis die 800 erhältlich ist, oder eben auf einen anderen bereits erhältlichen receiver ausweichen.

sehe ich auch so... wenn man premiere schauen will ist die dm800 sehr wohl geeignet. und ne 2,5" frestplatte kann man auch einbauen. sie hat zwar "nur" einen tuner, aber das reicht ja den meisten, nur den fehlöeneden ci schacht finde ich ein bisschen schade..... aber so ist es halt jetzt

hier ein video bei youtube über die dm 800 und 8000

video dm800 dm 8000

wat is denn dat fürn kleines Dingen

ich hoffe doch sehr, das die 8000er Hifi Standard Maße hat

die dm 8000 hat schon hifi rack maße aber die dm 800 soll schon relativ klein werden....... (heißt ja: der kleinste hd receiver der welt)

andybna schrieb:

die dm 8000 hat schon hifi rack maße aber die dm 800 soll schon relativ klein werden....... (heißt ja: der kleinste hd receiver der welt) :D

Ich denke du meinst kleinster HD-PVR der Welt.

ja stimt so wird glaube ich damit geworben, wobei das mit dem kleinsten receiver vorerst auch zutreffen könnte, oder? so reinnach den bildern und wenn ich zum teil die anderen riesen dinger sehe....

Hi,

also wenn diese Abmaße stimmen : 196 x 43 x 154 mm
wird sie das auch noch lange bleiben

Ich denke da dürfte es einige Temperaturprobleme geben.
die fehlenden CI Schächte sind natürlich ein enormer Vorteil, aber die DVB-S2 Tuner brauchen ordentlich Saft, dazu noch LNBs, externe Festplatten und der Prozessor. Man darf wohl gespannt sein.

Gruß Jörg

Urukai30 schrieb:

tommmi448 schrieb: Bitte mal um folgende Auskunft: Habe Kabel-BW und Philips-LCD. Wollte mir nun urspr. den Humax-Receiver 1000 kaufen. Jetzt lese ich hier über dm800. Ist diese Dreambox 800 DIE Alternative dazu? Bitte mal in einfachen Worten erklären, wo die Unterschiede sowie Vor-und Nachteile zum Humax-Receiver liegen. hi, aufgrund der schlechten berichte über den HD 1000 ist eigentlich so ziemlich jeder andere HDTV Receiver eine ECHTE alternative. wenn du wirklich premiere mit einem abo empfangen möchtest, dann hol dir auf keinen fall den HD 1000, denn damit kannst du premiere nicht störungsfrei empfangen, da das gerät mit der aktuellen firmware nicht richtig funktioniert und auf weitere updates braucht man eher nicht zu hoffen. mit der dreambox 800 kann man mit einem anderen image auch premiere empfangen, es gibt bereits mehrere images dafür, die breits als ok getestet wurden. dies hat dann auch keinen illegalen charakter, sofern du deine premiere abo karte in den slot steckst. an deiner stelle würde ich jedoch einfach warten, bis die 800 erhältlich ist, oder eben auf einen anderen bereits erhältlichen receiver ausweichen.

Also, mit dem HD1000 magst du Recht haben, allerdings bezweifle ich, dass du mit der DB800 das neue modifizierte Nagra dann mit den Emu noch empfangen kannst, da muss dann erst einmal ein neues gebastelt werden und wie schnell das gehen wird sieht man ja in Spanien, dort funktionieren die "Emu-Linux-basierten Receiver immer noch nicht und dort greift NagraModi bereits seit Dez./Januar. Ich persönlich meine, man ist mit einem Receiver mit CI Schacht besser bedient und deshalb sollte man, wenn es denn eine DB sein soll die 8000 vorziehen, dann bekommt man auch gleich einen zweiten Tuner hinzu und 4 (!) CI Schächte..

wenn man zwei tv geräte hat, dann kauft man sich natürlich beide receiver. ich würde mir auch gerne die 8000er jetzt schon kaufen, doch es geht halt nicht. die 800 wird ein feines kleines stück hardware werden, für den zweitfernseher, reicht sie allemal.

die software für die neuen boxen ist bereits fertig. da die hardwaregrundbausteine die gleichen, wie in den aktuell erhältlichen dreamboxen ist, ist der umstieg auf die neue kein problem.

das die dm 800 nur für den 2ten tv gut genug sein soll finde ich jetzt ein bisschen hart.

für den größten teil der nutzer wird sie allemal reichen denn viele brauchen keine 2 tuner auch keine 2 kartenschächte und schon gar nciht 4 ci schächte. (hätten sie lieber einen der 800er abgegeben)

versteht mich nicht falsch ich hätte auch gern die dm 8000 aber der großzahl sind 800€ denke ich zu viel und denen reicht dann auch die dm800

sie kann hd, hat eine digitale bildschnittstelle netzwerk, usb, man kann ne 2,5" platte einbauen, auf linux läuft sie etc etc

und das sind doch die wichtigsten sachen

andybna schrieb:

das die dm 800 nur für den 2ten tv gut genug sein soll finde ich jetzt ein bisschen hart. für den größten teil der nutzer wird sie allemal reichen denn viele brauchen keine 2 tuner auch keine 2 kartenschächte und schon gar nciht 4 ci schächte. (hätten sie lieber einen der 800er abgegeben) versteht mich nicht falsch ich hätte auch gern die dm 8000 aber der großzahl sind 800€ denke ich zu viel und denen reicht dann auch die dm800 sie kann hd, hat eine digitale bildschnittstelle netzwerk, usb, man kann ne 2,5" platte einbauen, auf linux läuft sie etc etc und das sind doch die wichtigsten sachen :D

mich würde schon nerven, dass man kein Timeshift hat, nicht ein Programm aufnehmen kann und dabei das andere sehen.. da ist ein zweiter Tuner schon Pflicht und somit schließe ich mich der Meinung an, dass der Receiver erher für ein Zweitgerät oder die Gartenlaube geeignet ist.