Dreambox 800 HD / Dreambox 800 HD se - Erfahrungsberichte

habe auch ne e-mail erhalten das sie lieferbar ist.... na dann bin ich ja auf die ersten testberichte gespannt und zwar von privatleuten

hehe wauwau hab scheinbar genau die gleiche e-mail wie du bekommen (sind wohl beide nicht nur in deisem forum aktiv)

Was is eigentlich mit NDS videoguard habe nur gelesen das man ein neues CI-Modul dazu braucht und das da ein anderer CHIP
bei den Receivern verbaut wird weis jemand ob in dieser hinsicht die dreambox zukunftssicher ist

Für NDS Videoguard gibt es _noch_ keine CAMs.
Die DM800 hat auch gar keinen CI-Schacht.
Benötigt wird eine entsprechende Firmware und ein Cardreader, der diese Karten lesen kann. Spezielle NDS-Videoguard-Chips gibt es meines Wissens nach nicht.

LG
Aresta

Bedienungsanleitung ist nun verfügbar!

http://www.dream-mul...sanleitung_dm800.pdf

Aresta schrieb:

Für NDS Videoguard gibt es _noch_ keine CAMs. Die DM800 hat auch gar keinen CI-Schacht. Benötigt wird eine entsprechende Firmware und ein Cardreader, der diese Karten lesen kann. Spezielle NDS-Videoguard-Chips gibt es meines Wissens nach nicht. LG Aresta

Softcam reicht vollkommen aus u. damit geht auch NDS, sonst wäre es wohl kaum inm share.

Snuggel007 schrieb:

Aresta schrieb: Für NDS Videoguard gibt es _noch_ keine CAMs. Die DM800 hat auch gar keinen CI-Schacht. Benötigt wird eine entsprechende Firmware und ein Cardreader, der diese Karten lesen kann. Spezielle NDS-Videoguard-Chips gibt es meines Wissens nach nicht. LG Aresta Softcam reicht vollkommen aus u. damit geht auch NDS, sonst wäre es wohl kaum inm share. ;)

Jojo, super Erkenntnis - nur war das die Antwort auf das Vorposting von waldecker001, lesen, lesen, lesen...

LG
Aresta

recht hat er trotzdem.... und so gut wie jeder der sich die dm 800 jetzt kauft hofft oder geht davon aus das ein softcam für nds kommen wird....

gut vorerst läuft ja nagra weiter.... von daher jetzt ja noch nicht so kritisch

@Aresta
Er hat im Prinzip gefragt ob mit der Dream NDS geht u. ob sie Zukunftsicher ist. Deine Antwort war da wohl eher unbefriedigend, also betrachte meine als Ergänzung.
Tss das man immer gleich eingeschappt sein muß...

Eingeschnappt...^^

Ich weiss ja auch, dass es diese Möglichkeiten geben wird - aber dieses Forum ist nunmal nicht der richtige Ort, um über S*ftc*ms etc. zu diskutieren. Die Mods hier reagieren zuweilen darauf recht allergisch...

Daher vermeide ich jegliche Erwähnung dieser Alternativen...und gab bereits oben den "zarten" Hinweis der "entsprechenden Firmware und Cardreader" - das sollte an dieser Stelle reichen.

LG
Aresta

PS.
...und bitte keine erneute Diskusion nun darüber anfangen, wie schön legal oder nicht der Einsatz von SC's ist - diese Diskusion hatten wir hier schon x-mal und wurde bisher immer von den Mods unterbrochen. Ich respektiere einfach die gewachsenen Forenregeln nach bestem Wissen und Gewissen und das wars...

Denke auch dass da wie imemr alles möglich sein wird.... und ob mit Modulen oder anderen Mitteln sicher viele HD Receiver in Zukunft auch Premiere tauglich bleiben werden... ob mit oder ohne Abo ist dann jedem selbst überlassen....

Bin mal gespannt wie die Box in Sachen Tuner Qualität ist, also ob Sie besser ist als alles andere gerade im SD Bereich...

Für den Preis allerdings finde ich sieht die Box verdammt billig aus und dass man diese so klein gemacht hat finde ich auch persönlich mies, mir sind Normgeräte lieber... also AV Receiver, BR Player und Sat Receiver einheitlich

Nur Schade, dass man mit der Box in ca. 2 Monaten kein Premiere mehr empfangen kann..

Warum???
Videoguard-Wechseltermin bekannt?

449 ist viel zu viel für das was die Dream bietet,

aber das hier wäre interessant :

http://www.321-express.de/-epid-437037.html

Dream liefert HD-Box DM 800 aus. (Quelle Sat & Kabel)

http://satundkabel.m...or-auslieferung.html

Boah. Was ist das denn für ein spitzen Preis. Dafür bekommt man ja gerade mal sonst eine 7020.

Der Preis liegt 100€ unter dem aktuell niedrigsten Gebot bei günstiger.de
http://www.guenstige...rceid=Mozilla-search

Da ist doch best

Die Frage ist wie real das ist... und da geht kein nachname, würde nämlich dann per Nachname bestellen... dann läuft man keine gefahr... denn wenn man da jetzt bestellt, bezahlt und Monate vertröstet wird wäre das scheisse

wow der preis ist halt schon top aber ob ich da bestellen würde??? hat jemand erfahrung mit dem shop???

ér ist immer hin Yatego zertifiziert

grosser Nachteil ist, dass die Dreambox 800 wieder nur einen Tuner hat, das will ich eigentlich nicht...

total bescheuert ist, dass kein HDMI sondern ein DVI Ausgang zu finden ist... wer kommt denn heute auf so eine dumme idee

Jensabel schrieb:

grosser Nachteil ist, dass die Dreambox 800 wieder nur einen Tuner hat, das will ich eigentlich nicht... total bescheuert ist, dass kein HDMI sondern ein DVI Ausgang zu finden ist... wer kommt denn heute auf so eine dumme idee

Dann wart halt auf die 8000
Und .... DVI ist vollkommen OK .... Du kennst Dich nur nicht damit aus, das ist momentan ein Nachteil von Dir.
Deshalb solltest Du Dich mal im IHAD-Forum umsehen

blabla. HDMI hat schon Vorteile und wenn es nur der Standard ist der sich durchgesetzt hat....

@ LE-40F86BD - wie konntest du nur widersprechen?

Jensabel schrieb:

blabla. HDMI hat schon Vorteile und wenn es nur der Standard ist der sich durchgesetzt hat....

Wenn Du meinst Du brauchst diesen "Standard" (wozu auch immer ? ) dann kann man Dir nicht helfen, leider

Also ich versteh euch nicht, nen Standard hat den Vorteil, dass man zB auch bisher gekaufte gute Kabel überall verwenden kann... aber naja, wenn Ihr daran keinen Vorteil seht

Jensabel schrieb:

Also ich versteh euch nicht, nen Standard hat den Vorteil, dass man zB auch bisher gekaufte gute Kabel überall verwenden kann... aber naja, wenn Ihr daran keinen Vorteil seht

Ein Adapter von DVI auf HDMI kostet ungefähr 10 Euro. Das wird Dich kaum umbringen...

Jensabel schrieb:

Also ich versteh euch nicht, nen Standard hat den Vorteil, dass man zB auch bisher gekaufte gute Kabel überall verwenden kann... aber naja, wenn Ihr daran keinen Vorteil seht

Daran kann man nun ganz genau sehen, daß Du Dich wirklich nicht mit der Materie auskennst
Aber wie gesagt Du kannst Dich ja informieren und überzeugen lassen daß man diesen Standard eben überhaupt nicht braucht

nee, darum geht es ja nicht, allerdings halte ich nichts von Adaptern... wobei bei digitalen Übertragungswegen der Verlust sicher nicht gravierend ist....

Ich meine ja nur, warum kann man sich nicht auf HDMI einigen... ist der einzige Hersteller der jetzt noch mit DVI kommt

@ LE-40F86BD dieses Niveau ist mir jetzt echt zu blöde... wenn Du meinst dass Du dich besser auskennst besteh darauf...

schon mal an den kopierschutz gedacht der hdmi immer beinhaltet???? dvi ist schon in ordung und so weit ich gelesen hab funktioniert das mit dem ton jetzt auch alles .... muss mal schauen wie ich das an meinem lcd dann mache....

andybna schrieb:

schon mal an den kopierschutz gedacht der hdmi immer beinhaltet????

Oh nein. Nicht schon wieder Misinformationen!

HDMI beinhaltet *nicht* immer HDCP. Das ist eine absolute Fehlinformation, die durch alle Foren geistert. In Sachen HDCP gibt es nur einen Unterschied zwischen DVI und HDMI: Und zwar gibt es DVI-Chips, die HDCP können und welche, die es nicht können. Im Gegensatz dazu müssen alle HDMI-Chips HDCP können. Daß sie es können, heißt aber nicht, daß es auch verwendet werden muß! HDCP läßt sich sowohl bei DVI-Chips als auch bei HDCP-Chips ein- und ausschalten. Und das Gerät (in unserem Fall der HDTV-Receiver) hat volle Kontrolle darüber.

Zudem liegt ja ein DVI-HDMI Kabel im Lieferumfang bei!

@Jensabel

Aus meiner Sicht hilft HDMI nur denjenigen, die den Sound-Stream auf den TV mitnehmen wollen, weil kein AV-Receiver im Einsatz ist. Ansonsten ist DVI imho absolut okay.

@madshi

Vor ca. 2 Jahren hab' ich immer mal wieder Probs bzgl. HDMI-Handshake in so einigen Threads gelesen. Hast Du in diesem Zusammenhang News?

Greets
SupaRichie

SupaRichie schrieb:

Aus meiner Sicht hilft HDMI nur denjenigen, die den Sound-Stream auf den TV mitnehmen wollen, weil kein AV-Receiver im Einsatz ist. Ansonsten ist DVI imho absolut okay.

Die Dream 800 gibt über DVI auch Sound aus...

SupaRichie schrieb:

Vor ca. 2 Jahren hab' ich immer mal wieder Probs bzgl. HDMI-Handshake in so einigen Threads gelesen. Hast Du in diesem Zusammenhang News?

Es gibt immer noch hin und wieder Probleme. Aber das tritt nur auf, wenn HDCP aktiviert wird. Und das ist nicht HDMI-spezifisch. Tritt bei DVI genauso auf, wenn HDCP aktiviert ist.

madshi schrieb:

Jensabel schrieb: Also ich versteh euch nicht, nen Standard hat den Vorteil, dass man zB auch bisher gekaufte gute Kabel überall verwenden kann... aber naja, wenn Ihr daran keinen Vorteil seht Ein Adapter von DVI auf HDMI kostet ungefähr 10 Euro. Das wird Dich kaum umbringen...

für 10 € bekommst schon das passende Kabel DVI-HDMI

ich habe meins schon seit Monaten im Schrank liegen
hoffe mal, das es bald zum Einsatz kommt

mal schauen, ob ich die Geduld aufbringe, auf die 8000 zu warten

das Kabel ist dabei
Ton geht genauso wie über HDMI
Bildqualität ist die beste, die ich bisher gesehen habe (und ich hab einiges durch) - meiner kommt erst morgen, aber habe ihn eben schon bei nem Kumpel in Betrieb genommen - Images laufen stabil, kleines Treiberproblem mit Diseqc
dann kann ich ihn im Simultanbetrieb mit meinem Kathi vergleichen
wird schön warm die Kiste, aber nicht heiß
habe eh vor auf NFS aufzunehmen
Mann UPS-Mann komm aus'n A...

so der erste userbericht ist ja jetzt raus..... bin gespannt auf weitere meinungen und tests..... wenn man das bild sieht mit der fernbedienung dann wirkt die box wirklich geradezu winzig

also für mich kommt nur die 8000er in Frage, nervt mich gerade bei meienr Vantage, dass ich da nicht aufnehmen und willkürlich andere Sachen parallel schauen kann....

Das Bild fand ich bisher vom HD S2 am besten, der hatte im SD bereich wirklich viel zu bieten... ist bei der Dream noch vorgesehen, dass 576i oder zumindest p ausgegeben werden kann? Gerade für SD wäre das wichtig, damit nicht doppelt skaliert werden muss

laut dem bericht im anderen thread über die 800er gibt sie ja nur 576i über scart aber nicht hdmi aus.... gehe mal davon aus das das bei der 8000er gleich sein wird....

eigentlich schade sogar mein humax hd 1000 kann das ja... aber naja mal schauen vielleicht reichen sie es ja noch nach.... denke aber zumindest das sie bei der 800 und bei der 8000 das gleiche "system" fahren werden.

sprich, wenn es die 800er in naher zukunft nicht können wird, wird es die 8000er zum launch bestimmt auch nicht können

Wenn sie nicht 576i ausgeben, scheidet sie für mich aus.

die frage ist doch in welcher qualität sie das signal skaliert wenn sie das sehr gut macht also quasi besser als der lcd dann ist das für mich kein beinbruch.

klar wenn man liest wie gut z.b. die pioneer geräte das machen lässt man schon gerne den plasma die arbeit übernehmen aber vielleicht nimmt ja die dream was das skalieren angeht die stellung ein die die pioneer plasmas im flat tv bereich haben

Ich hab einen Lumagen Radiance. Wenn die Dream so gut deinterlact/scaled wie der Radiance, dann freß ich nen Besen mit Stil...

Stark verallgemeinert:

HD Ready Displays mit der "nicht ganz 720p Auflösung" 1360x768 oder 1024x768 sind vermutlich meistens besser bedient, wenn sie mit 576 Zeilen gefüttert werden. Sobald aber ein natives 720p oder 1080i/p Panel vorliegt, ist es häufig besser wenn der Receiver auch in der entsprechenden Auflösung anliefert.

Wie gesagt, keine fixe Regel aber dürfte als Faustregel nicht falsch sein, um mit der Dreambox das bestmögliche Resultat zu kriegen.

Dass die Dreambox 800 "nur" 720p oder 1080i über DVI/HDMI liefert ist in meinen Augen zu verschmerzen. Ich denke auch, dass das mittels Software/Firmware auch bald mit 576 möglich sein wird.

Nein, das ist überhaupt nicht zu verschmerzen, sondern im Gegenteil ganz großer Käse. Damit scheidet die Box auch für mich aus - ein 100%iges k.o.-Kriterium. Das Problem dabei ist nämlich, dass dann bei der Ausgabe von SD-Sendern 2x skaliert wird - einmal skaliert die Box die 576i auf 720p oder 1080i hoch, und dann skaliert der Fernseher auch nochmal - und zwar JEDER. Denn ein HD-ready - Gerät muss 720p hoch- und 1080i runterskalieren, um auf seine nativen 768 Zeilen zu kommen, und ein Full-HD - Gerät muss zumindest die 720p hochskalieren; bei 1080i stimmt es dann "fast"; er muss halt nur aus dem interlaced ein progressive Signal machen.

Deswegen halte ich es schon aus prinzipiellen Überlegungen heraus für sinnvoll, wenn der Zuspieler die Originalauflösung des Quellmaterials ausgibt, so dass nur 1x (nämlich im TV) skaliert werden muss. Und dies ist umso besser, je besser der Scaler im TV ist. Zumindest die etwas besseren Geräte dürften das Skalieren sicher nicht schlechter machen als die Dream.

Da kann man nur hoffen, dass das keine Hardwarelimitierung ist, denn ansonsten hat sich die Box für viele Leute wahrsch. erledigt.

Das ist doch genau der Grund, weshalb ein "richtiges" HD Display auch ein "echtes" 720p oder 1080i/p pixelgenaues Panel haben sollte und nicht diese krummen Auflösungen die eigentlich noch aus der SD Welt stammen. Da lobe ich mir meinen EPSON TW2000 Beamer. Dann würde nämlich nur einmal skaliert. Zumindest in der Theorie. In der Praxis hast du natürlich recht. Viele Displays haben zudem noch einen Overscan, der nochmals interpoliert und sich vielfach nicht abschalten lässt.

Anyway, ich bin sicher die Dreambox 800 wird mittels Update auch bald 576 über DVI darstellen können. Es gibt keinen technischen Grund, warum das nicht möglich sein sollte.

Das Problem ist nicht nur, daß die Dream kein 576i ausgibt. Selbst wenn sie das ausgeben könnte, wäre noch nicht alles in Ordnung. Denn es fehlt auch noch ein Modus, der je nach Sender-Format ein bestimmtes Ausgabeformat definiert. Gerade da ja nun einige 720p-Sender kommen, wird dies echt wichtig. Denn die Dreambox einen 720p50-Sender in 1080i50 ausgeben zu lassen, wäre grausam. Und einen 1080i50-Sender in 720p50 auszugeben, ist auch nicht viel besser. Da taugt es einfach nicht, wenn ein Receiver nur eine Auflösung für alle Sender einstellbar macht.

madshi schrieb:

Das Problem ist nicht nur, daß die Dream kein 576i ausgibt. Selbst wenn sie das ausgeben könnte, wäre noch nicht alles in Ordnung. Denn es fehlt auch noch ein Modus, der je nach Sender-Format ein bestimmtes Ausgabeformat definiert. Gerade da ja nun einige 720p-Sender kommen, wird dies echt wichtig. Denn die Dreambox einen 720p50-Sender in 1080i50 ausgeben zu lassen, wäre grausam. Und einen 1080i50-Sender in 720p50 auszugeben, ist auch nicht viel besser. Da taugt es einfach nicht, wenn ein Receiver nur eine Auflösung für alle Sender einstellbar macht.

Ganz genau dass ist die Frage/Angelegenheit die mich schon länger beschäftigt. Ich weiss momentan nur wie das der humax hd1000 handhabt (nämlich gar nit gut. von hand immer umschalten zwischen 567i/720p/1080i).
gibt es denn HD-Receiver die das richtig machen?
Ich finde in der Tat auch dass dies wohl wirklich sehr wichtig ist, dass sollte doch möglich sein. ich habe mal auf HD Suisse (an einem FullHD) bei einem fussballspiel vom korrekten 720p auf 1080i geschaltet. resultat: das inter und wieder deinterlancing macht sich extrem negativ bemerkbar. geht fast schon in richtung ruckeln.

also wie sieht das die situation bei anderen receivern momentan aus? mann müsste dream beibringen dass dies unbedingt implementiert werden muss!

Yankeededandy schrieb:

Das ist doch genau der Grund, weshalb ein "richtiges" HD Display auch ein "echtes" 720p oder 1080i/p pixelgenaues Panel haben sollte und nicht diese krummen Auflösungen die eigentlich noch aus der SD Welt stammen.

Ja, das WÄRE natürlich schön, ist aber am Markt weit und breit de facto nicht vorhanden; deswegen zieht dieses Argument natürlich nicht.

Anyway, ich bin sicher die Dreambox 800 wird mittels Update auch bald 576 über DVI darstellen können. Es gibt keinen technischen Grund, warum das nicht möglich sein sollte.

Denke ich eigentlich auch.

angelo85 schrieb:

gibt es denn HD-Receiver die das richtig machen?

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

- Technisat HD S2 (glaube ich jedenfalls)
- Topfield (sowohl der PVR als auch der HSCI)
- Lyngbox

habe jetzt die 800 bekommen, und im Direktvergleich mit der Kathi
eben erst angefangen, aber werde jetzt trotzdem abbrechen - wegen des Wetters
erster (und nicht nur von mir festgestellter) Eindruck: Geil
schnell, sau gutes Bild, besser als die Kathi - das sieht man vor allem bei den niedrigratigen SD-Sendern -
HD natürlich sehr gut, war auf der Kathi auch sehr gut, muss das Abends vergleichen




Mist, die zerhacken irgendwie die Fotos, später mach ichs viell nochmal

Ja dann teste mal weiter gerade der SD Bereich ist interessant, da HD bei den meisten auf den Markt befindlichen Receivern sehr gut ist... aber im SD Bereich sind alle meist wsentlich schlechter als die uralten SD Receiver