Marusys MS750S VU+ Duo Twin Linux HDTV Receiver PVR ready

ah danke, der suomipoeka hats einfach drauf :-)

PS: Gibt ne neue Image Version: VTI "Vu+ Team Image" - V0.4-17.02.2010

Ich nehme immer das Originalimage. Das VTI hat für mich nix drin, was ich bräuchte.

das VTI Panel ist zur Installation von Cams denk ich ganz hilfreich für einige.

Naja, kann wenig dazu sagen, besitze ja keinen Marusys :-)

Nicht wirklich. Installieren muss man ein Cam genauso wie mit jedem anderen Image auch, entweder zu Fuß per .ipk-Paket oder per Download aus dem Feed. Das Panel erlaubt lediglich eine Auswahl, falls man mehrere Cams installiert hat. Das mag für manche in der Tat interessant sein, aber ich brauche nur ein Softcam (Scam), und da gibts nichts weiter zu verwalten.

ja das stimmt, aber das original hat ja keine cams im feed oder?
wodurch es für die, die mit ftp, ipk usw. nix am hut haben einfacher ist mein ich.

Blade_0815 schrieb:

ja das stimmt, aber das original hat ja keine cams im feed oder?

Das stimmt. Aber als Original-Image-Verwender packt man sich nach der Installation natürlich als erstes die vti-feed.conf auf die Box und hat dann auch alle Downloads, die im VTI-Image angeboten werden.

wodurch es für die, die mit ftp, ipk usw. nix am hut haben einfacher ist mein ich.

Wer damit, insbes. mit ftp, nichts am Hut hat, sollte sich so eine Box nicht kaufen. Eine E2-Box macht aus meiner Sicht für Leute, die sich mit diesen Dingen, oder halt zumindest mit FTP-Zugriff auf die Box, nicht befassen wollen, absolut keinen Sinn.

jup da hast auch wieder recht ;-)

Ich nutze zB. lieber den Skin DreamTV-HD.
Aber am Ende sind ja wirklich alle fast gleich.

BigBlue007 schrieb:

Aber als Original-Image-Verwender packt man sich nach der Installation natürlich als erstes die vti-feed.conf auf die Box und hat dann auch alle Downloads, die im VTI-Image angeboten werden.

wie Recht Du hast

BigBlue007 schrieb:

Wer damit, insbes. mit ftp, nichts am Hut hat, sollte sich so eine Box nicht kaufen. .... und .....aber ich brauche nur ein Softcam (Scam), und da gibts nichts weiter zu verwalten.

noch mal --> wie Recht Du hast

Blade_0815 schrieb:

bigblue007, haste grade nen link zu dem plugin? ;-)

BigBlue007 schrieb:

Bitteschön :)

Danke auch von mir --> Sehr schön --> kannte ich noch nicht...

Packe schrieb:

Ich nutze zB. lieber den Skin DreamTV-HD. Aber am Ende sind ja wirklich alle fast gleich.

was möchtest Du uns damit sagen??

Grüße
DigitAll

Ja ok, war voll daneben. Habe gedacht ihr schreibt euch über Skin und einigen Probs. die damit verbuden sind.

Hallo. Hat das Ding eigentlich HDMI 1.3? CEC-Steuerung für TV und Rest?

Nein, HDMI-CEC gibts bei E2-Boxen nicht. Dafür bräuchte es übrigens kein HDMI 1.3.

Habe ein Bild von der FB im Kopf, so ein weißes Teil? Waren da nicht oben Tasten "STB" und "TV"? Also eine Art Mulitbrand FB auch für TVs?

Nein, da verwechselst Du was. Es gibt keine Taste "STB", und die Taste "TV" dient zusammen mit "Radio" zum Umschalten zwischen diesen beiden Modi.

Habe die Box seit zwei Tagen zum testen.

Obwohl dies meine erste Linux-Box ist, kam ich gut mit ihr zurecht. Also neue Sachen installieren, Telnet, FTP Zugriff usw. Ein Paar Stunden in die Materie einlesen und es ist wirklich kein Thema mehr.

Das was mich bis jetzt stört, ist das schlechtere SD-Bild gegenüber meinem HD8+. Zum Glück senden jetzt ARD und ZDF sowie die Privaten in HD. Wenn ich noch Discoverey HD, NatGEograhik HD und History HD dazu nehme, dann decke ich so rund 85 % bis 90 % meine TV-Konsums in HD ab. Daher ist das schlechtere SD Bild heute kein K.O.-Kriterium mehr für mich.

Technisch ist die Box natütlich super !

Meine Frau meckerte jedoch, wie hässlich die Box und die FB doch sind. Da konnte ich wirklich wenig entgegen setzen. Das deckt sich auch mit meinem Geschmack.

Ich tendiere jetzt dazu, die Box zu behalten. Meine Frau muss sich nur an den Anblick gewöhnen.

itzek schrieb:

Das was mich bis jetzt stört, ist das schlechtere SD-Bild gegenüber meinem HD8+.

Das stimmt. Das SD-Bild der Box ist, genauso wie das der beiden Dream-HD-Boxen, nicht ganz so gut wie das der besten Geräte in diesem Bereich, zu denen der HD8+ auf jeden Fall gehört. Allerdings:

Zum Glück senden jetzt ARD und ZDF sowie die Privaten in HD. Wenn ich noch Discoverey HD, NatGEograhik HD und History HD dazu nehme, dann decke ich so rund 85 % bis 90 % meine TV-Konsums in HD ab.

Genauso ist das bei mir auch (wobei ich kein Sky-Kunde bin), von daher interessiert mich die SD-Qualität von Receivern inzwischen nicht mehr.

Meine Frau meckerte jedoch, wie hässlich die Box und die FB doch sind.

Man kann halt nicht alles haben...

Die FB liegt hier allerdings im Schrank, da langjähriger Pronto-Nutzer.

Ich tendiere jetzt dazu, die Box zu behalten. Meine Frau muss sich nur an den Anblick gewöhnen.

So isses. Ist ihnen ja bei uns auch gelungen...

itzek schrieb:

Obwohl dies meine erste Linux-Box ist, kam ich gut mit ihr zurecht. Also neue Sachen installieren, Telnet, FTP Zugriff usw. Ein Paar Stunden in die Materie einlesen und es ist wirklich kein Thema mehr.

... kann man nur bestätigen.
... und das schöne daran, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

itzek schrieb:

Das was mich bis jetzt stört, ist das schlechtere SD-Bild gegenüber meinem HD8+.

hmmmmm dann muss ich aber einen besonders schlechten HD8+ behabt haben, denn da war es eher genau umgekehrt.

itzek schrieb:

Meine Frau meckerte jedoch, wie hässlich die Box und die FB doch sind.

gerade die weiße FB sieht doch mal angenehmer aus, als die ollen grauen/schwarzen Teile, die man sonst so bekommt ---> find ich.

Grüße
DigitAll

Hallo,

Habe mal eine Frage. Wer ist fuer euch nun der bessere Receiver, der Marusys MS750S VU+ Duo Twin Linux HDTV Receiver, oder der Octagon SF 1018 HD Alliance.
Spielen doch in der selben Liga, oder?
Bin noch ein Neuling.

Wenn es ein E2-Receiver sein soll, dann natürlich der VU+, denn für diesen gibt es ein offizielles, vom Hersteller supportetes E2. Für den Octagon nicht. Da der Octagon mit der Original-Software aber wiederum relativ uninteressant ist, ist die Sache eigentlich recht eindeutig.

Hallo,
auch ich sehe die vielen guten Argumente für den vu+ und will mir ein Exemplar bestellen.
Dabei bleibt noch folgende Frage offen:

Nehme ich eine 2,5 oder 3,5 zoll interne Festplatte?
Neben dem Preisunterschied - wie sieht es mit der Lautstärke aus?
Auch die Lautstärke des Lüfters?

Ich habe im Netz ein gutes Angebot mit einer Samsungplatte 1TB für 499 entdeckt. Soll man (ich) da zuschlagen?

Danke für eure Erfahrungen und Empfehlungen

franko77

franko77 schrieb:

Nehme ich eine 2,5 oder 3,5 zoll interne Festplatte? Neben dem Preisunterschied - wie sieht es mit der Lautstärke aus?

Das hängt mehr von der Platte und weniger vom Gerät ab. Es gibt inzw. 3.5"-HDDs die genauso leise bzw. sogar leiser als die Standard-2.5"-HDDs sind. Die WD Green-Powers z.B..

Auch die Lautstärke des Lüfters?

Keine Ahnung - hab meinen abgeklemmt. Bei ausreichend kühlen HDDs (o.g. gehört IMHO dazu) braucht man IMHO keinen Lüfter. Meine Box läuft jedenfalls sehr stabil ohne.

Meine Frau meckerte jedoch, wie hässlich die Box und die FB doch sind.

Hallo Leute,

ich hatte jetzt die ALDI Box zum Testen zu Hause und war schon tief beeindruckt, was man aus ARD und ZDF gemacht hat.

Jetzt liebäuge ich mit der VU+ und überlege schon, ob man sich nicht eine schöne alugebürstete Frontblende in schwarz anfertigen lassen kann. So wie die Box auf den Bildern ausschaut, ist die Fläche vorn doch kpl. glatt, oder? die Klappe kann man ja auch aus einem Stück fertigen lassen und das dünne ALU mit doppelseitigem Klebeband aufbringen.

Schnapsidee? Oder ginge das?

Gruß
dixy

Klar geht sowas, aber ob sich der Aufwand lohnt? Also für mich nicht.

Wer bei den Frauen Probs hat von wg. Design und so: zeigt doch mal als Alternative die Coolstream mit Neutrino. Die Box ist hässlich. Die Vu ist doch nach Bildern o.k.

Hallo,
hat die Box auch PIP (Bild in Bild)
Gruß JUergen

Nein. Gibt der Chipsatz nicht her, wird also auch nicht kommen.

Der ähnliche Nanoxx soll es aber mal können.

Wie schon gesagt. Kommt auf die verbaute Hardware an.

Wahrscheinlich ist dann der Nanoxx "PiP-Ready".

Ist eine genaue Typenbezeichnung des Nanoxx Pandont bekannt?

ja, Nanoxx Omega HD+

Ich wollte noch mal kurz auf das SD Bild zurückkommen:

ist das SD Bild schlecht wenn ihr das auf 1080i hochskalliert oder auch schlecht wenn es in 576i ausgegeben wird und vom TV bzw Scaler skaliert und deinterlaced wird. Mein Reon macht da gute Dienste im Onkyo

Das Bild ist nicht schlecht. Das kann man nun auch nicht sagen.

Es ist aber sichtbar schlechter als das Bild des HD8+. Ich würde es etwa mit dem Bild des iCord vergleichen.

Hier aber eine andere Frage. Wenn ich divx-files abspiele, dass ruckelt das Bild bei schnelleren Kameraschwenks leicht. Ton läuft stabil. Es ist nur das Bild, das aussieht, als ob ein paar Zwischenbilder fehlen würden. Bei ruhigeren Einstellungen tritt das nicht auf. Woran kann das liegen ?
Die selben files über die PS3 abgespielt, laufen wunderbar. Irgend eine Einstellung?

Die Box steuert den Fernseher mit 50 Hz an. Kann das damit zusammen hängen ? Ich glaube aber nicht, da das normale Fernsehbild dieses Phenomän nicht zeigt.

Tach,
wie kann ich meine Sky Karte aktivieren??

luckyluk999 schrieb:

Ich wollte noch mal kurz auf das SD Bild zurückkommen: ist das SD Bild schlecht wenn ihr das auf 1080i hochskalliert oder auch schlecht wenn es in 576i ausgegeben wird und vom TV bzw Scaler skaliert und deinterlaced wird. Mein Reon macht da gute Dienste im Onkyo

Hmmmm , ich verwende 720p und lasse ggf. den Rest von meinem TV machen. Finde ich so (subjektiv) am besten.
Das wird jedoch auch von der Qualität der TV-Gerätes abhängig sein.

BigBlue007 schrieb:

..... Auch die Lautstärke des Lüfters? Keine Ahnung - hab meinen abgeklemmt. Bei ausreichend kühlen HDDs (o.g. gehört IMHO dazu) braucht man IMHO keinen Lüfter. Meine Box läuft jedenfalls sehr stabil ohne.

Habe ich dann heute auch mal getestet, als ich eine 2,5" Platte eingebaut hatte.
Das eine schwarze "Kühlblech(chen)" wird aber schon recht heiß....

Meinst Du, dass das auf Dauer gut für unser kleines Spielzeug ist???

Grüße
DigitAll

Ich werde natürlich nicht die Hand dafür ins Feuer legen. Ich bin vielleicht auch insofern kein Maßstab, als ich eine SSD in dem Teil betreibe; die wird nicht warm. Ich hatte aber auch schon eine WD GP drin, und damit auch keine Probleme.

Dass das Kühlblech heiß wird, ist normal. Deswegen ist es ein Kühlblech. Das würde MIT Lüfter auch nicht weniger heiß sein.

BigBlue007 schrieb:

.... Deswegen ist es ein Kühlblech. Das würde MIT Lüfter auch nicht weniger heiß sein.

da hast Du natürlich recht, zumal das "Lüfterchen" auch einen "halben Kilometer" weg ist.
War nur echt überrascht, dass es echt soooo heiß war....



Grüße
DigitAll

Blöde frage aber gibt es den "Nanoxx Omega HD+" auch für Kabel oder nur Sat?

(PS: Danke für die Antwort)
EDIT: @floyd11 - Ups das wußte ich nicht. THX

@ adison
du weisst aber doch, das das hier der Marusys Thread ist

warum stellst die Frage nicht hier



ich werde meine Dream 800 verkaufen und mir auch den Marusys zulegen

mit Glück macht man sogar Gewinn
zumal alleine der Karton der Dream schon ca. 30-400 € bringt.....

Ich kenne denn Nanoxx Omega HD+ nur als SAT-Receiver.

Aber bitte auf Rücksicht der Marusys Usern bitte die Fragen zu der Box im Nanoxx Thread schreiben. Danke.

mal ne andere Frage,

was sind das für 2 Drehregler vorne?

oder gibt es nur einen linken LS-Regler und der rechte ist wegen der Symmetrie nachgezeichnet (dann ist der Versuch aber in die Hose gegangen :D)

auf der Marusys Homepage wird der MS750 überhaupt nicht gelistet

dafür aber der MS630
das wird wohl der neue Single Receiver sein...der sieht um Längen besser aus....egal, auf die inneren Werte kommt es an

Es gibt nur links einen Regler. Rechts ist die Klappe für CI-und Kartenschächte. Den Regler habe ich aber noch nie benutzt.
Keine Ahnung wofür der ist. Ziemlich sicher kann man aber mit ihm in standby schalten, da er sich drücken lässt.

Ansonsten habe ich ja schon gesagt, dass die Kiste nicht sehr schön aussieht. Auch fühlt sich das Frontmaterial nicht sehr wertig an. Der Alu-Look-Rahmen um das Display herum schlägt dem Faß den Boden aus.

Aber naja. Man kann nicht alles haben. Technisch gesehen kann man sich nur die Finger lecken.

floyd11 schrieb:

.....was sind das für 2 Drehregler vorne?

es gibt nur den Linken, der zum wechseln der Sender genutzt wird ( funktioniert super schnell).
Das auf der rechten Seite (da ist nichts weiter) war der verzweifelte Versuch sich mit Design zu beschäftigen. Man gewöhnt sich aber sehr schnell dran.

Grüße
DigitAll

was ist denn der MS850S

kommt da demnächst noch ein neuer?

Die offizielle Site ist wohl http://vuplus.com/
Aber nicht gerade eriebig. Ob VU+ eine Marke von Marusys ist, oder selbständig, oder wie auch immer, sieht man nicht.
Gelesen habe ich im Forum, VU+ soll Boxen bei Marusys kaufen, also kmpl. selbständig sein. Ob das stimmt?

so nun brauche ich mal Eure Hilfe:

mit irgend einem Plugin habe ich mir wohl mal etwas (aus dem VTI-Feed ???) installiert gehabt, was es ermöglich hat, dass man die Meldung des TC "Sie haben keine Berechtigung...." abschalten konnte. Nun habe ich mal wieder mit einem Image gespielt und kann die Option nun nicht mehr finden....

Hat da jemand einen Tipp für mich

Grüße
DigitAll

showtime25 schrieb:

Die offizielle Site ist wohl http://vuplus.com/ Aber nicht gerade eriebig. Ob VU+ eine Marke von Marusys ist, oder selbständig, oder wie auch immer, sieht man nicht. Gelesen habe ich im Forum, VU+ soll Boxen bei Marusys kaufen, also kmpl. selbständig sein. Ob das stimmt?

Ja, dieser Eindruck wird von den Mods im Forum gerne erweckt, ist aber natürlich Unsinn. Es wird auch immer so getan, als sei die Box nicht der Marusys MS750S, was sie aber natürlich ist. Ist an einigen Stellen in der Software auch sichtbar.

Möglicherweise dachte man, dass der Name "Marusys" als Auftragsfertiger für z.B. Kathrein ein wenig "verbrannt" ist, und hat deswegen für diesen Direktvertrieb ein eigenes Label aufgemacht. Die Bestrebungen der Mods im Forum, am liebsten jeglichen Zusammenhang mit Marusys zurückzuweisen, bestätigen mich in dieser Annahme.

Hallo,

sehr interessante Box, gleich eine Frage an die Leute in diesem Thread die eine in Benutzung haben, in wie weit lässt sich der Audio Delay (für den SPDIF) verstellen, bitte Angabe in Millisekunden?

Ist bei einem von euch die Box schon mal hängen geblieben, wenn ja wobei(Aufnahme oder Switchen u.s.w.)?

Hat ihr selbst eine FP verbaut, wenn welche ist empfehlenwert oder ist es egal?

Und zuletzt wie kommen Familienangehörige mit der Box klar (WAF gefragt :-))


mfg

Andreas

Digifotograf schrieb:

Hallo, Ist bei einem von euch die Box schon mal hängen geblieben, wenn ja wobei(Aufnahme oder Switchen u.s.w.)? Hat ihr selbst eine FP verbaut, wenn welche ist empfehlenwert oder ist es egal? Und zuletzt wie kommen Familienangehörige mit der Box klar (WAF gefragt :-)) mfg Andreas

Also, hängen geblieben ist sie schon. Aber nur weil ich mal wieder zu viel an den Dateien rumgefummelt habe.
Ich spiele halt sehr gern.

Wenn man die Box einrichtet und in Ruhe lässt, passiert nichts.

Ich habe eine ext. WD My Passport. Daher kann ich nicht zumk Einbau sagen.

Die Familie kommt mit der Box ganz normal klar. Die Bedienung ist sehr gut. Die Familie muss ja auch nichts mit der Box "anstellen". Es wird halt nur gezappt und laut und leiser gestellt. Für den Rest bin ja ich zuständig.

itzek schrieb:

Habe die Box seit zwei Tagen zum testen. Das was mich bis jetzt stört, ist das schlechtere SD-Bild gegenüber meinem HD8+. Zum Glück senden jetzt ARD und ZDF sowie die Privaten in HD. Wenn ich noch Discoverey HD, NatGEograhik HD und History HD dazu nehme, dann decke ich so rund 85 % bis 90 % meine TV-Konsums in HD ab. Daher ist das schlechtere SD Bild heute kein K.O.-Kriterium mehr für mich. Technisch ist die Box natütlich super ! Meine Frau meckerte jedoch, wie hässlich die Box und die FB doch sind. Da konnte ich wirklich wenig entgegen setzen. Das deckt sich auch mit meinem Geschmack. Ich tendiere jetzt dazu, die Box zu behalten. Meine Frau muss sich nur an den Anblick gewöhnen.

welches ist denn nun die Hauptbox, die im Wohnzimmer steht und welche wurde ins Nebenzimmer verbannt

konntest du das SD Bild etwas an die HD8 angleichen?

kenne den HD8 nicht, soll aber wohl das Flaggschiff in Sachen Bildqualität sein
ich habe nur die Dream 800 und hoffe das ich mich nicht verschlechter