LG UP970 4K Ultra HD Blu-Ray Player

HicksandHudson (Beitrag #550) schrieb:

Ich bin mir noch nicht 100%ig sicher, aber mir scheint es, dass Blu Rays bei mir besser aussehen, wenn mein TV das Hochskalieren übernimmt (der LG Player also auf "1080p" eingestellt ist). Eigentlich sollte es ja eher anders rum sein (meist ist der Player besser).

Warum meinst Du? Also ich Wechsel jetzt auch lieber immer manuell auf 1080p.
Was der A1 da teilweise aus den BRs zaubert ist es auf jeden Fall wert. Der Player macht es auch ganz gut, aber eben doch nicht so gut

Hm....ich hab vorhin nochmal genau drauf geschaut und hin und hergeschaltet mit der Logan-Blu Ray (1080p und Auto). Ich bin sogar einen Meter weiter vor zum TV.

Heute konnte ich eigentlich keinen nennenwerten Unterschied sehen - vielleicht war es auch Einbildung gestern.

Dass dein A1 da mehr rausholt (das kann Sony sehr gut), glaub ich dir gern.
Auf der anderen Seite würde es mich nicht wundern wenn der 129 Euro LG-UHD-Player beim Upscaling nicht besser ist wie ein TV (in meinem Fall mein LG OLED).
Es kann sein, dass ein Pana UB900 da sichtbar besser ist beim 4k-Upscalen (oder auch dieser Top-Sony BD Player...H1 oder so ähnlich), aber mit meiner Kombi gibt es anscheinend nicht viel Unterschied.
Ich lasse es daher wohl auf AUTO.

@ Hicks._._.
Ich lasse den TV Sony ZD9 auch Skalieren, macht den Job besser.
Nachteil am LG ,man muss je nach Quelle alles zu Fuß einstellen.

Man könnte es auch einfach so sagen:
Wer ein Sony-Produkt hat (egal ob TV oder Player), soll das Upscalen diesem überlassen .

Das ständige Umschalten würde mich am LG Player nerven - daher bleibt er wie gesagt auf AUTO.
Ewig bleibt das Teil eh nicht bei mir - er ist wie gesagt ne Zwischenlösung.
Was in 5-6 Monaten kommt, wird sich zeigen. Ich schließe sogar nicht aus, der 4k-HDR-Scheibe komplett den Rücken zu kehren - das Thema wird grad im HDR-Thread diskutiert:
http://www.hifi-foru...um_id=216&thread=871

Ich bin immer noch nicht sicher, ob HDR schon so weit ist, wie es sein sollte. Ich bin nach wie vor immer noch eher der Fan einer sehr guten Blu Ray (das Bild ist insgesamt gesehen in meinen Augen "gleichmäßiger" gut als auf den meisten UHD-Scheiben aktuell (die einfach massiv schwanken von der Qualität zwischen "großartig" und "naja"), Ausnahmen wie Revenant mal ausgeschlossen).

Ich finde die Vergleiche BluRay - UHD von dieser Seite immer sehr interessant.

Spoiler: Nicht immer gewinnt die UHD-Disc im Bildvergleich.

http://blu-ray-rezensionen.net/ultra-hd-blu-ray/

Oberon98 (Beitrag #556) schrieb:

Ich finde die Vergleiche BluRay - UHD von dieser Seite immer sehr interessant....

Vielen Dank! Nach so einer Seite habe ich immer gesucht. Bislang habe ich mir das immer umständlich aus bluray-disc.de herausgesucht/zusammengereimt.

"Verliert" denn irgendwo die UHD?
EDIT: Gerade gesehen: Bei "Atomic Blonde" verliert die UHD tatsächlich (zumindest ohne DolbyVision - was aber der UP970 auch noch nicht kann)!
Kommt zur rechten Zeit, weil ich mir die gerade bestellen wollte....

Gruß

feineIdee

Das ist auch definitiv die beste Seite, weil sie nicht stur die UHD in den Himmel lobt und so gut wie nie ne volle Punktzahl hergibt!

Die Schweizer Seite und auch andere Test-Seiten kann man meist vergessen - da wird die 4k-Disc IMMER in den Himmel gelobt!
Stutzig wurde ich wie schonmal gesagt bei der Westworld-UHD-Scheibe.
Die bekam auf bluraydisc.de fast die volle Wertung - ich hatte ja mit eigenen Augen gesehen, dass die Serie in UHD maximal ein "gut" ist - die 75% von blurayrezension sind da weitaus realistischer.
So ging es dann weiter mit dem und dem Film......!

Was sagt uns das?
Es ist das gleiche wie mit den TV-Tests aus diversen Zeitschrifen - nicht jede Quelle ist glaubhaft.

...zumal die Frage "Lohnt sich das Upgrade?" nochmal ein wenig anders gelagert ist als das reine "Wie gut ist das Bild?".

Seit ich auf Bluray umgestiegen bin, weiß ich jedenfalls, dass die besseren MÖGLICHKEITEN nicht automatisch das bessere ERGEBNIS bedeuten.

So ist es!

Hatte nichts zu beanstanden bei Atomic Blonde. Sicher keine Referenzscheibe aber dessen war ich mir bewusst. Da sie DV mit im Gepäck hat und man eher nicht den "double dip" bei dem Film wagt geht eh nix daran vorbei. Allein das angesprochene colorbanding lässt mich automatisch zur UHD bd greifen.

Man muss auch einfach mal sagen, dass das eher Aussnahmen sind. Auch auf der Seite ist fast jedes Mal die UHD die bessere Scheibe.
Ich mein wie soll das auch anders sein. Sie bietet immer die höhere Auflösung inkl. erweitertem Farbraum. Wenn sie nicht besser ist liegts in der Regel am "verhunzten" HDR, was sich bestimmt auf Dauer ändern wird, wenn die Studios damit besser umgehen können. Gibt ja keinen festen Standard wie HDR auszusehen hat, also muss man es durch Erfahrung quasi "erlernen". Zumindest meine Ansicht.

Die Frage ist immer eher, sind die Verbesserungen, den Aufpreis Wert. Momentan finde ich UHDs noch etwas zu teuer, weswegen ich immer nach Schnäppchen Auschau halte und in der Regel nur Filme kaufe, wo ordentlich was los ist auf dem Bildschirm. Gibt übrigens gerade wieder 3 für 2 auf Amazon und UHDs sind auch enthalten.

Leicht ist das alles nicht, weil es wie schon angesprochen nen Unterschied macht, ob die 4k-Scheibe nur mit "purem" HDR10 abgespielt wird, mit Dolby Vision oder mit HDR10 samt Helfer wie "Active HDR".
Auch der TV selbst macht viel aus.
Wir haben also schon rein bei der 4k-Disc zig Varianten, wie das Bild ausschauen kann.

Keiner wird zudem beide Filme nebeneinander laufen lassen (BD gegen UHD).

Die in meinen Augen schlechteste Variante (und da kann ich eben auch nur von mir persönlich samt LG UP970 und B7-OLED sprechen) ist, wenn ich eine HDR10-Scheibe "pur" ohne Active HDR und auch ohne Dolby Vision (geht ja eh noch nicht am LG Player) abspiele.
Diese Variante ist meiner Meinung immer schlechter als die normale Blu Ray bzw. zumindest nie besser in der gesamten Betrachtung.
Gründe dafür sind wohl, dass ich erstens die Auflösung nicht nutzen kann bei 3,8 Meter in 65 Zoll und zweitens fast nie im komplett dunklen Raum schaue (nur da ist pures HDR10 erträglich)....das Bild ist oftmals zu fad, zu dunkel.

Natürlich muss sich 4k-HDR noch entwickeln und wird sich steigern.
Daher finde ich es ja so lächerlich, dass viele Seiten jetzt schon von Referenz reden und ständig 100% Wertungen abgeben.

EDIT
Dunkirk...auf den bin ich gespannt...mal sehen, was meine Augen da sagen.
Der wird überall in den Himmel gelobt samt Höchstwertungen bei UHD und BD.
Bei der besagten, bodenständigeren Seite bekommt der nur um die 70% Wertungen für beide Formate.
Einer im UHD-Thread hat sogar zugegeben, dass die BD in seinen Augen sogar die bessere Wahl ist.

Es scheint wohl sehr stark von der kette abzuhängen wie du selber schreibst.
Bei der Kombi UP970 und den ZD9 sind mir bei einer UHD HDR zb. noch nie dunkle Gesichter
aufgefallen. Was manchmal nervig ist das gefühlt bei einigen Filmen alle 10 Sekunden die Sonne von
vorn Scheint um den HDR Effekt zu verstärken.
Für mich ist HDR und co. ein Mehrwert.
Einzig die preise für eine UHD Scheibe sind noch recht stramm.

Die Preise sind für mich eigentlich weniger ein Argument…das hatte ich hier schonmal begründet:
http://www.hifi-foru...d=871&postID=469#469

Zu dunkle Gesichter kann ich jetzt auch nicht bestätigen.
Ich finde, dass teils bei der normalen Blu Ray das gesamte Bild stimmiger wirkt (nicht immer, aber es fällt mir manchmal deutlich auf). Vielleicht ist es auch einfach Geschmackssache.
Natürlich gibt es bei HDR auch Szenen, die richtig gut rüber kommen und grad aufgrund von HDR realistischer wirken.

Die Argumente ziehen halt nicht. Die BR brauche ich nicht, wenn ich einen UHD Player habe. Und 20€ ist immer noch zu teuer für den Konsum von vielen Filmen, da eben der Verleih von Medien wegfällt (und nein, auf den Verleih per Post habe ich keine Lust).

Es war eher so gedacht, dass man die BD einfach verkaufen kann an Freunde oder in der Bucht.
Das machen sehr viele so.

Zudem...wenn man so denkt....dann dürfte man sich auch keinen teuren 3000 Euro TV etc kaufen.
Da könnte man dann auch sagen, dass der 1500 Euro-TV reicht.

Ohne Hülle? Naja. Und dann noch die Nerverei mit Ebay. Nö.

Muss jeder selbst wissen.
Ich hab mir z.B. die LOGAN UHD bei Ebay gekauft als EU-Import mit deutschem Ton für 12 Euro.
Die BD hab ich dann (ohne Hülle) verkauft für 7 Euro.
Das ist jetzt ein Extrembeispiel, aber es wird mehr und mehr so kommen.

Wenn einer den Aufwand in der Bucht natürlich nicht haben will - absolut verständlich.
Ein Kollege von mir verkauft einfach alle BDs, die in den 4k-Versionen dabei sind, an andere Kollegen immer für nen 5er. Es ist ja nicht so, dass es keine Leute mehr gibt, die diese BDs haben wollen.

Freu mich schon die Nolan Collection morgen in Empfang zu nehmen.
Versandbestätigung kam vorhin per Mail ^^

Viellleicht kommst du auch auf das tone Mapping von LG nicht klar Hicks. Zwar bleiben bei sehr hellen Sachen alle Details erhalten, dafür wird das Overall Image dunkler.
Sony geht einen anderen Weg. Clippt in den hellsten Bereichen(es gehen details verloren), dafür bleibt das gesamte Bild heller, in meinen Augen homogener. Darum nehmen wir HDR10 wahrscheinlich auch so unterschiedlich war und du empfindest das Bild immer als zu dunkel.

Kennst du das Video, wo Vincent das TM von Sony, LG und Panasonic vergleicht?

HicksandHudson (Beitrag #563) schrieb:

... Daher finde ich es ja so lächerlich, dass viele Seiten jetzt schon von Referenz reden und ständig 100% Wertungen abgeben. ...

Nach meiner Erfahrung ist bei den Bewertungen der Zeitpunkt sehr wesentlich. Die Ansprüche wachsen eben im selben Maß wie die qualitativen Fortschritte und entsprechend ist eine 7/10 aus 2017 oftmals die bessere Note als eine 9/10 aus 2011.
War schon bei DVDs so und stört mich auch nicht wirklich. Ich kann auch niemandem den Vorwurf machen, dass er bei seinem DVD-Review in 2000 noch nicht die Möglichkeiten eine UHD-BD im 4k-Projektor aus 2017 (was jede DVD von 2000 auf höchstens 4/10 reduzieren dürfte) vorhergesehen hat.

hmt (Beitrag #566) schrieb:

Die Argumente ziehen halt nicht. Die BR brauche ich nicht, wenn ich einen UHD Player habe. Und 20€ ist immer noch zu teuer für den Konsum von vielen Filmen, da eben der Verleih von Medien wegfällt (und nein, auf den Verleih per Post habe ich keine Lust).

Stimmt einerseits.
Andererseits nutze ich das aus, indem ich mir mit einem Arbeitskollegen den Kauf teile: Er bekommt die BD und ich die UHD - damit bekommt er einen aktuellen Film für 9 Euro auf BD und ich für 12 auf UHD.
Man muss natürlich ein wenig aufpassen, z.B. weil es unterschiedliche Schnittfassungen [s. Superman vs Batman; Suicide Quad, ....]) und Tonformate gibt und Kompromisse (bzgl. Cover & Bonus) eingehen. Für uns funktioniert das aber gut....


Gruß

feineIdee

DaniC (Beitrag #571) schrieb:

Viellleicht kommst du auch auf das tone Mapping von LG nicht klar Hicks. Zwar bleiben bei sehr hellen Sachen alle Details erhalten, dafür wird das Overall Image dunkler. Sony geht einen anderen Weg. Clippt in den hellsten Bereichen(es gehen details verloren), dafür bleibt das gesamte Bild heller, in meinen Augen homogener. Darum nehmen wir HDR10 wahrscheinlich auch so unterschiedlich war und du empfindest das Bild immer als zu dunkel. Kennst du das Video, wo Vincent das TM von Sony, LG und Panasonic vergleicht?

Ich kenne das Video von Vincent.
Natürlich kann es sein, dass Pana oder Sony in Sachen Tone-Mapping vielleicht sogar geeigneter wären wie mein LG.
Allerdings nutze ich ja für alle HDR10-Quellen die "Active HDR-Funktion".
Ich versuch aktuell, die OLED-Licht Helligkeit etwas zu reduzieren, um die mich störende Blendwirkung teils etwas abzumildern.
Logan war übrigens einer der Scheiben, bei denen ich die UHD definitiv besser fand als die BD (ohne zu sagen, dass die BD schlecht wäre).

In Sachen Geräuschentwicklung war hier übrigens das übliche Spielchen:
BD völlig leise, UHD die ersten und letzten Minuten deutlich hörbar.
Wie gesagt...ne Dauerlösung ist der LG 970er definitiv nicht.

Oberon98 (Beitrag #556) schrieb:

Ich finde die Vergleiche BluRay - UHD von dieser Seite immer sehr interessant. Spoiler: Nicht immer gewinnt die UHD-Disc im Bildvergleich. http://blu-ray-rezensionen.net/ultra-hd-blu-ray/

Wird Zeit, dass das Dolby-Vision Update für den LG-Player kommt, dann kann auf dieser Seite auch die DV-Bildqualität rezensiert werden, z.B. von der VALERIAN UHD.

GLG GBD

Sven13 (Beitrag #468) schrieb:

Das einzige was mir aufgefallen ist, war das Netzwerksymbol, das komischerweise zweimal während des Films oben rechts aufgepoppt ist. KA was das sollte. Gruß

Das ist mir auch aufgefallen. Scheinbar verliert der Player kurz die Verbindung und zeigt dann dieses Symbol an. Habe den Player per WLAN verbunden. Wie sieht es bei euch anderen aus, auch schonmal gesehen oder evtl. Hinweis auf einen Defekt?

Ich glaub meine LG Kiste raucht bald ab.
Ist jetzt schon öfters vorgekommen das ich mitten im Film ohne etwas
zu machen bei einer UHD ein perfektes Stanndbild hatte
Liegt wohl daran das der obere Deckel in der mitte recht warm wird,
Vieleicht sollte ich ein paar Löcher reinbohren damit die Wärme entweichen kann
Und damit keine Fragen kommen, die Kiste steht frei und hat ordentlich Luft zu allen Seiten.

Das Problem mit dem Standbild kenne ich auch, seitdem ich Dunkirk geguckt habe. Dachte zuerst, dass es an der UHD liegt in Verbindung mit schlechter Fehlerkorrektur. Allerdings hatte ich nach dem Austausch der Disc das gleiche Problem, sogar gleich einige Minuten nach Filmstart. Frage mich, wieviele noch das gleiche Problem haben und ob es ein generelles Problem des Players ist.

Hab Dunkirk noch nicht eingelegt ,da die Nolan Collection gestern erst eingetrudelt ist, könnte es heute Abend vllt. mal testen.

Dunkirk lief bei mir gestern Abend im Player.
Keinerlei Probleme.

Das mit dem Standbild hatte ich aber auch mal vor zig Wochen bei Westworld.

Hi,

Ich hatte dies auch schon mehrfach und vermutete auch thermische lokale Überhitzung auch nach Prüfung infrarot-Thermometer, evtl. checkt jeder mit den Problemen ob es wirklich mit der Temperatur zu tun hat, bei mir zumindest keine Probleme mehr.
Habe dann etwas gebastelt mit 2 Kühlkörpern, denn diese beiden Poitionen waren eher am limit für normale Elektronik
Bild

Oh wie Geil
Wir können hier ja mal eine Offizielle Bastelecke für den LG einrichten.
Nach dem Motto : wie mache ich aus einer Bastelkiste einen vollwertigen UHD Player

An thermischen Problemen kann es bei mir nicht gelegen haben, da ich den Player gerade erst angemacht hatte und das Standbild bereits nach wenigen Minuten kam.

Vieleicht war die Scheibe nicht 100 % sauber, da ist der Player wohl
sehr empfindlich.

Hallo

feineIdee (Beitrag #557) schrieb:

Oberon98 (Beitrag #556) schrieb: Ich finde die Vergleiche BluRay - UHD von dieser Seite immer sehr interessant.... Vielen Dank! Nach so einer Seite habe ich immer gesucht.

Also auch von mir ein dreifach Hoch auf Oberon98. Danke für den Verweis.
Selten eine Seite mit so detaillierten Angaben zu diversen Filmen gesehen. Da bekommt man ja beim Lesen richtig Gänsehaut.
Besser bekäme ich das auch nicht hin.

Irgendwelche Standbilder während des Abspielens haben wir bei uns noch nicht beobachten können. Da ist alles i.O. am 970er.

Liebe Grüße
Mary

... irgenwie bin ich froh das ich den Player zurück gegeben habe ;-)

Gruß Jürgen

Querlicht (Beitrag #585) schrieb:

... irgenwie bin ich froh das ich den Player zurück gegeben habe ;-) ...

Glückwunsch.


Allerdings sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass es - auch in diesem Thread - nicht wenige gibt, die mit dem Player vollkommen zufrieden sind.

Ist natürlich in keiner Weise irgendwie hochklassig, aber ein braves und preiswertes Arbeitstier.

Gruß

feieIdee

Also wenn man bedenkt, was er gekostet hat, bin ich absolut zufrieden...

Oberon98 (Beitrag #556) schrieb:

Ich finde die Vergleiche BluRay - UHD von dieser Seite immer sehr interessant. Spoiler: Nicht immer gewinnt die UHD-Disc im Bildvergleich. http://blu-ray-rezensionen.net/ultra-hd-blu-ray/

Besten Dank für den Link.
Die Reviews bestätigen oft die eigenen Seheindrücke, und man weiß vor allem, daß diverse Bildmängel eben nicht an falsch gewählten Player/TV-Einstellungen liegen.
So gesehen gerade bei der neuen Interstellar-UHD, die für mich so gut wie keine Steigerung zur Bluray darstellt. Von der Nolan-Box halte ich vorerst Abstand...

Ich habe bis jetzt die folgenden UHDs mit dem Player angeschaut.
-Terminator 2
- Skull Island
-Guardians of the Galaxy 2

Bei diesen 3 Filmen hatte ich kein einziges Problem. Meine anderen UHDs habe ich nur kurz angetestet, ebenfalls ohne Probleme.

Guardians of the Galaxy 2 hat mit großem Abstand das beste Bild. Auf jeden Fall Referenzmaterial. Das Bild kann mit den Hdr Demos von LG (Jazz, Chess) und Sony mithalten. Der EINZIGE Kritikpunkt ist das fehlende IMAX Format. Ohne Kinobalken wäre das Bild in meinen Augen perfekt gewesen.

Gruß

Das komische daran ist, das der Player mit ein und der selben UHD Disc
mal ruhig ist und manchmal abgeht wie ein Hubschrauber

meistro.b (Beitrag #590) schrieb:

Das komische daran ist, das der Player mit ein und der selben UHD Disc mal ruhig ist und manchmal abgeht wie ein Hubschrauber :?

Schick den Player doch zu LG, hab meinen auch grade weggeschickt. Das Rumärgern bringt doch nichts.
Soll nach einer Woche wieder da sein.

leo_62 (Beitrag #588) schrieb:

...Von der Nolan-Box halte ich vorerst Abstand...

Ja, die hat mich als frischem "UHDler" auch ordentlich gereizt.
Aber da
- ich schon alle Filme besitze (Dunkirk sogar auf UHD),
- einige großartig aussehende Blurays (u.A. Interstellar) gesehen habe und auch
- feststelle, dass es mich eigentlich mehr reizt, weil ich die FILME großartig finde,
spare ich mir den Batzen Geld.

Nicht zuletzt sind es auch schon etwas ältere Filme (Batman Begins & Prestige habe ich schon lange nicht mehr gesehen) und ich glaube nicht, dass sich da jemand mit der Hingabe eines Cameron (für T2) oder Scott (für Alien) hintergesetzt hat.

Gruß

feineIdee

Ich hab sie mir heut mal bestellt. Hatte noch nen 100euro MM Gutschein. Eigentlich kann man da auch nix verkehrt machen.
Alles Top Filme und effektiv ca 14€ pro Film und das für UHDs.
Klar, hat man die Filme schon auf BR ist es was anderes. Falls nicht ist es aber ein Schnapper.
Zudem lege ich nicht so viel Wert auf ein vereinzeltes Review. Kann ja auch immer noch zum Teil am jeweiligen Setup liegen. Gerade was HDR angeht. Finde aber die oben genannte Seite auch sehr gut.

Im UHD-4k-Thread werden grad alle Filme nach und nach verglichen.

Der PReis ist ok - man kriegt die Filme im Falle des Falles mindestens wieder für die 100 Euro los, wenn man sie einzeln oder im Set (3x Batman) verkauft - so mach ich es grad.
Inception ist der einzige, den ich noch nicht gesehen habe.

Abgesehen davon, dass fast alle auf dem LG 970 rattern (als UHD natürlich), ist Dunkirk der einzige Film, der mir auf UHD deutlich besser gefällt wie auf BD.
Ich schaue immer 50% des Films in der einen Variante und wechsel dann am LG Player die Discs und schaue dann in der anderen Variante weiter.
Da sehe ich dann recht gut, was mir besser gefällt.
Dauerhaft mache ich das nicht, aber aktuell ist es bei mir echt so, dass ich der UHD nicht viele Vorteile abgewinnen kann.

Referenzscheiben wie Revenant oder Guardians 2 sind absolute Ausnahmefälle.
Bei Prestige aus der Nolan Box fand ich die BD sogar besser.

Mich würde interessieren, wie gut der 970er allgemein ist bei BDs (samt Hochskalieren usw) im Vergleich mit anderen BD-Playern.
Ob man da mit nem guten Sony BD-Player noch mehr rausholen könnte bei Blu Rays (besseres Upscaling)? Super-Bit-Mapping gibts ja auch nur beim Sony H1.

Moin , hab gerade mal den lg Support bemüht wegen des standbildes beim up 970 die haben mir gleich einen Reparatur Auftrag fertig gemacht . Bin mal gespannt was sie dagegen Unternehmen.

Moin,
wieso, was ist mit dem Standbild?

leo_62 (Beitrag #596) schrieb:

Moin, wieso, was ist mit dem Standbild?

"Standbild" ist hier die Verkürzung von "Der Film bleibt mittendrin stehen" (wenn ich das richtig verstandnen habe).

Korrekt

Genau das meine ich damit und viele bunte klötzchen verursacht es bei mir auch noch .

Wo steht der Player bei dir ?
Steht er frei oder im Schrank oder über dem AVR