Der PIONEER BDP-LX91-Thread

Hm, bin grad am überlegen ob das für mich wirklich so wichtig ist.
Falls ja, würde ich auf Ende des Jahres warten und hoffen, daß da ein Nachfolger des 91ers rauskommt.
Zumindest mal ne A Version.

olli-moe schrieb:

Hm, bin grad am überlegen ob das für mich wirklich so wichtig ist.

Hmm, ist ja auch die Frage, wieviel SACD's oder Audio-DVD man tatsächlich besitzt, die so einen Multiplayer rechtfertigen würden. Der "alte" 3930 kann es jedenfalls. :-)

Grüße Micha

olli-moe schrieb:

Hm, bin grad am überlegen ob das für mich wirklich so wichtig ist. Falls ja, würde ich auf Ende des Jahres warten und hoffen, daß da ein Nachfolger des 91ers rauskommt. Zumindest mal ne A Version.

Hmm, ist ja auch die Frage, wieviel SACD's oder Audio-DVD man tatsächlich besitzt, die so einen Multiplayer rechtfertigen würden. Der "alte" 3930 kann es jedenfalls. :-)

Gut das ich nicht mehr überlegen muß.

Mir ist das nämlich nicht wichtig

itsapio schrieb:

olli-moe schrieb: Hm, bin grad am überlegen ob das für mich wirklich so wichtig ist. Falls ja, würde ich auf Ende des Jahres warten und hoffen, daß da ein Nachfolger des 91ers rauskommt. Zumindest mal ne A Version. Hmm, ist ja auch die Frage, wieviel SACD's oder Audio-DVD man tatsächlich besitzt, die so einen Multiplayer rechtfertigen würden. Der "alte" 3930 kann es jedenfalls. :-) Gut das ich nicht mehr überlegen muß. Mir ist das nämlich nicht wichtig ;)

prima!
Ich dachte schon ich wäre der einzige mit puristischen Ansprüchen!

Ciao, Harald

olli-moe schrieb:

Für mich wäre noch wichtig, wie der Klang bei CD ist?

Der Klang bei CDs ist sehr gut, insbesondere über die Analog-Ausgänge. Hab so einige audiophile Chesky-CDs hier und es macht wieder so richtig Spaß diese zu hören.

Und ja, es gibt sicherlich auch reine CD-Player in der 1000 EUR Klasse die besser sind.


Ciao
AppleRedX

auch per Koax an eine Spitzen Vor-/Endkombi angeschlossen macht das Teil richtig Laune

Ciao; Harald

itsapio schrieb:

Gut das ich nicht mehr überlegen muß. Mir ist das nämlich nicht wichtig ;)

so geht's mir auch. die hauptsache ist das bild und das kommt auf dem krp600 mega-, ultra-, gigantischgeil

olli-moe schrieb:

Für mich wäre noch wichtig, wie der Klang bei CD ist?

An einem geeigneten AVR von Pioneer mit PQLS ist es einfach Traumhaft.

PQLS (für CD) Beim Abspielen von Audio-CDs über den HDMI-Eingang verhindert ein hochpräziser quartzgesteuerter Taktgenerator Störungen, die durch Laufzeitfehler entstehen (Jitter). Mit dieser Art der Übertragung über die HDMI-Schnittstelle erhalten Sie die bestmögliche Analog-zu-Digital-Wandlung beim Betrieb eines PQLS-kompatiblen Players.

Wie hast Du denn den Klang mit und ohne PQLS verglichen? Zum Glück haben andere Receiver auch ohne PQLS eine gute Jittter-Kompensation.

Frohe Ostern...

Hallo,
ich habe zwei Fragen:
-gibt es qualitative Unterschiede bei der Verkabelung für die Tonqualität,
zwischen HDMI und Koaxial? Meinen Verstärker?(MHT200 Mc Intosh)hat keine HDMI Anschlüsse!
Kann mein Verstärker Dolby TrueHD ohne HDMI über Koaxial dekodieren?

Ah noch etwas, ich habe die Referenz BD The Dark Knight gekauft. Zu meiner Verwunderung wechselte während des ganzen Films zwischen Cinemascop (oben und unten ein schwarzer Balken)und Vollbild hin und her
Habe ich da etwas falsch eingestellt an meinem LX-91 oder hat die BD eine Macke?
Kann mir da jemand etwas darüber sagen oder sollte ich ins BD Forum gehen.

romance_8 schrieb:

Hallo, ich habe zwei Fragen: -gibt es qualitative Unterschiede bei der Verkabelung für die Tonqualität, zwischen HDMI und Koaxial? Meinen Verstärker?(MHT200 Mc Intosh)hat keine HDMI Anschlüsse! Kann mein Verstärker Dolby TrueHD ohne HDMI über Koaxial dekodieren?

Auch der Koaxialanschluss überträgt digitale Daten. Ob Dein Verstärker TrueHD dekodieren kann, weiß ich nicht. Wenn er es kann, darf das HD-Signal auch über das Koaxialkabel reinkommen (oder auch über Glasfaser).

RobertKuhlmann schrieb:

romance_8 schrieb: Hallo, ich habe zwei Fragen: -gibt es qualitative Unterschiede bei der Verkabelung für die Tonqualität, zwischen HDMI und Koaxial? Meinen Verstärker?(MHT200 Mc Intosh)hat keine HDMI Anschlüsse! Kann mein Verstärker Dolby TrueHD ohne HDMI über Koaxial dekodieren? Auch der Koaxialanschluss überträgt digitale Daten. Ob Dein Verstärker TrueHD dekodieren kann, weiß ich nicht. Wenn er es kann, darf das HD-Signal auch über das Koaxialkabel reinkommen (oder auch über Glasfaser).

tschuldigung, aber das ist NONSENS! HD-Ton und PCM in mehr als 2 Kanälen kannst Du nur über HDMI digital übertragen!
Wenn Du per Coax oder Toslink überträgst bekommst Du DD/DTS in 5.1 als Corestream des HD-Tons, oder bei PCM einen 2-Kanal-Downmix.
Nicht mehr, nicht weniger... Sorry!

romance_8 schrieb:

Hallo, ich habe zwei Fragen: -gibt es qualitative Unterschiede bei der Verkabelung für die Tonqualität, zwischen HDMI und Koaxial? Meinen Verstärker?(MHT200 Mc Intosh)hat keine HDMI Anschlüsse! Kann mein Verstärker Dolby TrueHD ohne HDMI über Koaxial dekodieren? Ah noch etwas, ich habe die Referenz BD The Dark Knight gekauft. Zu meiner Verwunderung wechselte während des ganzen Films zwischen Cinemascop (oben und unten ein schwarzer Balken)und Vollbild hin und her Habe ich da etwas falsch eingestellt an meinem LX-91 oder hat die BD eine Macke? Kann mir da jemand etwas darüber sagen oder sollte ich ins BD Forum gehen.

wie 0300 infanterie sagt: die hd formate lassen sich nicht über coax oder toslink übertragen, sondern nur der core. also nur das normale dts und dolby digital.

der bildwechsel bei the dark knight zwischen cinemascope und imax ist so gewollt, also ist bei dir alles richtig eingestellt und die bd hat keine macke

Also Jungs,
recht herzlichen Dank für eure Infos

Aber was ich jetzt immer noch nicht weiss ist:
Ist DD und DTS über Koax die schlechtere Tonqualität
als die HD Formate über HDMI

Habe eine Hochwertige Homecinema-Anlage, aber beim Suroundverstärker eben kein HDMI Eingang.

romance_8 schrieb:

Aber was ich jetzt immer noch nicht weiss ist: Ist DD und DTS über Koax die schlechtere Tonqualität als die HD Formate über HDMI Habe eine hochwertige Homecinema-Anlage, aber beim Surroundverstärker eben kein HDMI Eingang.

Hallo,
grundsätzlich ist HD-Ton die bessere Wahl, denn da hast Du es mit unkomprimierten Signalen zu tun. Ob Du den Unterschied hörst, hängt von den Qualität Deiner Anlage ab, aber Du schreibst ja, dass die Deine hochwertig ist. Auf HD-Ton verzichten musst Du dennoch nicht, denn Dein Blu Ray-Player - der LX-91, vermute ich - kann die HD-Formate intern wandeln und analog am 5.1-Ausgang ausgeben; Dein Verstärker hat, nehme ich `mal an, auch einen 5.1-Eingang.
Grüße
Peter J.

Hallo Peter,
ich nehme an 5.1-Eingang wäre dann das DD oder DTS ja?

Noch etwas, wenn ich es Koaxial verkabelt habe, so ist das nicht mehr analog sondern digital richtig? Oder versteh ich da etwas falsch.

Etwas anderes,
ich habe mich schon gewundert das soundmässig doch erhebliche unterschiedliche BD Disc's gibt
BD ZZ Top Live Bild super, Ton eine Frechheit und das für CH Fr. 49.50
BD Celine Dion Bild super, Ton überragend und das für weniger Geld
Aber ich muss sagen das es Musik-DVD's gibt mit überragendem Sound überhaupt kein vergleich mit BD ZZ(Schissi) Top gewurstel, Sorry wenn ich etwas bösartig bin

Kennt Ihr auch einige überragende Musik DVD oder BD Scheiben die Ihr mir empfehlen könntet.

Peter_J. schrieb:

romance_8 schrieb: Aber was ich jetzt immer noch nicht weiss ist: Ist DD und DTS über Koax die schlechtere Tonqualität als die HD Formate über HDMI Habe eine hochwertige Homecinema-Anlage, aber beim Surroundverstärker eben kein HDMI Eingang. Hallo, grundsätzlich ist HD-Ton die bessere Wahl, denn da hast Du es mit unkomprimierten Signalen zu tun. Ob Du den Unterschied hörst, hängt von den Qualität Deiner Anlage ab, aber Du schreibst ja, dass die Deine hochwertig ist. Auf HD-Ton verzichten musst Du dennoch nicht, denn Dein Blu Ray-Player - der LX-91, vermute ich - kann die HD-Formate intern wandeln und analog am 5.1-Ausgang ausgeben; Dein Verstärker hat, nehme ich `mal an, auch einen 5.1-Eingang. Grüße Peter J. :)

... seh´ ich auch so - zumindest auf´m Papier! Bei gleichem AVR dürfte HD aber besser klingen - aber ne PCM-Spur täte es auch
Meine Erfahrung: Ein Denon 4306 kling mit dem Core besser als ein 2808 mit HD...

romance_8 schrieb:

ich nehme an 5.1-Eingang wäre dann das DD oder DTS ja? Noch etwas, wenn ich es Koaxial verkabelt habe, so ist das nicht mehr analog sondern digital richtig? Oder versteh ich da etwas falsch.

Hallo,
der Player dekodiert einfach nur das HD-Tonmaterial, das die Blu Ray-Scheibe enthält, ins Analoge; er macht also das, was bei moderneren Receivern/Verstärkern, als es Deiner ist, schon selbst. Du hast also schon den HD-Ton, eben nur bereits analog, nicht digital. Das macht aber nichts, da der LX-91 absolut hochwertige D/A-Wandler verbaut hat.
Grüße
Peter J.

... einziger Punkt wäre die Laufzeitkorrektur & das Bassmanagement, dass am analogen In des AVR meist deaktiviert ist und beim Pio-BDP besser sein könnte...

und das dekodieren von dts-hd funzt auch noch nicht.

ghost198 schrieb:

und das dekodieren von dts-hd funzt auch noch nicht.

... sollte aber schon längst via Update nachgereicht sein! Schade...

Rohe Ostern zusammen,

also eben war das Update immer noch nicht da. Gibts von Pio schon irgend ne Aussage zu dem Thema?

MfG

aussage lautet: in den nächsten tagen! ob das 10, 100 oder 1000 tage sind weiß niemand

und das dekodieren von dts-hd funzt auch noch nicht.

Bei dem Preis sollte das eigentlich alles funktionieren.

Außerdem ist er lt. diverser Tests(Heimkino, Audiovision) der Referenzplayer!

Bin auch schwer am überlegen, mir einen Pioneer zu holen.
Sind die Bildunterschiede zur PS3 wirklich so deutlich sichtbar?

Steff81 schrieb:

... Bin auch schwer am überlegen, mir einen Pioneer zu holen. Sind die Bildunterschiede zur PS3 wirklich so deutlich sichtbar?

Wenn beide jeweils kalibriert sind: NEIN

P.S: Ich habe Pioneer und PS3.

mlaun schrieb:

Steff81 schrieb: ... Bin auch schwer am überlegen, mir einen Pioneer zu holen. Sind die Bildunterschiede zur PS3 wirklich so deutlich sichtbar? Wenn beide jeweils kalibriert sind: NEIN P.S: Ich habe Pioneer und PS3.

du siehst wirklich keinen unterschied zwischen der ps3 und dem lx91? vielleicht solltest du dir einen neuen tv zulegen

Also ich glaub auch, daß man da einen deutlichen Unterschied sehen wird.
Wenn man aber nur die PS3 kennt, dann wohl nicht.

Steff81 schrieb:

Bin auch schwer am überlegen, mir einen Pioneer zu holen. Sind die Bildunterschiede zur PS3 wirklich so deutlich sichtbar?

Hi,
ich habe hier den direkten Vergleich zw. dem SONY BDP-S350 und dem LX91.

Man sieht und hört deutliche Unterschiede, bei BR und ganz besonders bei DVDs. Du hast zudem mannigfaltige Einstellungsmöglichkeiten um das Bild nach Deinem Geschmack zu optimieren (kommt einem dedizierten VideoProzessor nahe).

Ob sich für Dich der saftige Aufpreis lohnt hängt von Deinen Präferenzen und vor allem von dem Rest Deiner Anlage ab. Solche Masterpieces wie der LX91 schreien regelrecht nach dem entsprechenden Umfeld ... d.h. zumindest ein adäquates Display, noch besser ein passender AVR samt Boxen.

Ciao
AppleRedX

olli-moe schrieb:

Also ich glaub auch, daß man da einen deutlichen Unterschied sehen wird. Wenn man aber nur die PS3 kennt, dann wohl nicht.

... interessant was du so glaubst... der Kollege hat beide Geräte und sieht (im kalibrierten Zustand) wohl keine Unterschiede...

die PS3 kenne ich leider nicht, aber zum Sony S300 waren Welten dazwischen, und selbst der LX71 wurde im Bild und besonders im Ton geschlagen.

Aber ganz klar:
wer keinen Unterschied sieht oder hört, der ist mit der PS3 doch bestens bedient und kann sich eine Menge Geld sparen!

Ciao; Harald

ich überlege auch für die Blu-Ray Wiedergabe von der PS3 auf den LX91 umzusteigen, als Display verwende ich den KRP600A.
Ich würde ein "etwas" besseres Bild erwarten und muss nun überlegen, ob mir dies den Aufpreis wert ist.

Allerdings bin ich immer recht skeptisch, wenn Leute von "Welten" bei irgendwelchen Klang- oder Bildunterschieden sprechen
Solche "Übertreibungen" werden meiner Meinung nach leider viel zu häufig und zu schnell verwendet; das Resultat sind dann oftmals enttäuschte Käufer, die sich eine deutlich größere Verbesserung erhofft haben.

"Welten" wäre für mich persönlich vielleicht noch der Vergleich von VHS zu Blu-Ray oder ein analoges TV-Bild im Vergleich zu einem HDTV-Programm auf einem geeigneten Gerät.
Aber selbst dann würde ich dies eher als eine deutlich sichtbare Verbesserung bezeichnen.

Gruß
beavy

das wären dann ja schon Galaxien
Ansonsten muss ich Dir tendenziell aber Recht geben - Asche auf mein Haupt!

um es speziell für Dich anschaulicher zu machen:
zwischen 6090 und 600 sind die Unterschiede geringer als zwischen Sony S300 und Pio LX91

Ciao; Harald

beavy schrieb:

ich überlege auch für die Blu-Ray Wiedergabe von der PS3 auf den LX91 umzusteigen, als Display verwende ich den KRP600A. Ich würde ein "etwas" besseres Bild erwarten und muss nun überlegen, ob mir dies den Aufpreis wert ist.

das bild ist definitiv besser und nicht nur "etwas". ich hatte schon den vergleich zwischen ps3 und lx91 auf dem krp600 - mein rat: kauf dir den lx91 und du wirst begeistert sein
den aufpreis verschmerzt man dann ganz locker

ghost198 schrieb:

beavy schrieb: ich überlege auch für die Blu-Ray Wiedergabe von der PS3 auf den LX91 umzusteigen, als Display verwende ich den KRP600A. Ich würde ein "etwas" besseres Bild erwarten und muss nun überlegen, ob mir dies den Aufpreis wert ist. das bild ist definitiv besser und nicht nur "etwas". ich hatte schon den vergleich zwischen ps3 und lx91 auf dem krp600 - mein rat: kauf dir den lx91 und du wirst begeistert sein den aufpreis verschmerzt man dann ganz locker ;)

So ist es

Der BD Player S500 von sony hat schon nach meinen Ansichten die PS3 im BD Bild geschlagen.

Der LX91 ist wirklich Top von BD bis hin zum DVD Bild,

einfach nur gigantisch.

Dazu kommt noch ein super leises Laufwerk, und der Luefter lief bis heute noch nie an.

Der beste Player denn ich je in meinem Heimkino hatte.

ghost198 schrieb:

mlaun schrieb: Steff81 schrieb: ... Bin auch schwer am überlegen, mir einen Pioneer zu holen. Sind die Bildunterschiede zur PS3 wirklich so deutlich sichtbar? Wenn beide jeweils kalibriert sind: NEIN P.S: Ich habe Pioneer und PS3. du siehst wirklich keinen unterschied zwischen der ps3 und dem lx91? vielleicht solltest du dir einen neuen tv zulegen ;)

Ich habe beide an einen ziemlich neuen Pioneer 9G Plasma. Ich habe auch Meßgeraet fuer 4 stellige euronen mit denen alles entsprechgend kalibriert ist. Unkalibriert sieht mann schon einen Unterschied wobei es sich streiten läßt welches 'besser' ist. Nach dem Kalibrieren sieht man bei blu-ray keinen wirklichen Unterschied. Beim skalieren von DVD's ist ein klitze kleiner Unterschied zu sehen wobei nicht eindeutig ist welcher 'besser' ist. Mir persönlich gefallen skalierte DVD's am PS3 besser.

Meßtechnisch habe ich minimal besseres ergebnisse vom PS3. Gamma vom LX ist im unteren hälfte ein tick niedriger. Dies lies sich dann mit der 9 Punkt Gamma regelung der isf-modi korrigieren. Auch der Grau-Balance am PS3 war stabiler und mit wenigere eingriffe regelbar.

Der LX wird aber trotzdem als Player verwendet weil er so schön leise ist und wesentlich hübscher aussieht.

RGB Verlauf am LX Man sieht das im dunkleren bereichen es zwar immer noch sehr sehr gut ist, aber etwas zerhackter wie beim folgenden PS3 bild. Beide habe DE's kleiner 4, wobei alles unter 4 als sehr gut gilt und nicht von unseren augen erkennbar.

Edit: werte bei 10% grau sind zu vernachlässigen da dort mein Spektroradiometer nicht genau genug ist.




PS3:

na da sag ich doch mal herzlichen Glückwunsch an Pioneer:
Man baut mit dem LX91 vorsätzlich ein schlechteres Gerät als die Spielekonsole PS3 (die gute Technik hätte man ja bereits seit vielen Jahren in der PS3) und vermarktet das Teil dann für ein Vielfaches des Preises.

is klar...

Ciao; Harald

mlaun schrieb:

Mir persönlich gefallen skalierte DVD's am PS3 besser. Der LX wird aber trotzdem als Player verwendet weil er so schön leise ist und wesentlich hübscher aussieht.

Aha, dir gefallen DVD`s an der PS3 besser, aber weil der LX so hübsch aussieht schaust du sie darauf, alles klar.

Selbst auf meinem 51FD sehen DVD`s klar besser aus als auf dem Flag-Reader PS3.

Muppi schrieb:

mlaun schrieb: Mir persönlich gefallen skalierte DVD's am PS3 besser. Der LX wird aber trotzdem als Player verwendet weil er so schön leise ist und wesentlich hübscher aussieht. Aha, dir gefallen DVD`s an der PS3 besser, aber weil der LX so hübsch aussieht schaust du sie darauf, alles klar. Selbst auf meinem 51FD sehen DVD`s klar besser aus als auf dem Flag-Reader PS3. :.

( Bevor mann jetzt eine neu auflage der Inquisition eröffnet und anfängt ketzer zu verbrennen... )

und weil der PS3 ein Ventilator hat der gerade beim scalen lauter wird wie ein Haarfön.

Es geht nicht 'nur' um die minimalen bild unterschiede, die sich messen lassen aber kaum oder gar nicht wahrnehmen. Betriebsgeräusche, Haptik, Langlebigkeit, Hochwertige Analog-Ausgänge und Qualität spielen auch eine signifikante rolle. Beim PS3 ist soger der enorme Stromverbrauch nicht zu vernachlässigen.

Ursprünglich ging es in dieser sub-diskussion um einen der 'nur wegen des ach so viel besseren bildes' via HDMI überlegt ob er den Pioneer kauft. Ich sage schlicht weg. Nicht deswegen, belege dies auch noch mit Meßergebnisse.

Ja es lohnt sich den Pioneer zu kaufen un d bereue es nicht, aber nicht wg. des Bildes!!

mlaun schrieb:

Ja es lohnt sich den Pioneer zu kaufen un d bereue es nicht, aber nicht wg. des Bildes!!

Hier geht es nicht um minimale, sondern um deutliche Bildunterschiede zu einem Flag-Reader wie der PS3. Irgendwelche Messergebnisse sind für mich ohne Bedeutung, da ich mich auf meine 2 gesunden Augen verlasse. Und in erster Linie kaufe ich mir einen Player wegen der Bildqualität, und nicht wegen des hübschen Aussehens.

Ich hatte ja auch beide Geräte (CineMike-PS3 mittlerweile verkauft)und kann beide Argumente z.T. verstehen.
Beim BR-Bild ist der Pio allerdings deutlich besser als die PS3. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Bildstand ist ruhiger, knackiger in der Schärfe usw.
Beim DVD-Bild würde ich da schon eher fast Gleichstand sagen. Es gab DVD´s die sahen bei der PS3 wirklich klasse aus. Im großen und ganzen würde ich aber, w/der besseren Einstellmöglichkeiten, trotzdem zum Pio tendieren.
Letztlich muss man aber gestehen, die Unterschiede der heutigen Player, sind zwar vorhanden, werden aber immer geringer. Es gibt ja kaum noch einen Player, der nicht zumindest einen Reon verbaut hat.
Wer also mit dem lauten Lüfter klarkommt (für mich ein Ko-Kriterium), ist auch mit einer PS3 nicht schlecht bedient.
Aber auch der LX91 ist für mich noch nicht das Ende der Fahnenstange. Reaktionszeiten, fehlende SACD-Abspielmöglichkeit, lange Lade- u. Bootzeiten, lassen mich weiter nach einem Gerät schauen, welches die Eigenschaften meines Onkyo DV-SP1000 und des LX91 in einem Gerät vereint.
Vielleicht der kommende Marantz?

Muppi schrieb:

mlaun schrieb: Ja es lohnt sich den Pioneer zu kaufen un d bereue es nicht, aber nicht wg. des Bildes!! Hier geht es nicht um minimale, sondern um deutliche Bildunterschiede zu einem Flag-Reader wie der PS3. Irgendwelche Messergebnisse sind für mich ohne Bedeutung, da ich mich auf meine 2 gesunden Augen verlasse. Und in erster Linie kaufe ich mir einen Player wegen der Bildqualität, und nicht wegen des hübschen Aussehens.

Muß zugeben wenig DVD's zum testen angeschaut zu haben, und die die ich zum testen nahm hatte waren scheinbar richtig geflagt zumal es sich um entsprechende Test und Referenz DVD's handelte (pruefe es noch mal nach). Aber es ging hier um Blu-Ray ausgabe nicht um DVD oder??

Und, wie viele von euch vergleichen mit richtig genormte umgebung? Ohne kalibrierung ist schon ein unterschied zu sehen. Aber kalibriert ist es schon mal 'ein wenig' anders.

astrolog schrieb:

Beim BR-Bild ist der Pio allerdings deutlich besser als die PS3. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Bildstand ist ruhiger, knackiger in der Schärfe usw. Beim DVD-Bild würde ich da schon eher fast Gleichstand sagen.

Volle Zustimmung zum Blu-ray Bild, da gibt es wirklich nichts zu diskutieren.
Beim DVD-Bild kann man sich vielleicht streiten, aber selbst auf meinem 51FD gefällt es mir besser als bei der PS3. Und der LX91 macht das doch eigentlich nochmal klar besser.

Sorry, aber wenn die PS3 nur ein Flagreader ist, dann braucht man doch über diese Frage gar nicht mehr zu diskutieren oder?

THX2008 schrieb:

Sorry, aber wenn die PS3 nur ein Flagreader ist, dann braucht man doch über diese Frage gar nicht mehr zu diskutieren oder? :?

Das habe ich schon mehrmals versucht zu vermitteln

Muppi schrieb:

THX2008 schrieb: Sorry, aber wenn die PS3 nur ein Flagreader ist, dann braucht man doch über diese Frage gar nicht mehr zu diskutieren oder? :? Das habe ich schon mehrmals versucht zu vermitteln ;)

Das stimmt aber wohl nicht mehr. In mehreren Threads konnte ich lesen, dass die PS3 einen adaptiven Deinterlacer per FW-Update nachgereicht bekommen hat.

Hi,

ich habe mir übergangsweise einen BDP-51 zugelegt. Ich bin sehr positiv überrascht, da das Gerät tatsächlich ohne Probleme alle meine gebrannten BDs abspielt. Auch doppelschichtige BD-Rs mit 50GB lassen sich offenbar ohne Probleme abspielen.

Habt Ihr auf dem 91er ähnlich positive Erfahrungen? Ist da ein vergleichbares Laufwerk drinnen?

Preis und Performance müssen da nämlich nicht unbedingt proportional zu einander sein: Der Sony BDP-S5000 meines Kollegen muckt bei vielen BD-Rs.....


Grüße,

Chris

HI.

Ist das Update schon da?

Habe einen Mitsu HC 7000 und eine PS3 am Onkyo 906 über HDMI angeschlossen.
Demnächst will Ich mir einen LX 91 holen.
Hat jemand Tipps zum perfekten Anschluß der Geräte zwecks Durchschleifen usw.

Vielen Dank im voraus.

MfG.