Der PIONEER BDP-LX91-Thread

Vielen Dank schonmal für die Antworten. Wie siehts mit der Bildqualität aus? 51 vs 91?

p.friedrich schrieb:

Vielen Dank schonmal für die Antworten. Wie siehts mit der Bildqualität aus? 51 vs 91?

der 51 ist ein sehr gutes Gerät kann dem 91 aber weder bei der DVD-, noch bei der Blu-ray-Wiedergabe das Wasser reichen. Gerade bei letzterer ist der 91er derzeit ohne wenn und aber das Maß der Dinge. Und selbst die DVD-Wiedergabe spielt sich fast auf dem Niveau mehrfach teuerer Spezialisten ab. Kurzum: Wenn Du auf höchste Qualität wert legst, greife zum 91 - und Du wirst gewiß sehr zufrieden sein. Bewegt sich Deine Kette eher im mittleren Segment ist der 51 eine gute Wahl.

Meine Kette sieht derzeit wie folgt aus:
KRP600, PS3, Onkyo 606 (soll gegen lx81 oder evtl. Rotel 15er Serie Vor-Endkombi getauscht werden).

Den 51er würde ich für 313 bekommen.

knollito schrieb:

der 51 ist ein sehr gutes Gerät kann dem 91 aber weder bei der DVD-, noch bei der Blu-ray-Wiedergabe das Wasser reichen. Gerade bei letzterer ist der 91er derzeit ohne wenn und aber das Maß der Dinge.

Die nicht so euphorischen Vergleiche stellen den Unterschied nicht so riesig dar. Und bei der DVD-Wiedergabe ist er demzufolge stärker festzustellen, als bei der BD-Wiedergabe. In der Audiovision gab es einen Vergleich, in dem sehr detailliert auf die Bildunterschiede eingegangen wurde (ich glaube in 3/09).

Dennoch ist der LX91 natürlich ein imposanter Player. Man wird aber schon ein recht großes Bild (bzw. geringen Sichtabstand) und geeignete Projektion brauchen, um den Unterschied "im täglichen Leben" deutlich festzustellen.

Wu schrieb:

... Dennoch ist der LX91 natürlich ein imposanter Player. Man wird aber schon ein recht großes Bild (bzw. geringen Sichtabstand) und geeignete Projektion brauchen, um den Unterschied "im täglichen Leben" deutlich festzustellen.

Vor allem ist ein gutes Display gefragt. Sonst hilft der beste Player nichts. Aber der KRP-600A wird wohl reichen.

Wu schrieb:

knollito schrieb: der 51 ist ein sehr gutes Gerät kann dem 91 aber weder bei der DVD-, noch bei der Blu-ray-Wiedergabe das Wasser reichen. Gerade bei letzterer ist der 91er derzeit ohne wenn und aber das Maß der Dinge. Die nicht so euphorischen Vergleiche stellen den Unterschied nicht so riesig dar. Und bei der DVD-Wiedergabe ist er demzufolge stärker festzustellen, als bei der BD-Wiedergabe. In der Audiovision gab es einen Vergleich, in dem sehr detailliert auf die Bildunterschiede eingegangen wurde (ich glaube in 3/09). Dennoch ist der LX91 natürlich ein imposanter Player. Man wird aber schon ein recht großes Bild (bzw. geringen Sichtabstand) und geeignete Projektion brauchen, um den Unterschied "im täglichen Leben" deutlich festzustellen.

Vielleicht hatten die "nicht so euphorischen Vergleiche" auch nicht den 51 und 91 nebeneinander stehen ... ich schon ... und daneben auch die derzeitigen DVD-Referenzen unter den Playern. Wie gesagt, in einer sehr guten Anlage muss man nicht lange über Unterschiede diskutieren, weil sie offensichtlich sind.

RobertKuhlmann schrieb:

Wu schrieb: ... Dennoch ist der LX91 natürlich ein imposanter Player. Man wird aber schon ein recht großes Bild (bzw. geringen Sichtabstand) und geeignete Projektion brauchen, um den Unterschied "im täglichen Leben" deutlich festzustellen. Vor allem ist ein gutes Display gefragt. Sonst hilft der beste Player nichts. Aber der KRP-600A wird wohl reichen. ;)

eben: die Kette muss stimmen und sich möglichst in all ihren Teilgliedern auf einem ähnlich hohen Niveau bewegen - das gilt beim Heimkino wie beim HiFi

knollito schrieb:

Vielleicht hatten die "nicht so euphorischen Vergleiche" auch nicht den 51 und 91 nebeneinander stehen ... ich schon ... und daneben auch die derzeitigen DVD-Referenzen unter den Playern. Wie gesagt, in einer sehr guten Anlage muss man nicht lange über Unterschiede diskutieren, weil sie offensichtlich sind. :prost

Nun neigen ja gerade Testzeitschriften gerne zur Euphorie, von überrascht es mich, wenn bei Dir die Unterschiede so offensichtlich waren, bei "richtigen" Tests aber nicht.

Aber wenn Du das so festgestellt hast, dann ist es wohl so.

Also auf einem 42" Display finde ich persönlich die Unterschiede bei BD eher marginal, aber je grösser umso deutlicher wohl der Unterschied zwischen den beiden. Bei DVD fand ich die bessere Bildqualität des LX91 schon offensichtlicher.

Wu schrieb:

knollito schrieb: Vielleicht hatten die "nicht so euphorischen Vergleiche" auch nicht den 51 und 91 nebeneinander stehen ... ich schon ... und daneben auch die derzeitigen DVD-Referenzen unter den Playern. Wie gesagt, in einer sehr guten Anlage muss man nicht lange über Unterschiede diskutieren, weil sie offensichtlich sind. :prost Nun neigen ja gerade Testzeitschriften gerne zur Euphorie, von überrascht es mich, wenn bei Dir die Unterschiede so offensichtlich waren, bei "richtigen" Tests aber nicht. Aber wenn Du das so festgestellt hast, dann ist es wohl so. :prost

Testzeitschriften haben viele Dinge zu berücksichtigen,

... und ich führe "richtige" Tests durch, ich muss aber nicht die Finanzierung einer Zeitschrift sicherstellen ... das kann von Vorteil sein und das Auge schärfen

Das ist schon richtig mit den Testzeitschriften. Inwieweit "richtige" Tests durchgeführt werden, ist auch eine interessante Frage.

Ein "richtiger" Test setzt für mich voraus, dass beide Kandidaten kalibriert sind, dass man möglichst direkt umschaltet und dass man dabei nicht weiß, welches Gerät gerade das Bild anzeigt. Das ist wohl eher selten der Fall, sowohl bei Zeitschriften als auch Zuhause...

Natürlich kann auch ein "unrichtiger" Test eindeutige Ergebnisse liefern. Aber ich habe mich selbst schon oft dabei ertappt, dass ich ein neues Gerät im Neubesitzerstolz zunächst überbewertet habe.

So, habe nun auch einen ersten Vergleich zwischen der PS3 und dem LX91 vornehmen können.

Als Vergleichs-BluRay diente mir XMen - Der letzte Widerstand, da ich diesen Film doppelt habe und somit die Playstation als auch den Pioneer gleichzeitig füttern konnte.
Als Monitor diente der Pioneer KRP600 bei einem Sitzabstand von ca. 3 m. Die Einstellungen am KRP600 waren für beide Zuspieler identisch (Rein-Modus, Punkt für Punkt etc.).
Die Filme wurden mit kurzem Zeitversatz gestartet, so dass nach Umschalten von der PS3 (Eingang 3) auf den LX91 (Eingang 4) die selbe Szene des Films nochmals zu sehen war.

Als größten Unterschied empfand ich die satteren/kräftigeren Farben des LX91; ansonsten waren - meiner Meinung nach - nur geringe bis vernachlässigbare Unterschiede zu Gunsten des LX91.
Ich denke, dass die "Kette" nicht so schlecht ist, aber über einen sehr großen (Bild)Vorteil des Pioneer gegenüber der PS3 bei BluRay kann ich leider nicht berichten.

Ich denke, einige werden jetzt wieder aufschreien, aber diesen möchte ich sagen, dass ich den Kauf des LX91 auf keinen Fall bereue!

Er gefällt mir von der Optik deutlich besser als die PS3, der Lüfter ist im Gegensatz zur PS3 (und auch zur Mediabox des KRP) auch nach längerer Zeit nicht hörbar und er hat einen analogen Mehrkanalausgang, der es mir auch ohne HDMI-Verbindung ermöglicht, die neuen Tonformate genießen zu können. Und ja, die Bildqualität/Farben sind etwas besser als bei der PS3.
Wie gesagt, ist alles nur meine persönliche Meinung bei den mir zur Verfügung stehenden Geräten. Mit einem Beamer mögen die Unterschiede vielleicht deutlicher sein.

Werde, wenn ich am Wochenende dazu komme, noch einen DVD-Vergleich zwischen dem LX91 und meinem Denon 3930 vornehmen.

Gruß
beavy

beavy schrieb:

So, habe nun auch einen ersten Vergleich zwischen der PS3 und dem LX91 vornehmen können. Als Vergleichs-BluRay diente mir XMen - Der letzte Widerstand, da ich diesen Film doppelt habe und somit die Playstation als auch den Pioneer gleichzeitig füttern konnte. Als Monitor diente der Pioneer KRP600 bei einem Sitzabstand von ca. 3 m. Die Einstellungen am KRP600 waren für beide Zuspieler identisch (Rein-Modus, Punkt für Punkt etc.). Die Filme wurden mit kurzem Zeitversatz gestartet, so dass nach Umschalten von der PS3 (Eingang 3) auf den LX91 (Eingang 4) die selbe Szene des Films nochmals zu sehen war. Als größten Unterschied empfand ich die satteren/kräftigeren Farben des LX91; ansonsten waren - meiner Meinung nach - nur geringe bis vernachlässigbare Unterschiede zu Gunsten des LX91. Ich denke, dass die "Kette" nicht so schlecht ist, aber über einen sehr großen (Bild)Vorteil des Pioneer gegenüber der PS3 bei BluRay kann ich leider nicht berichten. Ich denke, einige werden jetzt wieder aufschreien, aber diesen möchte ich sagen, dass ich den Kauf des LX91 auf keinen Fall bereue! Er gefällt mir von der Optik deutlich besser als die PS3, der Lüfter ist im Gegensatz zur PS3 (und auch zur Mediabox des KRP) auch nach längerer Zeit nicht hörbar und er hat einen analogen Mehrkanalausgang, der es mir auch ohne HDMI-Verbindung ermöglicht, die neuen Tonformate genießen zu können. Und ja, die Bildqualität/Farben sind etwas besser als bei der PS3. Wie gesagt, ist alles nur meine persönliche Meinung bei den mir zur Verfügung stehenden Geräten. Mit einem Beamer mögen die Unterschiede vielleicht deutlicher sein. Werde, wenn ich am Wochenende dazu komme, noch einen DVD-Vergleich zwischen dem LX91 und meinem Denon 3930 vornehmen. Gruß beavy

Würdest du Bilder von der Bildqualität des lx91 und der ps3 machen und mal hochladen?
wäre echt klasse

beavy schrieb:

Ich denke, dass die "Kette" nicht so schlecht ist, aber über einen sehr großen (Bild)Vorteil des Pioneer gegenüber der PS3 bei BluRay kann ich leider nicht berichten.

So etwas habe ich mir gedacht. So würde das Ergebnis bei mir wohl auch ausfallen (bei übrigens gleichem Sitzabstand ). Dann ist die Wahl zum 51FD für 313 Euro wohl Gold richtig gewesen, da es mir primär um die störende Lautstärke des Lüfters der PS3 ging.

Wu schrieb:

Ein "richtiger" Test setzt für mich voraus, dass beide Kandidaten kalibriert sind, dass man möglichst direkt umschaltet und dass man dabei nicht weiß, welches Gerät gerade das Bild anzeigt.

das gehört für mich zu den Standard-Routinen in den Vorbereitungen eines Tests und dies postuliere ich auch einmal für die meisten Kollegen in den Redaktionen - allen sonstigen Zwängen zum Trotz

Freut mich zu hören.

Wu schrieb:

Freut mich zu hören. :prost

übrigens, auf dem von Dir genutzten Plattenspieler hörte ich Anfang der 80er auch ... lang ist es her

[OT]

Damit habe ich mir vor ca. 2 Jahren einen alten Traum erfüllt, in den 80ern hatte ich den kleinen Bruder SL-J2, den ich dann dummerweise an meine Schwiegermutter verkauft hatte...

Sehr familienfreundlich das Teil und klingt mit dem Originalsystem gar nicht schlecht, auch wenn es nur noch Ersatznadeln der niedrigeren Klasse gibt. Zum "highendigeren" Hören habe ich aber auch noch einen Thorens 318...



[/OT]

Werde, wenn ich am Wochenende dazu komme, noch einen DVD-Vergleich zwischen dem LX91 und meinem Denon 3930 vornehmen.

@beavy

Ja mache das mal,

und berichte.

Hier die Ergebnisse meines kurzen Vergleichs der DVD-Qualität zwischen Pioneer LX91 und Denon 3930.

Als Software diente mir die DVD Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs.
Ich erhebe keinerlei Anspruch auf eine Vollständigkeit des Tests (es wurde nur diese eine DVD getestet und nicht "besonders kritische" Szenen aus weiteren DVDs); ich genieße lieber die Filme als dauernd zwischen den Quellen hin und her zu schalten

Ich muss sagen, ich bin von der DVD Qualität des LX91 beeindruckt! In einigen Tests wurde ja geschrieben, dass er nicht an die DVD-Qualität des Denon herankommt, aber da bin ich anderer Meinung.
Es liegen sicherlich auch in diesem Fall keine Welten zwischen den Geräten, aber der Pioneer schien mir ein etwas ruhigeres Bild zu machen. Wenn er auch noch SACD und DVD-Audio wiedergeben könnte, würde mein 3930 wohl in die Bucht wandern.

Eines ist mir aber noch aufgefallen. Die Test-DVD ist mit DTS ES 6.1 Ton ausgestattet, der über den digitalen Coax-Ausgang des Denon korrekt angezeigt und wiedergegeben wurde.
Der Pioneer - nur am analogen Mehrkanalausgang angeschlossen - zeigte diesen "sechsten" Kanal nicht an (im Display standen nur die 5.1 Kanäle) und gab auch keinen Ton am Center-Back aus.
Aus Zeitgründen habe ich den LX91 nicht noch digital mit dem Verstärker verbunden; vielleicht hätte es ja dann funktioniert. Bei BluRays mit DTS HD 7.1 kam übrigens ein Ton aus besagtem Rücklautsprecher .

Gruß
beavy

beavy schrieb:

Eines ist mir aber noch aufgefallen. Die Test-DVD ist mit DTS ES 6.1 Ton ausgestattet, der über den digitalen Coax-Ausgang des Denon korrekt angezeigt und wiedergegeben wurde. Der Pioneer - nur am analogen Mehrkanalausgang angeschlossen - zeigte diesen "sechsten" Kanal nicht an (im Display standen nur die 5.1 Kanäle) und gab auch keinen Ton am Center-Back aus. Aus Zeitgründen habe ich den LX91 nicht noch digital mit dem Verstärker verbunden; vielleicht hätte es ja dann funktioniert. Bei BluRays mit DTS HD 7.1 kam übrigens ein Ton aus besagtem Rücklautsprecher . Gruß beavy

yes, digital angeschlossen funktioniert's auf jeden fall.

schöner testbericht

beavy schrieb:

Eines ist mir aber noch aufgefallen. Die Test-DVD ist mit DTS ES 6.1 Ton ausgestattet, der über den digitalen Coax-Ausgang des Denon korrekt angezeigt und wiedergegeben wurde. Der Pioneer - nur am analogen Mehrkanalausgang angeschlossen - zeigte diesen "sechsten" Kanal nicht an (im Display standen nur die 5.1 Kanäle) und gab auch keinen Ton am Center-Back aus

Ich glaube auch nicht, dass er DTS ES unterstützt, genauso wenig wie DD EX. Das wäre in den Spezifikationen angegeben und erfordert einen anderen Decoder als "normales" DTS und DD. Das ist bei anderen Playern auch nicht anders.

falls jemand terminator 2 auf dem 91er schauen will - nicht verrückt werden, das menü erscheint schon irgendwann. einfach durchhalten oder in der zwischenzeit einkaufen gehen

Hallo,
Da ich mir demnächst auch einen LX91 gönne brächte ich mal ein paar Infos zur Anschließen.
Der LX91 ist ja nun in der Lage die neuen Tonformate selbst zu decodieren im Gegensatz zu meinem Marantz SR9600.
Ist es nun besser den LX91 nur per HDMI (Marantz HDMI 1.1) anzuschließen, da er ja selbst decodiert und die Daten per PCM übertragen werden (Videosignal wird ja an meinen Pio 508XD durchgeschliffen) oder sollte man ihn per Cinch am Marantz analog anschließen u. das HDMI-Kabel direkt in den Kuro stecken.
Könnte mir vorstellen daß eine Cinch-Verbindung bzgl. der Daten (neue Tonformate) besser wäre.
Denke auch das eine HDMI-Direktverbindung zum 508XD vielleicht qualitativ hochwertiger wäre, da der Kuro ja HDMI 1.3-Anschlüsse besitzt und somit einem "Handshake-Problem" somit gleich umgangen werden könnte.
Was meint ihr ?!

... das kann man pauscha nicht beantworten
Aufgrund der Bequemlichkeit würde ich intern zu PCM dekodieren& per HDMI anschließen...

ghost198 schrieb:

falls jemand terminator 2 auf dem 91er schauen will - nicht verrückt werden, das menü erscheint schon irgendwann. einfach durchhalten oder in der zwischenzeit einkaufen gehen ;)

Nein,

ich schaue morgen terminator 3

@GeForce1

Einfach mal ausprobieren !

ghost198 schrieb:

falls jemand terminator 2 auf dem 91er schauen will - nicht verrückt werden, das menü erscheint schon irgendwann. einfach durchhalten oder in der zwischenzeit einkaufen gehen ;)

An einem Update wird gearbeitet

AppleRedX

In der aktuellen Video HomeVision wurde der LX91 getestet.

Hat zwar insgesamt sehr gut abgeschnitten (Klangqualität mit 111 den bislang meisten Punkten), aber bei der Bildqualität liegt er mit 257 Punkten hinter dem Denon 3800, Panasonic BD 50 und BD 30 (je 261 Punkte), Sony 5000 ES (260 Punkte) sowie dem kleinen Bruder BDP-320 (258 Punkte).

Es liegen punktemäßig sicherlich keine Welten dazwischen, nur ist es doch etwas überraschend, da er der mit Abstand teuerste dieser BluRay-Player ist, ein aktuelles Modell und dennoch selbst vom rund 2000 € günstigeren 320 aus gleichem Haus von der Bildqualität (laut Test ) überholt wird.

Gut, in anderen Tests wird ihm das beste BluRay-Bild bescheinigt. Aber die (BluRay)Unterschiede scheinen wirklich recht klein zu sein bei den aktuellen Playern.

Gruß
beavy

So ist das mit den Tests. Kein Mensch weiß, was die da eigentlich machen und nach welchen Kriterien die bewerten.

Dass der Abstand bei BD sehr gering ist, überrascht mich wiederum nicht. Allerdings wurde in diesem Thread mehrfach von einem großen Unterschied bei BD berichtet, was mich ja auch zu Nachfragen veranlasste. Bei den meisten Playern ist es jedenfalls so, dass die Unterschiede eher in der DVD-Wiedergabe liegen.

Der Witz ist ja, dass sein Bruder der LX52 ja noch folgen wird! Der kann dann auch noch Multi-PQLS ...

Bei Areadvd wird der dann wieder alle schlagen.

Ja, und weder braucht man PQLS noch können es viele überhaupt nutzen...

ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur

muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen.

ghost198 schrieb:

ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen.

ja, manchmal kann man nur den Kopf darüber schütteln, was die Kollegen da schreiben ...

Die Auswirkungen der Wirtschaftskrise sind sehr vielfältig

ghost198 schrieb:

ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen.

Wo steht denn dieser Irrsinn?

Ich will mir morgen den lx 91 kaufen und habe noch mal eine Frage zur CD Wiedergabe Qualität.

Ich will durch den Umstieg mein Denon 2910 DVD/CD Player und den blu ray Pana 80 ersetzten.

Was man so liest ist die blu ray und dvd Wiedergabe super und unumstritten, aber bei der CD Wiedergabe scheiden sich "die Geister"

Wie seht ihr das und würdet ihr auch so handeln ?

knollito schrieb:

ghost198 schrieb: ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen. ja, manchmal kann man nur den Kopf darüber schütteln, was die Kollegen da schreiben ... Die Auswirkungen der Wirtschaftskrise sind sehr vielfältig :L

... ich geb´ Olaf da Recht: Solange die Bewertungskriterien nicht transparent sind wird das nix mit Nachvollziehbarkeit

Muppi schrieb:

ghost198 schrieb: ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen. Wo steht denn dieser Irrsinn?

anscheinend in der neuen video homevision, wie kollege beavy 8 posts weiter oben verkündet.

ghost198 schrieb:

anscheinend in der neuen video homevision, wie kollege beavy 8 posts weiter oben verkündet.

ja, auf den Seiten 76 bis 79 im aktuellen Heft 7/2009

In dem Test steht auch, dass der LX91 bei Verwendung der "Pure Audio" Funktion/Analogausgang ein sehr guter CD-Player sein soll, der aus diesem Grund auch in der Rubrik CD-Player aufgenommen wurde; könnte für berni47 also recht interessant sein .

Gruß
beavy

Die Homevision schreibt viel, wenn der Tag lang ist. Ich würde da mal als das nehmen, was es ist: Geschwafel

berni47 schrieb:

Was man so liest ist die blu ray und dvd Wiedergabe super und unumstritten, aber bei der CD Wiedergabe scheiden sich "die Geister" Wie seht ihr das und würdet ihr auch so handeln ?

Hallo,
analog angebunden und im Pure Audio Modus ist der Pio sehr gut als CD-Player
zu gebrauchen.

Ciao
AppleRedX

also ich finde auch die cd-wiedergabequalität über hdmi sehr gut.

ghost198 schrieb:

ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen.

Moin!

Dann erklär uns mal, wo genau, der Pio Deiner Meinung nach, besser ist bzw. sein soll. Bei welchem Videogut...
So pauschal würde ich das nähmlich nicht abtun!
Tonal, würde ich sagen, ist Pio einen Tick besser.

Andre

Hast Du jetzt den 91er?

bothfelder schrieb:

ghost198 schrieb: ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen. Moin! Dann erklär uns mal, wo genau, der Pio Deiner Meinung nach, besser ist bzw. sein soll. Bei welchem Videogut... So pauschal würde ich das nähmlich nicht abtun! Tonal, würde ich sagen, ist Pio einen Tick besser. Andre :prost

der pio macht für mich am krp, bei jeder bd und jeder dvd, das deutlich plastischere und schärfere bild gegenüber dem pana. und das bei allen einstellungen, die ich ausprobiert habe (und das waren viele).

keine frage - der bd30 ist ein sehr guter blu-ray player(sonst hätte ich ihn damals auch nicht gekauft ), aber er kann dem lx91 in keinster weise das wasser reichen.

das ist nur meine amateur-meinung, die gegen die profis der video homevision natürlich keinerlei aussagekraft hat

Olaf, ich habe nur den 51er...

Ich mag nur solche nichtssagenden Pauschalaussagen nicht.
Jeder sieht anders.
Und jeder Hersteller hat eben andere eben Prioritäten beim Bild.
Und die Unterschiede sind dann doch nicht so groß, wie immer mal wieder behauptet wird.

Andre

für mich ist der unterschied zwischen lx91 und bd30 groß (natürlich subjektiv).
ich hoffe, dass ich nicht zu pauschal war

bothfelder schrieb:

Olaf, ich habe nur den 51er... Ich mag nur solche nichtssagenden Pauschalaussagen nicht. Jeder sieht anders. Und jeder Hersteller hat eben andere eben Prioritäten beim Bild. Und die Unterschiede sind dann doch nicht so groß, wie immer mal wieder behauptet wird. Andre :prost

Dann bin ich ja beruhigt und muss nicht neidisch werden In der Audiovision 3/09 gab es einen aus meiner Sicht recht aufschlussreichen und nachvollziehbaren Vergleich, in dem auch die beiden diskutierten Player vorkamen. Danach bietet der LX91 tatsächlich minimale Vorteile ggü. dem BD35, insbesondere beim Deinterlacing (DVDs oder BD mit 1080i wie Konzerte). Außerdem skaliert der LX91 etwas besser, auch im Vergleich zu seinen kleinen Brüdern. Um das zu erkennen, benötigt man aber wohl eine recht große Projektionsfläche.

ghost198 schrieb:

bothfelder schrieb: ghost198 schrieb: ich hab' den pana bd30 und den lx91. das der pana ein besseres bild machen soll, darüber kann ich nur muss mir unbedingt diesen wahnwitzigen test mal durchlesen. Moin! Dann erklär uns mal, wo genau, der Pio Deiner Meinung nach, besser ist bzw. sein soll. Bei welchem Videogut... So pauschal würde ich das nähmlich nicht abtun! Tonal, würde ich sagen, ist Pio einen Tick besser. Andre :prost der pio macht für mich am krp, bei jeder bd und jeder dvd, das deutlich plastischere und schärfere bild gegenüber dem pana. und das bei allen einstellungen, die ich ausprobiert habe (und das waren viele). keine frage - der bd30 ist ein sehr guter blu-ray player(sonst hätte ich ihn damals auch nicht gekauft ), aber er kann dem lx91 in keinster weise das wasser reichen. ;)

ich kann Deine Aussagen nur voll und ganz unterstreichen - genau so sehe ich es im wahrsten Wortsinn auch!

Habe gestern Abend die BD,


Twilight - Bis zum Morgengrauen geschaut.

Das war bei mir die erste BD die beim starten des filmes neue online daten gefunden hat.

Beim drücken der Taste "Display" der LX91 FB hatte ich dann diese 2 linken Zeichen wargenommen?



Konnte in der BDA dazu nichts finden?!