Der PIONEER BDP-LX91-Thread

ich habe es gleich am anfang als ich meinen 91er hatte mal ausprobiert und konnte keinerlei unterschied, weder bei bild noch beim ton, zur übertragung mit nur einem hdmi kabel feststellen.

edit:
falls du es doch ausprobieren möchtest, schließe deinen avr immer an die hdmi main buchse an und die hdmi sub buchse an deinen beamer, da die hdmi sub buchse nur 2-kanal pcm audiosignale ausgibt.

http://www.hifi-foru...895&postID=1295#1295

oder http://www.hifi-foru...=1895&postID=686#686

hallo

keiner mehr da?

gruss kdb

kdb schrieb:

hallo keiner mehr da? gruss kdb

doch!

Hallo,

nachdem mein Player (FW 2.58)nach 3 Wochen Reperatur wieder da ist.
Ich hatte vor einlesen von BD`s/DVD`s immer so ein klacken
im Laufwerk und am Ende hat er keine Scheibe mehr abgespielt. Nun ist ein neues Laufwerk drin und er ist wieder unhörbar.
Jetzt habe ich ein wenig mit der internen Skalierung gespielt und ich finde er bringt die besten Ergebnisse,
bei DVD,
interessanter weise bei 720p auf meinem HC 7000 Beamer (full HD).Dort produziert er am wenigsten Artefakte,
trotz zweimaliger Skalierung.

Habt ihr auch ein wenig damit gespielt?
Wie sind eure Erfahrungen?

Hi Leute,

ich habe einen KRP-600 und möchte gerne einen Vergleich zw. LX52 und LX91 bei DVD und BD schauen wissen!
Man sagt, je grösser das Bild, um so mehr ist die Leistung des Players gefragt, da dort Mängel eher sichtbar werden als auf kleineren Diagonalen ...

Welcher Player passt demnach am besten und macht auch das bessere Bild zusammen mit dem KRP-600!

Wo ist der LX-91 im Vergleich zum LX-52 wirklich noch besser, oder sind sie in der Bildwiedergabe von DVD und BD beide gleich gut?

Danke für eure Meinungen und Erfahrungen!

zum vergleich lx91 und lx52 kann ich leider nichts sagen, da ich den lx52 nicht kenne, aber dafür etwas zur paarung lx91 und krp-600a:
einfach traumhaft

wenn du das nötige kleingeld für den 91er hast, dann hol' dir auf jeden fall das teil - du wirst begeistert sein.

Ich habe den 91er mit dem 320er beim BR-Bild vergleichen (auf einem 42Zoll Toshiba FullHD-LCD). Der Unterschied war marginal.
Hauptsächlich zu sehen bei der Bewegungsschärfe. Da wo das Bild beim 320er ziemlich "verwischt" aussah, war beim 91er noch ein sauberes klareres Bild zu sehen. Ansonsten konnte man nur im Standbild geringe Unterschiede wahrnehmen.

Wie erzeugt ein BD-Player Bewegungsschärfe/-unschärfe? Eigentlich wird jedes Einzelbild gelesen, dekomprimiert und ausgegeben. Unterschiede in der Bewegungsschärfe würden bedeuten, dass die Bildinhalte von mindestens einem der Player manipuliert werden.

Dier erste BD die mein LX91 nicht zum laufen bringt:

Glory (1989 mit Denzel Washington)

Hat jemand ähnliche Erfahrungen bei diesem Film?

Steff81 schrieb:

Dier erste BD die mein LX91 nicht zum laufen bringt: Glory (1989 mit Denzel Washington) Hat jemand ähnliche Erfahrungen bei diesem Film? :|

Bei mir lief der einwandfrei. Wenn ich den Film auch nicht mehr zu ende geschaut habe (hatte ihn besser in Erinnerung)...

Bei mir lief der einwandfrei. Wenn ich den Film auch nicht mehr zu ende geschaut habe (hatte ihn besser in Erinnerung)...

War eine Leih-BD, aber auf der PS3 hat sie funktioniert. Komisch.
Update?

welche fw hast du denn drauf? momentan ist 2.61 die aktuellste.

ghost198 schrieb:

zum vergleich lx91 und lx52 kann ich leider nichts sagen, da ich den lx52 nicht kenne, aber dafür etwas zur paarung lx91 und krp-600a: einfach traumhaft wenn du das nötige kleingeld für den 91er hast, dann hol' dir auf jeden fall das teil - du wirst begeistert sein. :prost

Beide Aussagen kann ich nur unterstreichen. Und wenn Du später vielleicht mal projizierst, wirst Du die Qualität des LX91 erst recht zu schätzen wissen.

knollito schrieb:

ghost198 schrieb: zum vergleich lx91 und lx52 kann ich leider nichts sagen, da ich den lx52 nicht kenne, aber dafür etwas zur paarung lx91 und krp-600a: einfach traumhaft wenn du das nötige kleingeld für den 91er hast, dann hol' dir auf jeden fall das teil - du wirst begeistert sein. :prost Beide Aussagen kann ich nur unterstreichen. Und wenn Du später vielleicht mal projizierst, wirst Du die Qualität des LX91 erst recht zu schätzen wissen.

Ich habe den LX52 und den LX91 mit ein paar Freunden getestet, an einem 60 Zoll Kuro, bei ca. 3m Sitzabstand (viele sagen, das war zu weit, Unterschiede sieht man erst, wenn man näher ran geht, das weis ich aber nicht).
Keiner konnte sagen, welcher Player gerade lief.
Also, bei Blu Ray, an einem TV, wird man keinen Unterschied finden, auch nicht bei Bewegungen, wie gesagt, Abstand ca. 3m.
Da es mir nur ums Blu Ray Bild ging, habe ich dann den LX52 genommen, wobei der LX91 natürlich toll ist und bei allen anderen Sachen (DVD, CD, Anschlüsse, Optik usw.) den Mehrpreis natürlich rechtfertigt, aber kaum bei Blu Ray an einem TV. Bei Beamer, mag das anders aussehen.

Gehen bei Updates die Einstellungen verloren?

also bei mir nicht.

Kurze Frage zum LX71,

ich musste heute mit erschrecken feststellen, dass meine Stoptaste die Funktion "Fortsetzen" verloren hat!? Ich tippe nur 1x kurz an und schon erscheint "Fortsetzen aus".

Hat wer einen Rat?

MfG VN

p.s. die Suchfunktion hier im Forum scheint nicht richtig zu funzen!?

Das ist filmabhängig. Java-Discs erlauben in der Regel kein Resume.

vn72com schrieb:

p.s. die Suchfunktion hier im Forum scheint nicht richtig zu funzen!?

Wonach hast Du denn gesucht, um dann im falschen Thread zu landen?

die fortsetzen funktion ist vom film abhängig. der eine unterstützt es, der andere nicht.

edit:
zu langsam

Wu schrieb:

Das ist filmabhängig. Java-Discs erlauben in der Regel kein Resume.

Ahh ok, wusste ich garnicht. Danke für die Info.

Wu schrieb:

vn72com schrieb: p.s. die Suchfunktion hier im Forum scheint nicht richtig zu funzen!? Wonach hast Du denn gesucht, um dann im falschen Thread zu landen? ;)

LX71 - aber bei mir kam immer eine Fehlermeldung bzw. der Hinweis, dass die Suche nicht funktioniert!?

Das passiert bei hoher Serverlast. Ggf. über die Suchseite (Google-Suche) gehen.

Seit heute steht er auch bei mir und ich möchte mal fragen was ihr so eingestellt habt am Plasma wenn zufällig ein LX6090H dranhängt.

Willkommen im Forum und Glückwunsch zum schönen Gerät

Wenn Du diesen Thread durchliest, findest bestimmt einige Tipps zur Einstellung. Oder auch hier

Matzeluggi schrieb:

Seit heute steht er auch bei mir und ich möchte mal fragen was ihr so eingestellt habt am Plasma wenn zufällig ein LX6090H dranhängt.

Ich habe meinen PDP-PX 609O auf Punkt für Punkt eingestellt.
Diese ist speziell für 1080p wiedergabe.

Danke das Gerät ist echt verdammt hot

@Nick Nickel, und was hast du bei den anderen Einstellungen gemacht, Punkt für Punkt mache ich eigentlich schon seit DVD Zeiten.

Matzeluggi schrieb:

Danke das Gerät ist echt verdammt hot @Nick Nickel, und was hast du bei den anderen Einstellungen gemacht, Punkt für Punkt mache ich eigentlich schon seit DVD Zeiten.

Wenn ich Dich richtig verstehe, suchst Du ja mehr Einstellungen am Plasma, oder?
Hier bist Du gut aufgehoben, glaube ich, da es Dir doch darum geht, wie ein Pioneer 6090 einzustellen ist, wenn ein Blu Ray Player daranhängt.
Lieber mal dort die Frage nochmal stellen, wenn wir hier damit anfangen, bekommen wir http://www.hifi-foru...911&back=&sort=&z=45

@Nick Nickel, und was hast du bei den anderen Einstellungen gemacht, Punkt für Punkt mache ich eigentlich schon seit DVD Zeiten.

Wiedergabemodus am TV habe ich auf Standard stehen.
Am Player 1080p/24 aktiviert.

Ok, den habe ich bisher ja verfolgt und einiges eingestellt, dachte aber hier wäre genau richtig wenn man beides hat

Danke für eure Antworten

hallo

habe auch den lx91 .
was mich erstaunt ist das der preisverfall
im vergleich zu denon 3800 nicht stattfindet,
woran liegt es?
ist er wirklich so gut?
ich bin nicht so glücklich mit dem gerät.

gruss kdb

Ich denke, beim 3800 stört viele der laute Lüfter und es gibt ja schon einen Nachfolger, ist aber nur eine Vermutung.

Was stört Dich den am LX91, oder warum bist Du nicht glücklich?

Also bis auf die Einlesezeit stört mich bis jetzt nichts, gut die Pausefunktion ist komisch, das man das Setup erst nach dem stop von einem Film ändern kann ist auch blöd aber was solls, dafür hört man ihn nicht und sieht sowas von schick aus.

Eine Frage gleich noch, ich bilde mir ein bei dem BR Metallica Konzert hatte ich gleichzeitig Ton am Fernseher und auf meinem Receiver (dort DTS), bekomme das aber nun nicht mehr hin und bilde mir ein es soll ja auch so nicht gehn.

Kann man also über HDMI (Plasma) und Optisches Kabel Receiver nicht gleichzeitig Ton hören ?

Doch. Aber Du musst die Audiopriorität auf den optischen Ausgang umstellen. Der TV bekommt dann über HDMI ein PCM-Stereo-Signal (Downmix), das er auf jeden Fall "versteht".

und ich dachte schon ich wäre verrückt und würde Musik hören wo nichts sein kann .... da habe ich sicher wieder was verstellt

Hatte Pure Audio aktiviert, drum kam nichts am Plasma an

kdb schrieb:

hallo habe auch den lx91 . was mich erstaunt ist das der preisverfall im vergleich zu denon 3800 nicht stattfindet, woran liegt es? ist er wirklich so gut? ich bin nicht so glücklich mit dem gerät. gruss kdb

Du fragst ob er so gut ist, und dann meinst du nicht so glücklich mit dem Gerät zu sein.

Herbi100 schrieb:

Was stört Dich den am LX91, oder warum bist Du nicht glücklich?

Das würde mcih auch einmal interessieren.

hallo

ich habe,um die neuen tonformate nutzen zu können,
den lx91 analog am receifer angeschlossen(marantz sr12s1).
da der pio aber dann kein digitalsignal ausgibt
kann ich bei dvd nicht den receifer decodíeren lassen
ohne im setup rumzumachen.kann also auch nicht einfach
am receifer zwischen 7-ch input und digital umschalten
bei dvd zum vergleich.beim vorgänger (denon) ging das.
decodiert der receiver dvd besser? ich denke schon.
wenn der marantz decodiert hab ich ein stärkeres subwofer
signal,so wie es sein soll.
bei der analogbübertragung muss ich den sub pegel richtig hoch ziehen das was kommt.ist dann ok aber doch irgend wie
komisch.würde nie wieder kaufen ohne vorher zu testen.
meiner meinung nach stimmt hier irgend was nicht an der
konstruktion.auch muss ich bei dvd viel mehr am receifer
aufdrehen für gleiche lautstärke wie bei blu ray.das ganze
wirkt mir etwas gebastelt.
sonst ist das ding tadellos bis auf nicht beleuchtete tasten auf der frontplatte und fernbedienung.
ich steh jedesmal auf, gehe zu ner lampe um die fernbedienung zu erkennen.
aber was darf mann für den preis schon erwarten.
sind ja nur fast 5000 DM.das muss man sich mal auf der
zunge zergehen lassen!!!

gruss kdb

kdb schrieb:

bei der analogbübertragung muss ich den sub pegel richtig hoch ziehen das was kommt.ist dann ok aber doch irgend wie komisch

Das ist bei der analogen Übertragung nicht ungewöhnlich und soll Übersteuerungen vermeiden (siehe hier). In vielen Receivern gibt es eine Kompensationsfunktion.

hallo

danke für den link auf das englischsprachige forum.
das muss ich mir mal in ruhe durchlesen.
klingt aber intresant.

gruss kdb

kdb schrieb:

hallo habe auch den lx91 . was mich erstaunt ist das der preisverfall im vergleich zu denon 3800 nicht stattfindet, woran liegt es? ist er wirklich so gut? ich bin nicht so glücklich mit dem gerät. gruss kdb

Denke es ist der schon vorhandenen Nachfolger, der auch noch mehr kann ...

Nach dem gestrigen Filmabend möhte ich das Gerät nicht mehr missen, egal was es gekostet hat, egal was viele behaupten und egal was meine Frau über mich denkt, das Gerät ist jeden Cent wert und wird meine Augen und Ohren verwöhnen bis es den Geist aufgibt.

Matzeluggi schrieb:

Nach dem gestrigen Filmabend möhte ich das Gerät nicht mehr missen.

zurecht, ich habe die Geräte des LX91 gestern Abend auch wieder ausgiebig genossen ... immer wieder ein Augenschmaus.

Hi.

Habe es auf die Schnelle nicht gefunden:

1)Hat der LX 91 einen DVI-Anschluss?
Oder brauche ich einen DVI auf HDMI Adapter?

2)Bringt der Adapter die gleiche Bildqualität wie ein HDMI only Kabel?

Vielen Dank im voraus.

MfG

nein, der 91er hat keinen dvi anschluss.

nein, der 91er hat keinen dvi anschluss.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.


Also brauche ich einen DVI auf HDMI Adapter oder ein neues Kabel?

Bringt der Adapter die gleiche Bildqualität wie ein HDMI only Kabel?
Oder gibt es Verluste?

Steff81 schrieb:

Bringt der Adapter die gleiche Bildqualität wie ein HDMI only Kabel? Oder gibt es Verluste?

Das kommt auf den Adapter an ... jede Kontaktstelle ist eine potentielle "Fehlerquelle" ... insofern ist ein durchgehendes Kabel die bessere Lösung.

meines wissens gibt es keinen qulitätsverlust bei einer verbindung zwischen hdmi und dvi. es wird eben kein ton übertragen.
ich würde auch ein durchgehendes hdmi/dvi kabel verwenden.
z.b. so eines