Philips BDP7500 S2/B2

Richtig.
Kann ich auch irgendwie nicht nachvollziehen
Im Gegenteil bin ich sehr froh darüber das sie bedacht haben das Licht bei der Wiedergabe abzustellen.

Das kann so sein. Aber mich stört das wirklich nicht. Im Gegenteil, ich finde diese nach unten gerichtete und indirekte Beleuchtung schick. Wofür baut - egal welcher Hersteller - so etwas denn ein?

Ich habe einige Geräte, die diese hübsche blaue Beleuchtung, tw. mit Abschaltoption, haben. Aber letztlich wirklich nicht kriegsentscheidend, ob der Philips das nun ermöglicht oder nicht. Nicht so wichtig.

Beim dem Betrachter zugewandten und direkten Display ist das schon wieder - finde ich - etwas anderes. Da finde ich die Option, es abschalten zu können, viel bedeutsamer.

Aber gut, auch das rückt im Vergleich zu dem, was ich mir vom 7500 B2 in Sachen Multimedia und an erster Stelle Bildqualität und der Option der nativen Bildausgabe verspreche, weit in den Hintergrund.

"Was ist schon blaues Licht? Es leuchtet blau", wie alle Rambo-Gucker wissen

Sollte man für eine optimale Hochskalierung von DVDs irgendwelche Einstellungen vornehmen?
Als ich gestern zum ersten mal eine DVD auf meinem neuen BDP7500S2 angeschaut habe, konnte ich nicht wirklich einen Unterschied zu einem normalen DVD-Player erkennen... war alles ziemlich unscharf.

@jk23
Ich habe 1080p/24hz eingestellt. Bei mir ist alles für Dvd-Verhältnisse entstprechend ok und scharf.
Eine BR kann natürlich kein Gerät daraus zaubern. Sonst wäre sie ja auch überflüssig.

Eventuell an Deinem TV was umstellen? k.A.
Manche Einstellungen können ja auch gegeneinander arbeiten.

Wunder sollte man wirklich nicht erwarten.
In meiner Kette macht der Philips das beste DVD Bild, aber auch das ist nur im, mehr oder minder, direkten Vergleich sichtbar.
Bei allen anderen Geräten Upscaling etc abstellen und dann sollte es das schon sein.
Rauschuntersrückung und so egal ob bei AVR, TV oder BRP halte ich für unnötig und verschlucken nur "Details".
Daher stelle ich alles aus.

Roman79 schrieb:

By the way... mit FW 1.26 kann der Philips auch über Netzwerk SSA ohne probleme. ;)

Hallo,
habe mir den Super Player heute geholt. Soweit läuft fast alles auf Anhieb, außer :

Untertitel bei AVCHD funktionieren nicht :-(
Da hilft auch kein umbennen m2ts zu mpg (ist übrigens mit FW1.32 nicht mehr nötig).
Avatar zu schauen ohne "Navi - Sprache" ist echt öde :-(

Weiß jemand ob SSA Untertitel bei AVCHDs mit der alten FW1.26 funktioniert oder ob es einen anderen Weg gibt ?
Falls ja ... wo bekomme ich die 1.26 ?
DANKE

P.S. die Anzeige der Untertitel mit meinem WD TV Live Media Player gegen mein Synology NAS funktioniert übrigens einwandfrei !

MfG

tv-plasma schrieb:

Weiß jemand ob SSA Untertitel bei AVCHDs mit der alten FW1.26 funktioniert oder ob es einen anderen Weg gibt ? Falls ja ... wo bekomme ich die 1.26 ? DANKE MfG

Habe die FW 1.26 gefunden. Funktioniert aber leider auch nicht mit der alten FW Version. Schade.

Werde mal nach nem einfachen AVCHD 2 MKV weg suchen und probieren ob dann SSA geht.

MfG

Ich weiß grad nich welches Untertitelformat es war aber eines wurde tatsächlich bei der 1.32 "rausgenommen" ob absicht oder nicht weiß man nich.

Aber wenn du die 1.26 nun getestet hast wars das wohl nich.

Hi,

ich habe auch den 7500 B2 und kann leider keine AVCHD-Dateien abspielen.

Diese Dateien liegen in MTS und M2TS vor.
Es gibt doch nur diese Endungen für AVCHD?

Weder von DVD , noch von USB werden meine Dateien erkannt und werden somit nicht abgespielt.

Ist das bei Euch auch so?
Habt Ihr eine Lösung?

Schöne Grüße

Probier doch mal die files im mpg/mpeg umzubenennen.

tv-plasma sagt es würde mit der 1.32 ohne umbennen gehen? hab ich selber aber noch nich getestet

Hi,

ich bin eigentlich drauf und dran den Player zurück zu schicken. Jedenfalls ist er schon eingepackt/versand fertig und liegt schon bei jemand der in den nächsten Tagen zur Post fährt.
Deswegen kann ich das nicht mal eben ausprobieren.

Funktioniert das denn mit dem Umbenennen?

Ich hab irgendwo gelesen, dass das nicht funktionieren soll (zumindest bei einem Besitzer).

Sonst keine Lösungen? Und einfaches Abspielen der MTS-Dateien geht nicht?

Hab keine entsprechende Datei sonst könnte ich mal testen.
Evtl hat ja sonst wer die 1.32 drauf und kanns mal testen?

Warum willste zurück schicken? Wegen AVCHD?
Wenn dir da so wichtig ist würd ich ja an deiner Stelle ma selbst die 1.32 testen und nicht direkt zurückschicken.

Hallo,

also :

zum abspielen von AVCHD m2ts Dateien über USB
muss man die .m2ts Datei(en) in .mpg oder .mpeg umbenennen.

zum abspielen von AVCHD m2ts Dateien übers LAN (streamen)
muss man keine Änderung des Dateinamens vornehmen. Funzt so :-)

Der Player ist Klasse ! Kann so ziemlich alles !

Negativ bisher (aus meiner Sicht)
- Kein SSA bei AVCHD m2ts Dateien ( also keine Navi Sprachübersetzung (Untertitel) beim Film Avatar )
- Langsames vorspulen bei HD Filmaterial - begrenzt auf 4 x
- Dateinamenanzeige auf 19 Stellen begrenzt - dann Laufschrift

MfG

AVCHD von meiner Videokamera geht problemlos. Dateiendung ist mts.

tv-plasma schrieb:

Negativ bisher (aus meiner Sicht) - Kein SSA bei AVCHD m2ts Dateien ( also keine Navi Sprachübersetzung (Untertitel) beim Film Avatar ) - Langsames vorspulen bei HD Filmaterial - begrenzt auf 4 x - Dateinamenanzeige auf 19 Stellen begrenzt - dann Laufschrift

Das über LAN geht wird dann aber am verwendeten Stremaing Programm liegen evtl ändert der da was um?
Von was reden wir hier bei Avatar? Wenn du schon was runterlädst sollte es das auch mit anderen Untertiteln geben?

Das Vorspulen liegt wiederum am Streaming tool oder deiner Verbindung. von HDD gehts schneller

HansWursT619 schrieb:

Das über LAN geht wird dann aber am verwendeten Stremaing Programm liegen evtl ändert der da was um? Von was reden wir hier bei Avatar? Wenn du schon was runterlädst sollte es das auch mit anderen Untertiteln geben? Das Vorspulen liegt wiederum am Streaming tool oder deiner Verbindung. von HDD gehts schneller

Hallo,
Die AVCHD Dateien auf dem NAS (Synology) sind mit Untertitel.Der Synology Medienserver ist DLNA zertifiziert.
Ein WD TV Live Media Player, als auch PCs können die AVCHD Dateien (samt Untertitel) sehr wohl auswählen.
Auch vor- und zurückspulen in 32 facher Geschwindigkeit ist kein Problem.
Die Begrenzung auf 4x Vorwärts ist meines Erachtens klar ein Philips Problem. Rückspulen geht anscheinend beim Philips übrigens garnicht!


P.S. Nebensache : Von "runterladen" ist hier nicht die Rede. Ich mache meine BDs über das NAS in jeden Raum verfügbar. Man brauch dann nicht n Blu Ray Player :-)

MfG

Komisch das ich über WLAN immerhin 8x spulen kann und das in beide Richtungen.
getestet mit Tversity.

HansWursT619 schrieb:

Komisch das ich über WLAN immerhin 8x spulen kann und das in beide Richtungen. getestet mit Tversity.

Interessant ! Wurde übrigens schon zuvor in diesem Thread diskutiert :-) Thread #117
Du hast also vermutlich Recht ! Liegt nicht am Philips.

Hast Du schon mal versucht (via TVersity) AVCHD SSA Untertitel auszuwählen ?

MfG

Überlege vielleicht vom LG 370 auf den Philips umzusteigen,Tv ist von Philips,Soundbar auch!
Hat jemand genau dieses Upgrade gemacht und kann mir Vorteile und Nachteile nennen?Ist die Bildqualität besser als beim LG,da der 7500 B2 bei nem Test 98% in dieser Kategorie bekommen hat!Worin liegen die Unterschiede zwischen B2 und S2,ausser das meines Erachtens der eine 3D fähig und schwarz ist,der andere eben nicht und Alu lackiert wurde!
Gibts irgendwelche bekannten Probleme,laufen NTFS Platten ordentlich damit!

@ColeTrickle
B2 = schwarz
S2 = silber

Die Farbe ist der EINZIGE Unterschied. Ansonsten sind beide technisch in jeder Hinsicht absolut 100% identisch und baugleich!

Da Du bereits alles von Philips hast, bietet sich ein Philips-Player der Harmonie wegen natürlich an.
Große Sprünge, auch in Sachen Bildqualität brauchst Du nicht erwarten. Da sind beide nicht schlecht.
NTFS läuft alles, hab Partitionen bis 1 TB getestet.

@tv-plasma
ich hab leider keine solche avchd datei da.
auch habe ich tversity nicht mehr da ich ausschließlich von hdd abspiele. da ist man nämlich nicht an unaugereifte programme etv gebunden^^

Die Unterschiede zwischen den LG370 und dem Philips sind sogar gewaltig. (In Bezug auf das Bild). Der Philips hat ein viel schärferes Bild. Die LG3xx Seire (350, 370 und 390) machen alle ein zeimlich weich gezeichnetes Bild (etwas unscharf).

Der Philips hat ein gewaltig besseres Bild, das sieht man auch sofort!

Roman79 schrieb:

Die Unterschiede zwischen den LG370 und dem Philips sind sogar gewaltig. (In Bezug auf das Bild). Der Philips hat ein viel schärferes Bild. Die LG3xx Seire (350, 370 und 390) machen alle ein zeimlich weich gezeichnetes Bild (etwas unscharf). Der Philips hat ein gewaltig besseres Bild, das sieht man auch sofort!

Findest das wirklich...habe den damals extra gekauft,weil jedes magazin erwähnte,dass der LG ein extrem scharfes und gutes Blu-Ray Bild abliefert...Hmmm!!!

Lass Dich nicht verwirren - in der Bildqualität bei BD unterscheiden sich die beiden nicht. Nicht ´mal auf der Leinwand. Bei DVDs hat der LG in meinen Augen sogar beim De-Interlacing Vorteile....

Habe bei beide Geräte. Den Philips schicke ich wieder retour, weil er sich trotz ausgeschaltetem HDMI-CEC (Easy Link) mit meinem AVR leider nicht verträgt. Hätte ihn ansonsten um jeden Preis behalten - Multimedia ist klasse mit dem Gerät...

Was treibt er denn mit deinem AVR?
Also meiner schaltet sich nicht automatisch ein etc.
AVR isn Onkyo 608

Bei der Bewertung von Scaler und Deinterlancer muss man übrigens sehr vorsichtig sein.
Hab mit paar Leuten verglichen und alle fanden andere Geräte besser.(Im direkt Vergleich)
Der eine Mochte es lieber wenns weicher gezeichnet ist der andere sehr hart und "scharf" etc.

Wirkliche Unterschiede bieten alle diese günstigen Geräte nich.

Tja. der 7500 hat in unregelmäßigen Abständen den AVR ausgeschaltet, der nach 1 Sekunde sich wieder anschaltete. Wohlgemerkt im laufenden BD-Betrieb und ohne jeden Kontakt zur FB. Ist natürlich kein echter Spaß, wenn du gerade ´nen Film siehst.

Da diese Sache nur mit dem 7500 vorkommt und alle sonstigen BDP (früher 5000ES, immer noch u.a. LX52/LG 370)und alle sonstigen Zuspieler keine Probleme mit dem AVR haben, schließe ich daraus, dass der 7500 mit dem LX53 ein Problem hat. Wirklich sehr schade, ich finde das Gerät nämlich hervorragend.

De-Interlacing testen ich bei DVD häufig mit "Mission to Mars" nach ca. 6 Minuten. Wenn die Kamera über den Bungalow "fährt", erkennt selbst der totale Laie wie z.B. Freundin, wie extrem es flimmern kann bzw. eben gar nicht. Da trennt sich m.M.n. die Spreu vom Weizen.

Gruß,

Rasti

Ok das ist wirklich seltsam.
Mal versuch die Philips Hotline oder den Chat zu bemühen?
Mag vermutlich nix bringen aber evtl haben die ne Idee

Rasti1964 schrieb:

Lass Dich nicht verwirren - in der Bildqualität bei BD unterscheiden sich die beiden nicht. Nicht ´mal auf der Leinwand. Bei DVDs hat der LG in meinen Augen sogar beim De-Interlacing Vorteile.... Habe bei beide Geräte. Den Philips schicke ich wieder retour, weil er sich trotz ausgeschaltetem HDMI-CEC (Easy Link) mit meinem AVR leider nicht verträgt. Hätte ihn ansonsten um jeden Preis behalten - Multimedia ist klasse mit dem Gerät...

Sorry, das kann ich und viele andere Forenuser nicht bestätigen. Nicht nur ich, sondern auch andere Foren haben bemerkt das die LGs weichzeichen. Keine Ahnung welches Equipment du nutzt, aber bei etwas gehobener Klasse sieht man die Unterschiede gewaltig!

Und wie gesagt, das meine nicht nur ich, sondern viele andere berichten davon, auch in anderen Foren bzw. Tests!

Also, dass du dieser Meinung bist, ist ja o.k.. Aber welche anderen Forenuser sind noch dieser Meinung? So sie denn dieser Meinung sein sollten, welches Equipment nutzen diese?

Auf einem Pio LX508D und auf einem kalibrierten BenQ und geeignetem BD- und DVD-Material müsste ein "gewaltig besseres Bild" doch zu sehen sein, oder meintst du nicht?

Außerdem müsste das doch auch bei den sog. Fachzeitschriften aufgefallen sein. Ich kann man mich nicht daran erinnern, dass dort von "Weichzeichnern" bei LG-BDP die Rede war. Im Gegenteil wurde denen sogar gute DVD-Bildqualität attestiert. Das kann ich aus eigener und nicht angelesener Erfahrung bestätigen.

Auf welchen Geräten siehst Du denn die Unterschiede?

Ich rede nicht von DVD. Ich rede von BD. Und wie gesagt, ich hatte den LG 350 hier und den 390. Keine Frage deren Bild war gut, dennoch sehr sehr weich gezeichnet. Verglichen hatte ich damals mit dem Denon BD3800. Der hatte ein richtig gutes BD Bild. Die Unterschiede waren da gewaltig. Der Denon arbeitete jedes Detail raus, wobei der LG, zwar ein sehr homogenes und angenehmes Bild lieferte, die Details bei weitem nicht so herausarbeitete. Bezüglich DVD kann ich nichts sagen, habe ich seitdem nicht mehr geschaut.

Nun habe ich hier den Denon BD3800 und den Philips7500MK2. Beide sind bei BD eigentlich identisch. Und da der Denon Bildtechnisch schon um einiges besser war als der LG, der Philips aber das gleiche Bild liefert wie der Denon, ist der Philips also auch besser im Bild als der LG.

Ich vertrat auch lange die Meinung, wenn die Hersteller alles richtig gemacht haben, darf es bei BD Spielern schon alleine aus technischer Hinsicht keine Unterschiede geben. Leider ist dem aber nicht so. Ich hatte nun schon sehr sehr viele Player hier. Angefangen beim miesen Sharp, über die mittelprächtige PS3 usw. Die LG 3xx Serie ist keineswegs schlecht, ganz im Gegenteil, sie ist sehr gut. Gerade auch was MKV, NTFS usw. angeht. Aber bei der reinen BD Wiedergabe fehlt es den Playern etwas an Schärfe. Keine ahnung wie es mit der aktuellen FW aussieht, aber vor ca. 5 Monaten war dies definitiv noch so.

Verstehe.

Auf welchen Bildausgabegeräten bemerkst Du bei BD-Betrieb die vergleichweise mangelnde Schärfe?

Der BD3800 hat vielfache Bildeinstellungsmöglichkeiten. Wenn Du den Denon mit den LG vergleichen möchtest, solltest Du diese Gimicks alle auf Default stellen (oder wenn Du mit dem BD390 vergleichst, die Bildmanipulationen in gleicher Weise einstellen). Und dann wirst Du vermuliche keine Unterschiede mehr feststellen.

Mit vielen Grüßen, maris

HansWursT619 schrieb:

Ok das ist wirklich seltsam. Mal versuch die Philips Hotline oder den Chat zu bemühen? Mag vermutlich nix bringen aber evtl haben die ne Idee

Wenn ich ein bißchen mehr Zeit hätte, würde ich das auch tun. Ich bin von dem 7500 sehr angetan. Vielleicht ist es ja auch nur eine inzwischen recht seltene Unverträglichkeit mit just diesem AVR Pio LX53. Im Zweifel wird es länger dauern, herauszufinden, was genau dafür verantwortlich ist. Du hast vollkommen recht, das Forum führt in vielen Fällen weiter als eine Hersteller-Hotline. Aber ein bißchen Zeit braucht man ja für die Analyse, dessen Ergebnis ungewiss ist. Jetzt kann ich das Gerät aber noch vor Ablauf der Widerrufsfrist zurückgeben.... Ich bedaure diese Variante, sie ist aber sicherer.

Ich würde vielleicht noch prüfen, ob Du bei Deinem AVR die aktuelle Firmware drauf hast. Es gab nämlich mal ein Audio-Problem mit Denon AVRs und MTK Bluray Playern (der Philips ist vermutlich ebenfalls ein MTK Player). Das konnte durch ein Firmware Update des AVR gelöst werden.

Mit vielen Grüßen, maris

@Maris
Player waren alle auf "Default" Sprich keinerlei Bildoptimierungen, Nachschärfer oder sonstiges an. Wie gesagt ich war selber überrascht. Denn aus technicher Sicht darf es keine Unterschiede geben. Digital = Digital!

Sag doch bitte ´mal, auf welchem TV und/oder welchem Beamer Du zu Deiner eigenen Überraschung die gewaltigen Bildunterschiede und die mangelnde Schärfe bemerkt hast.

Player waren alle auf "Default" Sprich keinerlei Bildoptimierungen, Nachschärfer oder sonstiges an. Wie gesagt ich war selber überrascht. Denn aus technicher Sicht darf es keine Unterschiede geben. Digital = Digital!

Wenn man so drüber nachdenkt und es auf den gleichen TV bezieht: Stimmt! Habe ich noch nie drüber nachgedacht, aber eigentlich sollte digitale Material wirklich bei allen Playern gleich zum TV kommen...

Eine andere wichtige Frage: Habe momentan den 7500B2 zuhause, aber tendiere stark dazu, ihn zurückzusenden. Grund: Ich höre das Laufwerk in leisen Passagen (oder bei z.B. Pausen beim Hören von CDs) doch sehr deutlich! Nicht extrem laut, aber auch aus 4 m noch wahrnehmbar. Ich bin da durchaus sehr empfindlich, aber ist das wirklich normal? Wenn ja, dann ist die Qualität schrott, meines Erachtens... Mein alter Yamaha-DVD Player ist aus 4m nicht hörbar...

mavo0013 schrieb:

Wenn ja, dann ist die Qualität schrott, meines Erachtens..

Eventuell etwas hart geurteilt, denn leise sind die wenigstens aktuellen BluRay Player.

Der Philips ist schon extrem leise und ich höre ihn nich aus 2,5m.
Bin da eigentlich auch sehr empfindlich aber von Philips bin ich nach wie vor positiv überrascht.

Das einzig laute an dem Player sind das einlesen der Disc sowie Kapitelsprünge wenn der Laser große Sprünge machen muss. Aber das mache ich eigentlich nie^^

Im normalen Betrieb sobald der Film läuft , auf Stumm geschaltet, ist er bei mir nicht zu hören.

Natürlich ist er qualitativ "Schrott".
Wieviel kostet denn ein einfaches BD-Laufwerk?
Wenn ich mir jetzt eines für den Rechner kaufe leg ich immer noch ~50 oder 60 Euro hin.
Genau so eines ist in diesen billigen BRPs verbaut.
Dann kommen noch Lizenzkosten für HDMI (HDCP), Dolby & DTS, das BR-Konsortium, die DVD-Jungs und diverse Bildverarbeitungsalgorithmen. Soviel Geld für die materielle Fertigung bleibt da nicht mehr über.

Wenn Du den Player aufmachst wirst Du sehen dass das Laufwerk ein einfachstes Plastikgerät ist, ungekapselt und schonmal garnicht gedämpft aufgehängt.
Dazu kommt dass BR-Laufwerke wegen den diversen benötigten Linsensystemen (CD, DVD & BR) mechanisch vergleichsweise schwere Arbeit leisten müssen.

Auf einem anderen Blatt steht natürlich mit was für einem DVD-Player Du das vergleichst. Wenn es ein generell höherwertiges Gerät ist... hat der Philips sowieso keine Chance.

Etwas anderes ist ob der Player für seine Baureihe zu laut ist. Eigtl. sollte er nur bei Einlesevorgängen hörbar sein.

Hallo,
ich habe mit dem Player seit FW1.32 nur Probleme (reagiert nicht auf Fernbedienung, friert ein und ist unbedienbar).

Wie komme ich zurück zur 1.26???

Habe die 1.26 (hab die Firm auf schon auf einem Stick)kopiert.
funktioniert nich ,da sie älter als 1.32 ist.


Danke

@TenDance
Was soll uns das jetzt sagen?
Im Vergleich zu anderen Geräten seiner Preis und Leistungklasse ist er jedenfalls gut verarbeitet, aus guten material und auch noch leise.
Was interessiert mich wie er von innen aussieht oder wie deutlich teurere Geräte aufgebaut sind?

Ich Vergleich auch keinen Twingo mit nem A8.

@Rico
Also ich konnte ohne weiteres von 1.32 auf 1.26 zurück flashen.
Einfach vom Stick.

HansWursT619 schrieb:

@Rico Also ich konnte ohne weiteres von 1.32 auf 1.26 zurück flashen. Einfach vom Stick.

Bei mir nicht! FIRMWARE KANN NICHT VERIFIZIERT WERDEN-erscheint im Display.
Ich habe die hier im Forum verlinkte heruntergeladen.
Wir reden doch hier vom 7500 MK2???

Rico

Hallo zusammen,

ich hatte den 7500erS2 auch zu Hause und war zuerst sehr angetan von dem Gerät.
Super Verarbeitung und wirklich leises Laufwerk, welches nur beim Einlesen der BD zu hören war.

Die Steuerung durch das Menü fand ich allerdings etwas träge, was sich in Bezug auf die DLNA-Funktion zum Geduldsspiel erwies.
Zudem wurde das Gerät auf der Gehäuseoberseite ziemlich heiss.

Ok, zum BD schauen alles Punkte die nicht relevant sind.

Als das Gerät allerdings bei Avatar nach ca. 1Std und 40min an zu spinnen anfing, sprich Blockartefakte, Bild frohr ein - Ton lief weiter, und dies auch mit BD rein,
BD raus und Neustart des Gerätes nicht zu beheben war, war's natürlich vorbei mit der Freude.

Am nächsten Tag hab' ich nochmals von der Stelle aus die BD abspielen lassen und der Film lief normal bis zum Ende durch.

Ich habe den Verdacht, dass ich ein Gerät erwischt hatte welches eventuell empfindlich auf die Wärme reagiert hat?!

Habe ihn wieder zurückgeschickt und mir den neuen 100er-3D von Panasonic geholt, der in der selben Preisklasse liegt.
Der hat zwar nicht so ein super Gehäuse - auch leider nur in schwarz - und ist beim Einlesen der BD's auch etwas lauter, aber von der Bedienung und der Menüführung und vor allem von der Fernbedienung meiner Meinung nach um einiges besser.
Zudem wird er noch nicht mal handwarm und hat - bis jetzt - alle BD's problemlos abgespielt.

Schade, hätte den Philips gerne behalten aber ich glaube in dieser Preisklasse bekommt man heute leider nicht mehr alles das, was man sich von einem Gerät wünscht.

Grüße

Hatteste die 1.32 drauf?
Da is das Menü etwas fixer.

Ausfälle hatte ich bisher noch keine, aber warm wird meiner auch.

Hat der Panasonic nen Lüfter? Dann sollte klar sein warum er nicht so heiß wird.

@HansWursT619

ja, hatte ich auch gemerkt, nachdem ich die FW 1.32 aufgespielt hatte, und

der Panasonic hat keinen Lüfter!!!!

Grüße

HansWursT619 schrieb:

@TenDance Was soll uns das jetzt sagen? Im Vergleich zu anderen Geräten seiner Preis und Leistungklasse ist er jedenfalls gut verarbeitet, aus guten material und auch noch leise. Was interessiert mich wie er von innen aussieht oder wie deutlich teurere Geräte aufgebaut sind?

Der innere Aufbau ist maßgeblich für die Leistung und Qualität eines Produktes.
Er wird nicht leiser wenn man ihm eine hübsche Hülle draufklebt.
Und ein BluRayspieler für 200 Euro ist ein Billigstprodukt.
Lies meinen Beitrag, dann siehst Du dass nach Zukauf der benötigten Teile und Lizenzen wenig Spielraum für die Fertigung eines wertigen Produktes besteht - unter der Prämisse dass die Firma noch Gewinn machen möchte.

Und im Vergleich zu anderen Geräten dieser Preis- und Leistungsklasse? Tut mir Leid, aber das ist kein Vergleichsschlüssel.

Erstmal musst Du definieren was Leistung Deinem Anspruch nach überhaupt ist.
Bildwiedergabe?
Multimediaqualitäten?
Streaming?
Internet?
Audiowiedergabe?

Jeder hat da andere Prämissen, wenn einem ein Punkt nicht wichtig ist hat dieser weder positive noch negative Auswirkungen auf die "Leistung".

Vergleichen kannst Du dann über den Preis, und da bekommst Du ein differenziertes Testergebnis, welches Produkt in welchem Bereich das Bessere ist.

Wenn Du der Ansicht bist dass er gut verarbeitet und aus gutem Material ist, dann nimm mal bitte die Fernbedienung in die Hand. Deine Aussage ist ein gutes Beispiel dafür wie gelungen das Produktdesign ist, dass man mit einer billigen Aluhalbschale welche das Gerät abschliesst soviel Eindruck schinden kann.

Der 7500 MkII ist für den Preis eines der besseren Geräte auf dem Markt, aber auch er hat Schwächen. Wenn sich jemand ein Gerät kauft muss er eben auswählen was ihm wichtig ist und daraufhin das passende Produkt erwerben.
Der Philips leidet offenbar unter einer starken Serienstreuung beim Laufwerk und der Wärmeabfuhr, einer billigen Fernbedienung und einer langsamen Verarbeitungsgeschwindigkeit.
Das dürften die Hauptkritikpunkte in diesem Thread sein.

Hinzu kommt dass er klanglich mau ist, aber die meisten welche Wert auf guten Klang legen kaufen sich dafür auch nicht solch ein Gerät.
Ein weiterer Kritikpunkt ist dass die dreispaltige Ansicht für den Multimediabetrieb untauglich ist da längere Dateinamen nur per durchscrollen dargestellt werden können.
Hier wird unnötig Platz auf einem HDTV verschenkt.

Ich verstehe nicht ganz warum du dir das ganze so zu Herzen nimmst?
Wie ich schon sagte denke ich, dass das Gerät für seine Preisklasse zumindest nicht unter Druchschnittlich ist.

Und es als Billigschrott zu deklarieren mag ja stimmen wenn man es mit dem Aufbau von teuren Geräten vergleicht aber das man für 200€ nach Abzug alles von dir gennanten Dinge nicht mehr erwarten kann sollte doch auch klar sein?

Wo ist also das Problem wenn er für seinen Preis gut funktioniert?
Das er schwächen hat ist mir auch klar aber wie gesagt für 200€ kann man ja auch nicht alles erwarten.

Ich wiederspreche dir ja auch in deinen Ausführungen gar nicht.
Daher verstehe ich nicht ganz was du mitteilen möchtest

p.s. Die FB ist wirklich murks, daher benutz ich ne Logitech Harmony^^

@mersch92: Das ein Player ohne aktuelle Firmware mit Avatar Probleme hat ist nicht verwunderlich. Fast alle Player brauchten für Avatar ein Update. Firmware-Update sollte man bei Blu-Ray-Playern immer aktuell halten, sonst muss man sich nicht über nicht funktionierende Blu-Rays wundern.

Mal zu Qualitätsdebatte hier:
Ich hab für meinen 7500B2 125€ bezahlt, die Gewinnspannen sind bei fast allen Produkten größer als man denkt. Bevor jetzt alle wissen wollen wo es den zu dem Preis gibt: Das war ne Aktion vor 2 Monaten, hab gleich nen ganzen Haufen gekauft und weiterverkauft