Marantz UD-5005 & UD-7006 3D ready + SACD/DVD-A

Also wenn ich hier den Test von Area interpretiere, dann lassen die ja nicht wirklich viel Gutes an dem UD 7006 und sonst loben die ja alles über den grünen Klee.

Da war eine Cinemike-Gerät mit im Test. Das konnte nicht anders werden....

Der Pana 310 und vor allem der Oppo machen ihn nass, damit hat der Cinemike nichts zu tun. Der Cinemike verhindert, dass der Oppo in andere Sphären abhebt.

...wenn du meinst.

bei bestem CD-Ton und bestem DVD-Bild und bester Verarbeitung kann man ja nicht von naß machen sprechen,zudem ist bei meinem aktuellen Gerät der Lüfter absolut unhörbar ist....
Nur mal so angemerk,wobei mir der Test wirklich schnuppe ist..

Ja das ist bei einem BD Player auch das Wichtigste

Sorry, aber sicherlich setzt der Marantz hier und da Akzente. Gemessen am Preis und an den offensichtlichen Schwächen die auch in diesem Thread immer wieder thematisiert werden, scheint man hier als Käufer mal wieder nur etwas Halbgares zu bekommen. Da kann auch der im Vergleich gesehene immense Materialaufwand nicht drüber hinwegtrösten.

Mittlerweile gleicht es einem Trauerspiel, was Denon und Marantz da mittlerweile dem Kunden in dieser Preisklasse zumuten.

Ich weiß zwar nicht,wo du hier halbgares siehst,außer das in diesem Test es reine BD-Player gibt,die an Referenz-Equipment ein noch besseres Bild machen.
Mein Plan war auch mal ein 250,- Panasonic Player. Ein gutes Bild ist eben nicht alles,und es gibt Kunden,die andere oder weitere Schwerpunkte setzen.So habe ich mich nach vielem hin und her ganz bewußt für den UD7006 entschieden.
Kommt auch bei mir selten vor,aber meine Erwartungen wurden bisher noch übertroffen.Das jemand mit dem BD-Bild unzufrieden ist,wird garantiert nicht vorkommen,und da ich nur 2-Kanal höre,war mir der Analog-Ausgang und Ton eben wichtiger,als der DTS Klang.

Den 250€ Panasonic Player habe ich hier als Übergangslösung. Wir wollen mal lieber nicht davon anfangen, was dieser hochgelobte Player für ein billig wirkendes Plasteteil ist. Was ich suche ist quasi ein Ersatz meines Denon 2930 der zusätzlich noch BDs inkl. 3D abspielt. Muss aber nun schon seit geraumer Zeit feststellen, dass es solche Überplayer nur noch mit Einschränkungen in der Haptik scheinbar von Oppo gibt. Meine Hoffnungen ruhten ja mal bei Denon, aber nachdem man ein Gerät für 900€ beschämenderweise mit schnöder Plastefront an seine Kunden ausliefert, blieb dann nur noch Marantz.

Ich würde ihn einfach mal ausprobieren..,wie schon gesagt,ich bin echt positiv überrascht. Nur zum 3D Bild kann ich dir leider nichts sagen.

five-years schrieb:

...Bei neueren Laufwerken entfallen diese meist,da hier bessere Zugriffzeiten und größere Puffer verbaut sind.

Stimmt nur bedingt, da die 8 MB großen Pufferspeicher alter Highend-DVD-Player bei keinem BD-Player verbaut wurden. Aktuelle DVDs ind zum Glück meist günstig gemastert, dass man den Layerwechsel selten sieht.

JokerofDarkness schrieb:

...Was ich suche ist quasi ein Ersatz meines Denon 2930 der zusätzlich noch BDs inkl. 3D abspielt. Muss aber nun schon seit geraumer Zeit feststellen, dass es solche Überplayer nur noch mit Einschränkungen in der Haptik scheinbar von Oppo gibt...

Je mehr Zeit seit diesem Player verstreicht, desto fehlerfreier erscheinen sie. Vorbei die Zeiten als in elend langen Threads über die Probleme der großen Denons diskutiert wurde (Stichwort Kammerartefakte). Vergessen die vielen ausgefallenen Laufwerke. Dabei handelte es sich bei den Playern um DVD-A/V-SACD-Multiplayer der etwa 4. Generation. Und gerade auch die Plastikknöpfchen und die Schublade fand ich auch nicht so prall, nur der Antrieb war eben sehr geschmeidig ausgeführt, so dass der Gesamteindruck stimmte.

Man hat nun das Gerät lieb gewonnen und soll an dort ideal ausgeführten Sachen (DVD-Aufbereitung) nun vielleicht mit einem neuen Gerät Abstriche machen. Den Marantz UD7006 finde ich als DVD-2930-Nachfolger aber eigentlich ganz gelungen. Wenn man ein leises Exemplar bekommt und der AVR ebenfalls mit HDMI1.4 arbeitet, würden mir keine Einschränkungen einfallen. Testen wird man es wohl selbst müssen, ob ABT2015 und ReonVX qualitativ gleichwertig arbeiten. Optisch ist halt Schade, dass er durch die seitlichen Rundungen nur mit Marantz-AVRs wirklich gut aussieht (und da gilt auch noch bei allem nach dem SR6004 die Devise "innen Denon, außen Marantz").

five-years schrieb:

Ich würde ihn einfach mal ausprobieren..

Dem kann ich nur zustimmen.

Hallo,

gestern Abend habe ich bei der BD AVATAR 3D im 2 D abspielmodus starkes Ruckeln und tonausfall ab so ca Kapitel 16 festgestellt!

Kann das bitte jemand mal bei seinem Testen?

Gruß Michi

Hatte hier vor kurzem ja berichtet, das es bei meinem UD5005 ein Problem gab, das beim abspielen von Musik CDs der Player in den ersten 5 Minuten ca. alle 2-3 Sekunden springt.
Ich habe von meinem Händler nun ein neues Gerät bekommen und was soll ich sagen das Problem ist immer noch da. Mittlerweile weiß ich aber das es kein defektes Laufwerk ist sondern es liegt daran das ich den UD5005 per HDMI und zusätzlich noch per COAX mit meinem NR1602 verbunden habe. Ich mache dies, da ich 2 unterschiedliche Profile auf dem NR1602 nutzen möchte d.h. Eingang DVD per HDMI und Eingang CD per COAX. Leider hat der UD5005 aber ein Problem damit so das es ausschliesslich beim Abspielen von Musik CDs zu o.g. Problem kommt. Wenn ich das HDMI Kabel trenne während er springt, ist das Problem sofort weg.

Laut Marantz liegt es daran, das es zu Überlagerungen kommt wenn der UD5005 od. UD7006 gleichzeitig per HDMI und COAX / OPTISCH verbunden ist. Das Problem ist laut Aussage bekannt und es würde evtl. ein Firmwareupdate kommen. Ich will hoffen das dies auch kommt, da m.E. das so nicht sein darf

@jupzup
Also,ich würde zum CD hören nicht die Coax Verbindung nehmen,sondern den Analogausgang per Cinch.Ich wette es klingt sogar besser..,und ev wäre dein Problem auch gelöst.

Komisch, komisch!

Wegen exakt dieser aussage (oder auch frage) wurde ich weiter oben schon mal fast gesteinigt!
Okay, okay, hab vermutlich nen anderen verstärker, aber da sieht man mal wieder, welche möglichkeiten es doch einfach gibt und daß geschmäcker oder audio kompenenten nicht immer alle gleich sind ...

Hi,

es ist mal wieder eine neue Firmware verfügbar.
Und Marantz hat es endlich geschafft, Youtobe frei zuschalten.
Das konnte mein LG BD370 schon vor 2 Jahren.
Leider mit mäßigem Komfort.

Ich habe auch HDMI und COAX verbunden, ohne Tonaussetzer.

ciao
tovow

tovow schrieb:

Hi, Ich habe auch HDMI und COAX verbunden, ohne Tonaussetzer. ciao tovow

Jetzt nach dem neuen Update oder auch vorher schon keine Probleme gehabt ? Welchen Player hast du ? Hast du auch sofort nachdem einschalten eine Musik CD abgespielt weil nach einigen Minuten tritt das Problem beim UD-5005 komischerweise ja nicht mehr auf. Vielleicht liegt es aber auch am NR-1602 welcher die HDMI Schnittstelle nicht abschaltet wenn diese im gewälten Profil gar nicht benötigt wird.

Hi,

ich hab den UD5005.
Schon immer keine Probleme, direkt CD gehört.

ciao
tovow

outofsightdd schrieb:

Den Marantz UD7006 finde ich als DVD-2930-Nachfolger aber eigentlich ganz gelungen. Wenn man ein leises Exemplar bekommt und der AVR ebenfalls mit HDMI1.4 arbeitet, würden mir keine Einschränkungen einfallen.

Mir schon:

- Lüfter
- sichtbarer Layerwechsel eventuell (Antwort steht noch aus)
- kein zweiter HDMi Ausgang (denn selbst wenn der AVR HDMi 1.4 hat, macht dieser Sinn, da man hier im AVR oder TV separat für 3D die Bildeinstellungen abspeichern kann)

outofsightdd schrieb:

Optisch ist halt Schade, dass er durch die seitlichen Rundungen nur mit Marantz-AVRs wirklich gut aussieht (und da gilt auch noch bei allem nach dem SR6004 die Devise "innen Denon, außen Marantz"). Dem kann ich nur zustimmen.

Die Optik finde ich sogar extrem gelungen und wurde zu meiner bestellten Marantz Vor-/Endstufe passen. Mir würde dank gleichem Videochip in der Vorstufe sogar der 5005 reichen. Denn aufgrund des verzögerten Ansprechverhaltens bei CD Wiedergabe, werde ich eh zu einem separaten Marantz CD Player greifen.

Meine Frage daher: Angenommen ich hätte einen BD Player und einen CD Player von Marantz in der Kette, kann ich hier einen der Player auf einen anderen FB-Code einstellen? Nicht das bei Einschalten des BD-Players über FB auch der CD-Player immer mit angeht.

Hallo Forum
ich weiss zwar nicht ob ich das jetzt richtig mache hier,
aber ich habe mir den Tread so ziemlich durchgelesen,
was mir aber immer noch nicht klar ist,sind die Vorteile
vom ud5005 vor und nach der Preiserhöhung seit Juni,
Es sind immer noch User da,die die Laufwerksgeräusche
monieren,ist denn die Erhöhung um fast 200€ Gerechtfertigt?
Ich würde mir das Gerät gerne selber zulegen.
gruss christian

@JokerofDarkness

Bist du dir sicher, daß CD und BD player den gleichen FB code verwenden? Ich glaube das fast nicht, weiß es aber auch nicht genau.

Das ist ja halt die Frage!

Ich weiß icht ob dir das hilft. Ich habe den SA-15S2 und den UD-5005. Die beiden Geräte lassen sich nicht mit einer FB bedienen. Keiner reagiert auf die andere FB. Der SA-15S2 läßt sich aber auch nicht per FB einschalten. Muß immer am Gerät eingeschaltet werden. Bei dem Verstärker PM-15S2 und dem AVR SA-5006 ist das nicht so, die beiden reagieren auf die andere FB. Der PM-15S2 läßt sich aber auch nicht per FB einschalten. Ist der Pm-15S2 eingeschaltet, dann reagiert er auf die andere FB. Lautstärke und Eingänge werden beinflußt.


Werner

..dito,alle meine Marantz Fernbedienungen sind untereinander kompatibel,außer beim Bluray.Macht ja auch Sinn...

Danke Euch - super!

Bleiben jetzt nur noch die Fragen zum Layerwechsel und ob das Mittelteil nun 100% aus Alu ist oder nicht zu klären.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Layerwechel konnte ich bei Star Wars II keinen ausmachen!

Alle BD Player davor hatten bei dem Film einen!

Meiner meinung nach ist das mittelteil aus Aluminium!

five-years schrieb:

..dito,alle meine Marantz Fernbedienungen sind untereinander kompatibel,außer beim Bluray.Macht ja auch Sinn... :prost

Also ich kann sowohl mit der UD Fernbedienung meine 8003 bedienen als auch mit der 8003er Fernbedienung den UD.

Ja,du kannst mit der UD-Fernbedienung auch andere Geräte steuern,aber beim bestätigen von Bedienungen anderer Geräte wird der UD nicht gestört.

mamü schrieb:

Also ich kann sowohl mit der UD Fernbedienung meine 8003 bedienen als auch mit der 8003er Fernbedienung den UD.

Das man mit der Systemfernbedienung alle anderen Marantzgeräte steuern kann ist logisch. Die originalen FB wandern bei mir sowieso unagetastet in den Schrank, da ich eine Harmony benutze. Mir ging es nur um den unterschiedlichen Code.

JokerofDarkness schrieb:

Danke Euch - super! Bleiben jetzt nur noch die Fragen zum Layerwechsel und ob das Mittelteil nun 100% aus Alu ist oder nicht zu klären.

Layerwechsel - nict zu merken/sehen/erkennen (bei meinem UD5005)
Mittelteil - wie oft soll ich noch schreiben, dass es aus Alu ist???

danke für eure antworten aber für rookies ist das
board wohl nichts
na muss denn ja auch so gehen
gruss christian

uelg schrieb:

danke für eure antworten aber für rookies ist das board wohl nichts ...

Welches "board"?
Und wer oder was ist ein "rookies"?

Rookie= Anfänger/Frischling
Board=Gemeinschaft
Quelle Wiki
gruss Christian

uelg schrieb:

Rookie= Anfänger/Frischling Board=Gemeinschaft ...

Falls du es noch nicht bemerkt haben solltest: Es handelt sich hier um ein deutschsprachiges "Board".

Brett

goemichel schrieb:

Mittelteil - wie oft soll ich noch schreiben, dass es aus Alu ist??? :.

Ich hatte es schon beim ersten Mal gelesen, aber nach der gegensätzlichen Aussage, wollte ich halt auf Nummer sicher gehen. War also nicht gegen Dich, sondern eher eine zusätzliche Absicherung für mich.

uelg schrieb:

danke für eure antworten aber für rookies ist das board wohl nichts na muss denn ja auch so gehen :?

Sorry, aber dies siehst Du falsch. Aber egal welchen Stand ein User hat, er hat die SuFu zu benutzen. Hättest Du das getan oder auch wie behauptet den Thread komplett gelesen, dann hätte sich Deine Frage erübrigt. Denn es hat beim UD5005 keine Preiserhöhung von 200€ gegeben, sondern nur von 70€. Es ist auch immer noch nicht klar, wo die Vorteile liegen. Bisher gibt es quasi nur unbestätigte Gerüchte, dass das Laufwerk jetzt ein leiseres sein soll. Da die meisten User aber entweder einen Player aus der alten oder aus der neuen Charge haben, wird es wohl sehr schwierig da 100%ige Aussagen zu treffen.

JokerofDarkness schrieb:

Ich hatte es schon beim ersten Mal gelesen, aber nach der gegensätzlichen Aussage,...

Das war keine Aussage, sondern eine Vermutung. "five-years" hat keinen 5005, daher vermutete er, dass nur "sein" 7006 eine Alu-Front habe...

JokerofDarkness schrieb:

- Lüfter - kein zweiter HDMi Ausgang

Wäre das für dich wirklich so schlimm, blieben Oppo, Cambridge und Pioneer... bei mir wirds wohl Oppo, da ich auf Systemanlagenoptik sowieso pfeife. Ich brauch vor allem das optimal auf meine Anforderungen passende Gerät.

Um noch was zu Marantz beizutragen: Als letztes Jahr UD5005 und der Prototyp-UD7005 zusammen auf der IFA standen, hatten sie exakt die selbe Front, was man nebeneinander stehend gut befummeln konnte. Ja, Mitte Metall.

@joker of darkness
endlich eine Antwort mit der ich auch leben kann
aber ich habe den thread gelesen und die sufu bringt da nichts
ich hatte nur die Hoffnung das ein Mitglied vom ;board; mir da was positives in der Sache sagen kann,
weil mir das Gerät gefällt und zu meinem 1601 passt,
aber letztendlich ist das wie bei einer schönen Frau/Mann
nur die inneren Werte zählen der Rest ist Makulatur
gruss christian

auf 200 euro komme ich wenn ein user 379 für ein Neugerät zahlt

goemichel schrieb:

JokerofDarkness schrieb: Ich hatte es schon beim ersten Mal gelesen, aber nach der gegensätzlichen Aussage,... Das war keine Aussage, sondern eine Vermutung. "five-years" hat keinen 5005, daher vermutete er, dass nur "sein" 7006 eine Alu-Front habe...

Da muß man sich nicht auf den Schlips getreten fühlen!
Meine Aussage steht nach wie vor,nur habe ich den 5005 hier nicht mehr stehen.Werde mich da aber nochmals vergewissern. Wenns Metall ist,gut so!
Wobei es mir hier auch nicht um besser oder schlechter geht,was wohl der ein oder andere 5005 Besitzer so aufzufassen scheint.
Für mich beides tolle Geräte,egal mit welcher Front.

Hi,

ich habe den UD5005 und kann bestätigen, dass das Mittelteil aus Aluminium ist.

Ich besitze auch noch den SR7005 und zwischen den Mittelteilen beider Gräte gibt es
kein Unterschied, beide sind, wenn am sie anfasst kühl, im Gegensatz zu den Seitenwangen, die ja aus Kunststoff sind.

five-years schrieb:

Da muß man sich nicht auf den Schlips getreten fühlen!

Ich habe gar keinen Schlis auf den ihr treten könntet...

Erst einmal vielen Dank an alle für die Rückmeldung bezüglich Metallfront des mittelteils beim UD5005. Das Thema sollte demnach klar sein.

outofsightdd schrieb:

Wäre das für dich wirklich so schlimm, blieben Oppo, Cambridge und Pioneer... bei mir wirds wohl Oppo, da ich auf Systemanlagenoptik sowieso pfeife.

Ob das so schlimm versuche ich ja noch zu eruieren. Das hat dann auch weniger mit dem Gerät, als mit meinen persönlichen Präferenzen zu tun. Ich hätte nämlich sehr gerne ein und dasselbe Design, aber halt nicht um jeden Preis.

outofsightdd schrieb:

Ich brauch vor allem das optimal auf meine Anforderungen passende Gerät.

Dann wäre es auch bei mir eindeutig der Oppo, da hilft alles Schöngerede auch nicht.

Wie ist ihre Meinung über die Gehäuseverarbeitung (Frontpartie) beim UD 7006?Ich habe bei vier Onlinehändler das Gerät bestellt und wieder zurück geschickt.Alle Geräte hatten unterschiedliche Spaltmaßen oben(dürfen die überhaupt sein?)zwischen der Metallplatte und den seitlichen Plastikteile.Auch die Metellfront ist oben unterschiedlich in der Höhe versetzt.Auf allen Originalverpakungen war so ein seltsamer Aufkleber (D&M und dann was auf rusisch). Alle Händler sind Vertragshändler und bieten nur original 1A Ware kein re-Import oder grau-Ware.Natürlich zählen die innern Werte,in dieser Preisklasse aber auch die äußeren,glaube ich.

Wieso kommt man überhaupt auf die Idee einen Player vier mal zu bestellen?

Ja,wenn die Gehäuse so ausehen wie beschrieben glaubt mann bei der nächsten Bestellung das es besser wird.Ich habe bei MM optisch zwei Geräte (ein UD 7006 und ein anderen Player von Marantz mir angeschaut)und der Unterschied war deutlich.
Der Player vom Gehäuse aus, fast identisch mit dem UD7006 war
in der Gehäuseverarbeitung um Welten besser als der UD 7006.Leider

Über die Gehäuseverarbeitung meines zweiten UD5005 kann ich nicht klagen.
Der erste war von der Verarbeitung her genauso gut.
Und die Geräte die ich im MM und Saturn gesehen habe waren auch einwandfrei.

Das hör ich zum ersten Mal.
Ich kann mir auch ehrlich gesagt nicht vorstellen, wie die Geräte voneinander grossartig abweichen können, so dass man 4 Geräte bestellen muss.

Zumal der Ausschnitt für die Lade ja nur geringe Toleranzen zulässt. Da wären dann detaillierte Photos mal hilfreich.

Der UD 5005 ist auch O.K. von der Gehäuseverarbeitung.Könnte ich auch feststellen im MM.
Und es geht nicht un die Lade,sondern ,oben,beim Übergang von Metall zu Plastik.Da sind unterschiedliche Spaltmaßen und die Frontmetallplatte ist auf beiden Seiten in der Höhe unterschiedlich versetzt.Ich wurde gerne ein Bild sehen die meine Behauptung wiederlegt.Jetzt ein Bild mit der mangelhaften Gehäuseverarbeitung meines letzten UD 7006 bereit zu stellen bringt nicht viel.Es ist so wie beschrieben.Bitte ein aussagekräftiges Bild von einem UD 7006 das die beschriebenen Besonderheiten(Mängel) nicht aufweist. Vielen Dank !!!