Oppo BDP-93 mit 3D

Ist das so zu verstehen, dass man - nutzt man nur ein HDMI Anschluß - auf jeden Fall HDMI2 nutzen sollte, weil da das Bild besser ist?

nein, andersherum.
HDMI1 hat den QDeo-Chip dahinter. HDMI2 nur eine Mediathek-Lösung.

HDMI2 ist eher als Tonausgang für nicht HDMI1.4-taugliche AV-Receiver gedacht. Oder als Back-up für ein zweites nicht maßgebendes Bildwiedergabegerät oder eines mit einer noch besseren Verarbeitung.

Habe gerade den neuen Harry Potter 7.1 auf BluRay geschaut - Mein erster gesamter Film auf dem Oppo.

Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
- 1080p/24p Mode den ich auf "auto" gestellt hatte, hat nicht funktioniert, hat mit 50 Hz abgespielt - musste also erstmal auf fix 1080p/24p stellen - so lass ich das jetzt auch, da ich sowieso nur BDs schauen möchte

- Ethernet Port hat wie verrückt orange geleuchtet, obwohl keine Daten darüber geflossen sind --> habe das Ethernet-Kabel jetzt gegen den USB Wlan-Dongle ausgetauscht. Das orangene Ethernet-Disco-Licht geht GAR NICHT, stört total im dunklen Heimkino!

- Handshake Problem besteht weiterhin mit HDMI 1, habe ich aber oben breits beschrieben

Ansonsten alles tip top. Bild und Ton wie ich es noch nie bei einem BDP gesehen habe - vom allerfeinsten! Oben genanntes sollte durch Software zu fixen sein...Oppo weiß jedenfalls Bescheid!

PS: Kann man umstellen, dass der Oppo direkt ins deutsche BD Menü geht?

[quote="TheSoundAuthority"]
PS: Kann man umstellen, dass der Oppo direkt ins deutsche BD Menü geht?[/quote]
Ja, "Disc menu language" auf "German" konfigurieren (Seite 51 Bedienungsanleitung), mußt aber den Code aus dem Handbuch Seite 82 eingeben, ist 6869 für German.

Ich habe auch seit gestern den Oppo. Neben SACD / DVD Audio gefällt mir besonders die Mediaplayer-Fähigkeit.
Ich habe gestern eine Festplatte angeschlossen. Unter meinen eingerichteten Ordnern taucht auch ein Recycle.Bin und ein Recycler Ordner auf. Kann man diese dauerhaft entfernen?

Hat jemand zufällig den Oppo an einen Onkyo 905 (oder ähnliches) angeschlossen und kann mir sagen, welche Audioeinstellungen ich am besten vornehmen soll.

Vielen Dank!

Hallo!

Bis gestern habe ich problemlos Filme schauen können, die in AVCHD-Ordnern auf einer 2,5"-Platte abgelegt sind. Nach Anwahl dieses Ordners startete der Film sofort. Obwohl ich zwischenzeitlich nichts an der Konfiguration geändert habe und auch nichts am Inhalt der Platte geändert habe, funktioniert der AVCHD-Ordner nicht mehr. Dieser wird vom Player als normales Verzeichnis erkannt und man gelangt bei dessen Anwahl in die Unterverzeichnisse bzw. Filmdateien. Kennt jemand das Problem und weiß es zu beheben, sodass die AVCHD-Verzeichnisse wieder als solche erkannt werden?

Bezüglich der beiden Dateien Recycler und Recycle.Bin habe ich von Oppo heute folgende Aussage bekommen:

Hiding hidden files and folders is something that we are looking into implementing in a future firmware release.

Hallo zusammen!
habe auch seit drei tagen einen BDP93. Meine ersten Eindrücke sind:

+ Sehr wertige Verarbeitung
+ Sehr Leise
+ Geringe Ladezeiten
+ Sehr gutes Bild, mit den richtigen Einstellungen!
+ Video EQ, HDMI Demo mode usw.
- Qdeo anscheinend noch nicht Optimiert? (HDMI Handshake probleme)
- Reaktion der Fernbedienung
- Eject- Knopf am Player nicht beleuchtet.
- Umständliche Menü- Navigation


Auf einem Panasonic Plasma TH-42PV60E 720p/1080i, habe ich komischerweise ein deutlich besseres Bild auf HDMI2. Ausserdem gibts auf HDMI1 (Qdeo) so komische Aussetzer und es wird kurz ein grünes Bild sichtbar wenn ich zwischen diversen Files skippe. Upscaling (Qdeo) macht meine PS3 besser. Auf HDMI2 mit den richtigen Einstellungen, sieht das dann schon besser aus. Ich rede jetzt von SD Material mit geriner Qualität. Vom Qdeo Chip habe ich mir bezüglich Upscaling deutlich mehr erwartet. Oder liegt's vielleicht am alten Plasma? Aber auch auf einem Full HD Toshiba Regza sieht die Qualität auf beiden Ausgängen in etwa gleich aus. Aber auch nicht gerade berauschend. Entweder erwarte ich zuviel oder ich brauche einen neuen Plasma.

p.s.: Habe nun mit den Einstellungen am Qdeo probiert und muss sagen, da ist schon noch einiges machbar.

Ich kann über das Upscaling nicht klagen, im Gegenteil, der Qdeo skaliert vorzüglich.

Bei einem HD-Ready Plasma mit 1024x768er Auflösung gibt es eben einfach kein 1:1 Pixelmapping, da kann die Skalierung einfach nicht optimal sein, weil der TV immer dazwischen pfuschen muß.

Hallo,

jetzt habe ich hier den Thread durchgelesen und man kann wie bei jedem Gerät für und weder finden.

Mich persöhnlich interessiert der Analoge Teil überhaupt nicht da ich meinem Yammi Z7 schon zutraue das er es vermag das Digitale Signal ordentlich zu Wandeln und den Endstufen in sehr guter Qualität bereit zu stellen

Für mich zählt rein die Bildqualität bei BD und DVD.

Etwas längere Einlesezeiten sind für mich keine Sache weswegen ich einen schnelleren Player bevorzugen würde wenn dieser dafür Bildmäßig nicht so gut ist.

Momentan habe ich einen Pio LX71 an meinem KRP 500a hängen.
Dabei nutze ich die PIO Plasma Einstellung des LX71.
Die Bildwiedergabe bei BD ist gut und auch das Scaling/Deinterlacing bei DVD ist nicht verkehrt

als Alternative und zur Aufwertung hatte ich an einen Pioneer LX91 gedacht. 3 D ist mir nicht so wichtig das ich dafür in Sachen 2 D Rückschritte machen möchte und mein Pio das eh nicht kann. Der nächste TV wird das sicher können, aber wer weis wann mir einer so gefällt das der Pio in´s Schlafzimmer wandert.....

Hat hier jemand objektiv den LX 91 gegen einen Oppo 93er verglichen in Sachen DVD Upscaling und Deinterlacing ? BD Wiedergabe ?

Man sagt dem LX 91 ein hervorragendes, Reverenz BD Bild nach und ein sehr gutes Scaling/Deinterlacing. Es wird sich auch immer etwas gekabbelt ob der Denon 3800 oder der LX91 das bessere DVD Bild erreichen :-)
auch wenn das verrückt klingt, ich hatte daran gedacht nach beiden Playern gebraucht zu suchen um beides nutzen zu können

Die neuen Denon´s sollen mal wieder ein paar Bugs haben wie Farstiche ect.

Grüße

Dominic
P:S. Es geht nicht um das P/L sondern rein um das Bild.

Immer die gleichen Fragen.
Der LX91 ist überholt!
Ich hatte ihn gut zwei jahre lang und durfte ihn mit Kauf des Oppo in Rente schicken. Auch wenn es Dich vielleicht nicht nervt, aber das Teil war elendig langsam. Bei BR mag dies noch angehen, wenn man aber auch bei CD träge Reaktionszeiten hinnehmen muss, ist dass nicht mehr schön.
Bildmäßig war der natürlich Top. Der Oppo steht ihm aber in nichts nach (und kostet nicht einmal die hälte!).
Einzig die Analogsektion war beim 91er deutlich besser.
Das laufwerk des Oppo ist allerdings zuverlässiger. Beim 91er hatte ich ein paar wenige BR, die er verweigert hatte. Der Oppo hat bisher alles gefressen. Zudem fehlt dem 91er natürlich SACD/DVD-Audio/HD-CD...
Einen einzigen Vorteil sehe ich allerdings beim 91er. Er ist auf Pio-Plasma abgestimmt (Einstellung im Menü "Plasma Pioneer"). Der Oppo muss ggf. entsprechend eingestellt werden.
Um es kurz zu machen, ich vermisse den 91er überhaupt nicht. In keiner Disziplin 8auch wenn das DVD-Bild vielleicht einen Tick besser war)! Im Gegenteil bin ich froh, ihn noch gut abgesossen zu haben. Und ich habe einen Susano als AV. Die Optik des 91er war auf den AV abgestimmt (der Oppo passt da gar nicht). Trotzdem würde ich mir nie wieder einen 91er hinstellen!
Ggü. Deinem 71er sind aber alle genannten Geräte eine Aufwertung!

Hallo Astrolog

mir ist eben auch das Deinterlacing sehr wichtig.

Und da kommt der 93er OPPO mit ? Ich meine im thread wurde das mehrfach etwas bemängelt das er unsauber umschaltet und Film/Video langsam erkennt.
Ich meine das ist für mich eben wirklich wichtig ! Musik spiele ich am liebsten unkomprimiert von Festplatte.

Grüße

Dominic

Zum Thema Bildqualität, Skalierung und Deinterlacing:

Ich hab ja jetzt meinen Onkyo AV Reveicer mit HQV Reon Videoprozessor gegen einen Yamaha RX-V2067 mit dem Nachfolger HQV Vida getauscht und kurz gegen den Oppo verglichen:

DVD:
Skalierung kein gravierender Unterschied zwischen Yamaha und Oppo feststellbar. Allerdings ist der Deinterlacer im Yamaha um Welten besser, zum Onkyo aber kein großer Unterschied erkennbar.

BD:
Hier sehe ich den Oppo vor dem Yamaha, das aber vor allem daran liegt, daß der Yamaha keinen vernünftigen Schärferegler bietet, nur eine Automatik.
Das BD-Bild läßt sich somit mit dem Oppo noch besser tweaken.
Vermutlich würde der Yamaha RX-V 3067 hier besser da stehen mit manuellem Detail- und Edgeenhancement.

Diabolo_Dominic schrieb:

Hallo Astrolog mir ist eben auch das Deinterlacing sehr wichtig. Und da kommt der 93er OPPO mit ? Ich meine im thread wurde das mehrfach etwas bemängelt das er unsauber umschaltet und Film/Video langsam erkennt. Ich meine das ist für mich eben wirklich wichtig ! Musik spiele ich am liebsten unkomprimiert von Festplatte. Grüße Dominic

Da ist der 91er, soweit ich dies noch in Erinnerung habe, etwas besser (da lag aber nicht primär mein Augenmerk drauf)!
Wenn 91er, dann würde ich ihn aber nur noch gebraucht kaufen. Der Wertverfall ist hier deutlich höher als bei einem Oppo!
Übrigens war bei meinem 91er nach eineinhalb jahren, dass empfindliche Laufwerk hinüber (wenn auch die garantieabwicklung sehr schnell ging)! :-(

Diabolo_Dominic schrieb:

Und da kommt der 93er OPPO mit ? Ich meine im thread wurde das mehrfach etwas bemängelt das er unsauber umschaltet und Film/Video langsam erkennt.

Wenn dir das Deinterlacing so wichtig ist, dann ist der Oppo, für sich selbst betrachtet, nichts für dich.

Man kann jedoch Abhilfe schaffen mit dem richtigen AV-Receiver mit HQV Videoprozessor, und mit dem Oppo über "Source direct" zuspielen.

Dann ist man in Sachen Deinterlacing nachzu perfekt bedient.

Hallo Dr Dirt,

mein Yamaha Z7 hat einen VRS Anchor Bay drinn.

Der arbeitet auch nicht verkehrt, ich nutze ihn immer wenn ich mit meinen alten Nintendo´s spiele zum Skalen ect

Aber das ist immer doof das man umschalten muß wenn man TV oder DVD/BD sehen will. genau da will ich drum rum kommen und direkt schon Progressiv ausgeben können.

Zudem ist im Oppo ja wohl auch ein VRS drinn, also wohl eher keinen echten Vorteil.

Man sucht eben doch immer die Eierlegendewollmilchsau.

Grüße

Dominic

Eben nicht, im 93er Oppo ist der Marvell QDEO und bei dem lässt sich bis heute nicht der Filmmode für DVD fixieren, was ein Grund für die immer wieder beschriebenen Nachteile gegenüber anderen Prozessoren (HQV und ABT VRS) sein dürfte.

Wenn man nicht bei jeder Disc was umstellen will, kann man das auf mehrere Art lösen:
- Für SD- und HD-Material jeweils verschiedene HDMI-Ausgänge nutzen (HDMI 1 inkl. QDEO für HD, HDMI 2 in Source Direct für SD)
- Generell Videoauflösung auf Source Direct stellen (Bildparameter wie Enhancer bleiben im Oppo aktiv, nur die Auflösung wird so wie auf der Disc ausgegeben), Deinterlacing und Scaling bei SD dem ABT im AVR überlassen.

Dr.Dirt schrieb:

Ich kann über das Upscaling nicht klagen, im Gegenteil, der Qdeo skaliert vorzüglich. Bei einem HD-Ready Plasma mit 1024x768er Auflösung gibt es eben einfach kein 1:1 Pixelmapping, da kann die Skalierung einfach nicht optimal sein, weil der TV immer dazwischen pfuschen muß.

Dann hat der Chip ein Problem mit der Auflösung. Der Mediatek Chip kann es doch auch besser, diverse Einstellungen vorausgesetzt.

Generell Videoauflösung auf Source Direct stellen (Bildparameter wie Enhancer bleiben im Oppo aktiv, nur die Auflösung wird so wie auf der Disc ausgegeben)

also sofern sich das nicht mit dem letztem FW Upgrade vor zwei Wochen geändert hat, stimmt das so nicht. Source Direct DEAKTIVIERT sämtliche Qdeo Funktionen inkl. Videoequalizer, Deep Color Upsampling usw.

Ich hatte deswegen auch schon ein paar Emails mit dem Oppo Support ausgetauscht, weil ich die von Dir angedachte Version (Source Direct beeinflusst nur die Auflösung, lässt aber den Qdeo aktiv) definitiv bevorzugen würde.

Grüße
Tobias

Upps, dann danke für die Korrektur.

Hallo,

Bin nach Rücksendung eines Yamaha BD-S1067 (wg. zu lautem Laufwerk im BD Betrieb), jetzt wieder auf der Suche nach einem idealen Partner für meinen RX-V3067 in Titan.

Ich Suche einen leisen Player, der alles an meinen Av per HDMI weiterreicht (DSD, HD-Formate per Bitstream, Flac, natürlich alles Mehrkanal, DVD Video per SourceDirect). Nach FAQ und 33 Forenseiten passt der 93, oder?

Da ich einen Sanyo PLV 4000 Spontankauf gemacht habe, ist mir bei den Reviews aufgefallen, dass der Yamaha BD auch Farbmanagement der sechs Grundfarben beherrscht hat, was bei der Kalibration des Bildes helfen kann. Kann der 93 Farbmanagement?

Den einzigen Vorteil den ich bei Oppo gegenüber dem Yamaha BD sehe, ist das er bei BD leise ist und SourceDirect beherrscht. Leider mit inkompatiblen Design und Farbe. Allerdings auch 250€ günstiger.

Wenn man sich die Analog Messergebnisse des 93 und 95 im Vergleich ansieht (audioholics oder andere) verstehe ich das Analog Gejammer bei 93 nicht. Mochte sogar behaupte, dass man es nicht hört!

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich habe beide Geräte hier stehen (93er/95er). Den Klangunterschied hört man ziemlich deutlich!
Der analoge Klang war dass einzige, was mir am 93er nicht gefallen hat, daher der Wechsel auf den 95er. Der tönt erheblich dynamischer!

astrolog schrieb:

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt Ich habe beide Geräte hier stehen (93er/95er). Den Klangunterschied hört man ziemlich deutlich! Der analoge Klang war dass einzige, was mir am 93er nicht gefallen hat, daher der Wechsel auf den 95er. Der tönt erheblich dynamischer!

Hörts du den Unterschied auch zielsicher im Blindtest?

Da ich alleine war beim Vergleich, ist die Frage/Antwort jetzt spekulativ. Aber der Klangunterschied ist schon mehr als deutlich. Insofern würde ich sagen: Definitiv ja!
Klanglich spielen die beiden Player in völlig unterschiedlichen Ligen.
Das einzig nervende am 95er ist der Lüfter. Er ist zwar die meiste Zeit aus, aber wenn er einmal anspringt, tönt er wie eine unüberhörbare Turbine! Da war ich mehr als enttäuscht!

Wie gesagt, kannst mich nur überzeugen, wenn du es im Blindtest mit einer 2. Person bei gleichen Leveln raushörst, alles ander ist Woodoo.

Ich will Dich ja gar nicht überzeugen!
Bestenfalls anregen selbst zu testen. Denn auf hörensagen habe zumindest ich mir noch kein Gerät angeschafft.
Der Unterschied 95/93 ist allerdings so deutlich, dass da keine größeren Hörsessions gemacht werden müssen. Ist allerdings auch kein Kunststück, da der 93er wirklich bescheiden tönt (analog einer meiner schlechtesten Player ever). Insofern würde mir der analog in keinster Weise reichen.
Ich benötige die analogen Ausgänge zwar nur für meinen KVH (an dem ein HD800 hängt). Da hört man Unterschiede allerdings erheblich schneller und deutlicher herraus, als über LS.
Aufgrund der guten Dynamik des 95er, werde ich aber am WE auch einmal 5.1 an meinen Susano testen. Dass wird dann wirklich spannend!
Wenn nur diese Flugzeugturbine im 95er nicht wäre! Keine Ahnung was Oppo sich dabei gedacht hat. So viel Promille kann ein Entwickler doch gar nicht intus haben!

iliketechnology schrieb:

Hallo, .... Ich Suche einen leisen Player, der alles an meinen Av per HDMI weiterreicht (DSD, HD-Formate per Bitstream, Flac, natürlich alles Mehrkanal, DVD Video per SourceDirect). Nach FAQ und 33 Forenseiten passt der 93, oder? Kann der 93 Farbmanagement?

Eine Frage habe ich noch. konnte jemand den BD-S1067 und den Oppo vergleichen. Bild-Ton?

@astrolog

Denkst du, daß man den lüfter des 95ers gegen nen leiseren, super duper silent pro tauschen kann? Hast du den schon mal von innen gesehen?

Hatte ähnliches mit erfolg bei meinem humax icord gemacht!
Ok, garantie geht dann vermutlich flöten, aber habt ihr auf die oppos überhaupt ne gescheite garantie, wenn ihr die (vermute mal) direkt in UK bestellt habt?

Grüße Jo

Ich habe meinen hier in D. gekauft (Klohs)! Werde daher in der Garantiezeit nichts am Lüfter machen.
Sicherlich kann man einen leiseren Lüfter verbauen. Eventl. reicht es auch, wenn er etwas gedrosselt wird.
Man darf aber nicht vergessen, dass er temperaturgesteuert ist und selten anspringt. Bei mir ist er erst einmal angesprungen (nach ca. 100min 3D-Film).

Nach 100min 3D Film springt beim BD93 jedoch gar nichts an (kann ja auch nicht)...wird die analoge Sektion so heiß?

JoFasT schrieb:

@astrolog Denkst du, daß man den lüfter des 95ers gegen nen leiseren, super duper silent pro tauschen kann? Hast du den schon mal von innen gesehen? Hatte ähnliches mit erfolg bei meinem humax icord gemacht! Ok, garantie geht dann vermutlich flöten, aber habt ihr auf die oppos überhaupt ne gescheite garantie, wenn ihr die (vermute mal) direkt in UK bestellt habt? Grüße Jo

Ich hatte noch nie ein Lüfter-Geräuschproblem bei meinem Oppo. Ich ich bin echt sensibel, was Störgeräusche angeht.

kann ja auch nicht anspringen, weil der 93er keinen Lüfter hat. Also ich höre Ihn auch! wenn alles still ist.

Glaub hier sollte besser zwischen 93er und 95er getrennt werden.

Skorpi1211

astrolog schrieb:

[...] Ist allerdings auch kein Kunststück, da der 93er wirklich bescheiden tönt (analog einer meiner schlechtesten Player ever). Insofern würde mir der analog in keinster Weise reichen.[...]

Ich bin jetzt wahrscheinlich etwas Off-Topic--aber für mich stellt sich schon die Frage nach der Rechtfertigung der Mehrkosten für den 95er und bisher habe ich nur gelesen, dass die analoge Sektion erheblich besser ist. Toll! Aber wozu möchte ich denn analog Musik hören, wenn ich per HDMI alles digital in meinen AVR kriege und der AVR dann alles in (mehr oder minder) gleichbleibender Qualität für das Ausgabegerät Lautsprecher oder Kopfhörer wandelt? Also mir verschließt sich die Idee hinter der Analog-Umwandlung im Player. Kann mich da bitte mal jemand aufschlauen, warum die Wandlung im Player besser ist als die Wandlung im AVR? Danke im Voraus.

Michael

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Die Frage, ob im Player od. AV gewandelt werden soll, kann ohne Angabe des AV´s nicht beantwortet werden!
Grundsätzlich nutzt man natürlich die digitalen Ausgänge und überlässt den AV die Arbeit.
ABER: Es gibt User, die zum einen noch einen alten AV haben, und damit auf eine gute Analogsektion angewiesen sind. Immerhin können sie sonst die neuen Tonformate nicht nutzen (die einen HDMI-Eingang erfordern).
Dann gibt es User, die eben einen "einfachen" AV haben und hier ggf. einen Klanggewinn verbuchen können.
In meinem Fall hängt z.B. der KHV direkt an den analogen Ausgängen!
Der 95er dürfte so gut sein, dass er klanglich sicher jeden AV bis 2000EUR schlagen sollte.
Ich werde am WE einmal testen, ob er nicht sogar mit meinem Susano klanglich mithalten kann. Immerhin ein 7000EUR-Teil.
Insofern, Gründe gibt es viele, aber es hängt natürlich vom Anwender ab, was er benötigt und was er für Ansprüche an Ausstattung etc. hat.
Pauschalantworten (was ist besser/schlechter) gibt es daher nicht!

michael_engelen schrieb:

astrolog schrieb: [...] Ist allerdings auch kein Kunststück, da der 93er wirklich bescheiden tönt (analog einer meiner schlechtesten Player ever). Insofern würde mir der analog in keinster Weise reichen.[...] Ich bin jetzt wahrscheinlich etwas Off-Topic--aber für mich stellt sich schon die Frage nach der Rechtfertigung der Mehrkosten für den 95er und bisher habe ich nur gelesen, dass die analoge Sektion erheblich besser ist. Toll! Aber wozu möchte ich denn analog Musik hören, wenn ich per HDMI alles digital in meinen AVR kriege und der AVR dann alles in (mehr oder minder) gleichbleibender Qualität für das Ausgabegerät Lautsprecher oder Kopfhörer wandelt? Also mir verschließt sich die Idee hinter der Analog-Umwandlung im Player. Kann mich da bitte mal jemand aufschlauen, warum die Wandlung im Player besser ist als die Wandlung im AVR? Danke im Voraus. Michael

Hi Michael

weil es Leute gibt die eine teure Vorstufe, Receiver oder Verstärker haben, die KEIN HDMI haben.
Und die benötigen die Wandlung im Player und die Analoge verbindung.
Natürlich ist die Wandlung im Receiver oder Vorstufe meist besser, weil hier das komplette Bassmanagemnt greift. aber meine Rotel 1098 bleibt trotzdem. Die hat eine Aktivweiche, die die Analogsektion bearbeitet.

Außerdem war bei SACD und DVD-a vor HDMI 1.3 es nicht möglich die Signale digital vom Player zum Receiver zu schicken. dies geht nun ab 1.3? Korrigiert mich.
Geht DVD-A per HDMI überhaupt!??

Skorpi1211

Ich denke nicht das es eine woodoo-Maschine ist. Es ist immer noch ein Player für EUR 1.000,00.

Ich habe den 93-er und er kann beim Bild (trotz des moderneren Chips) nicht dem Pioneer LX91 mithalten. Zugegeben es liegen auch fast EUR 2.000,00 dazwischen.

Trotzdem ist er nicht schlecht und schön schnell!
Wunder würde ich allerdings nicht erwarten.

Geht DVD-A per HDMI überhaupt!??

Ja geht!
Aber HDCD geht z.B. nur über die Analogausgänge!

Danke astrolog und hfpt07 für de lüfter infos des 95ers!
Aber tatsächlich sollten wir hier beim 93er bleiben

Ich bin echt hin und hergerissen und hab lust mir einen der beiden zu bestellen! Aber ich hab mir erst nen neuen AV receiver bestellt und muß nun nochmal etwas sparen

Eddie70 schrieb:

Ich denke nicht das es eine woodoo-Maschine ist. Es ist immer noch ein Player für EUR 1.000,00. Ich habe den 93-er und er kann beim Bild (trotz des moderneren Chips) nicht dem Pioneer LX91 mithalten. Zugegeben es liegen auch fast EUR 2.000,00 dazwischen. Trotzdem ist er nicht schlecht und schön schnell! Wunder würde ich allerdings nicht erwarten. :L

Falsch!
Der 91er ist tatsächlich überholt und kann in fast keiner Disziplin mit den neuen Oppos mithalten!
DVD-Bild würde ich noch auf Augenhöhe sehen. Beim BR-Bild ziehe ich den aber Oppo vor. Wer was anders behautet, hat ihn entweder nicht gescheit konfiguriert, oder keinen richtigen Vergleichstest gefahren!
Teurer ist nämlich nicht immer gleich besser!
Einzig die Analogsektion des 91er ist besser als bei dem 93er.
Beim 95 kommt der Pio aber schon nicht mehr mit. Wobei dies natürlich auch Geschmacksache ist. Der Oppo klingt linearer. Der Pio ist mir im Bassbereich zu sehr gesoundet (aufgedickt).
Irgendwie stimmen auch Deine Zahlen nicht. Der Pio ist nicht 2000Euro teurer (Listenpreis 2500). Für den 93er habe ich knapp 800 Öcken und für den 95er knapp 1200EUR bezahlt.
Insofern kostet kein Oppo 1000Euro und der Pio ist auch zu keinem der beiden 2000Euro teurer.
Voodoo schreibt man übrigens mit V!

Du kannst Voodoo schreiben wie du willst!
Ich hatte Beide! Somit kann ich es ganz gut vergleichen.
Gemessen an der Geschwindigkeit kann der Pio in der Tat nicht mithalten.

skorpi1211 schrieb:

michael_engelen schrieb: astrolog schrieb: [...] Ist allerdings auch kein Kunststück, da der 93er wirklich bescheiden tönt (analog einer meiner schlechtesten Player ever). Insofern würde mir der analog in keinster Weise reichen.[...] [...]Also mir verschließt sich die Idee hinter der Analog-Umwandlung im Player. Kann mich da bitte mal jemand aufschlauen, warum die Wandlung im Player besser ist als die Wandlung im AVR? Danke im Voraus. Michael Hi Michael weil es Leute gibt die eine teure Vorstufe, Receiver oder Verstärker haben, die KEIN HDMI haben. [...] Skorpi1211

Hi astrolog und Skorpi1211,
danke für Eure Ausführungen--bei AVRs ohne HDMI und bei Hi-Level audiophilen Endgeräten macht's in der Tat Sinn.

Sonnige Ostergrüße,
Micha

Eddie70 schrieb:

Du kannst Voodoo schreiben wie du willst! Ich hatte Beide! Somit kann ich es ganz gut vergleichen. Gemessen an der Geschwindigkeit kann der Pio in der Tat nicht mithalten.

Ich meine hier gibts kein Voodoo!
Der Oppo 93 bzw. 95 hat dermaßen viele Vorteile, da kann der Pio leider nicht mithalten.

- Schnell
- perfektes Bild 1080p
- SACD/DVD-A
- Festplatte integrierbar
dadurch Hochauflösende Musik abspielbar
- spielt alle BR ab.

Und das meine ich ehrlich. gerade die HighEnd-Maschine erlauben sich immerwieder diesen BUG! Das war schon beim Denon A11 so und geht nun am Denon A1 gerade weiter.
Beim Pio ebenfalls. Die günstigen fressen alles ohne Probleme, die teuren mucken. Gut bei Pioneer sinds alle....

Das einzigste was dem Pio noch bleibt ist

- die Analogsektion (was geschmacksache ist)
- das sicher bessere DVD-Bild (wer es braucht)
- Die Mächtigkeit der größe und Haptik

Demnächst mache ich den Vergleich OPPO 95 gegen Denon A1.

Skorpi1211

Ist der bis auf den Netzstecker in den Staaten eigentlich baugleich?
Dann spräche doch nichts dagegen, sich einen mitzubringen, immerhin hat der dort eine UVP von nur 499 $, was aktuell unter 350 € sind.

Schade nur, wenn du im Zoll stehst!
Dann kannst du nochmnal 19% MwSt. + Einfuhrsteuer zahlen . . .

. . . dann sieht es schon wieder anders aus.
Im Garantiefall wirst du dann auch Fratzen scheiden.

So, hab mir gerade nach langem Überlegen einen Oppo 93 bei Audiocom International bestellt. 532,60 Pfund incl. DVD Region-Free und Versand. Bei dem derzeitigen Eurokurs sind das 621,45 EUR, denke das ist kein schlechter Deal. Freu mich schon auf das Teil, ist mein erster Bluray-Player.

Bei Oppp UK gibt es ihn doch für 499,- oder machen die ihn nicht codefree?

Habe gerade die aktuelle Firmware per Netzwerk eingespielt.
Ist der langsamer geworden???

Wer "der"?

Der Player! Oppo 93