Oppo BDP-95 , analog oder per HDMI anschließen? Was klingt besser?

Autor

Beitrag

MrMagic
Stammgast

#1 erstellt: 05. Jun 2011, 08:20

Hallo,

ich möchte mir eine neue Anlage kaufen und habe mir zu einem Pioneer LX83 Receiver einen Oppo BDP-95 BluRay Player ausgesucht. Nun lese ich immer wieder, was für tolle analoge Ausgänge dieser Player hat. Bedeutet das, dass man ihn eher analog mit dem Pioneer LX-83 verkabeln sollte, weil es evtl. besser(...) klingt oder doch einfach per HDMI? Was sind eure Erfahrungen mit analogen bzw. HDMI Verbindungen in Hinblick auf den KLANG?

outofsightdd
Inventar

#2 erstellt: 09. Jun 2011, 09:05

Warum hast du dich für einen BDP-95 und gegen den 93 entschieden, wenn du dich mit der Frage der analogen Ausgänge nicht befasst hast?

Der Oppo BDP-95 rechtfertigt seinen Mehrpreis gegenüber dem BDP-93 ausschließlich durch die Qualität der analogen Ausgänge. Er ist damit ein Player für Leute, deren AVR kein HDMI hat.

Für moderne AVRs mit HDMI ist die analoge Surroundtonübertragung nicht sinnvoll, weil die vielen Funktionen zur Raumoptimierung im AVR dann nicht mehr genutzt werden. Außerdem hat man dann keine Möglichkeit, den Bild-Ton-Versatz des TV oder Beamer auszugleichen, denn das kann nur der AVR.

Übrigens sind von Pioneer qualitativ ähnliche BD-Player angekündigt, auch mit SACD-Wiedergabe und QDEO-Prozessor. Wenn du es nicht eilig hast, lohnt es vielleicht zu warten?

Da gibt es ein paar Informationen... und

da gibt es Bilder.

[Beitrag von outofsightdd am 09. Jun 2011, 09:27 bearbeitet]

Hollywood100
Inventar

#3 erstellt: 09. Jun 2011, 10:02

Gibt es eigentlich Unterschiede beim Streamig oder beim Abspielen der Dateien von der Platte zwischen den 95 & den 93er ?.

MrMagic
Stammgast

#4 erstellt: 09. Jun 2011, 12:47

@ outofsightdd

Danke für die ausführliche Antwort und die Infos zu den neuen Pioneer Playern. Ich hatte mich zugegebenermaßen für den 95er Oppo entschieden, weil er mir einfach optisch sehr viel besser gefällt, als der 93er.Leider bin ich mir dessen bewußt, dass er für mich als HDMI Benutzer im Verglich zum 93er keinen praktischen Mehrwert hat...

outofsightdd
Inventar

#5 erstellt: 09. Jun 2011, 13:22

Dann ist es einfach eine Frage des Geldes und ob dich der Aufpreis stört.

MrMagic
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jun 2011, 14:09

Natürlich finde ich es selbst völlig wahnsinnig, nur für das Design so viel Geld mehr auszugeben. Deshalb bin ich Dir dankbar für die Pioneer Verlinkung, da ich am liebsten einen Super BluRay Player wie den LX-91 hätte, der aber SACD können soll und nur halb so teuer ist. Und ich hasse diese kleinen halbhohen Player (LX 54), die aussehen, als hätte ich sie für 30 Euro bei Aldi geschnappt...

Hast Du eine Ahnung, wann die auf den deutschen Markt kommen sollen? Habe bis jetzt auf europäischen Pioneer Websites nirgends was gefunden...