DENON DVD-3800BDCI und 2500 BTCI Blu-ray Disc Player-Thread!

Vielleicht leasen sie die Geräte auch oder bekommen sie zum EK Preis oder die Typen sind einfach reich oder sie haben nen gutes Kreditinstitut.

Auch Boxen stehen dort rum wie sand am mehr........

Der Test ist mal wieder völlig überzogen aber egal ist ja nur um sich berieseln zu lassen als kaufargument zählen solche Test nicht bei mir

d-fens schrieb:

Ich bekomme den Denon morgen und werde ihn übers WE testen, damit nicht nur gemutmasst und gelabert wird. Wenn man will geht sowas ruckzuck.Eine email und gut, und nicht nur heisse Luft.

... das wäre nett wenn Du das ausführlich machen könntest!
Prima, ich warte gespannt

mralbundy schrieb:

... aber da war das Teil vom 3930 schon deutlich besser.

... der an sich ne ganz andere Hausnummer ist!

Ich bekomm den Denon im Laufe des Tages und kann ihn dann gegen meinen Philips 7100 heute Abend und morgen testen.
Bin auch gespannt ob es Unterschiede im Ton gibt per Bitstream.Dürfte ja eigentlich kaum sein.
Mal sehen.

0300_Infanterie schrieb:

mralbundy schrieb: ... aber da war das Teil vom 3930 schon deutlich besser. ... der an sich ne ganz andere Hausnummer ist!

will ich nicht widersprechen.

d-fens schrieb:

Ich bekomm den Denon im Laufe des Tages und kann ihn dann gegen meinen Philips 7100 heute Abend und morgen testen. Bin auch gespannt ob es Unterschiede im Ton gibt per Bitstream.Dürfte ja eigentlich kaum sein. Mal sehen.

Danke!
[BTW: Beim BD30 läuft der Batman ohne Probleme, Du hattest mal gefragt glaub ich...]

Theoretisch könnte ich mir auch noch den Panasonic ausleihen.Aber ehrlich gesagt hab ich bei der Hitze kein Bock auf ständiges Umstöpseln.
Am Abend ist es empfindlich warm in der Wohnung.

d-fens schrieb:

Theoretisch könnte ich mir auch noch den Panasonic ausleihen.Aber ehrlich gesagt hab ich bei der Hitze kein Bock auf ständiges Umstöpseln. Am Abend ist es empfindlich warm in der Wohnung. ;)

bißchen einsatz muß schon sein....ich hoffe nen guten Bericht von dir lesen zu können.

und bitte nicht so wie AREA.

Ich muss gstehen dass ich generell bereit bin für Haptik und Optik einen satten Aufpreis zu zahlen.Im Falle des Denon wird es sich zeigen.
Optik ist schon mal super, Verarbeitung scheint auch entsprechend der 1000 Euro Klasse zu sein.
Man sollte sich darüber im klaren sein, dass es die ultrasolide Verarbeitung bei japanischen AV Komponenten jeweils nur in den Top-Klassen gibt.Das war schon immer so.
Deswegen finde ich rein optisch und haptisch den Preis von umgerechnet 1000 Euro für den Denon schon fast angemessen.
Die technischen Unterschiede sehe ich dann ab heute Abend.

Wer nicht soviel Geld ausgeben möchte muss eben zu einem Panasonic Player greifen.Die fand ich aus der Nähe in jeder Beziehung grausam, wobei die sie technisch bestimmt top sind.
Jeder setzt seine Prioritäten anders.

d-fens schrieb:

Ich muss gstehen dass ich generell bereit bin für Haptik und Optik einen satten Aufpreis zu zahlen.Im Falle des Denon wird es sich zeigen. Optik ist schon mal super, Verarbeitung scheint auch entsprechend der 1000 Euro Klasse zu sein. Man sollte sich darüber im klaren sein, dass es die ultrasolide Verarbeitung bei japanischen AV Komponenten jeweils nur in den Top-Klassen gibt.Das war schon immer so. Deswegen finde ich rein optisch und haptisch den Preis von umgerechnet 1000 Euro für den Denon schon fast angemessen. Die technischen Unterschiede sehe ich dann ab heute Abend.

... stimmt, war immer erst in den oberen Kategorien "atombombensicher"!

d-fens schrieb:

Wer nicht soviel Geld ausgeben möchte muss eben zu einem Panasonic Player greifen.Die fand ich aus der Nähe in jeder Beziehung grausam, wobei die sie technisch bestimmt top sind. Jeder setzt seine Prioritäten anders.

... glaub´ mich haben 2 Sachen gestört: 1. dass entgegen der ursprünglichen Ankündigung der 2500er KEIN LPCM erzeugen & ausgeben kann (OK, persönliches Pech ). 2. dass dann auch noch die analoge Sektion komplett gekappt wird - trotz sattem Preis.
Denn eigentlich hätte ich gerne was zum anfassen im Rack, passend Platz gelassen hab ich auch - und auf die DVD-Eigenschaften kann ich auch verzichten, schließlich hab ich noch den 3910
Also als Ausläufer (den 2500er mein´ ich) kann ich evtl. noch mal schwach werden, mal sehen...

Moin,
die Verschraubung des Deckels finde ich jetzt nicht so schön,dass sieht beim XE1 wesentlich eleganter aus.

MichaW schrieb:

Ich habe den Denon jetzt 2 mal gesehen.Das 1.mal bei Saturn,angeschlossen direkt am Panasonic 2000 Beamer.Das Bild von BD war wirklich sehr gut.Hatte dann noch die DVD von Star Wars (die Rache der...) Das Bild war sehr bescheiden.Konnte man gut sehen am Anfang beim Schrift zug.Das macht mein XE1 deutlich besser! Und gestern noch mal bei meinem Händler,da war er am A1 angeschlossen und das Bild der DVD war immer noch enttäuschend. Bei BD über den JVC HD1 gibt es nichts zu bemängeln. Mein Händler(und ich glaube Ihm) meinte,dass er vor allen den andere im Ton überlegen ist. Ich persönlich kann mir nur schwer vorstellen das man ohne zu wissen,welcher Player angeschlossen ist,um welches Model es sich handelt. Pioneer,Pana.oder denon.Bezieht sich auf das BD Bild.

Am A1 angeschlossen, heisst aber noch nichts.
Wurde beim Player auch das upscaling abgeschaltet?

Das weis ich leider nicht.Es ging ja vom A1 noch zum HD1.Wer da was gemacht hat kann ich dir nicht sagen.Weiß nur das,dass Bild der DVD nicht so toll war und das der BD sehr gut.

0300_Infanterie schrieb:

d-fens schrieb: Ich muss gstehen dass ich generell bereit bin für Haptik und Optik einen satten Aufpreis zu zahlen.Im Falle des Denon wird es sich zeigen. Optik ist schon mal super, Verarbeitung scheint auch entsprechend der 1000 Euro Klasse zu sein. Man sollte sich darüber im klaren sein, dass es die ultrasolide Verarbeitung bei japanischen AV Komponenten jeweils nur in den Top-Klassen gibt.Das war schon immer so. Deswegen finde ich rein optisch und haptisch den Preis von umgerechnet 1000 Euro für den Denon schon fast angemessen. Die technischen Unterschiede sehe ich dann ab heute Abend. ... stimmt, war immer erst in den oberen Kategorien "atombombensicher"! d-fens schrieb: Wer nicht soviel Geld ausgeben möchte muss eben zu einem Panasonic Player greifen.Die fand ich aus der Nähe in jeder Beziehung grausam, wobei die sie technisch bestimmt top sind. Jeder setzt seine Prioritäten anders. ... glaub´ mich haben 2 Sachen gestört: 1. dass entgegen der ursprünglichen Ankündigung der 2500er KEIN LPCM erzeugen & ausgeben kann (OK, persönliches Pech ). 2. dass dann auch noch die analoge Sektion komplett gekappt wird - trotz sattem Preis. Denn eigentlich hätte ich gerne was zum anfassen im Rack, passend Platz gelassen hab ich auch - und auf die DVD-Eigenschaften kann ich auch verzichten, schließlich hab ich noch den 3910 Also als Ausläufer (den 2500er mein´ ich) kann ich evtl. noch mal schwach werden, mal sehen...

Mich interessieren eben einfach nur die Bildeigenschaften bei BluRay und dass der Player die Audiodaten sauber liest und ebenso sauber per Bitstream an den Receicer sendet.
DVD's hab ich fast alles abgestossen und zum Ausleih aus der Videothek reichen die DVD-Bildeigenschaften jedes BluRay Players für mich.
So setzt jeder seine Preferenzen anders.
Ist eben so.

Ich bin gespannt wie sich der Denon bild- und tonmässig macht und wie die Ladezeiten und die Geräuschentwicklung des Laufwerks ist.
Das ist der eine Teil für mich.
Der andere Teil ist dann Haptik, Optik und Verarbeitung.

Gruss

Hallo Leute, ich beobachte diesen Thread jetzt schon länger.Klinke mich nun aber zum ersten mal ein. Bezüglich des Tests auf Area DVD muß ich sagen, daß dieser wohl nicht unbedingt besonders aussagekräftig ist. Fällt fast immer zu postiv aus. Aber dafür existieren ja die Threads, die wohl mehr aussagen können. Mittlerweile hatte ich 3 Blu-ray Player für längeren Zeitraum zum Testen da. Pana BD 10 u. BD30 und einen Pioneer LX70 auf einem Pioneer Plasma 436 XDE, also kein Full HD.
Pioneer Blu-Ray Bild besser als beide Panas. Tonal und auch DVD mäßig waren allerdings die Panasonic besser. Ebenfalls bei der Formatvielfalt. Der Pioneer spielte keine kopiergeschützten CD´s, geschweige denn DVD Audio´s mit DVD Logo oder auch SACD in Stereo. Diesbezüglich war ich sehr enttäuscht. Ich glaube nicht, daß Pioneer diese Macken schon alle beseitigt hat und tendiere daher und wegen der Optik und Verarbeitungsqualität eher zu einem Denon Player. Der BD30 ist jetzt eine Übergangslösung und soll nach dem diesjährigen Tausch des Panels ( Hab vor mir einen Pioneer 50"Full HD zu kaufen )ebenfalls ausgetauscht werden.
Wäre schön zu hören, dass der 2500 bei DVD und Blu-ray eine ähnliche Performance wie der Toshiba XE1 bei DVD u. HD DVD, (allerdings ohne störendes Lüftergeräusch)erbringen kann.

Gruß Michael

Also ich wiederhole das ganze auch noch mal gerne!
DVD Wiedergabe nicht so gut wie beim XE1!!! BD widergabe Top.Absolut ruhiges Laufwerk Und Lüfter ist leiser als alle anderen BD und HDDVD Paayer!!!

@ D-Fens

Einige Deiner Fragen könnte der bereits angesprochene Test bei AREA-DVD beantworten. Nur, ob einem die Einlesezeiten zu lang sind oder nicht bzw. der Lüfter zu laut ist oder nicht, das ist immer subjektiv zu sehen.

Einige Deiner Fragen könnte der Test bei AREA-DVD beantworten.

das war kein Test, das war ein Lobgesang. Die DVD Wiedergabe ist wirklich nicht sonderlich gut. Auch wenn's nicht so detailreich war, kommt der Cine4home Test der Realität bedeutend näher als das AreaDVD Geschreibsel.

Grüße
Tobias

Wolfenstein_2k2 schrieb:

@ D-Fens Einige Deiner Fragen könnte der bereits angesprochene Test bei AREA-DVD beantworten. Nur, ob einem die Einlesezeiten zu lang sind oder nicht bzw. der Lüfter zu laut ist oder nicht, das ist immer subjektiv zu sehen.

Keine Thema.
Alles was ich mit dem Denon erlebe ist subjektiv.Ist doch klar.
Nur werde ich keine Lobeshymnen loslassen.

Puh, ich bin jetzt nach etwas mehr als 3 Stunden vergleichen mit dem Gerät schon durch.
Ich muss sagen das die technische Seite mehr als ernüchternd ist, oder einfach die allgemeine Ausgereiftheit der BluRay Technik sehr hoch ist.
Ich schreibe später mehr.

d-fens schrieb:

Ich muss sagen das die technische Seite mehr als ernüchternd ist, oder einfach die allgemeine Ausgereiftheit der BluRay Technik sehr hoch ist.

... da bin ich mal gespannt, was Du damit meinst

Will heute Abend noch auf Piste Warte auf deinen Bericht!

Hallo Leute

Wie schon angedeutet, war ich recht schnell mit dem Denon durch.
Ich habe über 3 Stunden immer wieder konzentriert Szenen aus verschiedenen Filmen angeschaut und versucht Unterschiede in Bild und Ton zu sehen und zu hören.

Ich wurde schnell auf den Boden der Tatsache geholt.Ich konnte beim Bild keine nennenswerten Unterschiede erkennen.
Ganz egal ob Schärfe, Farben, Plastizität, Bewegungsschärfe, Schwarzwert, Details im dunkeln usw.
Ich habe mir nachher eingebildet, dass durch den erweiterten Farbraum des Denon die Farben minimalst besser sind.Ich bin mir aber nicht sicher nachdem ich zig mal umgestöpselt habe.

Dasselbe beim Ton.Völlig gleich.
Bei der BluRay Queen/Montreal bin ich der Meinung, nachdem ich 10mal hintereinander Killer Queen gehört habe, dass der Denon die Instrumente minimal besser trennt.Aber auch das kann Einbildung sein.
Ansonsten Auflösung, Druck, Bass, Dynamik, Räumlichkeit, Grösse der virtuellen Bühne, Effekt vorn und hinten, alles gleich.

Die Verarbeitung, Optik und Haptik sind sehr gut.Eben auf dem bekannten Niveau eines 1000-2000 Receivers.Diesselbe Güte.

Die Laufwerksgeräusche sind sehr gering, egal ob beim Einlesen oder Kapitelspringen.Die Lade fährt richtig sanft auf und zu.Das DotMatrix Display ist klasse.
Die Fernbedienung dagegen nur durchschnittlich.
Die Verarbeitung in Ordnung, der Druckpunkt schwammig und die Umsetzung der Befehle etwas träge.

Ich kann bei der Bedienung zum Beispiel nicht verstehen, warum beim Tonspurwechsel zuerst die Audiotaste gedrückt werden muss, dann erscheint ein Tonspurmenue, dann muss man nochmal mit Enter dieses Menue öffnet und mit den Pfeiltasten die Tonspur aussuchen.
Das geschieht super träge und das Wechseln der Tonspuren hat bei BluRay manchmal fast 10 Sekunden gedauert, bis man wieder etwas gehört hat.Zum verrückt werden.
Das ist beim Philips alles präziser und schneller.

Zum Starten braucht der Denon, wie der Philips, 30-35 Sekunden.Das Einlesen einer normalen BluRay dauert mitunter fast 30% länger als beim Philips, und der ist schon nicht der Schnellste.
Z.B. Queen/Montreal bis zum ersten Ton 20 Sekunden beim Philips und 30 beim Denon.
Den grossen Geschwindigkeitvorteil hat der Denon komischerweise nur bei BluRay's mit Java Inhalten.Da ist er 3mal so schnell wie der Philips.Ne richtige Rakete!
Die Münze bei FDK1 lädt beim Philips 40 Sekunden!, beim Denon nur 13 Sekunden!

Die DVD Wiedergabe hab ich nur kurz getestet und würde sagen dass der Philips minimal besser ist was Konturenschärfe angeht, sprich Doppelkonturen.Ansonsten gleich.

Tja, am Ende kann man sagen dass der Denon ein wunderschön designtes Gerät ist, mit sehr guter preisklassenüblicher Verarbeitung und Haptik.Ist nen schönes Gerät.

Rein technisch kann man den Geschwindigkeitsvorteil bei Java BluRay's nennen, die Laufruhe, die geringen Laufwerksgeräusche, die sich sanft bewegende Lade und das tolle Display.
Bild- und tontechnisch gibts nach längerer Betrachtung meinerseits keine nennenswerten Unterschiede.
Das sind für die meisten ja die Hauptkriterien.

Mein Equipment ist ja soweit ganz okay.

Nun kommt ihr!

Viele Grüsse

Hi,
Vielen Dank für deinen Bericht und die Arbeit
Gibt jetzt eigentlich nichts,was ich groß anders sehe. Nur das Laden habe ich schneller in Erinnerung.Vergleiche das immer mit meinem XE1 Stört mich aber nicht wirklich.
Die Frage ist eigentlich nur,ist einem das alles 900-1000€ wert oder nicht Mir Ja aber bei jedem der das anders sieht kann ich das auch nachvollziehen.Dir noch mal vielen Dank

Das ist auch okay, wenn der Player dir 1000 Euro wert ist.Man sieht und spürt die Qualität schon.
Ich warte mal bis der Pioneer LX71 erscheint.
Ich befürchte aber jetzt schon dass die Technik rein bild-und tonmässig so gut wie augereizt ist.
Was aber auch kein Ding ist.
Bei der DVD hat's länger gedauert.

danke auch von mir für den ausführlichen bericht.

ich habe mir den player ja schon bestellt,aber um ehrlich zu sein war mir eigentlich von anfang an klar das es wenig unterschiede zu anderen player geben wird.

der größte und einzige unterschied wird wohl im design und in der verarbeitung liegen.

ich bin mal gespannt wie der player sein wenn ich ihn selbst ausführlich zu hause testen kann...aufjedenfall wird er zu meinen 3808 sehr gut passen und das zudammenspiel wird bestimmt toll sein...


nochmal danke für den bericht...

Für den Ton ist bei mir nicht der Player sondern der Receiver zuständig.

Beim DVD Bild muss man halt dann sehen.

Timmy_67 schrieb:

danke auch von mir für den ausführlichen bericht. ich habe mir den player ja schon bestellt,aber um ehrlich zu sein war mir eigentlich von anfang an klar das es wenig unterschiede zu anderen player geben wird. der größte und einzige unterschied wird wohl im design und in der verarbeitung liegen. ich bin mal gespannt wie der player sein wenn ich ihn selbst ausführlich zu hause testen kann...aufjedenfall wird er zu meinen 3808 sehr gut passen und das zudammenspiel wird bestimmt toll sein... nochmal danke für den bericht... :prost

Der Player wird perfekt zu deinem Receiver passen.
Optisch ist das aktuelle Denon Design ein Traum und nur schwer zu toppen, finde ich.

Ich finde das neue Design der Marantz Range-Serie, das ja an das der Premium-Serie angepasst wurde, sogar noch besser. Aber zurück zum Denon: Erst einmal vielen Dank für den Bericht. Dass das Bild nicht merkbar besser ist als beim Philips (wahrscheinlich gilt dies dann auch für Samsung, Sony, Panasonic...), finde ich nicht so verwunderlich. Seitdem ich einen Bluray-Player habe, frage ich mich, was man am Bild noch großartig verbessern könnte. Will man sich bildlich verbessern, macht es wohl mehr Sinn, in einen "besseren" Plasma, LCD oder Beamer zu investieren. Wobei: vielleicht gibt es ja doch wirklich sofort merkbare Unterschiede zwischen den einzelnen Playern, wenn man ein hochkarätiges Bildwiedergabegerät besitzt, das diese Unterschiede ggf. aufzeigen kann.

Offensichtlichere Verbesserungsmöglichkeiten gibt es aber dennoch, insbesondere bei den Ladezeiten und der Geräuschkulisse, wobei der Denon anscheinend der leiseste von allen Playern momentan zu sein scheint. Oh, natürlich bei den Audiosektion könnte man noch aus den Vollen schöpfen oder vielleicht mal einen Allesfresser (DVD; SACD; Bluray) auf den Markt werfen. Können die neuen Pioneers denn eigentlich SACD´s wiedergeben?

d-fens schrieb:

Ich habe mir nachher eingebildet, dass durch den erweiterten Farbraum des Denon die Farben minimalst besser sind.

Der Denon hat keinen erweiterten Farbraum (der Farbraum kommt ja von der Scheibe).
Was er hat ist eine höhere Farbtiefe (Deep Colour wie es bei HDMI heißt). Also einfach nur eine höhere Farbauflösung.

Schade finde ich, dass auch der Player NTSC-DVDs nicht mit 24p wiedergeben kann, aber das bekommen wir wohl nicht mehr.

Du hast natürlich recht!Ich meinte Deep Colour.Danke!

d-fens schrieb:

Du hast natürlich recht!Ich meinte Deep Colour.Danke! :prost

Habe momentan den Denon 1930, den wollte ich eigentlich verkaufen und mir den 2500 er kaufen. Kann die DVD Bildqualität den mit dem des 1930 mithalten? Das würde mir schon reichen, den die ist sehr gut.

Ich kenn den Denon 1930 nicht.Rein gefühlsmässig würde ich sagen ja!

d-fens schrieb:

Ich kenn den Denon 1930 nicht.Rein gefühlsmässig würde ich sagen ja!

Kannst du sagen wie der 2500er im Vergleich zur PS3 abschneidet? Also was die DVD Wiedergabe anbelangt.

Sorry, auch das kann ich nicht.

so ,da bin ich wieder-einige biere später. Habe das Gefühl einige haben es einfach nicht verstanden! Was das BD-Bild betrift,geht es nicht um welten. Die Prioitäten liegen ganz woanders. Möchte ich auch zocken Oder etwas was flexiebel ist dann gibt es nichts besseres als die PL3!
Wenn ich aber keine Lust habe auf eine Spielk.und das beste Preis LV.möchte,hole ich mir den Pana 30! Die Frage ist einfach,was will ich und was brauche ich!!!

Glaubst du wirklich das du das Bild unterscheiden kannst PL3, Denon,1930 Dann ist es immer noch ne Sache 32 Zoll oder 3m.Diagonale. So und jetzt gehe ich schlafen

d-fens schrieb:

Ich kann bei der Bedienung zum Beispiel nicht verstehen, warum beim Tonspurwechsel zuerst die Audiotaste gedrückt werden muss, dann erscheint ein Tonspurmenue, dann muss man nochmal mit Enter dieses Menue öffnet und mit den Pfeiltasten die Tonspur aussuchen.

... das ist beim Pana BD30 genauso, oder?

John_Williams schrieb:

d-fens schrieb: Du hast natürlich recht!Ich meinte Deep Colour.Danke! :prost Habe momentan den Denon 1930, den wollte ich eigentlich verkaufen und mir den 2500 er kaufen. Kann die DVD Bildqualität den mit dem des 1930 mithalten? Das würde mir schon reichen, den die ist sehr gut.

... also der BD30 spielt auf gleichem Niveau - sollte sich nicht viel geben denke ich!

@d-fens

Wenn ich das in deiner Equipment-Liste richtig gesehen habe, hast du den Test NICHT auf einem Full-HD gemacht, oder?

Ich bin davon überzeugt, das der Unterschied der ganzen Player erst ab einer Bilddiagonale von über 2 Metern sichtbar wird. Erst dann fallen Schlieren und Ruckeln so richtig schön auf.

Daran kann man sich natürlich festhalten um den Player schönzureden.

Sorry, darum geht es nicht. Nur wenn du kein Full-HD-Panel zum Testen nimmst, fummelt immer noch dein TV am Bild herum.

Viele Unterschiede sehen wir nur im Kopf! (oder wollen sie sehen!) Die meisten von uns haben keine Möglichkeit die Unterschiede wirklich bei einer 3 Meter Diagonale zu sehen. (Ich übrigens auch nicht. )

Mir ist bewußt, das in nächster Zukunft kein anderer Player den Komfort der PS3 nur ansatzweise erreichen wird. Trotzdem will auch ich so ein High-End-Teilchen.

Kann der Denon 2500 mit einer PS3 mit der Bildqualität mit halten oder ist sie sogar besser als die PS3 ?
Ist dies auch bei DVDs ?

Eddie70 schrieb:

Sorry, darum geht es nicht. Nur wenn du kein Full-HD-Panel zum Testen nimmst, fummelt immer noch dein TV am Bild herum. Viele Unterschiede sehen wir nur im Kopf! (oder wollen sie sehen!) Die meisten von uns haben keine Möglichkeit die Unterschiede wirklich bei einer 3 Meter Diagonale zu sehen. (Ich übrigens auch nicht. ) Mir ist bewußt, das in nächster Zukunft kein anderer Player den Komfort der PS3 nur ansatzweise erreichen wird. Trotzdem will auch ich so ein High-End-Teilchen. :D

Tja, das ist das Problem.
Die meisten von uns haben Fernseher mit einer Diagonale von 32 bis 60 Zoll.Das ist für mich entscheidend.
Full HD hin oder her.Es gibt für mich keine nennenswerten Unterschiede.
Beamer nutzen einfach zu wenig Leute.
Es kann gut sein, dass man bei einer Bilddiagonale von 3 m Unterschiede zwischen den Playern erkennt.Nur werden das die meisten von uns nie erfahren.

Trotzdem ist der Denon ein feines Gerät.High-End ist aber etwas anderes.
Mein CD Player Teac VRDS 25x ist High-End was Solidität, Haptik und Verarbeitung angeht.
Da stinkt der Denon mächtig ab.
Der Denon hat die typische Geräte Verarbeitung von Oberklasse-Receivern.
Diese ist trotzdem wesentlich besser als beim Philips, Pansonic, Samsung etc.

mathias1000 schrieb:

Kann der Denon 2500 mit einer PS3 mit der Bildqualität mit halten oder ist sie sogar besser als die PS3 ? Ist dies auch bei DVDs ?

Ich würde damit rechnen dass sich alle Player am Markt in Sachen BluRay Bildqualität nicht viel nehmen.
Das ist mir gestern klar geworden.

Bei DVD kann es Unterschiede geben.

d-fens schrieb:

Ich würde damit rechnen dass sich alle Player am Markt in Sachen BluRay Bildqualität nicht viel nehmen. Das ist mir gestern klar geworden. Bei DVD kann es Unterschiede geben.

momentan bin ich auf der Suche nach einem standalone BluRay Player als Nachfolger für eine PS3. Ich kann obigen Eindruck nur bestätigen.
Den Denon habe ich noch nicht gesehen, verspreche mir aber eher durchschnittliches. Zum jetzigen Zeitpunkt ein nicht zu rechtfertigendes P/L.

Man zahlt definitiv für die gute Verarbeitung/Haptik und für das wunderschöne Design.
Rein technisch gibt es keinen Grund den Player zu kaufen.

Wenn man mit dem Preis Probleme hat oder nicht soviel Geld ausgeben möchte, sollte man doch bei der PS3 bleiben oder sich den 30'er Pana holen.
Der widerrum sieht hässlich aus und ist eher unterdurchschnittlich in Sachen Haptik,Optik und Verarbeitung.
So muss jeder sein Prioritäten setzen!

Gruss

d-fens schrieb:

Ich würde damit rechnen dass sich alle Player am Markt in Sachen BluRay Bildqualität nicht viel nehmen. Das ist mir gestern klar geworden. Bei DVD kann es Unterschiede geben.

... ist auch mein derzeitiger Eindruck (Pana BD30, Sony S300, Samsung 1400 hab ich bereits verglichen!)

d-fens schrieb:

Man zahlt definitiv für die gute Verarbeitung/Haptik und für das wunderschöne Design. Rein technisch gibt es keinen Grund den Player zu kaufen. Wenn man mit dem Preis Probleme hat oder nicht soviel Geld ausgeben möchte, sollte man doch bei der PS3 bleiben oder sich den 30'er Pana holen. Der widerrum sieht hässlich aus und ist eher unterdurchschnittlich in Sachen Haptik,Optik und Verarbeitung. So muss jeder sein Prioritäten setzen! Gruss

... stimmt in der Tat! Vielleich wird´s auch besser wenn die Produktpalette wächst! Pio hat ja schon richtig Auswahl und wen Denon auf Niveau der 19x0er einen reinen BDP rausbringt, wo Optik & Haptik passen wär ich auch zufrieden, denn DVD macht mein DVDPlayer

Hallo so da habe ich auch mal eine Frage!!!

Wie in Gottes namen soll der Pana besser klingen als der Denon oder umgekehrt :.images/smilies/insane.gif ?!?!

Da der Denon das Audiosignal per Bitstream an den Receiver weiter gibt!!!

Zum vergleich sollte man vieleicht den Pana auch auf Bitstream stellen. Und den Pegel beider Player angleichen.

Sollte ein klang unterschied entstehen!! Dann liegt ein fehler in einen der Player vor! War da nicht mal beim 2500 ein LFE Bug?

Sebastian_81 schrieb:

War da nicht mal beim 2500 ein LFE Bug? [/b]

Jap! In der US-Version. Der sollte aber bereits in der EU-Verion behoben sein, denn in den USA ist bereits ein update für den 2500-er raus. (für den 3800 nicht!)