Blu-ray Bildqualitätsnoten

Iron Man: Blu, oder gold+

Habe Iron Man gestern abend gesehen. Das Bild ist wechselhaft. Ich würde ihn auch bei Gold einordnen.

QL-Nick schrieb:

Habe Iron Man gestern abend gesehen. Das Bild ist wechselhaft. Ich würde ihn auch bei Gold einordnen.

Das Bild ist imo ganz knapp an Blu vorbeigeschrammt...wären da nicht ein paar schwächelnde Szenen beim Schwarzwert, leider.

Ansonsten gab es ein leichtes Filmkorn und stellenweises Rauschen, passte aber zum Film und war im Kino auch so.

Irgendwie ist Gold zu niedrig bewertet, Blu aber zu hoch...wir müssen für den Film eine Ausnahme machen und Gold+ einführen

Ich find man sieht deutlich schwächen zu den letzten Hammerfilmen

8 Blickwinkel
Zodiac
I Robot

Sorry aber da kommt Iron klar nicht ran.

In Gold ist er gut aufgehoben

derwanner schrieb:

Iron Man hab ich jetzt auch geschaut. Referenz find ich ist das nicht. Gold würd ich ihn einordnen 8,5 Bildpunkte.

Seh ich genauso.Gold

Ich habe das wieder so aktualisiert

Wassillis schrieb:

derwanner schrieb: Iron Man hab ich jetzt auch geschaut. Referenz find ich ist das nicht. Gold würd ich ihn einordnen 8,5 Bildpunkte. Seh ich genauso.Gold ;)

Finde ich sehr schade, gerade bei Ironman hatte ich als diesjähriges Actionhighlight doch ein Referenzbild erwartet. Ich bin unter anderem wegen Ironman, Hulk und Dark Knight auf den Blu-ray Zug aufgesprungen. Nach den schlechten Kinozahlen von Hulk rechne ich dort auch eher nicht mit Referenz, sodass ich zumindest noch auf Dark Knight und vielleicht Sin City hoffe.

86bibo schrieb:

Finde ich sehr schade, gerade bei Ironman hatte ich als diesjähriges Actionhighlight doch ein Referenzbild erwartet. Ich bin unter anderem wegen Ironman, Hulk und Dark Knight auf den Blu-ray Zug aufgesprungen. Nach den schlechten Kinozahlen von Hulk rechne ich dort auch eher nicht mit Referenz, sodass ich zumindest noch auf Dark Knight und vielleicht Sin City hoffe.

Jetzt "weinst" Du aber auf sehr hohem Nivue! Nichts für Ungut.
Gut Iron-Man hat sicherlich kein Referenzbild aber stark ist es trotzdem.

Stimmt schon, hab ihn mir aber selbst grad mal angeschaut und muss sagen, da wäre mehr gegangen. Hab mich jetzt nach Batman Begins zum 2. mal ein wenig geärgert. Solche Filme haben einfach ein Bild in Referenzqualität verdient. Den WOW-Effekt hatte ich eigentlich nie so richtig.

Ist Starship Troopers nicht ein indizierter Film?

...dürfte daher imo nicht in der Liste stehen

Gestern gesehen: IronMan

...also ich weiß nicht, was ihr alle habt: Für mich eindeutig Referenz

sherlock007 schrieb:

Gestern gesehen: IronMan ...also ich weiß nicht, was ihr alle habt: Für mich eindeutig Referenz :)

Da ich nicht Full HD schauen kann, kann ich auch nicht beurteilen, ob es zu Referenz reicht.
Von daher tendiere ich nach Gold.

andeis schrieb:

Ist Starship Troopers nicht ein indizierter Film? ...dürfte daher imo nicht in der Liste stehen :.

Warum? Er wird ja hier nicht zum Kauf angeboten...

sherlock007 schrieb:

Gestern gesehen: IronMan ...also ich weiß nicht, was ihr alle habt: Für mich eindeutig Referenz :)

schau dir mal die 3 fluch der karibik teile an und wiederhole deine aussage.

würde iron man auch zu gold einordnen.

FDK 3 ist aber schlechter von der Quali, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, Teil 1 + 2 sind aber besser

Jo, jeder FdK-Teil hat ein deutlich besseres Bild als Iron Man zu bieten. Trotzdem recht gutes Bild, Gold- würde ich sagen.

0300_Infanterie schrieb:

Warum? Er wird ja hier nicht zum Kauf angeboten...

Jede öffentliche Präsentation kann als Werbung interpretiert werden und ist somit verboten. Grad bei ner Quali-Liste wie dieser könnte man das in der Tat "falsch" auffassen. Ich persönlich finds auch nicht weiter wichtig, aber der Betreiber der Seite sollte sich dessen zumindest bewusst sein.

... kann ich mir so nicht vorstellen. Sonst dürfte ofdb.de und Co. den ja auch nicht listen...

Wie gesagt, das ist ein bisschen strittig. Bewerbung ist definitiv verboten, das ist keine Frage. Aber ob eine kritische Rezension gleichbedeutend mit Werbung ist, ist nicht klar definiert. Dennoch gab es diesbezüglich schon Beschlagnahmungen z.B. von Testzeitschriften (war damals bei Mortal Kombat 2 der Fall), da wurden einige aus dem Handel genommen. Ob das richtig rechtens war ist das eine, der Schaden für die Verlage war auf jeden Fall erst mal da. Und ob eine Nennung in diesem Kontext nun verboten ist oder nicht, ist auch erst mal egal, wenn die Seite erst mal down geht. Vorsicht ist halt oft besser als Nachsicht, aber heute ist es evtl. auch nicht mehr so streng, gerade weil es im Internet vieles gibt was weitaus kritischer zu betrachten ist.

0300_Infanterie schrieb:

andeis schrieb: Ist Starship Troopers nicht ein indizierter Film? ...dürfte daher imo nicht in der Liste stehen :. Warum? Er wird ja hier nicht zum Kauf angeboten...

Das stimmt schon, nur sollen in der Liste nur Filme aufgeführt werden, die in Deutschland erhältlich sind und dieser Film ist ja wohl nicht regulär erhältlich.

Außerdem haben imho indizierte Filme in einem offiziellen Forum nichts verloren, es ist immer eine Grantwanderung wenn der Betreiber eines Forums das zulässt. (schneller als es einem lieb ist gibt es eine Diskussion über solch einen Film und es könnte Ärger geben...keine mich da in der deutschen Rechtsprechung nicht so aus, aber ich würde das nicht riskieren)

sherlock007 schrieb:

Gestern gesehen: IronMan ...also ich weiß nicht, was ihr alle habt: Für mich eindeutig Referenz :)

nicht alles in referenz auf die feinheiten achten.

Referenz ist Iron Man auf keinen Fall. 8,5 und gut ists.
I Robot,8 Blickwinkwl,Narnia,FdK 1+2,Casino Royale ,um nur einige zu nennen, sind doch um einiges besser.
Ton ist super und der Film auch.

...wenns der Koestel so sagt, dann wirds so sein

Für mich definitiv Referenz!

....wir könnten ja abstimmen

ums kurz zu machen fällt mir da z.b. der schlechte Schwarzwert in den anfänglichen Szenen ein...der Film hat zum grossen Teil eine wirklich gute Qualität aber es reicht insgesamt eben imo nur für Gold.

vlt. sollten wir ne extra iron man kategorie machen^^

vlt. blugold

Koestel schrieb:

Referenz ist Iron Man auf keinen Fall. 8,5 und gut ists. I Robot,8 Blickwinkwl,Narnia,FdK 1+2,Casino Royale ,um nur einige zu nennen, sind doch um einiges besser. Ton ist super und der Film auch.

Narnia würde ich nicht unbedingt bei Referenz einordnen...

earthscapes, the worlds most beautiful places - BLUE
appleseed ex machina - gold
skyfighters - gold
schwerter des königs - gold
home of the brave - silber

okay, okay - beenden wir das Thema Ironman

Die Quali ist auf jeden Fall sehr gut, und die Unterschiede zu den "Standard-Referenzen" (FDK usw.) minimal...

Dann ist er eben objektiv Gold und (für mich) subjektiv Referenz!

Iron Man lässt imho über die gesamte Laufzeit das letzte Quantum Schärfe vermissen. Auch von mir für das Bild "nur" gold.

Folgende Aktualisierungen:

Earthscapes, the worlds most beautiful places -> Blue
Skyfighters -> Gold
Schwerter des königs -> Gold
Home of the brave -> Silber

Iron Man habe ich bei Gold gelassen

Wie siehts denn mit Appleseed aus? Ich würde den auch bei Gold einordnen, er steht aber jetzt bei Silber.

Seh gerade das Milion Dollar Baby nch nicht gelistet ist.

Kannst Du bei Silber einordnen hab ich gestern geschaut

Cloverfield auch nur silber weil man bei dem Kamera wackeln kein gutes Bild hat. Ist zwar zum teil sehr scharf aber würd trotzdem nur Silber geben bei so einem film ist was besseres nicht möglich

Habe mir gerade Ghost Rider angeschaut.

Das ist doch nie im leben Referenz? klar sind supergeile Szenen bei aber das ist nicht durchgehend. Dann wäre fast jede Scheibe referenz.

Würd den in Gold einstufen

die neunte kompanie - gold
No Man's Land, The Rise of Reeker - silber (wegen der schwachen nachtszenen)
eden log - bronze
saw 4 - bronze (die bildaqualität wurde bewußt vom regisseur niedrig gehalten, aber silber ist das definitiv nicht)
appleseed exmachina - gold (der bildqualität kann getrost auf gold eingestuft werden)

Wenn man auf die Details achten kann man Saw IV bei Silber einordnen da ist er schon gut aufgehoben.

Also ich bin überrascht, dass die Welle doch hier so schwach bewertet wird.

Ich würde dem Bild zwischen 9 und 9,5 Punkten geben. Ich fand eigentlich nichts negatives am Bild. Im Gegenteil fand ich es sogar super.
Ein mir bekannter User aus einem anderen Forum gab ihm über seinen Full HD Beamer sogar 10 Punkte.

Ich hab jetzt keinen Beamer aber 9 punkte find ich übertrieben. Aber ist ja alles eh geschmackssache jeder achtet auf andere dinge an einem Film

Wo wir wieder beim Leben der anderen sind

So auch mal was von mir:

8 Blickwinkel = BLUE
Iron Man = GOLD

derwanner schrieb:

Wo wir wieder beim Leben der anderen sind :)

Irgendwie stimmen unsere Meinungen bei deutschen Filmen nie überein

Weiß nicht ob wir auch Filme ohne
Jugendfreigabe bewerten dürfen aber
ich versuche es mal:
Shooter würde ich knapp Gold vergeben!

Kann man hier nur deutsche VÖs bewerten oder ist normalerweise der Bildtransfer bei allen internationalen Veröffentlichungen gleich?

Rianna schrieb:

Kann man hier nur deutsche VÖs bewerten oder ist normalerweise der Bildtransfer bei allen internationalen Veröffentlichungen gleich?

nur deutsche vös sollen bewertet werden

Hallo

Kann mir jemand was zur Bildqualität von
Sleepy Hollow sagen?

Ich überlege noch die Blu-ray zu ordern.

pixelfan

pixelfan schrieb:

Hallo Kann mir jemand was zur Bildqualität von Sleepy Hollow sagen? Ich überlege noch die Blu-ray zu ordern. pixelfan

Soll ganz solide sein... natürliche keine Referenz aber deutlich besser als die DVD

0300_Infanterie schrieb:

So auch mal was von mir: 8 Blickwinkel = BLUE Iron Man = GOLD

...Du wolltest doch sicher bei Iron Man Referenz schreiben und hast Dich nur vertippt

Kann schon mal vorkommen!

sherlock007 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: So auch mal was von mir: 8 Blickwinkel = BLUE Iron Man = GOLD ...Du wolltest doch sicher bei Iron Man Referenz schreiben und hast Dich nur vertippt Kann schon mal vorkommen!

wie oft noch iron man ist keine Referenzscheibe.

...für Dich

Man sollte schon ein wenig Spaß verstehen...

sherlock007 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: So auch mal was von mir: 8 Blickwinkel = BLUE Iron Man = GOLD ...Du wolltest doch sicher bei Iron Man Referenz schreiben und hast Dich nur vertippt Kann schon mal vorkommen!

... Halt nicht ganz - knapp vorbei, aber trotzdem ein geiler Streifen

Iron Man hat schon ein sehr gutes Bild, aber gegen Spitzenklasse wie z.B. FdK oder Casino Royale ist es insgesamt auf jeden Fall ein Level schlechter.

Ich hab gestern Iron Man auf ner 2,5 breiten Leinwand geschaut und ich muss "derwanner" Recht geben, Referenz ist er bei weitem nicht. Hab danach mal Casino Royal und I Robot eingelegt und beide waren echt deutlich besser. Trotzdem ist das Bild von Iron Man schon sehr gut! Aber was wirklich Referenz ist, ist der Ton. Hammer geil! Und der Film an sich hat mir auch super gefallen, freu mich schon auf den nächsten Teil!