Referenz Blu-Rays

Boomy schrieb:

@ Kudd3l deine Erklärung in Ehren, aber was ist mit dem Ton? Wenn ich nur ca. 1,5 m vom TV wegsitze, sitze ich aber nicht mehr im Stereodreieck (incl. 5.1 Ton). Zum Kinoerlebnis gehört der Ton aber doch wohl dazu. Deshalb muss man wohl oder übel ein Kompromiss eingehen (ist bei mir so). Gruss Boomy

Jo, das muss man bei kleineren Diagonale natürlich, ich sag ja auch nicht das man nicht 3m wegsitzen darf, sondern will nur die wahrnehmungsbedingten Limitationen insbesondere bei kleinen Diagonalen verdeutlichen.
Von daher ist für viel 1080p Schauer auch der Griff zu möglichst grossen Diagonalen sehr sinnvoll.

Wem es darum geht möglichst das volle Auflösungsplus auch wahrnehmen zu können, kann sich auch grob nach der Regel "Bildhöhe mal 3" richten.

Hallo ebenfalls OPERATION WALKÜRE,
ist heute mit einem Tag Verspätung eingetroffen. Das Bild ist absolute Referenz. Wenn man von den verfremdeten Farben mal absieht.
Stimmt die Außenaufnahmen wirken plastischer als die Innenaufnahmen.
Trotzdem endlich mal wieder eine echte Refrenz-Blu-Ray .
Das Bild ist aufgrund der vollen Pixelnutzung (1:1,85) sehr hoch aufgelöst. Hinzu kommt noch die hohe Bildschärfe. In der Afrikaszene konnte ich jede einzelne Hautpore auf Tom Cruise Gesicht erkennen.
Auch wenn die Farben aus dramaturgischen Gründen verfremdet wurden, erscheinen sie doch im gleichen Glanz, wie ich sie auf der großen Kinoleinwand erlebt habe.
Komme ich nun zum Sound. Obwohl in der deutschen Synchronfassung nur 5.1. DTS, hat mich schon zu Beginn der Angriff der Jagdflugzeuge fast weggeblasen. Und nicht nur die Dynamik und der brachiale Subwoofer Einsatz ist genial vertont. Auch direktionale Effekte, wie Geschosse, Granaten, oder ein Flieger, der scheinbar durchs Wohnzimmer donnert, bringen einen fast dazu den Kopf einzuziehen.
Aber auch die zahlreichen Dialoge klingen klar und deutlich.
Für mich auch vom Sound her ganz klar eine Refferenz.
Das zahlreiche Zusatzmaterial werde ich den nächsten Tagen mal durchackern.
Habe den Film über Beamer gesehen, denn nur so kann man die Handlung richtig miterleben .
Gruß,
Richard

dann werde ich mir den streifen doch mal bestellen

Die Innenszenen haben teilweise deutliche Unschärfen und zum Teil extremes Filmkorn. Das sollte bei einer Referenzdisc aber nicht sein. Der Film besteht ja nicht nur aus tollen Aussenszenen.

Das Bild ist absolute Referenz

Nie und nimmer ist das eine Referenzscheibe.

Und mit der Meinung bin ich nicht alleine.

cine_fanat schrieb:

Das Bild ist absolute Referenz Nie und nimmer ist das eine Referenzscheibe. Und mit der Meinung bin ich nicht alleine.

Sag ich doch

Ich stimme mit der Bewertung auf http://www.blurayreviews.ch/ überein, wie fast bei jedem Film.

Ja auf blurayreviews.ch konnte ich mich bisher immer verlassen.

Hallo,

cine_fanat schrieb:Nie und nimmer ist das eine Referenzscheibe. Und mit der Meinung bin ich nicht alleine.

Mag sein, das du das so siehst. Allerdings haben wir uns den Film am Sonntagabend noch mal über Beamer angeschaut. Und diesmal habe ich auch besonders bei den Innenaufnahmen auf eventuelles Bildrauschen und andere Artefakte geachtet.

Fazit ist, dass man nur etwas Filmkorn bei Innenaufnahmen sieht. Auch sind diese zum größtenteil recht dunkel gehalten. Aber ansonsten sind auch diese Bilder erste Sahne, um es mal joval auszudrücken.
Ich bleibe dabei "Operation Walküre" ist eine Bildreferenz!
Und reiht sich damit nahtlos zu Filmen , wie "Die Insel", "King Kong" und "Fluch der Karibik" ein.
Jedoch Baraka ist und bleibt eine Klasse für sich.
Gruß,
Richard

Also für mich Batman the dark knight einfach ein Hammerbild.Ich liebe IMAX.Wieso werden nicht alle Filme in IMAX gedreht.Könnte mich daran gewöhnen

Hallo vollgas1212,

Also für mich Batman the dark knight einfach ein Hammerbild.Ich liebe IMAX.Wieso werden nicht alle Filme in IMAX gedreht.Könnte mich daran gewöhnen

das dürfte in erster Linie eine Kostenfrage sein. IMAX Produktionen sind sehr teuer. Bin mir auch nicht sicher ob bei "Dark Knight" die Szenen wirklich mit einer echten IMAX Kamera gedreht wurden. Oder ob sie einfach nur im nachhinein auf das IMAX Format gebracht worden sind. Wenn ich richtig informiert bin, liegt die IMAX Auflösung 10 mal höher als die vom 35mm Film .

Übrigens ist der Punkt der tatsächlich abgebildeten Pixelauflösung auch bei den Blu-Ray,s ein sehr Entscheidender . So kann bei gleich hochwertiger Abtastung (monentan maximal 8K) ein 2,35:1 Bild nicht mit einem 16:9 Bild mithalten. Denn leider gehen schon etliche Pixel in den schwarzen Balken verloren.
Gruß,
Richard

Hi

Projektormann schrieb:

Bin mir auch nicht sicher ob bei "Dark Knight" die Szenen wirklich mit einer echten IMAX Kamera gedreht wurden. Oder ob sie einfach nur im nachhinein auf das IMAX Format gebracht worden sind. Wenn ich richtig informiert bin, liegt die IMAX Auflösung 10 mal höher als die vom 35mm Film .

Doch, das waren echte IMAX Kameras, bei den extras ist ein Feature genau darüber mit dabei. Kosten waren wohl wirklich recht hoch, zudem eine der Kameras bei den Dreharbeiten zerstört wurde...

ocp schrieb:

Hi Projektormann schrieb: Bin mir auch nicht sicher ob bei "Dark Knight" die Szenen wirklich mit einer echten IMAX Kamera gedreht wurden. Oder ob sie einfach nur im nachhinein auf das IMAX Format gebracht worden sind. Wenn ich richtig informiert bin, liegt die IMAX Auflösung 10 mal höher als die vom 35mm Film . Doch, das waren echte IMAX Kameras, bei den extras ist ein Feature genau darüber mit dabei. Kosten waren wohl wirklich recht hoch, zudem eine der Kameras bei den Dreharbeiten zerstört wurde...

Aber wieviel kostet solche Kamera? Der Film hat doch soviel Geld eingespielt, das die Kosten für die IMAX-Kameras wohl kaum ins Gewicht fallen. Eigentlich sollten alle großen Kinoproduktionen umrüsten!!!

Es sind nicht nur die Kosten sondern auch die Größe und das Gewicht der Kamera, die es so schwierig macht!

gerade mal in the nightmare before christmas reingeschaut.
der zählt ab jetzt auch zu meinen referenz scheiben

ghost198 schrieb:

gerade mal in the nightmare before christmas reingeschaut. der zählt ab jetzt auch zu meinen referenz scheiben :hail

... ist wirklich prima - hab ihn auch und war sofort begeistert ... ooops, ein Wortspiel

Im September kommt Der Zauberer von Oz auf Blu-ray raus. Wie auch bei Baraka wurde das Master hier in 8k abgetastet. Trotz seiner 80 Jahre (Film ist von 1939) wird er mit Sicherheit Referenz, welche aktuelle Produktionen in den Schatten stellen wird. Ich bin gespannt und freue mich!

Kris26 schrieb:

Im September kommt Der Zauberer von Oz auf Blu-ray raus. Wie auch bei Baraka wurde das Master hier in 8k abgetastet. Trotz seiner 80 Jahre (Film ist von 1939) wird er mit Sicherheit Referenz, welche aktuelle Produktionen in den Schatten stellen wird. Ich bin gespannt und freue mich!

lies mal ab #597

Ähhmm..70 isser

Ich wollte den Comment auch erst am 13.08.2019 posten :D. Ne wie peinlich, habe ich mich um 10 Jährchen vertan. Aber ok mein Fehler^^.
Habe jetzt gesehen das er schonmal diskutiert wurde. Bin nur sporadisch hier drin habe es dann überlesen.

the passion of the christ(us) gehört m.e. auch zu den referenz bds.

gerade gesehen The International, wenn das mal keine referenz ist!
besser gehts einfach nicht, hat einfach keine schwächen.

bei ner skala 1-10 bekommt er von mir ne glatte 11

grandmasterO schrieb:

gerade gesehen The International, wenn das mal keine referenz ist! besser gehts einfach nicht, hat einfach keine schwächen. bei ner skala 1-10 bekommt er von mir ne glatte 11 :hail

hab den gerade gesehen und kann die bewertung nun mal garnicht verstehen, dass bild ist meiner meinung nach größtenteils in ordnung bis gut. in dunklen stellen rauscht es doch aber gewaltig über ne 8 kommt er nicht hinaus. nie und nimmer referenz würdig.

würde den film gold geben

Bei Amazon gibt es 2 Blu-ray Versionen. Worin besteht de Unterschied, vom

Datum der Veröffentlichung mal abgesehen?

densa schrieb:

grandmasterO schrieb: gerade gesehen The International, wenn das mal keine referenz ist! besser gehts einfach nicht, hat einfach keine schwächen. bei ner skala 1-10 bekommt er von mir ne glatte 11 :hail hab den gerade gesehen und kann die bewertung nun mal garnicht verstehen, dass bild ist meiner meinung nach größtenteils in ordnung bis gut. in dunklen stellen rauscht es doch aber gewaltig über ne 8 kommt er nicht hinaus. nie und nimmer referenz würdig. würde den film gold geben

sry aber da rauscht nichts, vllt ist dein tv nit gut eingestellt.

kannst ja mal die ganzen seiten nach reviews durch blättern, da wird auch nicht einmal was von rauschen gesagt.
und nur höchstwertung vergeben.

hab den film 2 mal gestestet, auf nem 40" lcd und auf ner 100" lw und kann nur ne 10/10 referenz geben, da
ich noch bei keinem film sone tiefe wie hier gesehen habe, bis ins letzte stückchen scharf wie ne rasierklinge
hat einfach keine schwäche und erstrecht kein rauschen.

gruß

grandmasterO schrieb:

densa schrieb: grandmasterO schrieb: gerade gesehen The International, wenn das mal keine referenz ist! besser gehts einfach nicht, hat einfach keine schwächen. bei ner skala 1-10 bekommt er von mir ne glatte 11 :hail hab den gerade gesehen und kann die bewertung nun mal garnicht verstehen, dass bild ist meiner meinung nach größtenteils in ordnung bis gut. in dunklen stellen rauscht es doch aber gewaltig über ne 8 kommt er nicht hinaus. nie und nimmer referenz würdig. würde den film gold geben sry aber da rauscht nichts, vllt ist dein tv nit gut eingestellt. kannst ja mal die ganzen seiten nach reviews durch blättern, da wird auch nicht einmal was von rauschen gesagt. und nur höchstwertung vergeben. hab den film 2 mal gestestet, auf nem 40" lcd und auf ner 100" lw und kann nur ne 10/10 referenz geben, da ich noch bei keinem film sone tiefe wie hier gesehen habe, bis ins letzte stückchen scharf wie ne rasierklinge hat einfach keine schwäche und erstrecht kein rauschen. gruß

mein tv ist schon vernünftig eingestellt. das bild ist bei tageslicht aufnahmen gut bis sehr gut aber bei dunklen aufnahmen ist es teilweise verrauscht bzw sehr körnig, weiß nicht wie ich es beschreiben soll. meiner meinung nach gibt es etliche blu rays die besser aussehen und daher keine referenz für mich

Knowing

Da dies ja ein reiner Technik Thread ist, erspare ich mir
eine allgemeine Filmbewertung
Das Bild ist einer blu-ray würdig, allerdings ohne Referenzstatus. Den Referenzstatus erhält der Ton ohne wenn und aber. Effekte, die zum Teil diskret ortbar sind und eine sehr gute Atmosphäre aufbauen, sind allgegenwärtig. Der eigentliche Knaller ist aber die Dynamik und der Bass. Der Musikscore klingt schon unglaublich dynamisch und klinkt sich immer wieder ins Geschehen ein. Die diversen Unglücke, auf die ich jetzt nicht weiter eingehe, sind aber der akustische Hammer. Der Bass ist dermaßen laut und spürbar, dass man es kaum glauben kann. Einer der besten Soundtracks, die ich je gehört habe. Korrekt eingepegelte Anlagen sind klar im Vorteil. Um in den Genuss der vollen Dynamik zu kommen, muss man am Referenzpegel hören.Wer das beherzigt und die dementsprechende Anlage hat, der wird mit einem druckvollen, knochentrockenem Bass, der zudem äusserst differenziert zu Werke geht, belohnt. Das bezieht sich übrigens auf die englische master audio spur.

hi

kann mir bitte jemand sagen ob es zwischen den deutschen und den uk versionen einen unterschied in der bildqualität gibt oder sind die komplett identisch????

kanns mir zwar schon denken will aber auf nr sicher gehn

viele grüße

Sind eigentlich identisch, da es meistens weltweit nur ein Bildmaster gibt.
Um welche Titel geht es?

EDIT: Falls Dir eine bestimmte Tonspur wichtig ist, da gibt es schon Unterschiede.

danke dir erstmal

es geht grade speziell um i robot, juno und 28 weeks later

Alle drei haben in UK dt. Ton. Bild ist identisch.

achso, nu weiß ich wie du das gemeint hast *g* das mit der tonspur wusste ich, dachte du meinst das vom sound her teilweise unterschiede gibt

ich danke vielmals

Sorry, hatte mich etwas unklar ausgedrückt. Die Soundqualität ist identisch, nur auf jeder UK-BD ist nicht immer dt. Ton (manchen ist das ja wichtig, wie meinereiner).

Übrigens hat I Robot ein Referenzbild - und damit sind wir wieder Back to Topic.

Leghorn schrieb:

Sorry, hatte mich etwas unklar ausgedrückt. Die Soundqualität ist identisch, nur auf jeder UK-BD ist nicht immer dt. Ton (manchen ist das ja wichtig, wie meinereiner). Übrigens hat I Robot ein Referenzbild - und damit sind wir wieder Back to Topic. :D

Und einen super Ton hat der Streifen auch noch

Projektormann schrieb:

OPERATION WALKÜRE, Das Bild ist absolute Referenz. Komme ich nun zum Sound. Obwohl in der deutschen Synchronfassung nur 5.1. DTS, hat mich schon zu Beginn der Angriff der Jagdflugzeuge fast weggeblasen.

Leider nein

Bildtechnisch spielen Dark Knight,the Fall und Fifa 2006 hier um den Titel.


Den Ton bei OW empfinde ich als
nett aber nicht überragend.

Stirb Langsam 4 oder Knowing blasten OW ganz locker einige Stockwerke tiefer.


Aber jedem seine Referenz und alle sind zufrieden

Tapirus schrieb:

Knowing Da dies ja ein reiner Technik Thread ist, erspare ich mir eine allgemeine Filmbewertung Das Bild ist einer blu-ray würdig, allerdings ohne Referenzstatus. Den Referenzstatus erhält der Ton ohne wenn und aber. Effekte, die zum Teil diskret ortbar sind und eine sehr gute Atmosphäre aufbauen, sind allgegenwärtig. Der eigentliche Knaller ist aber die Dynamik und der Bass. Der Musikscore klingt schon unglaublich dynamisch und klinkt sich immer wieder ins Geschehen ein. Die diversen Unglücke, auf die ich jetzt nicht weiter eingehe, sind aber der akustische Hammer. Der Bass ist dermaßen laut und spürbar, dass man es kaum glauben kann. Einer der besten Soundtracks, die ich je gehört habe. Korrekt eingepegelte Anlagen sind klar im Vorteil. Um in den Genuss der vollen Dynamik zu kommen, muss man am Referenzpegel hören.Wer das beherzigt und die dementsprechende Anlage hat, der wird mit einem druckvollen, knochentrockenem Bass, der zudem äusserst differenziert zu Werke geht, belohnt. Das bezieht sich übrigens auf die englische master audio spur.

100% Zustimm

Neuer BQ-Referenzfilm: The International (Blu)

densa schrieb:

grandmasterO schrieb: gerade gesehen The International, wenn das mal keine referenz ist! besser gehts einfach nicht, hat einfach keine schwächen. bei ner skala 1-10 bekommt er von mir ne glatte 11 :hail hab den gerade gesehen und kann die bewertung nun mal garnicht verstehen, dass bild ist meiner meinung nach größtenteils in ordnung bis gut. in dunklen stellen rauscht es doch aber gewaltig über ne 8 kommt er nicht hinaus. nie und nimmer referenz würdig.

Das kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Es gibt in TI nur sehr wenige Szenen in denen es in dunklen Bereichen kurz etwas rauscht. Wenn man das als Auschlußkriterium für Blu nimmt, dann wären auch Baraka und so ziemlich alle anderen Realfilm-Blus draussen... man kann nicht CGI als Maßstab nehmen wenn man Realfilme bewertet.

Felix3 schrieb:

Neuer BQ-Referenzfilm: The International (Blu) densa schrieb: grandmasterO schrieb: gerade gesehen The International, wenn das mal keine referenz ist! besser gehts einfach nicht, hat einfach keine schwächen. bei ner skala 1-10 bekommt er von mir ne glatte 11 :hail hab den gerade gesehen und kann die bewertung nun mal garnicht verstehen, dass bild ist meiner meinung nach größtenteils in ordnung bis gut. in dunklen stellen rauscht es doch aber gewaltig über ne 8 kommt er nicht hinaus. nie und nimmer referenz würdig. Das kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Es gibt in TI nur sehr wenige Szenen in denen es in dunklen Bereichen kurz etwas rauscht. Wenn man das als Auschlußkriterium für Blu nimmt, dann wären auch Baraka und so ziemlich alle anderen Realfilm-Blus draussen... man kann nicht CGI als Maßstab nehmen wenn man Realfilme bewertet.

ich nehme ein keine cgi filme als maßstab, hab ich meines wissens auch nirgendswo geschrieben....

ich finde persönlich halt, das the international an manch andere referenztitel nicht herranreicht. nicht mehr und nicht weniger. und das es manchmal bei dunklen szenen etwas rauscht halte ich für etwas untertrieben, hab es als recht starkes rauschen wahrgenommen. aber jeder hat da seine eigene meinung bzw auffassung.

Monster AG

Ja, ich weiß, Animationsfilme sind meistens Bildreferenzen und diesbezüglich nicht erwähnenswert. Auch der pixar Film "Monster AG" macht da keine Ausnahme : die Bildqualität ist top und kann sich mit den Besten seiner Art messen lassen. Zusätzlich zum guten Bild ist auch der Ton Referenzwürdig. Pixarfilme im allgemeinen sind mit einer exzellenten Tonspur ausgestattet. Monster AG reiht sich hier nahtlos ein und bietet gute Effekte, Dynamik und abgrundtiefe Bässe. Wenn " Buh " schreit oder lacht, dann ist das Körperbass pur. Das muss man erlebt haben.Für mich ist die blu ray rundum Referenz. ( gehört in engl. master audio )

Tears of Sun würde ich sagen auch Referenz!





Klasse Film und Top Bildquali und das als MPEG 2 Format!

Michaelju schrieb:

Tears of Sun würde ich sagen auch Referenz!

tears of the sun seh' ich bei gold+, aber nicht bei referenz, ansonsten find' ich auch - klasse film.

ghost198 schrieb:

Michaelju schrieb: Tears of Sun würde ich sagen auch Referenz! tears of the sun seh' ich bei gold+, aber nicht bei referenz, ansonsten find' ich auch - klasse film. :prost

Völlig deiner Meinung, warte aber sehnlichst auf den DC der Blu-ray.

monster ag

wie oben schon geschrieben - referenz

Ich kann bei CRANK 2 Uncut ein eindeutiges REFERENZ sagen.

Mich hat Bild und Ton umgehauen einfach nur der Hammer.

gruß

FCN

Für mich ist Gran Torino klar Blue !!!!

Kung Fu Panda

Film: 9,5/10 (super witziger Animationsfilm für Groß und Klein)
Bild: 10/10 !! (Unglaublich dreidimensionales Bild!)
Ton: 9/10 (viele direktionale Effekte; ständig geht die Post ab)

Wow.
Die BD hat absoluten Demo-Charakter! Die Bildqualität hat mich umgehauen. Wahnsinn!
Gestochen scharf bis in alle Ecken, Details ohne Ende und er wirkt extrem plastisch mit einer atemberaubenden Tiefenwirkung.
Kung Fu Panda bietet eine Bild- und Tonqualität auf höchstem Referenzniveau!

FCN_1985 schrieb:

Ich kann bei CRANK 2 Uncut ein eindeutiges REFERENZ sagen.

Ich finde das permanente "Stroboskop"-Bildruckeln sehr nervend -> effektiv hat der Film ne 10 Hz-Bildfrequenz.
Referenz ist die Bildqualität daher nur wenn man die Pause-Taste drückt...

Bin eigentlich Freund schneller Schnitte vieler Bilder etc,
aber bei Crank 2 gehts n Tacken zuweit.

Anstrengende Sache 100% "im Film zu bleiben" und keine Augenpflegpause mittendrin einzulegen....

Coraline

Zählt für mich mit zu Referenz in Sachen Bild, Ton aber eher etwas mau

Illuminati

In Sachen Bild und Ton absolut Referenz würdig