Unterschiedliche Qualität - Digitale Sammlung

Ich bin der Meinung dass AppleTV+ meist die beste Quali bietet, also leihe ich meist dort. Digitale Sammlung? Gibts bei mir nicht, ich kaufe doch keine Daten auf irgendwelchen Servern...

Wenn ich einen Film besitzen will, gibt es die Disc und fertig.

premutos666 (Beitrag #2) schrieb:

Wenn ich einen Film besitzen will, gibt es die Disc und fertig.

Das ist eine Meinung. Vollkommen legitim. Aber ich glaube es gibt auch genug, die anderer Meinung sind.

Aber bezieht sich die Quali der untersch. Anbieter rein auf Tonformate oder auch auf das Bild?

Die Qualitäten des Materials mögen nicht einmal nur zw. den unterschiedlichen Anbietern differieren, sondern womöglich auch zw. den einzelnen Filmen.
Tendenz wohl, je neuer, um so besser. Letztlich spielt es dabei wenig Rolle, ob nur Ton oder Bild, oder beides!
Eine Gesetzmäßigkeit wirds da nicht geben!

Auf diesem Markt geht es ausschließlich um den Verkauf, dabei darf die Qualität in Summe nicht derart schlecht sein, dass man in aller Öffentlichkeit bei den Kunden lauthals durchfällt. Eine gewisse Mäßigkeit, durch die man irgendwie noch Kosten sparen kann, werden sie alle für sich akzeptieren, und umgekehrt wirds immer Nörgler geben, das bleibt nicht aus.

Ansonsten wie premutos666! Mir ist der Spatz in der Hand deutlich lieber, als die Taube auf dem Dach!
Das System hat nichts Nachhaltiges für sich, was letztlich heute auf fast alles digitale zutrifft. Tendenz Eintagsfliege mit einer Lebenserwartung, die deutlich unter Vinyl liegt (als Beispiel)!

Das ist jetzt zwar "off Topic", aber ich halte es mit premuto. Ich würde NIE einen Inhalt auf Amazon oder Apple kaufen. Leihen - OK. Warum? Die Annahme, dass der Film dann Dir "gehört" ist ein Irrglaube. Du kannst den dort so lange und so oft gucken, wie er dort verfügbar ist, sprich, so lange Amazon % Co. die Rechte an dem Film bezahlen und innehaben. Spätestens wenn der Strreamingdienst selbst vom Markt verschwindet ist Game Over. Bei Amazon und Apple jetzt nicht wirklich wahrscheinlich, aber andere haben schon sang- und klanglos die Segel streichen müssen.

Ihr überzeugt mich. Also haltet Ihr eine kleine aber feine Sammlung von UHD Blu-rays mit einem entsprechenden Player weiterhin noch für angebracht.
Und alles andere wird mit bester Qualität geliehen?

Ist es denn so das Hardware UHD's per se immer die beste Qualität haben?

Ich bin schon einen Schritt weiter.

Irgendwie fehlt mir ausreichend Lebenszeit, um einen Film, den ich mag, so oft anzuschauen, dass sich ein dauerhafter Erwerb wirklich lohnt!
Man kann ja Ausnahmen machen, dann bleibt der Wahnsinn überschaubar, aber mal nach ein paar Jahren - sagen wir 10! - Inventur gemacht, und gezählt, wie oft schon angeschaut in dieser Zeit, relativiert sich der Kauf sehr schnell.
Wer dazu Hilfe benötigt: einfach dem Film einen Zettel beilegen, auf dem man das Datum einer Ansicht notiert. Hört sich bürokratisch an, überführt einen aber leicht einer "sittenwidrigen Gier durch Sammeln".
Die Erben werfen das ohnehin alles weg, es gibt zu deren Zeit nämlich weder ein Interesse an den alten Schinken, noch passende funktionstüchtige Abspielgeräte, und vielleicht nicht mal Strom (weil rationiert!).

Gegen das Medium (UHD-) Bluray kommt bisher kein Streamingdienst an (wenn es um die Qualität von Bild und Ton geht), selbst der gleiche Film zu unterschiedlichen Zeiten gestreamt hat Qualitätsschwankungen (so bei Prime und bei Netflix mehrfach gesehen).

n5pdimi (Beitrag #5) schrieb:

.....Die Annahme, dass der Film dann Dir "gehört" ist ein Irrglaube. Du kannst den dort so lange und so oft gucken, wie er dort verfügbar ist......

Ist das nicht gerade/ganz kürzlich bei Microsoft passiert?! XBox oder so? Angebot v MS eingestellt, alle "gekauften" Filme weg!

Ich bin nicht umsonst ständig auf der Suche nach Regalplatz in meiner Hütte...