Zwangszahlung der Öffentlichen Unrechtlichen

Das ist halt per Gesetz so geregelt.
Wenn DU NICHT zahlen willst, hilft nur AUSWANDERN.

Gesetze kann man ändern und wenn es eine Institution gibt ,die abgeschafft gehört ,dann die GEZ mit dem ganzen Wasserkopf und ihren Methoden .

Gruß Haiopai

dann die GEZ mit dem ganzen Wasserkopf und ihren Methoden .

das ist ja noch sehr milde umschrieben...

Ich hatte mal so einen Beckenrandschwimmer von der GEZ bei uns in der Siedlung ertappt,wie er um die Häuser schlich und versuchte,durch die Fenster zu schauen...

das war ein Spass...

xutl schrieb:

Das ist halt per Gesetz so geregelt. Wenn DU NICHT zahlen willst, hilft nur AUSWANDERN.

Nur weil es Gesetz ist heißt es nicht das es rechtens ist in der Umfrage geht es um deine Meinung nicht um die Umsetzung des Gesetzes

Gruß

shadow_mirror

dj32musik schrieb:

dann die GEZ mit dem ganzen Wasserkopf und ihren Methoden . das ist ja noch sehr milde umschrieben... Ich hatte mal so einen Beckenrandschwimmer von der GEZ bei uns in der Siedlung ertappt,wie er um die Häuser schlich und versuchte,durch die Fenster zu schauen... das war ein Spass... :D

...na das wäre ein Spass gewesen wenn der durch mein Fenster geguckt hätte . Diese Turnbeutelvergesser der GEZ sollte man mit Katzensch...e bewerfen und Zwingen mit der Angie zu Duschen

Gruß

shadow_mirror

Moin,

um welche "Zwangszahlung" geht es? Nur um HDTV? Falls allgemein um Rundfunk- und Fernsehgebühren (umgangssprachlich "GEZ"), dann würde ich es nach "TV-Sender und Programme" verschieben.

Beste Grüße.

anon123 schrieb:

Moin, um welche "Zwangszahlung" geht es? Nur um HDTV? Falls allgemein um Rundfunk- und Fernsehgebühren (umgangssprachlich "GEZ"), dann würde ich es nach "TV-Sender und Programme" verschieben. Beste Grüße.

Ja GEZ aber auch zwangsläufig um HDTV wenns denn kommt bei den öffentlichen weiß auch nicht wo es angebrachter wäre weil das Thema ja hier aufgekommen ist. Deine Entscheidung

Gruß

shadow_mirror

Also nach "TV-Sender und Programme" verschieben? Es bleibt ja ein Hinweis in diesem Forum.

anon123 schrieb:

Also nach "TV-Sender und Programme" verschieben? Es bleibt ja ein Hinweis in diesem Forum.

Jeb Danke

Gruß

shadow_mirror

Erledigt.

Um mal sachlich zu bleiben ,ich halte die Rundfunkgebühr in ihrer heutigen Form schlicht für rechtlich unhaltbar .

Gebühren kann ich nur dann nehmen ,wenn eine Leistung erbracht wird ,ergo muss dem Fernsehzuschauer ermöglicht werden nur privat Sender zu schauen ,wenn er dies wünscht .
Und dann eben auch KEINE Rundfunkgebühren zu zahlen .

Desweiteren hat das öffentlich rechtliche Fernsehen jegliche Werbung einzustellen ,entweder ich finanziere mich durch Werbung oder ich nehme Gebühren ,beides ist schlicht eine Frechheit .

Auftrag der öffentlich rechtlichen Sender ist eine Grundversorgung an Information und nicht das einkaufen überteuerter Sportrechte und sponsoren niveauloser Vorabend Serien .
Wer sowas sehen möchte ,der soll bitte sehr dafür bezahlen ,es kann aber nicht angehen ,das Gebühren für alle fällig werden ,nur weil einige unbedingt Bundesliga über den Grundinformationsbedarf hinaus im öffentlich rechtlichen Fernsehen sehen müssen .

Aus diesen Gründen ist bei mir auch kein Fernseher vorhanden ,ich sehe es nicht ein ,Dinge zwangsweise mit zu finanzieren ,die ich gar nicht sehen will und dann trotz Gebühren auch noch mit unerwünschter Werbung zugemüllt zu werden .

Radio für die Infos + Internet und Filme per DVD und zwar ohne Unterbrechung ,ungekürzt und genau zu dem Zeitpunkt wo ich den Film gerne sehen will .

Reicht mir völlig und wenn ich jemals einen von den Burschen der GEZ ungefragt auf unserem Grundstück rumlaufen sehe ,kommt entweder der Hund oder der Knüppel zum Einsatz .

Gruß Haiopai

xutl schrieb:

Das ist halt per Gesetz so geregelt. Wenn DU NICHT zahlen willst, hilft nur AUSWANDERN.

Ne da gibbet es schon noch ein bis zwei andere Lösungen.

1. Lösung, ich schaffe Fernsehen ab

2. Lösung, arbeite ich gerade dran, habe RF als Merkzeichen beim Versorgungsamt beantragt (Schwerbehinderung nach Herzinfakt mit Defitransplantation)

Gruß

shadow_mirror

Tja, Grundsatzdiskussion ... zum x-ten Male.

Insgesamt sehe ich Einiges am Programmangebot der ÖRs als fragwürdig, wie etwa diese inflationären Volksmusiksendungen, das Kopieren von Hirnverklebshows und prolliger Zuhältersport, um nur einiges zu nennen. Im Großen und Ganzen bin ich aber mit dem Angebot (Radio, TV, Internet) zufrieden. Daher sehe ich die Gebühren, und auch deren Umlage auf alle Rundfunkteilnehmer, vielleicht als verbesserungswürdig an, insgesamt aber zustimmungs- und konsensfähig. Was sie im Übrigen politisch ja auch sind.

Wer nur die "Privaten" sehen mag, sollte schon bedenken, was er/sie sich mit RTL-Sat.1-DSF-Dauerberieselung antut. Ein Ausflug zu Phoenix oder Arte tut manchmal ziemlich gut, auch wenn's anstrengt. Natürlich gibt es vor allem bei VOX auch gutes Programm. Aber vieles davon ist eingekauft, von Spiegel TV etwa oder von der guten alten BBC (womit wir wieder bei den ÖRs wären). Und, ganz ehrlich, ein nur kommerzielles TV, wie ich es oft genug in den USA gesehen habe, ist ziemlich furchtbar. Insgesamt zitiere ich in diesem Zusammenhang -- sinngemäß -- auch gerne unseren Antikenprof.: Die "Privatsender" haben es geschafft, alle Errungenschaften der Bildungsreformen der letzten hundert Jahre zunichte zu machen.

Moin anon ,natürlich ist das ganze politisch Zustimmungs fähig ,ein Weg mehr dem Bürger Geld aus der Tasche zu ziehen .

Für den der dazu Lust hat und der meint das ÖRF zu brauchen ,bitte sehr kein Problem .

Aber keine Zwangszahlung für Menschen ,die diese Leistung nicht sehen wollen ,nach dem Motto "wer einen Fernseher hat der zahlt ,ob er uns nun sehen will oder nicht ".

Bei der Gebührenmenge sollte es kein Problem sein öffentlich rechtliches Fernsehen zu codieren und wie es Premiere auch macht ,den zahlenden Gästen die notwendigen Geräte zur Verfügung zu stellen .

Gruß Haiopai

ich bin gegen das jetzige system der GEZ-Gebühren,sollte aus Steuermittel aufgebracht werden, warum soll der Student mit seinen knappen Budget genausoviel zahlen wie ein Einkommensstarker Bürger

...vielleicht, weil der Student mehr Zeit vor dem Fernseher verbringen kann, als der einkommensstarke Bürger, der seine Zeit stattdessen mit arbeiten "vertrödeln" muss!


Ich sehe nicht ein, mit meinen Steuergeldern noch mehr "durchzufüttern", als es eh schon getan wird! (was allerdings nicht auf Studenten bezogen ist)

deepmac schrieb:

ich bin gegen das jetzige system der GEZ-Gebühren,sollte aus Steuermittel aufgebracht werden, warum soll der Student mit seinen knappen Budget genausoviel zahlen wie ein Einkommensstarker Bürger

Das System wird bereits aus Steuermitteln subventioniert.
Unter bestimmten Umständen kannst DU Dich befreien lassen.

PS:
Was studierst Du eigentlich

Eine Steuerfinanzierung wäre gut, aber ist schwer durchzusetzen, dazu kommen Verfassungsbedenken. Der Rundfunk muss nämlich unabhängig sein, das ist problematisch.

andisharp schrieb:

Eine Steuerfinanzierung wäre gut, aber ist schwer durchzusetzen, dazu kommen Verfassungsbedenken. Der Rundfunk muss nämlich unabhängig sein, das ist problematisch.

Begründe bitte was an einer Steuerfinzanzierung gut sein sollte!?
Eine Steuerfinanzierung ist geradezu lächerlich, wenn man sich mal genau ansieht, wer in Deutschland alles steuerbegünstigt oder gar steuerbefreit lebt!
Die Unabhängikeit des Rundfunks - das ich nicht lache!

Die ganze Diskussion ist eh sinnlos, weil hinter der GEZ längst eine derart starke Lobby vertreten ist, die sich so oder so ganz sicher niemals den Geldhahn drosseln läßt!

Also, wenn ich mir vorstelle, daß ich (zwar zum Nulltarif) nur noch werbeüberladenes Hohl-TV genießen MUSS (Gerichtsshows, BigBrother, Deutschland sucht den nächsten Oberdeppen, usw.), dann zahle ich gerne den GEZ-Beitrag.

Auch wenn ich mit dem Programm und den Machenschaften überwiegend NICHT kondom gehe

Ich sehe das so:

Grundversorgung ist OK.

Das heißt EIN Sender, und nicht für jedes Bundesland ein eigenes TV. Kein ZDF, keine Dritten Programme. Keine 80 ÖR Radiosender , sondern nur einer. Kein Internetauftritte von ÖR. Kein Sponsoring von Konzerten, kein Werbung. Reduce to the max.

Wer weiß, das der WDR Moloch sich drei verschiedene Servicedesks für die IT leistet, weil sich Fernsehen, Radio und Verwaltung nicht riechen können, der brauch sich über den angeblichen Finanzbedarf nicht wurdern.

Dann würde das ganze noch 2 Euro im Monat Kosten und keiner würde sich mehr aufregen.

Grundversorgung kann nicht bedeuten, auf allen Hochzeitennzu tanzen.

Und der ÖR HDTV Ansatz? Lächerlich und Verschwendung von Zwangsgeldern!

Der Finanzhunger der ÖR ist ein Fass ohne Boden und mit wirtschaftlichem Denken haben die nun aber absolut nichts gemein! Das ist einfach nur haarsträubend, dennoch ist das Programm teilweise sicher besser als im privaten TV.
Dem ÖR fehlt aber in der Tat eine Schlankheitskur! Das hat jedoch nichts mit dem Thema an sich zu tun.

Fakt ist: "Gerichtsshows, BigBrother, Deutschland sucht den nächsten Oberdeppen, usw." laufen nur so gut, weil die breite Masse schon immer dumm genug war, sich damit zufrieden zu geben! Ich möchte nicht darüber nachdenken, wie kahl unsere Fernsehlandschaft wäre, wenn die selbe "breite Masse" von der Zwangszahlung befreit würde und und fortan die Wahl bekäme.

Hi!

Mal ein Zitat aus nem Parallel-Fred.

Andre

Mag sein, das es bedenklich wäre, wenn man einen direkten Zusammenhang zwischen "Was schaut Deutschland" zu "Wie intelligent ist Deutschland" herstellt.

Allerdings wird das ÖR nicht die Bildungsdefizite unseres Schulsystemes ausbügeln können. Wer nicht an intelligentem Fernsehen interessiert ist, dem kann man soviel anbieten wie man will.

Sorry aber was meinst du mit Bildung ??

Ob du dich nun von ZDF oder ARD schön obrigkeitshörig erziehen lässt oder im privaten von der Axel Springer Presse ,zu einer freien Meinungs Findung führt beides nicht .

Eines wie das andere eher einseitige Beeinflussung ,die mit Bildung nicht viel zu tun hat ,nur die Aufmachung des ÖRF ist noch nicht ganz so grell und wirkt ein wenig seriöser .

Freie Presse oder freier Rundfunk entlockt mir mittlerweile auch nur noch ein müdes Grinsen.
Staatsfernsehen kommt beinahe eher hin ,darüber täuschen auch nicht die paar lancierten Skandälchen hinweg ,die dem Volk ab und an mal vorgeworfen werden .

Brot und Spiele muss nun mal auch beim ÖRF ein wenig präsent sein ,dafür gibt es dann gut bezahlte Sündenböcke .

Ne ,tut mir leid ,das hat für mich weder was mit Solidarität noch sonstigen vernünftigen Gründen was zu tun an diese Herrschaften Gebühren zu entrichten und auch die Radiogebühren gibs eben nur weil es zwangsweise eingetrieben wird ,aber nicht einen Cent mehr als nötig .

Für mich sind diese Gebühren nur eine versteckte Steuer mehr ,von einem Staat erhoben ,der eh schon den Hals nicht voll genug kriegen kann .

Gruß Haiopai

thica schrieb:

Allerdings wird das ÖR nicht die Bildungsdefizite unseres Schulsystemes ausbügeln können. Wer nicht an intelligentem Fernsehen interessiert ist, dem kann man soviel anbieten wie man will.

Richtig, aber sicher ist, dass Dummheit immer in der Mehrzahl bleibt! Wieviel würde es wohl monatlich kosten, wenn nur noch die bezahlen würden, die einen größeren Anspruch an das TV Programm erheben!?

bothfelder schrieb:

Hi! Mal ein Zitat aus nem Parallel-Fred. Andre :prost

...genau so wie dort geschrieben, sehe ich das auch!

xutl schrieb:

deepmac schrieb: ich bin gegen das jetzige system der GEZ-Gebühren,sollte aus Steuermittel aufgebracht werden, warum soll der Student mit seinen knappen Budget genausoviel zahlen wie ein Einkommensstarker Bürger Das System wird bereits aus Steuermitteln subventioniert. Unter bestimmten Umständen kannst DU Dich befreien lassen. PS: Was studierst Du eigentlich :?

ich nicht, aber ein guter bekannter studiert, und bekommt kein bafög(arbeitet nebenbei, einkommen ca 500 euro) und die gez-befreiung wurde ihm trotzdem versagt

Intelligentes Fernsehen für 5000 Leute in Deutschland....?

Unbezahlbar! Für alles andere gibts Visa!

Genau - so gesehen ist es in der Tat so, dass man um eine Zwangsabgabe nicht herumkommt.

Logisch haben die Sendungen der Öffis gute und weniger gute Beiträge genauso wie die Privaten ob das eine oder andere nun intelligenter ist spielt dabei nicht die Rolle. Fakt ist doch nun mal das der Grundversorgungsauftrag den die Öffis mal hatten nicht mehr gegeben ist.

In Deutschland war es schon immer schwer einem Monopolisten seine Darseinsberechtigung zu Entziehen. Siehe Telecom, Deutsche Bahn, Post usw. es wurde zwar privatisiert aber Dank der geschaffenen Strukturen geben die "ehemaligen Monopolisten" immer noch den Ton an. Sie verfügen über Potenzial das zu Zeiten der Monopolisierung geschaffen wurde wie z.B. Telecom/Telefonleitungen,Post/Transportwesen,Deutsche Bahn/Schienen natürlich mit allen anderm was dazugehört und deswegen gibt es in all den Bereichen auch keinen freien Wettbewerb.

Im 21. Jarhundert dürfte man doch davon Ausgehen können das jeder Sender in der Lage ist seine Programme zu Verschlüsseln. Die öffis sind aber nicht auf den Kopf gefallen, wenn sie das täten ständen sie vor dem aus.Was machen sie, ganz einfach sie lassen einfach jeden Bezahlen der ein Gerät besitzt womit Fernseh-Rundfunkprogramme empfangen werden könne. Selbst wenn man die öffis Sperren lassen würde aud diesen Geräten müßte man Bezahlen, ein Schelm der böses denkt.

Es würde "Mord und Totschlag" geben wenn jemand anders sich eine Dienstleistung Bezahlen lassen würde die ein anderer nicht haben will. Die öffis bekommen sogar noch Sympathie entgegengebracht weil sie ja so intelligentes Fernseh machen und wenn ich mir die Umfrage ansehe gibt es Personen die mit Wonne diese Zwangsgebühr bezahlen.

Falls es noch keiner gemerkt hat von den "Freiwilligzahlern" es geht nicht darum die öffis abzuschaffen es geht nur darum den Monopolismus auch beim Fernsehen abzuschaffen und einem freien Wettbewerb die Chance zu geben wo jeder einzelne Zuschauer Entscheiden kann wer das bessere Programm macht.

Solange die öffis diese Zwangszahlung Kassieren können sie überteuert alles Kaufen was sie Wollen ich erinnere nur daran das die Öffis Anfang der 90er für 360 Millionen DM die Rechte an der Ausstrahlung für Filme und Serien in den USA gekauft aber nie bekommen haben, das Geld war futsch.

War ja nicht so tragisch die wußten ja wo sie neues bekommen, in diesem Sinne an alle die für Leistungen Zahlen ohne was dafür zu bekommen: So ist das Leben!!!

Gruß

Shadow_mirror

Welches Monopol sollen denn die ÖRs haben? Das ist doch absurd, was du hier behauptest.

andisharp schrieb:

Welches Monopol sollen denn die ÖRs haben? Das ist doch absurd, was du hier behauptest.

Ist eine gesetzlich verankerte Zahlung kein Monopol gegenüber den Privaten Sendern was absurd ist, das ist wenn man Menschen das Recht gibt frei eine Partei zu Wählen aber nicht entscheiden lässt welche Tv Sender er sehen will. Wenn das kein Monopol ist dann weiß ich nicht wie Du es erklärst das die öffis nicht Verschlüsseln anstatt von Fernseh-Radio-PC Besitzern pauschal zu Kassieren

Gruß

shadow_mirror

Vielleicht solltest du erst mal lernen, was das Wort Monopol bedeutet.

andisharp schrieb:

Vielleicht solltest du erst mal lernen, was das Wort Monopol bedeutet. :.

Wenn ein Öffentlicher Sender nicht wie freie Mitbewerber über Einschaltquoten sein Geld verdienen muß sondern über Subventionen dann kann kein Wettbewerb stattfinden, mit der Monopolstellung meine ich nicht den politischen Auftrag den alle Sender haben.

Du willst doch nicht behaupten das die öffis nicht den Vorteil haben den auch die Deutsche Post, Deutsche Bahn und die Telecom hatten logisch wird es so verkauft das keiner mehr ein Monopol hat aber alle provitieren jetzt von ihrer "einstigen" Monopolstellung.

Ein echtes Monopol hatte nur die ARD 1963 als sie mit der Tagesschau auf Sendung ging. Es wurde sogar 1984 noch davon gesprochen das die Öffentlich Rechtlichen ihr Monopol verlieren weil die ersten Privatsender an den Start gingen obwohl es da schon kein richtiges Monopol mehr war.

Sorry aber entweder arbeitest Du bei den Öffis oder Du bist ein wenig gutgläubig wenn Du so vehement dagegen redest

Vieleicht solltest Du dich auch mal mit der Entstehungsgeschichte von ARD und ZDF Auseinandersetzen dann wirst du Merken das der Grundversorgungsauftrag nicht mehr gegeben ist und sich die BRD die Existenz der öffentlich-rechtlichen Sender gerade noch in einer Protokollnotiz zum Vertrag von Amsterdam sichern lassen konnte, was soviel bedeutet das sich dieses Thema über kurz oder lang eh erledigen wird.

Gruß

shadow_mirror

Arndt111 schrieb:

:D

Wenn Du wüßstest, das es in NRW ein "WDR - Schutzgesetzt" gibt, der echtes Privatradio verbietet (Radio NRW it kein echtes Privatradio sondern eine Mogelpackung), dann muß mn das Thema Monopol vielleicht etwas anders betrachten.

Ich möchte hier das Thema GEZ mal in ein etwas anderes Licht rücken.

Viele beschweren sich weil sie Rundfunkgebühren zahlen müssen nur weil sie ein Empfangsgerät haben, aber die öffentlich rechtlichen Programme evtl. gar nicht nutzen.

Die Praxis ist aber auch in vielen anderen Bereichen völlig normal, Beispiel KFZ:

Wenn ich ein KFZ anmelde, muss ich KFZ-Steuer zahlen.
Die Gelder aus der KFZ-Steuer werden unter anderem in das öffentliche Straßennetz investiert.
Da frägt doch auch keiner ob ich mit dem Auto auch wirklich auf öffentlichen Straßen fahre, oder nur auf Privatwegen, oder ob das Auto vieleicht nur rumsteht...


Ich möchte die GEZ nicht verteidigen, aber ich denke, dass das Thema teilweise zu sehr hochgekocht wird.

Gruß
Bossi

thica schrieb:

Wenn Du wüßstest, das es in NRW ein "WDR - Schutzgesetzt" gibt, der echtes Privatradio verbietet (Radio NRW it kein echtes Privatradio sondern eine Mogelpackung), dann muß mn das Thema Monopol vielleicht etwas anders betrachten.

Was sagt dieses Gesetz aus.

Gruß

shadow_mirror

Im Kern wird geregelt, das der , der einen Radiosender besitzt, keinen Einfluß auf die Inhalte nehmen darf.

Macht das ganze wirtschaftlich unkalkulirbarbar und damit uninteressant. Deswegen gibt es in ganz NRW keine Privatradios

*Bossi schrieb:

Ich möchte hier das Thema GEZ mal in ein etwas anderes Licht rücken. Viele beschweren sich weil sie Rundfunkgebühren zahlen müssen nur weil sie ein Empfangsgerät haben, aber die öffentlich rechtlichen Programme evtl. gar nicht nutzen. Die Praxis ist aber auch in vielen anderen Bereichen völlig normal, Beispiel KFZ: Wenn ich ein KFZ anmelde, muss ich KFZ-Steuer zahlen. Die Gelder aus der KFZ-Steuer werden unter anderem in das öffentliche Straßennetz investiert. Da frägt doch auch keiner ob ich mit dem Auto auch wirklich auf öffentlichen Straßen fahre, oder nur auf Privatwegen, oder ob das Auto vieleicht nur rumsteht... Ich möchte die GEZ nicht verteidigen, aber ich denke, dass das Thema teilweise zu sehr hochgekocht wird. Gruß Bossi

Kannst Du nicht Vergleichen bei der KFZ Steuer kann ich entscheiden ob ich sie Zahle oder nicht, das heißt ich kann mein Auto Anmelden oder auch nicht bei der GEZ muß ich Zahlen auch wenn ich es nicht haben will! Was heißt nur weil sie ein Empfangsgerät haben, genau das ist es nur weil ich ein Auto habe muß ich noch lange keine Steuern Zahlen erst wenn ich es im öffentlichen Straßenverkehr bewegen will muß ich Zahlen.

Warum soll ich Zahlen für eine Leistung die ich nicht will kann mir jemand einen vernünftigen Grund dafür nennen ohne mir mit Solidarität zu kommen.

Gruß

shadow_mirror

Nun Ja,

so einfach ist das nicht.

PC + Internet = GEZ!

thica schrieb:

Nun Ja, so einfach ist das nicht. PC + Internet = GEZ!

Ja vorerst nur für Gewerbetreibende aber bestimmt auch bald für private das ist was ich meine Verschlüsseln wollen sie nicht weil sie dann Pleite wären

Gruß

shadow_mirror

thica schrieb:

Im Kern wird geregelt, das der , der einen Radiosender besitzt, keinen Einfluß auf die Inhalte nehmen darf. Macht das ganze wirtschaftlich unkalkulirbarbar und damit uninteressant. Deswegen gibt es in ganz NRW keine Privatradios

Ein sehr vernünftiges Gesetz, oder willst du hier italienische Zustände?

*Bossi schrieb:

Wenn ich ein KFZ anmelde, muss ich KFZ-Steuer zahlen. Die Gelder aus der KFZ-Steuer werden unter anderem in das öffentliche Straßennetz investiert. Da frägt doch auch keiner ob ich mit dem Auto auch wirklich auf öffentlichen Straßen fahre, oder nur auf Privatwegen, oder ob das Auto vieleicht nur rumsteht... Gruß Bossi

Genau das ist ein Beispiel für eine Zahlung ,die nur dann erfolgt wenn du auch nutzt ,in diesem Falle das öffentliche Straßennetz ,bewege ich mich mit einem Fahrzeug ausschließlich auf privatem Gelände ,muss ich es eben NICHT anmelden .

Passen würde es im Vergleich zur GEZ dann ,wenn du nur durch den Besitz eines Fahrzeuges verpflichtet würdest ,KFZ Steuern zu entrichten und da möchte ich das Gepöbel sämtlicher Rennsport Fans mal hören ,wenn sie für ihre Karts ,Moto Cross Maschinen ,oder Racer ,die nur auf Rennstrecken genutzt werden plötzlich KFZ Steuern zahlen müssten .

Gutes Beispiel für genau die Frechheit die sich hier geleistet wird ,Menschen zum zahlen zu verdonnern auch wenn sie die Leistung die ihnen aufgezwungen wird gar nicht nutzen wollen .

Schon merkwürdig ,täte sich ein Privatunternehmen solche Machenschaften leisten ,wäre der Skandal riesig ,macht es der Staat wird brav gekatzbuckelt und Abzockerei schön geredet.

Wird bei Lidl per Kamera die Belegschaft bespitzelt ,schreit alles "Verletzung der Persönlichkeitsrechte",schnüffeln GEZ Schergen ungefragt auf Privatgrundstücken ,fragen Nachbarn über ihre Mitbürger aus und bedrängen Leute penetrant mit Hausbesuchen werden solche Stasi Methoden toleriert .
Auch das jährliche Nötigungsschreiben an jeden der keinen Fernseher angemeldet hat ,mit immer den gleichen Fragen ,hat man als braver Bürger natürlich zu beantworten .

Und all diese Maßnahmen natürlich über Gebühren finanziert ,die normal den Zweck haben sollten ÖRF zu bezahlen ,aber nicht die systematische Bespitzelung der Mitbürger zu finanzieren .

Gruß Haiopai

GEZ Ja oder Nein - eine Never-Ending-Story...

Fakt ist, vom Gesetz her wird man dazu bedrängt zu zahlen, ob man jetzt wirklich die ÖR schaut oder nicht. Besser wäre es a la PayTv, das WAS man sehen will, bezahlt man auch. Die einen zahlen dann eben für die ÖR, andere für die Privaten, aber jeder kann sich dann aussuchen für Was man bezahlt. Über 200.-EUR zahle ich im Jahr für Was? ich schaue keine ÖR...schei****

andisharp schrieb:

thica schrieb: Im Kern wird geregelt, das der , der einen Radiosender besitzt, keinen Einfluß auf die Inhalte nehmen darf. Macht das ganze wirtschaftlich unkalkulirbarbar und damit uninteressant. Deswegen gibt es in ganz NRW keine Privatradios Ein sehr vernünftiges Gesetz, oder willst du hier italienische Zustände?

Hallo???

Soll dann bei Zeitungen auch Verlag und Redaktion rechtlich getrennt werden???

Wie viele Zeitungen gibt es und wie viele Rundfunksender?