"Koaxial digital is viel besser als optisch digital!"

Autor

Beitrag

RoA
Inventar

#51 erstellt: 08. Dez 2009, 10:06

Schatten89 schrieb:

Warum geht das?
Ist dies schlechter als mit einem Digitalem Kabel was dafür ja gemacht sein soll?
Wo ist der Unterschied?

Es gibt keinen. Das Kabel tut lediglich, was es tun soll. Solange es nur 1-2m sind, reicht sogar ein Klingeldraht, kein Spaß. Erst bei größeren Entfernungen ist es wichtig, das Störungen durch Einhaltung der vorgegebenen Spezifikation (Abschirmung, Einhaltung des Wellenwiderstands von 75 Ohm etc.) vermieden werden. Aber auch solche Kabel kosten nicht die Welt. Die Anforderungen an digitale Audio-Verbinder sind vergleichsweise gering.

djtechno
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 08. Dez 2009, 10:28

Ich verkabele nur optisch. Keine Brummschleifen,keine Probleme mit Spannungpotentialen

Und klangunterschiede? Woher,es ist beides DIGITAL

Koaxial ist antiquiert

Ich arbeite seit Jahren mit optischen spdif und hatte nie Probleme mit Bitfehlern,oder Jitter. Bitfehler hatte ich noch nie (Gut,alles Strecken <1 Meter),aber billigst-Lichtleiter.

Hatte sogar mal mangels passenden kabel einen unpassenden lwl mit Tesa an die soundkarte gepappt,siehe da,ging auch Tadellos

Und ja,ein 30€ cd-player klingt an einem 100000€ Verstärker genauso gut wie ein 300000€ cd-player,wenn UND NUR DANN beide per spdif angeschlossen wurden.

Würde dennoch keinen billig-cd-player benutzen,denn die Haltbarkeit,Optik und Verarbeitungsqualität so einer Plastekiste würde mir ABSOLUT NICHT zusagen

(für 6-Stelliges Equipment wirds bei mir wohl nie reichen,aber ca. 2000€-2500€ würde ich schon in eine Anlage reinstecken)

[Beitrag von djtechno am 08. Dez 2009, 10:49 bearbeitet]

cr
Inventar

#53 erstellt: 15. Dez 2009, 04:24

Daß koaxial antiqiert ist, kann man auch nicht sagen. Gute Geräte haben einen Ausgangsübertrager und dann gibts keine Brummschleifen, man kann normale Cinchkabel nehmen und für längere Strecken Antennenkabel.
Bei mir ist, wo möglich, koaxial verkabelt (aber nicht, weil ich an Unterschiede glaube, sondern weil koaxial stabiler ist als diese windigen Toslinkstecker).
Bei Billiggeräten ist optisch gescheiter wegen Brummschleifen, aber gerade bei diesen hat man meist ohnehin keine Wahl und sie haben nur optisch, weil das billiger ist.

djtechno
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 15. Dez 2009, 11:39

ok, für längere strecken und fürs Verlegen durch die Wand ist Koaxial ungeschlagen,aber die kurzverbindungen mache ich immer per Optisch.