Perfekte CD`s sind wichtiger als Tuning

HI,

frei nach dem Motto: "Eine Anlage ist erst dann gut, wenn schlechte CDs auch wirklich schlecht klingen"

Ich mag aus dem Grund immer noch keine MP3s hören, und auch wenn sie 192 kBit aufgenommen sind - man hört einfach, dass da was weg ist.

Aber Gottseidank gibt's Radiorecorder, Autoradios, Walkmen, ...

Gruß
Ray

Tja,
so ist das nun mal ... mit einer guten Anlage werden gut gemachte CDs noch besser und schlechte werden eben als "grotten"schlecht entlarft.

Gruß
Alex

HI, frei nach dem Motto: "Eine Anlage ist erst dann gut, wenn schlechte CDs auch wirklich schlecht klingen"

Da stimm ich dir zu, seit ich neue Komponenten habe konnte ich erstmal mühsam alle schlechten Mp3´s durch gute oder Ogg´s ersetzen. Da waren Sachen bei, die klangen vorher ok, aber schon mit den neuen Boxen klang vieles einfach scheisse.

Ich mag aus dem Grund immer noch keine MP3s hören, und auch wenn sie 192 kBit aufgenommen sind - man hört einfach, dass da was weg ist.

Halt, zu mp3´s GIBT es umfangreiche Blindtests, die bestätigen das sich i.d.R. gute 196er Mp3´s nicht mehr von CD´s unterscheiden lassen.
Und selbst wenn du dir hinreichend einbildest einen unterschied zu hören der dir das Hörvergnügen verringert (da bin ich misstrauisch), codier deine Cd´s doch einfach mit 256Bit - wenn du da einen unterschied hörst ist dein Encoder falsch konfiguriert oder deine Ohren sind nicht einwandfrei in Ordnung.
Aber es gibt sicher keinen Menschen auf er Erde der mit gesunden Ohren ein 256er Mp3 von der CD unterscheiden kann.

Zum thema:
Da kaufen sich Leute Chinch und Stromkabel für 1000 Euro, externe Netzteile usw. um dann Platten abzuspielen...
Hihi.

Tag nathan,

ja, die stürzen sich in ungeahnt hohe Unkosten, um dann Platten zu hören. Nicht nur Platten, nein, Platten von Enrico Caruso, Aufnahmen aus den Jahren 1904-1914, 1960 umgeschnitten auf Vinyl. Oder hören Platten, nach einem derartigen Aufwand, von Artur Schnabel, aufgenommen 1938, umgeschnitten auf Vinyl-Schallplatte 1965, Beethoven, Schubert, Klaviersonaten, oder der Cellist des Jahrhunderts, Emanuel Feuermann (nicht etwa Casals) mit Dame Myra Hess, Klavier, spielten 1936 auf Schellack ein die Cellosonate op. 69 von Beethoven, auf CD transformiert, einschließlich Schellacklaufgeräuschen - und die finden das Resultat ergreifend. Verglichen mit Noten und Rezensenten-Noten zu jüngsten Klavieraufnahmen von Lars ... und Uwe ... und all den anderen, den Helen ... - die Frauen nicht zu vergessen.

Ahnung ist, wenn man Ahnung hat. Froh zu sein bedarf es wenig, und wer froh ist, ist ein König.

MfG
Albus

PS: Heute bin ich ausnahmsweise böse. Ich bitte um Entschuldigung.

Ich meinte diejenigen welche Platten hören weil der Klang besser ist.
Der Klang ist vllt. jedes Mal ein wenig anders weil die Platte langsam aber sicher über´n Jordan geht, aber die Platte sauber auf CD (von mir aus auch SACD) kopiert würde länger besser klingen. Zumindest genauso wie die Platte.
Doch, das geht.

Wer Platten hört weil er gerne mit Platten umgeht und die schöner findet, und einfach Spass drann hat - gut, das ist ein völlig anderes Hobby, da fühlst du dich zu Recht angegriffen, entschuldigung.

Aber selbst da ist in bei den Klangeinflüssen der Abspielgeräte und des Zubehörs wohl viel eher ($) Schluss als den meisten lieb ist.

Platten sind nicht "besser", sie klingen nur anders - und wers mag... bitte.

Gute Tonträgerinhalte sind sicherlich wichtiger als gute HiFi-Anlagen.

Aber gute Inhalte über eine gute Anlage, das ist die Krönung.

Z.B. über meine Anlage (für meinen Geschmack sehr gut):

Alte Furtwängler-Aufnahmen
Mahler-Symphonien von den Frankfurtern/Inbal (Albus danke für den Brilliant Tip, da kann ich meine Sammlung vervollständigen und Bernstein weggeben)
Doors
Pink Floyd
Armstrong
Hans Reichelt
....

Was ich sagen will: hat man eine gute Anlage, dann hechelt man nicht mehr hinter audiophilen Aufnahmen hinterher, um links hinten die Triangel "affengeilklarperlend" zu hören. Man genießt Musik!

Natürlich höre ich auch "perfekte" DDD-Aufnahmen aus jüngerer Zeit, aber nur des Musikgenusses willen, nicht der (Pseudo)Audiophilie wegen.

Oliver

Morgen Nathan,

fein, die Medien sind technisch unterschiedlich. Aber die künstlerische Seite, die sorgt sich nicht um technische Skrupel.

Beiseite, kennst Du die Frequenzstatistik der UER (Union der europäischen Rundfunkanstalten) zur so genannten Ernsten Musik? Was die Häufigkeit der Bandbreite der Musikwerke angeht, der Bogen reicht von ca. 60 Hz bis gerade mal ca. 5000 Hz. Mit einer derartigen Bandbreite können Vinyl-Platten gut zurechtkommen, technisch gesehen.

Mein Punkt ist, dem künstlerisch interessierten Hören ist kein Medium das Liebste.

Freundliche Grüße!
Albus

Ja deine Empörung war zu verstehen, was ich geschrieben habe war einfach falsch zu verstehen.

Schallplatten habe ich auch, allerdings eher Rock,
Uriah Heep, The Who, Beatles. Auch einige rare Stücke dabei, und einige die - finde ich - interessanter klingen als die CD/mp3´s die ich habe.

Mich stören aber die unvollkommenheiten bei den Platten schon etwas. Umständlich, extreme Vorsicht ist geboten, und es klingt auch mit der teuersten Anlage der Welt oft noch merklich "bescheiden", wenn die Platte nicht in 1A Schuss ist. Und das sind nur die wenigsten.

Naja, mein erster Beitrag bezog sich halt nur auf den meistens absolut übertriebenen technischen Overkill beim Plattenabspielen.

... Schallplatten habe ich auch, allerdings eher Rock, Uriah Heep, The Who, Beatles. Auch einige rare Stücke dabei, und einige die - finde ich - interessanter klingen als die CD/mp3´s die ich habe. Mich stören aber die unvollkommenheiten bei den Platten schon etwas. ...

Hallo Nathan,

stört dich die Lagerfeuerromantik?
Ich liebe diese kleine Zelebration die eine Platte mitbringt: Man hat (Im Regelfall) ein schöneres, weil größeres Cover (ich denke nur an die Pink Floyd Best of 4er Box )
Dann wirklich etwas in der Hand, man entspannt sich beim Hören und kann halt nicht mal eben hinundher zappen wie beim CDspieler. Ich überlege mir sehr genau, ob ich die neue Scheibe eher im Auto (CD) oder zuhause (dann LP) höre.

Und ein Beispiel, dass eine LP mehr als eine CD kann: vergleich doch mal die Vinylscheibe "Slave to the Rythm" von Grace Jones mit der CD - da fehlen auf der CD sowohl Teile vom Interview als auch von den einzelnen Musikstücken, schlechter klingen kann sie als Bonus obendrein auch noch. Und dann die vielen Maxis aus den 80ern mit den Remixen und was weiß ich nicht alles - die gibt's nie bis äußerst selten auf CD.

Aber jedem das Seine - und auf CDs verzichten möchte ich auch nicht.

Gruß
Ray

PS zu den MP3s: Ich habe nur eine kleine Handvoll aus dem Netz, aber mutmaßlich sind die schlecht kodiert - von den Blindtests weiß ich auch, aber halt alles, was ich bislang über meine Anlage gehört habe, war meistens mit sehr eingegrenztem Raum und dynamisch nicht so schmackig wie die Originale.