voodoo ! test bei galileo

KimH schrieb:

Rattensack schrieb: Na unt ?????? Bist jablos Neidisch !!!!! meine KÄTTE Kostet über 100000 eurou nddas HÖHRT mAN !!!!!!! Anscheinend scheint für das Geld aber kein vernünftiges Rechtschreibprogramm inbegriffen gewesen zu sein...

Manche erkennen Ironie nicht mal, wenn sie vom Zaunpfahl totgeschlagen werden.... nunja...

davidcl0nel schrieb:

Manche erkennen Ironie nicht mal, wenn sie vom Zaunpfahl totgeschlagen werden.... nunja... :.

Das liegst wohl eher daran, das so Manches, was ironisch gemeint war, in der Praxis als bittere Realität entdeckt wird.

ZeeeM schrieb:

davidcl0nel schrieb: Manche erkennen Ironie nicht mal, wenn sie vom Zaunpfahl totgeschlagen werden.... nunja... :. Das liegst wohl eher daran, das so Manches, was ironisch gemeint war, in der Praxis als bittere Realität entdeckt wird. ;)

Das hatte ich tatsächlich nicht als Ironie erkannt, leider wird es von eigen Leuten tatsächlich so vertreten...und auch geschrieben.
Da will man einmal einen flotten Spruch los lassen...

KimH schrieb:

ZeeeM schrieb: davidcl0nel schrieb: Manche erkennen Ironie nicht mal, wenn sie vom Zaunpfahl totgeschlagen werden.... nunja... :. Das liegst wohl eher daran, das so Manches, was ironisch gemeint war, in der Praxis als bittere Realität entdeckt wird. ;) Das hatte ich tatsächlich nicht als Ironie erkannt, leider wird es von eigen Leuten tatsächlich so vertreten...und auch geschrieben. Da will man einmal einen flotten Spruch los lassen... :prost

Irgendwie fällt mir in unspezifischer Weise Karl Kraus ein:

http://www.glanzundelend.de/konstanteseiten/kraussprueche.htm

KimH schrieb:

Das hatte ich tatsächlich nicht als Ironie erkannt

War ja auch keine! Sondern die Quintessenz aus 300 Seiten Goldohrenfachwissen.

Dann hier noch ein Link zu einem kostenlosen Rechtschreib-Plugin:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077/

Dann passt die Rechtschreibung (wenigstens einigermaßen) und es bleiben ein paar €s mehr für die Käbelchen übrig

Schmids-Gau schrieb:

Dann hier noch ein Link zu einem kostenlosen Rechtschreib-Plugin: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/3077/ Dann passt die Rechtschreibung (wenigstens einigermaßen) und es bleiben ein paar €s mehr für die Käbelchen übrig :prost

Ob das nicht Jitter verursacht...hmmmm...

Schmids-Gau schrieb:

Dann passt die Rechtschreibung (wenigstens einigermaßen) und es bleiben ein paar €s mehr für die Käbelchen übrig :prost

Genau, ganz wichtig! Nicht dass die perfekte Rechtschreibung dann wieder durch ein billiges LAN-Kabel zunichte gemacht wird. Was bei Musikstreaming für Schrumpfbühne und verschnupfte Stimmen verantwortlich ist, kann sicher auch den einen oder anderen fiesen Wechstabenverbuchsler hervorbringen.

Jungs, wie ist´s mit W-Lan. Sollte dann doch ungemein sphärisch klingen...?

freddie76 schrieb:

Jungs, wie ist´s mit W-Lan. Sollte dann doch ungemein sphärisch klingen...?

Ich denke, das hängt stark von der verwendeten Antenne ab. Ich finde, nach ihrem LAN-Kabel-Test könnte sich z.B. die STEREO auch mal dieses überaus wichtigen Themas annehmen!

Ich könnte mir vorstellen, dass billige integrierte Antennen eine eher schmale Bühne und harte Höhen haben, während breit strahlende Flächenantennen sehr locker und weiträumig klingen, vielleicht sogar schon mit einem Tick zuviel Luftigkeit.

Dem könnte man dann aber sicher auch in diesem Fall mit einem geeigneten Raum-Aktivator entgegen wirken.

Leute die Geschäftsidee, W-LanStrhalungsGleichrichterAktivatoren...

freddie76 schrieb:

Leute die Geschäftsidee, W-LanStrhalungsGleichrichterAktivatoren...

Genau, die könnte ich dann direkt als Ergänzung zu meinen röhrenbestückten High-End-WLAN-Routern im Chromgehäuse verkaufen. Bei schlecht animierter Raumluft bringt die beste Übertragung nichts, das ist ja eh klar.

Ganz wichtig und grundsätzlich, es müssen Röhren im Router sein!
Verdammt, ich brech ab...

freddie76 schrieb:

Ganz wichtig und grundsätzlich, es müssen Röhren im Router sein!

Aber hallo, irgendwie muss man doch dem kalten, harten Digitalklang entgegenwirken! Irgendeine Stelle im Router wird sich bestimmt schon finden, die sich mit Röhren bestücken lässt. Eine schöne Erklärung dazu, wieso das Klanggewinn bringen muss, sollte auch zu finden sein.

Mir schwebt da schon ein richtig schönes Produkt vor, steht sozusagen schon vor der geistigen Marktreife:

- Gehäuse im Hifi-Maß mit fingerdicker Frontplatte (Chrom gegen Aufpreis)

- Aus dem Vollen gedrehte Alu-Schalter

- Ein höchstens dreistelliges 8-Segment-Display wie in der Gründerzeit, das höchstwichtige Informationen (z.B. die Sendeleistung?) anzeigen kann.

- Ein aufwändig geschirmtes Netzteil mit gekapseltem Ringkerntrafo und hochwertiger Kaltgerätebuchse

- Eine abnehmbare Antenne mit hochwertiger Anschlussbuchse (hier eröffnet sich neben der Netzzuleitung weiteres Tuning-Potential in Form besonders hochwertiger Antennenkabel!)

- Und selbstverfreilich: Röhren! Schick und sanft glimmend, erwärmen sie den Klang und das Herz. Wunderschön, das muss ich ja zugeben. Da wird der Rest doch fast zur Nebensache, oder?

Jung, ick beiß gleich in meine Tastatur...

Man sollte auch gleich eine separate Anschlussbuchse für entsprechende Funkfrequenzbeinflussende- und Sendeumgebungsoptimierende Aktivatorantennen vorsehen.
Diese Aktivatorantennen müssen aber zwingend über eine separate Hochfrequenzsyncronisierung direkt mit dem reinen DSL Signal abgestimmt werden!

Als Material für sämtliche Antennen kommt, entsprechend den Raumbedingungen natürlich, zweitausend Jahre altes Kupfer oder Reinsilber in Frage.
Für kritische Räume sollte unbedingt eine individuell abgestimmte Bronzelegierung zum Einsatz kommen!

Bei der Aufstellung des High End W-Lan Routers muß des weiteren auf eine generell richtige Ausrichtung des Gerätes nach Magnetfeldern geachtet werden. Mögliche Wasseradern und andere Störquellen sind vor der Aufstellung durch Wünschelrute und Pendel zu ermitteln...

freddie76 schrieb:

Jung, ick beiß gleich in meine Tastatur...

Aus dem Grund habe ich mir gleich nach der Entdeckung des Voodoo-Bereiches eine bissfeste Tastatur zugelegt und zusätzlich die vordere Schreibtischkante weich gepolstert...

Man sollte auch gleich eine separate Anschlussbuchse für entsprechende Funkfrequenzbeinflussende- und Sendeumgebungsoptimierende Aktivatorantennen vorsehen.

Das ist eine sehr gute Idee! Memo an mich: gleich in den Planungsunterlagen vermerken. Selbstverständlich sind diese Antennen patentiert und nicht über den freien Handel erhätlich. Mal sehen, wo ich Buchsen herbekomme, die sonst niemand kennt.

Als Material für sämtliche Antennen kommt, entsprechend den Raumbedingungen natürlich, zweitausend Jahre altes Kupfer oder Reinsilber in Frage.

Das Grundmaterial aus dem bei Galileo getesteten Kabel wäre doch ein guter Ausgangspunkt. Man könnte auch gleich den wuscheligen Seidenmantel übernehmen, damit passt es perfekt in die gemütliche Lounge-Ecke neben die heimelig glimmenden Röhren.

Für die korrekte Aufstellung und Einrichtung wird natürlich auf Wunsch und gegen harte Währung ein hochprofessioneller Vor-Ort-Aufstellservice geboten. Das gehört in der angedachten Preisregion einfach zum guten Ton (und ausserdem wird es bestimmt irgendwann langweilig, den ganzen Tag nur zu Hause zu sitzen und die Unmengen des mit dem Verkauf der hochwertigen High-End-Artikel verdienten Geldes auszugeben - da tut es gut, mal etwas rumzukommen).

Jetzt, wo dieses higendige und in sich sehr stimmige Konzept des Routers (welch schnödes Wort, das muss noch anders) steht.

Die Dose an der Wand muss unbedingt noch geschirmt werden! Natürlich bietet sich hier unbehandelte Naturseide förmlich an, möglichst von von Hand verlesenen Seidenraupen aus einem der unberührten Winkeln an der Seidenstraße Chinas. Diese müssen einzeln verpackt in speziellen Behältnissen importiert werden.
Für besonders anspruchsvolle Enthusiasten der Szene könnte man auch eine direkte Verkabelung zum nächsten DSL Knotenpunkt anbieten.

Der High-End-W-Lan-Router sollte auch ausschließlich im 5GHz Band seine optimierten Wellen funken. Als Ausbaustufe sollte ein GHz Band im zweistelligen Bereich genutzt werden, da hier naturgemäß am wenigsten mit Störungen zu rechnen ist.


Ich seh´s förmlich vor mir, kann´s kaum erwarten und ja, ich hab vor Freude Pippi in den Augen...

MFG

freddie76 schrieb:

Routers (welch schnödes Wort, das muss noch anders)

Da sagst du was - beinahe hätte ich einen unverzeihlichen Fehler begangen! Wie jeder weiss, besteht die große Kunst im High-End ja gerade im Weglassen... selbstverständlich ist ein Router mit seinem ganzen Teufelszeug also völlig untauglich! Denn bekanntlich verschlechtert jeder zusätzliche Schaltkreis den Klang, das versteht ja selbst der Laie. Ein reiner Access Point muss also her, ohne jeglichen neumodischen Schnickschnack. Eine schickere Bezeichnung sollte aber natürlich trotzdem noch her. Vielleicht sowas wie "High Resolution Audio Streaming Endpoint Appliance"? High Resolution ist immer gut, Audio muss betont werden und Endpoint Appliance klingt total wichtig.

Der High-End-W-Lan-Router sollte auch ausschließlich im 5GHz Band seine optimierten Wellen funken.

Noch eine sehr gute Idee! Nicht aus technischen Gesichtspunkten, sowas interessiert den echten High-Ender aber sowiesp nicht. Nein, aber durch die Beschränkung auf eine solch exklusive Technik mindert man das Risiko, dass irgendein dahergelaufener Normalo unseren edlen Access Point mit einem billigen Streaming Client aus dem Elektromarkt entweiht, ganz drastisch.

Es zeichnet sich deutlich ab. Ein von der highendigen Welt noch völlig verkanntes Thema. Eine Kette von Geräten muß erschaffen werden.

Router, Streaming Client...Himmel das dieses noch keinem Goldöhrchen klar geworden ist was da an Potentialen brach liegt! Unfasslich...

Ich denke auch. Auf solch ein Gerät muss die High-End-Szene doch eigentlich schon sehnsüchtig gewartet haben. Wer schon mit Klangschälchen und Raumanimatoren optimiert hat, möchte doch bestimmt auch am Anfang der Kette nur das Beste vom Besten haben.

Ihr seid so toll...schnarch..man möge mich wecken, wenn was richtig interessantes hier noch gepostet wird.

R-Type schrieb:

Ihr seid so toll

Das weiss ich doch. Aber total gut, das mal von einem so richtig echten Fachmann bestätigt zu bekommen, eh!

man möge mich wecken, wenn was richtig interessantes hier noch gepostet wird. ;)

Ich wage die vorsichtige Vermutung anzustellen, dass man für "richtig Interessantes" hier eventuell im falschen Thread sein könnte...

Ist doch eh schon alles gesagt
Hier tut sich nicht mehr viel.

Ich wage die vorsichtige Vermutung anzustellen, dass man für "richtig Interessantes" hier eventuell im falschen Thread sein könnte...

Wie kommst Du denn darauf ?

TomBe* schrieb:

Ist doch eh schon alles gesagt

Tja. Bei den Goldöhrchen scheint die Luft raus zu sein, wir doofen Holzohren posten auch nur noch den gleichen Blödsinn wie anderswo...

R-Type schrieb:

Wie kommst Du denn darauf ?

Ich weiss auch nicht. Ist irgendwie so ein Gefühl.

Oh-Oh..Gefühl...bist du etwa ein verkapptes Goldohr ?

R-Type schrieb:

Oh-Oh..Gefühl...bist du etwa ein verkapptes Goldohr ?

Wenn er seine Gefühle misst, dann nicht.

R-Type schrieb:

Oh-Oh..Gefühl...bist du etwa ein verkapptes Goldohr ?

Oh, äh - meinst du? Schreck, lass nach! Da muss ich gleich mal meinen Pfleger fragen

georgy schrieb:

R-Type schrieb: Oh-Oh..Gefühl...bist du etwa ein verkapptes Goldohr ? Wenn er seine Gefühle misst, dann nicht. :D

Als Einstiegs-Test empfehle ich Paso Doble:

http://www.youtube.com/watch?v=odOQT5xDrhg

Jaja, die Oberpichlers.

R-Type schrieb:

Als Einstiegs-Test empfehle ich Paso Doble:

Na, da habe ich wohl gerade noch mal Glück gehabt. Puh.

80er und deutsche Welle, grab ich selbst heut ab und an noch aus, hat was...

Gestern im Kabel 1 haben die es auch nochmal gezeigt. Aber mich hat es nicht gewundert. Ich bin ja nicht Sekten-Voode doer Religionsanfällgi. Da ich es schon selber widerlegt habe (da ich damals teurere Cicnhkabel gekauft habe, weil die schicker sind und ich die zum EK bekommen habe, die sich jedoch akustusch zu den Beipackstrippen um 0,00garnix % unterscheiden) , dass sich teure Cinchkabel besser anhören, habe ich an dem Pro7/Kabel1 Test nichts auszusetzen. Weder messtechnisch noch im akustischen Blindtest an einer 30.000€ Anlage war ein Unterschied ausmachbar.

Lustig ist der Test, als man 20Hörer 4 Kabel vorgestellt hat, eine Beipackstrippen und drei "bessere" Kabel. Im ersten Durchgang hat man diesen 20Hörern gesagt, welche Kabel gerade angeschlossen sind. Vor den Augen der Hörern wurden die 4 verschiedene Kabel durchgetauscht. Bei den teueren "besseren" wurde gesagt "hören Sie wie nun der Klang räumlicher wirkt?" Das wurde von fast allen Hörern bestätigt. Nun sollten die 20 Hörer raus gehen, damit die anschließend im Blindtest raushören sollten, welche Kabel der drei teuren nun angeschlossen sind. Das wurde drei mal gemacht, denn jedes mal war eines der anderen angeschlossen, ohne zu sagen,welche gerade angeschlossen sind. Hier hat man völlig durcheinander geraten. In jedem der drei Durchgänge haben die die Hörer den Klang im gleichen Verhältnis eines der drei teuren zugeordnet. Bei jedem Durchgang hat aber jeder Hörer einen anderen Kabel raus gehört. Der Witz: Es wurden die Kabel NICHT getauscht, es war jedesmal die billige Beipackstrippe dran, dennoch hat jeder der 20 Hörer bei den drei Blindtest den Klang eines der drei Teuren zugeordnet, schließlich wurden denen gesagt, dass eben eines der drei teuren nun dran ist!

Ich will von niemandem die Gefühle verletzen, es ist mir Klar, das jemand der an Klangunterschied bei Cinchkabeln glaubt, dass er von der Religion her "Hifi" ist und religiöse Meinungen muss man akzeptieren. Aber wenn mir jemand sagt, er hat schonmal Jesus gesehen, dass glaub ich genau so wenig, wie wenn er sagt, er hört einen Klangunterschied bei Cinchkabeln raus. Dass jemand aber schonmal eine JesusErscheinung hatte oder darahn glaubt, dass man nach dem Tod 72 Jungfrauen bekommt, würde ich eher glauben, denn bei Cinchkabeln habe ich und eben auch andere bewiesen, dass es keinen akustischen Unterschied gibt, wer dennoch einen Unterschied da raus hör, dann nur weil man verrückt ist. Solange, man aber keine Schulden macht, um teuren Voodoozeugs zu kaufen, ist das nicht weiter schlimm. Ein gutes hat das ja, man kurbelt die Wirtschaft an.

Würde die Folge gerne auch mal sehen und bei YouTube etc. finde ich sie nicht weshalb meine frage ist ob jemand noch einen Link dazu hat oder mir bitte mal sagen kann wann diese Folge lief und wie sie geheißen hat?

Gelaufen ist sie wahrscheinlich am gleichen Datum, wie dieser Fred erstellt wurde, frühestens einen Tag früher.

Wenn ich das noch richtig weiß gab es eigentlich nicht soo viel zu sehen...Interessant war nur die Schlussfolgerung an sich, dass es keinen Unterschied zwischen einem 3000 und einem 3€ Kabel gibt.
Zuerst wurden ein paar Leute auf der Straße zu ihrer Meinung zu teuren Kabeln befragt, danach wurde ein Vom-Papst-gesegnetes-weiß-der-Geier-was-3000€-Kabel gegen ein "Mittelklassekabel" gegen eine Beipackstrippe getestet.
Gemessen wurde afaik auf Widerstand, Kapazität und Induktivität, würde aber nicht darauf Wetten.
Das Ergebnis war, dass es keinen messbaren Unterschied gab.

Hi,

gemessen wurde der Amplitudengang.

aber die Sinnhaftigkeit bzw. Tauglichkeit einer High-End-Analge wurde nicht überprüft

schade ...damit hätten sich bedeutent mehr Hifi-Hobbyisten auseinander setzten können !!!

re21

Leider finde ich diese Ausgabe immer noch nicht wenn ich nach dem datum nachgoogle der Sendung.

Kann mir bitte einer mal schreiben wie sie geheißen hat?

wavemaster1 schrieb:

Leider finde ich diese Ausgabe immer noch nicht wenn ich nach dem datum nachgoogle der Sendung. Kann mir bitte einer mal schreiben wie sie geheißen hat?

Besitzen die von Audio,Stereo... denn keine Messgeräte??

klickklick1 schrieb:

Besitzen die von Audio,Stereo... denn keine Messgeräte?? :D

Wozu? Die haben doch Ohren und hören noch Klirr bei -100dB unter dem Signalpegel.

wavemaster1 schrieb:

Leider finde ich diese Ausgabe immer noch nicht wenn ich nach dem datum nachgoogle der Sendung. Kann mir bitte einer mal schreiben wie sie geheißen hat?

Da ging es nicht speziell um Hifi sondern das war sowas in der Art wie "Die 10 größten Technik-Irrtümer".
Der Kabeltest war da nur ein Punkt von mehreren.

referenz21 schrieb:

aber die Sinnhaftigkeit bzw. Tauglichkeit einer High-End-Analge wurde nicht überprüft schade ...damit hätten sich bedeutent mehr Hifi-Hobbyisten auseinander setzten können !!! re21

Es kommt imho auf die Definition von High-End an.
Wenn ein CDP für 200€ das gleiche (gute) Ergebnis wie einer für 5000€ bringt, ist der für mich genauso High-End wie die Baumarktstrippe für 1.5€/m.
High-End rein über den Preis zu definieren ist Sinnlos.

Schmids-Gau schrieb:

wavemaster1 schrieb: Leider finde ich diese Ausgabe immer noch nicht wenn ich nach dem datum nachgoogle der Sendung. Kann mir bitte einer mal schreiben wie sie geheißen hat? Da ging es nicht speziell um Hifi sondern das war sowas in der Art wie "Die 10 größten Technik-Irrtümer". Der Kabeltest war da nur ein Punkt von mehreren.

Gabe es auf Youtube und dazu habe ich auch einen Link gefunden unter dem man nur noch lesen kann, das der Beitrag aus urheberrechtlichen Gründen entfernt wurde.

Gelöscht oder ... "dieses Video ist in deinem Land aus urheberrechtlichen Gründen nicht verfügbar"?

Du könntest es mal über video.google.de versuchen, da greifen im Gegensatz zu Youtube die Länderbeschränkungen nicht.

klickklick1 schrieb:

Besitzen die von Audio,Stereo... denn keine Messgeräte??

Aber sicher! Die präzisesten und unbestschlichsten Messinstrumente dieser Welt: ihre Ohren. Wie alle High-Ender