Der Kettengedanke. Unsinn?

Hi,

der Kettengedanke ist im digitalen Zeitalter IMHO Unfug, da selbst die "Flaschenhälse" qualitativ noch so gut sind, dass von ihnen keine hörbare Gefahr für das Signal ausgeht.

Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

Hi, der Kettengedanke ist im digitalen Zeitalter IMHO Unfug, da selbst die "Flaschenhälse" qualitativ noch so gut sind, dass von ihnen keine hörbare Gefahr für das Signal ausgeht. Grüße Frank :prost

Spielverdärber!

Ich finde es doch recht amüsant, wie Hersteller etwas, das in der analogen Zeit noch ansatzweise Sinn machte, 1:1 in die digitale Zeit rüberretten und retten wollen.
Manchmal frage ich mich da, sind die so doof, oder halten die ihre Kunden für so dumm?
Darüber, das die STEREO vor eingen Monaten bei Netzwerkkabeln sinnierte, das die Leitungskreuzung im RJ45 Stecker einen negativen Klangeinfluss haben, komme ich bis Heute nicht weg.

ZeeeM schrieb:

Spielverdärber!

Gern.

Die Hardcore-Highender habe ja mittlerweile "alles" zum klangbeeinflußenden Faktor erklärt: NF-, LS-, Netz- und Netzwerkverkabelung, Aufstellungsuntensilien, Wässerchen, CD- und LP-Matten, tweaks, tweaks, tweaks... alles "klingt".
Ich persönlich kann dem nur ein mitleidiges Lächeln entgegenbringen.

Hallo,

der "Kettengedanke" macht schon insofern einen Sinn, daß man davon ausgehen kann, daß Geräte eines Herstellers von ihren Ausgangspegeln und Eingangsempfindlichkeiten so aufeinander abgestimmt sind, so daß alle Komponenten innnerhalb ihrer optimalen Parametern betrieben werden. Denn dies ist leider immer noch keine Selbstverständlichkeit, da nicht "genormt". Und selbst Geräte eines Herstellers sind keine Garantie dafür.

Gerade Quellgeräte vieler "High-End"-Hersteller kommen z.B. mit irrwitzigen Ausgangspegeln daher, die die Eingänge "normal" ausgelegter Komponenten übersteuern können. Der (Un-) Sinn solcher Auslegungen liegt wohl allein darin begründet, daß solche Geräte dann bei gleicher Lautstärkeeinstellung am Verstärker deutlich lauter spielen, als Konkurrenzprodukte.

Meine Rotel AV-Vorstufe liefert dagegen so wenig Pegel, daß sie es bei voll "aufgedrehter" Lautstärke kaum schafft, meine Yamaha-Endstufen voll auszusteuern. Allerdings ist das bei den dann vorliegenden Pegeln eher akademischer Natur und bietet dafür den Vorteil einer sehr feinfühligen Lautstärkeregelung.

Wer sich wenigstens etwas mit den technischen Daten beschäftigt wird auch kein Problem haben, Geräte der unterschiedlichsten Hersteller sinnvoll zu kombinieren und zu betreiben.

Grüsse aus OWL

kp

Hallo,

Wenn es bei der "Kette" nicht darum geht, dass diese nur klingt, wenn alle Komponenten vom selben Hersteller stammen, dann ist auch an dem "Flaschenhals" etwas dran.

ABER: Damit ein CD-Spieler, ein Kabel, ein Verstärker zum "Flaschenhals" werden kann, muss die Qualität schon unterirdisch werden.

Aber natürlich meinen die Verfechter der High-End-Kette das nicht.

Die dünnsten Stellen der Kette sind i.d.R. die Aufnahme, der Hörraum, die Lautsprecher.

Grüße - Manfred

Hallo!

Der sogenannte "Kettengedanke" ist eingentlich ein uralter Witz mit Bart aus den Anfängen des HiFi. Damals spielten Klirrfaktoren eine ungleich höhere Rolle als heute und da sich der Klirr einzelner Komponenten geometrisch addiert war hier eine sorgfältige Abwägung vonnöten.

Wie so oft wird hier alter Wein in neuen Schläuchen herangezogen um inzwischen irrelevantes wieder aufzuwärmen.

MFG Günther

Schon allein der Begriff "Kette" ist an Dämlichkeit kaum zu überbieten. Ketten sind das, womit man die Sklaven an der Galosche festmacht, damit sie beim Paddeln nicht stiften gehen. Beziehungsweise das, was die Proletarier aller Länder als einziges zu verlieren haben. Sowas stell ich mir doch nicht in die Hütte!

Rattensack schrieb:

Schon allein der Begriff "Kette" ist an Dämlichkeit kaum zu überbieten...

Wenn du das so empfindest...
Für mich ist das ein neutraler Begriff. Eben einzelne Glieder, die miteinander verbunden sind.

Was allerdings "Galoschen" betrifft:
http://de.wikipedia.org/wiki/Galoschen

Grüße - Manfred

Prinzipiell ist das mit der Kette schon richtig. Nur die Frage der Praxisrelevanz stellt sich.........
Das AV-Vorstufen von Rotel eine feinfühlige Lautstärkeregelung erlauben kann ich bestätigen. Es soll ja auch Leute geben, die so etwas vermissen.
Von daher ist die sorgfältige Zusammenstellung der "Kette" dann auch sinnvoll.

Hallo,

ich finde den Begriff in Verbindung mit Hifi eigentlich auch eher unproblematisch. Er steht für mich als Begriff für die Zusammenstellung einer Anlage mit Geräten eines Herstellers. Was durchaus Sinn machen kann, wie ich bereits ausführte. Völlig verklärt und ins absurde geführt wurde er ja erst durch die "Audiophilen" und Hersteller, die Durch abnorme Werte ganz bewusst völlig unnötige Inkompatibilitäten zu anderen Geräten / Herstellern in Kauf nehmen.

Das AV-Vorstufen von Rotel eine feinfühlige Lautstärkeregelung erlauben kann ich bestätigen. Es soll ja auch Leute geben, die so etwas vermissen.

Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden. Ich hätte bei leisen Quellen halt nur etwas mehr "Headroom" . In der heutigen Zeit ließe sich dies auch anders lösen, z.B. durch eine regelbare Eingangsempfindlichkeit.

Grüsse aus OWL

kp

Na gut, dann eben Kette! Immerhin gibts ja auch die Lichter- und Fahrradkette, beides positiv besetzt. Die Fahrradkette allerdings grenzwertig, wenn ich an meine entzweien Hosen und versüfften Finger denke.

kette aus drei gründen:
-ganz pragmatisch: oft ergeben sich synergieeffekte (wie bereits geschrieben), und wenns nur eine gemeinsame fb ist
-das schwächste glied (gilt auch für anlagen von frauen !) bestimmt die max. leistungsfähigkeit: eine k+h o 300 wird, aus einem cyberhome-dvd-player für 30euro gefüttert, nicht ganz `zeigen` können, was in ihr steckt
- in gewissen grenzen lässt sich eine anlage über den einsatz bestimmter komponenten auch abstimmen (wenn ich auf scharfe sibillanten stehe, setze ich nen alten sony-player ein, dann gehts)