Zweifler gesucht.

Moin..

Den ganzen Schwachsinns-Schwurblern geht doch nun langsam nur der A***h auf grundeis, weil ihnen wahrscheinlich nicht zuletzt dank des I-Net's u. solchen Foren wie diesem, wo Leute mit FACHWISSEN und genügend schon selbst durchgeführten Tests diesen Dauermüll offenbaren, und ankreiden.

Und ich freue mich immer wieder, wenn wir es vereint geschafft haben, Leute aufzuklären, u. das Zweifeln derer dadurch mehr als berechtigt ist.

Wenn ich schon sehe, wie die "Kaugummi" auf Glasscheiben kleben.
oder ne Batterie-Lampe verwenden...

Akustisch Sinnvoll wäre es ehrlich, würde man die Scheiben ausbauen, aber das???

Die Liste an verlogenem Schwachsinn, um leute um ihr Geld zu bringen, ist unendlich.

Jede Felge für 5000Euro an einem teuren Auto ist sinnvoller; sie dreht das rad zwar genauso wie jede andere, aber sieht schicker aus, und macht was her.

MfG.

BigEndian schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Dein altes "Spiel" - Zitate verfälschen durch teilweise Kopie. Jeder kann den vollen Text lesen. Dazu brauch man nur ein bisschen hochscrollen. Stattdessen unterstellst du ihm Fälscherei. Du sagst damit mehr über dich als über die Person die du, meiner Meinung nach vollkommen grundlos, kritisierst.

Amüsant, aber außer einem Versuch des persönliche Angriffs kein Beitrag zur Diskussion.

Wenn jemand systematisch verkürzt zitiert, dann fällt dies auf. Wenn nachlesen genügt - wie von Dir postuliert - dann braucht es gar kein Zitat. Es steckt schon eine Intention hinter der Auswahl von Textpassagen. Und darauf sollte aufmerksam gemacht werden. Und die Unterstellung ist nicht Fälscherei, sondern die Vorhaltung ist Manipulation. Ein gewisser Unterschied.

lumi1 schrieb:

Den ganzen Schwachsinns-Schwurblern geht doch nun langsam nur der A***h auf grundeis, weil ihnen wahrscheinlich nicht zuletzt dank des I-Net's u. solchen Foren wie diesem, wo Leute mit FACHWISSEN und genügend schon selbst durchgeführten Tests diesen Dauermüll offenbaren, und ankreiden.

Ich fürchte nur, das du die Positionen vollkommen verkehrt wahrnimmst. Im Umgang miteinander geht es auch umn Täter und Opfer und wenn die Täter beim Namen genannt werden, dann verlieren sie regelmäßig die Contenance. Das ist im realen Leben auch so.

Was die Fussbodenheizung und Solaranlage auf dem Dach angeht...
Beides kann im günstigsten Fall sogar wie eine Art Faradayscher Käfig fungieren, und sogar positiv helfen, Strahlungen jedweder Art von aussen im Raum abzuschirmen.

Das ist wahre, jahrunderte alte Wissenschaft und Physik.

MfG.

@ BigEndian:

Immer erst lernen, dann was sagen oder schreiben.
der ganze Workshop ist nix weiter wie haltloser Bullshit.

MfG.

lumi1 schrieb:

Die Liste an verlogenem Schwachsinn, um leute um ihr Geld zu bringen, ist unendlich. Jede Felge für 5000Euro an einem teuren Auto ist sinnvoller; sie dreht das rad zwar genauso wie jede andere, aber sieht schicker aus, und macht was her. MfG.

Das ist auch bei HiFi Gerätschaften so. Wenn es schön aussieht darf es auch teurer sein. Nur wollen dies wenige zugeben. Dabei macht man sich damit doch höchstens des Luxusstrebens angreifbar, was per se nicht unmoralisches ist.

Interessant ist folgender Satz:

Zitat:
Häufiger denn je sagt mir mein Bauchgefühl, dass Fertigung und Entwicklungsaufwand in einem sehr willkürlichen Verhältnis zum Preis stehen, dass sich hinter der blumigen Marketingprosa allzu oft eine Ignoranz oder Umdeutung der Physik versteckt, die Seriösität vermissen lässt.

Spannend ist die Quelle:

STEREO 7/2011, Editorial, Seite 3

Na - wer hätte darauf getippt?

Die letzte Bastion des Glaubens fällt.

Das einzig HALBWEGS vernünftige in diesem Workshop ist der hinweis auf DECT-Telefone, wobei ich mich frage, warum nicht GSM erwähnt wurde, welches noch "gefährlicher" ist, für NF-einstrahlung.
DECT behindert in erster linie unsachgemäss geschirmte Sat-Anlagen-Kabel.
Sonst nix.
Was für ein Dünnsinn den Leuten beigebracht wird.

Und nochmal Fenster..
Eisengitter davor, zwei fliegen mit einer klappe; Einbruchsschutz und Abschirmung der effektivsten Art zugleich.

MfG.

lumi1 schrieb:

Immer erst lernen, dann was sagen oder schreiben.

Warum hältst du dich nicht daran?
Wenn du so sattelfest in der Materie bist, dann sollte es doch für dich kein Problem sein, den Workshop Punkt für Punkt auseinanderzunehmen, statt nur "Ist doof" zu sagen?
2 Kernpunkte würden ja schon mal reichen.
Ich fürchte aber, das wird dir nicht gelingen und am Ende wird es auf eine inhaltslose Metaargumentation hinauslaufen.
Aber gräm dich nicht, du kannst auch nur im Rahmen deiner Möglichkeiten. Ein wertvoller Schritt wäre, wenn du einräumen könntest, dass die Möglichkeiten Anderer, weit über deinen hinausgehen. Das wäre doch mal was, oder ist das zu schwierig?

Ich habe die wichtigsten kernpunkte genannt, mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Auf Chips an Headshells gehe ich schon gar nicht ein, genausowenig wie auf störende Magneten im Subwoofer...

JEDES Gerät der Unterhaltungselektronik ist damit durch sein Gehäuse und entstörende Bauteile mehr als ausreichend geschützt, und wenn doch nicht, so sind Störungen sofort hörbar, und somit taugt die Konzeption des Gerätes nichts.

Das alles ist absoluter Unsinn von Leuten, die immer weniger wissen, wie sie ihre fantasie für teures Geld an naive Menschen verkaufen sollen.

MfG.

BigEndian schrieb:

lumi1 schrieb: Immer erst lernen, dann was sagen oder schreiben. Warum hältst du dich nicht daran? Wenn du so sattelfest in der Materie bist, dann sollte es doch für dich kein Problem sein, den Workshop Punkt für Punkt auseinanderzunehmen, statt nur "Ist doof" zu sagen? 2 Kernpunkte würden ja schon mal reichen. Ich fürchte aber, das wird dir nicht gelingen und am Ende wird es auf eine inhaltslose Metaargumentation hinauslaufen. Aber gräm dich nicht, du kannst auch nur im Rahmen deiner Möglichkeiten. Ein wertvoller Schritt wäre, wenn du einräumen könntest, dass die Möglichkeiten Anderer, weit über deinen hinausgehen. Das wäre doch mal was, oder ist das zu schwierig? :prost

Hier startet gerade der Elitarismus.

lumi1 schrieb:

Ich habe die wichtigsten kernpunkte genannt, mehr gibts dazu nicht zu sagen.

OK. Keine Argumente mehr. Ist im Gesamtrahmen durchaus verständlich.

JEDES Gerät der Unterhaltungselektronik ist damit durch sein Gehäuse und entstörende Bauteile mehr als ausreichend geschützt

Das sagst DU. Andere sehen das vollkommen anders und hören das auch noch deutlich.
in dubeo pro audio

audiophilereinsteiger schrieb:

Hier startet gerade der Elitarismus.

Zur welcher "Elite" Du Dich zählen darfst, ist mittlerweile kaum noch zu überlesen.

Weißt'e,

lernt einfach mal die grundlegenden Elemente der Elektrotechnik, beginnt nur mal damit zu verstehen, warum eine Glühlampe hell leuchtet und heiss wird, während ein Toaster nur glimmt, und auch heiss wird.....

Und dann reden wir weiter.

Ich meine das nicht beleidigend, sondern als Grundlage für eine sachliche Argumentation u. diskussion zwingend erforderlich.

Und jetzt noch einen wunderschönen Sonntag, denn ich bekomme das grinsen nicht mehr aus dem Gesicht.



MfG.

Varadero17 schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Hier startet gerade der Elitarismus. Zur welcher "Elite" Du Dich zählen darfst, ist mittlerweile kaum noch zu überlesen. :cut

Du hast die Beweggründe weder verstanden noch hinterfragt.

audiophilereinsteiger schrieb:

Du hast die Beweggründe weder verstanden noch hinterfragt.

Ich fürchte, du irrst dich da gewaltig. Macht aber Nichts, du kannst halt nicht anders.

Schöne Pfingsten.

audiophilereinsteiger schrieb:

Du hast die Beweggründe weder verstanden noch hinterfragt.

In der Tat. Deine Beweggründe - wofür auch immer - werden wohl Dein ewiges Geheimnis bleiben.
Ich wüßte nicht, was es da noch zu hinterfragen geben soll.

OT

Wieso finde ich gerade jetzt in einem andern Forum folgenden Beitrag. Zufall?

Immer wieder verirren sich einzelne Trolle hierher. Diese Tiere sind recht niedlich, richten keinen Schaden an und verziehen sich schnell weiter, wenn man sie in Ruhe lässt. Wenn man diese Schädlinge jedoch aus Unkenntnis oder gar (durchaus nachvollziehbarem) Mitleid füttert, bekommen sie schnell Durchfall, kacken alles voll und sorgen dafür dass die Foren unbenutzbar werden. Auch wenn man sich manchmal fragt, wie diese wenig intelligenten Tiere ohne Hilfe in der Realität überleben können, gilt für sie doch, was auch für Kakerlaken, Ratten und Würmer gilt: Wo's Futter gibt, sind viele davon. Auch wenn sie noch so putzig sind und sooo süss sabbern: Füttert keine Trolle.

Was mir auch noch aufgefallen ist: Trolle bringen nie Substanz und schon gar nicht sachliche Fakten ein. Liegt das daran, dass sie (wie oben genannt) wenig Intelligenz besitzen? Oder sind sie nur schlau und wissen, dass sie bei Nennung der wirklichen Fakten keine Daseinsberechtigung mehr hätten und sich trollen müssen?

Auch fällt mir generell in Foren auf, dass Trolle sich zunehmend in multiple Persönlichkeiten aufspalten. Eine neue Art der ungeschlechtlichen Fortpflanzung?

BigEndian schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Du hast die Beweggründe weder verstanden noch hinterfragt. Ich fürchte, du irrst dich da gewaltig. Macht aber Nichts, du kannst halt nicht anders. Schöne Pfingsten. :prost

Dann kannst Du diese sicher erläutern.

Varadero17 schrieb:

audiophilereinsteiger schrieb: Du hast die Beweggründe weder verstanden noch hinterfragt. In der Tat. Deine Beweggründe - wofür auch immer - werden wohl Dein ewiges Geheimnis bleiben. Ich wüßte nicht, was es da noch zu hinterfragen geben soll.

Ich habe diese sogar schon einmal ausgeführt - es gibt drei und auf mich trifft einer davon zu. Auf Dich übrigens auch, nur dass es ein anderer der drei ist.

Andere sehen das vollkommen anders und hören das auch noch deutlich.

Die "Hörenden" tun das komischerweise immer nur unter Ihresgleichen. Sollten sie es mal Zweiflern vorführen, gehts nicht meher weil blablablubber...

Ist das ein zuwenig erforschtes Gruppensymptom, ähnlich einer Seance, bei dem Außenstehnde auch nix mitbekommen, bzw am Ort vorhandene Zweifler den Effekt schon allein durch ihr Zugegensein verhindern?

BigEndian schrieb:

lumi1 schrieb: Immer erst lernen, dann was sagen oder schreiben. Warum hältst du dich nicht daran? Wenn du so sattelfest in der Materie bist, dann sollte es doch für dich kein Problem sein, den Workshop Punkt für Punkt auseinanderzunehmen, statt nur "Ist doof" zu sagen? 2 Kernpunkte würden ja schon mal reichen.

Man kann festhalten, dass Produkte auf Basis einer "Technologie" verkauft werden, die gar nicht real existiert:
http://www.xy44.de/skalar/
http://wiki.grenzwissen.de/index.php/Skalarwellen
http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Konstantin_Meyl

Zaianagl schrieb:

Ist das ein zuwenig erforschtes Gruppensymptom, ähnlich einer Seance, bei dem Außenstehnde auch nix mitbekommen, bzw am Ort vorhandene Zweifler den Effekt schon allein durch ihr Zugegensein verhindern?

Möglicherweise ist es noch zu wenig erforscht, die Forschung schreitet aber voran.

Wenn Du noch eine Weile hier verbleibst, wirst Du das gleiche Symptom bei der Gruppe der "Nichthörenden" entdecken, die sofort allergisch reagiert, wenn sie sich beim Schwurbeln gestört fühlt.

Vielleicht lässt sich durch Beobachtung dieser Symptome auf beiden Seiten dem Phänomen schneller auf die Schliche kommen?

Mir scheint wir haben unterschiedliche Definitionen was das Wort "schwurbeln" betrifft...

Das allergische Verhalten der Nichthörenden hab ich ausreichend erforscht, und deren Verhalten ist größtenteils absolut nachvollziehbar.

Und vor Denjenigen, die dieses allergische Verhalten nicht an den Tag legen, die trotz jahrelangem Ankämpfen gegen militante Physikverneinung und Nichtanerkennens technischer Gegebenheiten, trotzdem immer wieder, und aufs neue, gefasst und rücksichtsvoll, ja gar an Selbstaufgabe grenzend, versuchen die Verwirrten und Fehlgeleiteten auf den rechten Weg zu bringen, oder weinigstens ihr ausgeschaltetes Logikzentrum (wieder) zu aktivieren, ja, vor denjenigen kann ich bloß ehrfurchtsvoll den Hut ziehen....!

Zaianagl schrieb:

Mir scheint wir haben unterschiedliche Definitionen was das Wort "schwurbeln" betrifft... :D

Wenn ein Blinder von der Farbe redet, dann schwurbelt er.
Wenn jemand mit schlechten Gehör über Klang redet, dann schwurbelt er.

Bist Du einer der fünf Hörenden mit der erforderlichen Hörkompetenz? Oder plapperst Du nur nach?

BigEndian schrieb:

Zaianagl schrieb: Mir scheint wir haben unterschiedliche Definitionen was das Wort "schwurbeln" betrifft... :D Wenn ein Blinder von der Farbe redet, dann schwurbelt er. Wenn jemand mit schlechten Gehör über Klang redet, dann schwurbelt er.

Der Vergleich hinkt, Du müßtest nen Tauben nehmen!

Ein "schlecht" Sehender ist aber durchaus imstande Farbe zu erkennen...

Versuchs nochmal!

Wenn ein Blinder von der Farbe redet, dann schwurbelt er.

Das finde ich herabwürdigend. Übertragend bedeutet das doch, dass Nicht-Naturwissenschaftler auch nicht über Naturgesetze reden dürften. Das würde ja das aus der Voodoo-Industrie bedeuten.

Zaianagl schrieb:

Mir scheint wir haben unterschiedliche Definitionen was das Wort "schwurbeln" betrifft...

Ganz und gar nicht! Du meinst das gleiche wie ich und umgekehrt. Der einzige Unterschied ist, daß ich es nicht so einseitg sehe.

Dein weiterer Text lässt mich darauf schliessen, daß Du in letzter Zeit nicht allzu oft in diesen Bereich geschaut hast.

Und vor Denjenigen (...) kann ich bloß ehrfurchtsvoll den Hut ziehen....!

Die Beiträge der Leute die Du meinst werden langsam von einem Meer an Schwachsinn, der hier (Achtung, Stichwort!) geschwurbelt wird, überschwemmt.
Mir macht das Sorge.

audiophilereinsteiger schrieb:

Bist Du einer der fünf Hörenden mit der erforderlichen Hörkompetenz? Oder plapperst Du nur nach?

Vielleicht soltest Du mal Deine eigene "Kompetenz" hinterfragen, denn Dir könnte ich nicht mal Nachgeplapper unterstellen.

@Varadero17:

Antwortest Du jetzt schon für BidEndian? Dem hatte ich nämlich die Frage gestellt. Oder bist Du BigEndian? Es scheint fast so.

rumbazumba schrieb:

Wenn ein Blinder von der Farbe redet, dann schwurbelt er. Das finde ich herabwürdigend. Übertragend bedeutet das doch, dass Nicht-Naturwissenschaftler auch nicht über Naturgesetze reden dürften. Das würde ja das aus der Voodoo-Industrie bedeuten. :{

Das ist nicht herabwürdigend, das ist nur eine Feststellung. Deine Intention die Geschichte mangels eigener Argumente auf eine Ebene der Moralität zu heben ist vorsichtig ausgedrückt auch Geschwurbel und ehrlich gesagt reichlich hinterfotzig.

Varadero17 schrieb:

Der einzige Unterschied ist, daß ich es nicht so einseitg sehe.

Du kennst mich zuwenig, um über meine Sichweise(n) zu urteilen, also lass es...

Die Beiträge der Leute die Du meinst werden langsam von einem Meer an Schwachsinn,

Hast Du Beispiele?

BigEndian schrieb:

rumbazumba schrieb: Wenn ein Blinder von der Farbe redet, dann schwurbelt er. Das finde ich herabwürdigend. Übertragend bedeutet das doch, dass Nicht-Naturwissenschaftler auch nicht über Naturgesetze reden dürften. Das würde ja das aus der Voodoo-Industrie bedeuten. :{ Das ist nicht herabwürdigend, das ist nur eine Feststellung. Deine Intention die Geschichte mangels eigener Argumente auf eine Ebene der Moralität zu heben ist vorsichtig ausgedrückt auch Geschwurbel und ehrlich gesagt reichlich hinterfotzig. :prost

Also eine herabwürdigende Feststellung - ist ja noch schlimmer!

Aber sag mal, so Ausdrücke wie hinter..tzig, schreibt man doch nicht, wenn man ernst genommen werden möchte. Das hatte ich auch schon mal deinem "geistigen" Vater >Varadero17< mitgeteilt.


Zum Thema Argumente: lese das mal hier:

Kannst dich auch danach nochmals mit Varadero17 "kurzschließen", wenn du antworten möchtest, obwohl vermutlich kenne ich schon die Antwort. Aber überrasche mich mal.

Zaianagl schrieb:

Du kennst mich zuwenig, um über meine Sichweise(n) zu urteilen, also lass es...

Das hat nichts mit einer Sichtweise zu tun. Du meinst Geschwurbel, ich auch. Wie Du das siehst und wie Du was bewertest, bleibt Dir überlassen.

Hast Du Beispiele?

Verlinken werde ich nichts, sonst bin ich heute Abend noch nicht fertig.
Wenn Du die Muße hast, stöber einfach mal hier. Vielleicht siehst Du dann, was ich sehe. Oder eben nicht.

Varadero17 schrieb:

Zaianagl schrieb: Du kennst mich zuwenig, um über meine Sichweise(n) zu urteilen, also lass es... Das hat nichts mit einer Sichtweise zu tun.

Hä?

Ganz und gar nicht! Du meinst das gleiche wie ich und umgekehrt. Der einzige Unterschied ist, daß ich es nicht so einseitg sehe.

War das nicht von Dir?

Du unterstellst mir erst eine einseitige Sichtweise, dann wieder hats damit nix zu tun... komisch...

Vielleicht siehst Du dann, was ich sehe. Oder eben nicht.

Wahrscheinlich nicht, werd ja wahrscheinlich auch nicht hören was Du hörst. Bin nicht so der Erhabene...

Varadero17 schrieb:

Vielleicht siehst Du dann, was ich sehe. Oder eben nicht. ;)

Die Gespenster, die Du seit geraumer Zeit in diesem Forum siehst, existieren nicht. Du kommst nahezu nicht über "dahingerotzte Phrasen" hinaus und Rückfragen werden von Dir konsequent nicht beantwortet oder darauf verwiesen, dass Du alles schon gesagt hättest.

Bist Du in der Lage - ohne persönliche Seitenhiebe - etwas länger auszuführen, um was es Dir geht? Und bist Du bereit, dies zu diskutieren?

Dann beginne doch damit und ich bin mir sicher, jeder hier wird Dir vernünftig antworten.

Solange Du Dich darauf beschränkst einzelen Sätze aus Beiträgen zu kopieren und diese mit Deinen Sticheleien zu kommentieren, wirst Du genauso geartete Antworten bekommen.

Grüße
Thomas

Zaianagl schrieb:

Du unterstellst mir erst eine einseitige Sichtweise, dann wieder hats damit nix zu tun... komisch...

Sorry, habe mich unglücklich ausgedrückt. Als ich schrieb, daß ich das nicht so einseitig sehe, meinte ich, daß ich eben auf beiden Seiten das erwähnte Geschwurbel sehe.
Eine einseitige oder welche auch immer Sichtweise wollte ich Dir keinesfalls unterstellen.

Ok!
Ich geh dann mal radeln, werd hier sonst zu fett...

BigEndian schrieb:

..... den Workshop Punkt für Punkt auseinanderzunehmen, statt nur "Ist doof" zu sagen? 2 Kernpunkte würden ja schon mal reichen.

Moin,
ich bin zwar nicht @limi1, aber ich versuche es mal.

Zitat Workshop:
>>Warum die Fußbodenheizung sich störend auswirken kann, erklärten die Bad Honnefer Experten so: "Das Wasser in dem großflächigen Rohrsystem wirkt sich grundsätzlich ungünstig auf den Hörraum aus. Denn Wasser kann sehr gut elektromagnetische Energien aufnehmen und durch die Heizschleifen an die unmittelbare Umwelt wieder abgeben."<<

Pseudowissenschaftliches Geschwurbel allererster Guete, zumindest, was den NF-Bereich und die HF bis zu einigen 100GHZ angeht.
Wenn wir beim nahen Infrarot ankommen, sehen wir uns wieder, denn da nimmt das Wasser tatsaechlich "elektomagnetische Energien" (klassischer Eso-Schwurbelbegriff) auf und gibt sie wieder ab. Leute, das Ding ist eine Heizung, im Keller wird Wasser warm gemacht und soll oben unter dem Dach den Raum erwaermen. Warum sich das unguenstig auf den Hoerraum auswirken soll, bleibt Geheimnis der "Experten". Ist es vielleicht guenstiger, im Winter bei moeglicherweise unter 10°C seine Platten anzuhoeren und dabei dem Zaehneklappern in High-End-Qualitaet zu lauschen?

>>Wenig Einflussmöglichkeiten hat man dagegen bei der Entstörung eines WLAN-Netzes außerhalb des eigenen Gebäudes. Herr Terrail ermittelte starke HF-Strahlungswerte im Hörraum, hervorgerufen durch den WLAN-Router eines Nachbarn. Okay, hier ist natürlich eine Entstörung direkt an der Quelle normalerweise nicht möglich. Außer der oder die Nachbarn zeigen sich kooperativ und schalten den Router wirklich nur bei Bedarf ein.

Aber dies ist in der Praxis nur schwer durchführbar. Besonders in Ballungszentren mit sehr vielen Nachbarn. Die pulsierende Hochfrequenz-Strahlung der WLAN-Netze können wir nur bedingt reduzieren. Also bleiben nur gezielte Entstörmaßnahmen im Hörraum. Beispielsweise durch die Entstörung von Glasflächen.<<

Wlangeraete sind Seneempfangsanlagen und koennen tatsaechlich Stoerungen hervorrufen. Das ist auf jeden Fall sofort und deutlich hoerbar, man hat ein stoerendes Geraeusch aus seinen Lautsprechern. Am Klang der Stereoanlage aendert WLan nichts, es kann nur der Stoerabstand sinken. Solange man da nicht das typische Geknatter oder Gesumme hoert, stoert WLan auch nicht.
"Entstoerung von Glasflaechen".... Was bitteschoen kann man an Glasflaechen entstoeren? Wie funktioniert das bei 13cm und 7cm Wellenlaenge? Was soll wirklich geschehen? Die Fenster fuer diese Wellenlaenge "undurchsichtig" machen? Und warum nur die Fenster und nicht die Waende?
Es ist jedenfalls ziemlich schwierig, UHF/SHF-Wellen im Meter- und Zentimeterbereich aus- oder einzusperren. Jeder Schlitz oder Spalt in der Schirmung wirkt wie eine Schlitzantenne und macht die Massnahme komplett wirkungslos. Blaue Glaslinsen oder irgendwelche Aufkleber, auf das Fensterglas geklebt, bewirkt ausser sinkendem Pegelstand der Finanzen des Kunden ueberhaupt nichts.

>>Auf dem HiFi-Rack sorgte eine 12-Volt-Halogenlampe für die notwendige Beleuchtung des Thorens-Plattenspielers. Sie erregte ebenfalls die Aufmerksamkeit der Entstörungsexperten. "Besser eine batteriebetriebene Leuchte in der der Nähe der empfindlichen Audiokomponenten verwenden" empfahl Herr Selker. "Die starke magnetische Feldstärke durch den Trafo und durch den Stromfluss kann somit vermieden werden. Auch kann das Medium Licht und die Antennenwirkung des Stromkabels zu Störungen in den Komponenten führen".<<

Also, wenn ich die Halogenlampe mit Tafo so dicht neben den Plattenspieler stelle, dass sein Streufeld in den TA einstreut, dann brummt es. Ist deutlich zu hoeren und einfach abzustellen, einfach Lampe woanders neben den Plattenspieler stellen. Sollte der Plattenspieler tatsaechlich extrem empfindlich sein, hat entweder sein Konstrukteur geschlampt, oder es ist etwas defekt. Ein Plattenspieler muss, wie jedes andere HiFi-Geraet auch, eine praxisgerechte Stoerfestigkeit haben. (Daszu gehoert auch, dass man ihn mehr oder weniger unmittelbar bei dem Verstaerker aufstellen koennen muss. Wird in Racks schliesslich so gemacht und ein groesserer Verstaerker hat wirklich einen Trafo, der was zu leisten und zu streuen hat.)
Wenn aber schon das Licht der Lampe "zu Störungen in den Komponenten führen" kann, dann haben die Entwickler von HiFi-Geraeten etwas Grundlegendes falsch gemacht. Das Zeug laeuft wohl auf Phototransistoren? OK, es gab mal von Toshiba einen TA, der mittels Laempchen, Schlitzblenden und zwei Photodioden aus der Nadelbewegung ein elektrisches NF-Signal erzeugte, aber selbst der war fuer seine Funktionskomponenten lichtdicht aufgebaut, alles Andere waere fuer diese Konstruktion sinnlos gewesen.
"Antennenwirkung des Stromkabels", schoen und gut. Warum gelingt es so vielen Geraeten, sogar mit dem Kabel klarzukommen, das zu seiner Versorgung sogar in es hineinfuehrt? Unfug, ein Geraet, das damit nicht klarkommt, gehoert zurueck auf's Reissbrett, es ist eine Fehlkonstuktion.

>>Doch es sollte besser kommen. Das CD-Spray "Disc-Control Plus" wurde ausgepackt. Während des Besprühens und anschließenden Reinigen der CD klärte Herr Selker auf: "Das Spray verändert die elektrische Situation des Players. Der Diamagnetismus wird reduziert."<<

Aehhh, ja und? Was ist eine "elektrische Situation des Players"? Wie wird die veraendert? Was solL es bringen?
"Der Diamagnetismus wird reduziert." Ja, toll, ein Buzzword. Wessen Diamagnetismus wird veraendert, wie aendert ein Spray unbekannter Zusammensetzung eine Materialeigenschaft und warum soll das fuer einen CD-Spieler so wichtig sein?

Wieder ein Absatz reinen Unfugs, aber nicht der letzte:

>>Die Auswirkungen jedenfalls waren auch im anschließenden Hörvergleich deutlich wahrnehmbar. "...etwas lauter, bassbetonter" war die Empfindung des Workshop-Kandidaten, Herrn Geiger. Herr Selker fügte seine Eindrücke hinzu: "eine tiefere Bühne, ein dynamischeres und offeneres Klangbild."<<

Zumindest "etwas lauter, bassbetonter" erfordert, dass die Daten auf der CD _gezielt_ geaendert werden muessen, naemlich Allgemein- und zusaetzlich Basspegel anheben. Da hat wohl wer bei der Spruehaktion unauffaellig am Lautstaerke- und Bassknopf des Verstaerkers gedreht? Anders ist es jedenfalls nicht zu erklaeren, denn die Daten auf der CD veraendern sich nicht, dazu auch noch zielgerichtet, wenn man sie mit Kunststoffreiniger(?) einsprueht und abwischt. Gegen Wiedergabestoerungen durch Flecke und Fingerabdruecke hilft es auf jeden Fall, unbestritten, aber das kann warmes Wasser und etwas Spuelmittel auch.
"eine tiefere Bühne, ein dynamischeres und offeneres Klangbild." Kein weiterer Kommentar, das uebliche Geschwurbel.

>>Doch aus der CD ließ sich noch mehr "herauskitzeln". Und zwar mittels einer kleinen Granitplatte namens "CD-Optimizer". Die Anwendung war denkbar einfach: die CD mit der Labelseite auf den Stein legen und mindestens 10 Sekunden warten - fertig.
Auch jetzt ließ Herr Selker es sich nicht nehmen, die Wirkweise dieser Tuningmaßnahme zu erklären. "Es werden molekulare Informationen vom Stein auf die CD übertragen. Dadurch wird die statische Aufladung der CD deutlich reduziert und die molekulare Struktur der CD wird restrukturiert."<<

Bis hierhin der Schenkelklopfer schlechthin.
"Es werden molekulare Informationen vom Stein auf die CD übertragen. Dadurch wird die statische Aufladung der CD deutlich reduziert und die molekulare Struktur der CD wird restrukturiert."

Lupenreines Eso-Geschwurbel, die haben es naemlich ganz dicke mit "molekularen Informationen" (was ist das?) und "die molekulare Struktur der CD wird restrukturiert." (wie soll das gehen?)
Davon abgesehen, Steine haben keine Molekularstruktur, als Mineral sind sie naemlich kristallin strukturiert. Das organische Material der CD (im wesentlichen Polycarbonat) hat da schon eher eine molekulare Struktur (die Molekuelkettenstruktur der Polymere), aber die kann mit der Mischkristallstruktur von Granit so rein gar nichts anfangen. Wenn man schon die Struktur einer CD aendern will: Einschmelzen, bloss auf einen Stein legen reicht da nicht, wenn er nicht wenigstens die Schmelztemperatur von Polycarbonat aufweist.


Reicht das fuer's Erste? Ich hoffe ja, denn meine Lebenszeit ist begrenzt.

Den Teil mit den "Erlaeuterungen zu den Messungen" kann man im Ganzen so beschreiben: Bullshit.
Da dem aussenstehenden Leser auch die Messergebnisse vorenthalten werden, ist dieser Teil ohnehin fuer die Oeffentlichkeit noch wertloser. Die Schlussfolgerungen in den Erlaeuterungen sind ohnehin ohne jede Evidenz, so what?

Und fuer den Gastgeber, Hrn. Geiger hoffe ich, dass er in Wirklichkeit einen anderen Namen hat. _Mir_ waere es zu peinlich...

73
Peter

@hf500

Ich bin gespannt, ob BigEndian auf einem ähnlich qualifizierten Nibeau antwortet.

Falls nein ist klar, daß er hier nur Unfrieden stiften will.

Bis hierhin der Schenkelklopfer schlechthin. "Es werden molekulare Informationen vom Stein auf die CD übertragen. Dadurch wird die statische Aufladung der CD deutlich reduziert und die molekulare Struktur der CD wird restrukturiert."

Hahaha, jahaha...


DAS hatte ich glatt überlesen.

ER hat es vollbracht, er hat die Teleportation erfunden..!
Besser noch, er hat sie gekreuzt!
Nexte Ausbaustufe:
Genetische Verschmelzung mit dem "hörenden".
Nur für geringen Aufpreis.

Die "Fliege" lässt grüßen, selbst StarTrek ist Realität!
Von ALLEM, absolut ALLEM über das sich ein technisch-elektronisch begeisterer Mensch, Wissenschaftler, Genie noch im ENTFERNTESTEN, und sei es noch so abwegig, Vorstellung machen KÖNNTE, fast das selbst in den wildesten Theorien bis heute unmögliche...; dies alles schafft der Stein!
WOW!!!
Einstein, Hawkins, von Braun, alle, tausende, sind dumm gegen ihn!
Denn sie haben ihr Geld mit Wissenschaft oft SCHWER verdient.

MfG.

Es gibt bisweilen einen mit mörderischer Ernsthaftigkeit vorgebrachten Nonsens, der das Zwerchfell derart in Erschütterungen versetzt, das dieser den Finger jegliche Energie beraubt darauf noch antworten zu wollen.

Was meinst Du wielange es dauert, so einen Stein auf Alpha Centauri zu finden ... Gar nicht zu reden von den Spesen.

Leute, auch wenn sich grade mein letzter Text ziemlich ironisch liesst, ich bin, ganz ehrlich, erschüttert.

Ich wünschte mir ernsthaft, das alles käme nur von Troll's, aber, damit wird Geschäft gemacht.
Es gibt tatsächlich Menschen, die das GLAUBEN.
Schlimmer noch, sie KAUFEN es..!
Ich fasse es einfach nicht, wie soll ich dass in Worte fassen..
Nee, nee, soll keiner der hörenden wie in anderen threads zu solchen Themen mit der "Neid-Schiene" kommen.
Selbst geschenkt, wenn mir jemand sowas erzählen würde, ich würde ihn zu nem bekannten Therapeuten schicken, und ihm seine Steinplatte zum tragen mitgeben, wie Jesus das Kreuz schleppen musste.
Nur letzterer, glaubt man daran, hatte es bestimmt nicht so verdient.

Das kann doch nicht sein..?


Morgen mach ich einen Laden auf, und verkaufe meine alten Parkett und Kachelreste als audiophile Klangstabilisatoren..???


Hallelujah...


MfG.

Überlege Dir einmal, ob nicht der ein oder andere "Troll" zu den Geldverdienern gehört und deshalb keine Information von Unbedarften wünscht.

Mit Konstantin Meyl hat sich Audiophil-online eine echte Kapazität an Land gezogen.

Hätt' ich doch nur den PC nicht gestartet....


audiophil-online


Konstantin Meyl

wird Zeit für'n

Man muß sich fragen, warum es noch keine Boxen mit Erich von Däniken als Referent gibt, oder ist mir das durch die Lappen gegangen?

ZeeeM schrieb:

Man muß sich fragen, warum es noch keine Boxen mit Erich von Däniken als Referent gibt, oder ist mir das durch die Lappen gegangen?

Wart's nur ab, mit dem Wissen wie Alien Boxen zimmern könnte EvD einen neuen Geschäftszweig eröffnen.

Boxen werden nie ein Thema sein, warum dürfte auch klar sein.

Mir scheint, ein wichtiger Aspekt ist in der bisherigen Diskussion völlig unbeachtet geblieben zu sein. Selbst wenn man mal anninmmt, irgendwelche Energiefelder, Elektrosmog oder "Fremd-Schwingungen" würden den Klang als solchen oder das Klangempfinden wesentlich beinflussen, sollte man sich doch erst mal ganz grundsätzliche Gedanken machen, statt sich gleich in Details zu verlieren und vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr zu sehen.

Denn egal, wo wir sind ... überall umgibt uns doch diese "böse" 50 hz Frequenz des Stromnetzes. Alles Wasser, das uns umgibt, egal ob in der Heizungsanlage oder in der Badewanne oder in der Kaffeemaschine, ist durch irgendwelche Wechselstrompumpen gelaufen und hat damit diese "50 Hz-Information" aufgenommen, ist also total falsch programmiert worden. Selbst im esoterisch aufbereiteten Gesundheitstee und im biologisch-dynamischen Mineralwasser ist diese böse 50 hz-Schwingung drin.

Um diese gefährlichen und ungesunden Klang- und Wahrnehmungsverfälschungen endlich zu elemimieren, hilft nur eines:

Sofort den Strom abstellen!

Damit hat man sofort einen ausgesprochen gesunden unverfälschten Naturzustand erreicht und man hört statt verfälschter Musikklänge Vogelzwitschern, Rauschen der Bäume, Regentropfen die gegen das Fenster prasseln, Geräusche aus dem eigenen Verdauungsapparat ... also quasi die besten Voraussetzungen zum Glücklichsein und Einssein mit den guten Schwingungen der Natur. Von da aus ist es auch gar nicht mehr weit bis zum absolut natürlichen Dasein der Neandertaler ...