HIFI-FORUM » Fernbedienungen, Zubehör, Kabel, HiFi-Möbel » Kontroverse Hifi-Themen » Klangunterschiede bei USB Sticks | |
|
Klangunterschiede bei USB Sticks+A -A |
||||
Autor |
| |||
ZeeeM
Inventar |
22:26
![]() |
#101
erstellt: 26. Mrz 2013, |||
![]() Ich muss irgendwo auch noch olle Sipp und Simm Module haben. Ich erinner mich auch dump an Always-Valid-Parity .... > 20 Jahre her. ![]() |
||||
hf500
Moderator |
22:31
![]() |
#102
erstellt: 26. Mrz 2013, |||
Moin, da muss ich mal genauer nach Parity, ECC usw. forschen. 73 Peter |
||||
|
||||
ZeeeM
Inventar |
22:55
![]() |
#103
erstellt: 26. Mrz 2013, |||
![]() Gab es wohl mit und ohne Parity. Irgendwie hatte ich das noch in Verbindung mit ECC im Kopf. ![]() |
||||
Dilbert
Stammgast |
23:19
![]() |
#104
erstellt: 26. Mrz 2013, |||
Hallo ich meinte ECC-Memory, bei dem der Fehler nicht nur erkannt, sondern auch behoben wird. ![]() Dilbert |
||||
ZeeeM
Inventar |
23:35
![]() |
#105
erstellt: 26. Mrz 2013, |||
Interessant:
Aber wie schon erwähnt selbst etwaige Fehler machen nicht die scheinbar wahrgenommenen Klangveränderungen. |
||||
Drexl
Inventar |
10:27
![]() |
#106
erstellt: 27. Mrz 2013, |||
... aber falsch, oder zumindest irreführend. Wenn pro Chip ein Fehler alle 10 Jahre auftritt, bedeutet das in einem normal ausgestatteten PC (2 DIMMs, jeweils bestückt mit 8 oder 16 Chips), 2-4 Fehler pro Jahr. ![]()
|
||||
hf500
Moderator |
19:05
![]() |
#107
erstellt: 27. Mrz 2013, |||
Moin, das ist ungefaehr die Fehlerrate, die ein Freund an seinem Rechner (kein PC, sondern Unix-Workstation unter Linux, 64bit RISC-Architektur und 2GB Hauptspeicher) festgestellt hat. In seinen Logfiles findet er hin und wieder Kernelmeldungen, dass ein Speicherfehler erkannt wurde und/oder korrigiert werden musste. Ich habe da einen x86 Rechner vor, der 16GB DDR3 Speicher bekommen soll, im Handbuch des Mainboards steht nichts von ECC fuer den Speicher. Da stellt sich natuerlich auch die Frage, wie oft man da mit welchen Konsequenzen mit umgekippten Bits rechnen muss. Er hat ja reichlich Moeglichkeit... 73 Peter |
||||
#angaga#
Inventar |
21:10
![]() |
#108
erstellt: 27. Mrz 2013, |||
Dürfte ich mal fragen in welchem Bereich du arbeitest? Ich will nur ausschließen, dass es sich hier nicht um eine Diskussion zwischen dir (Arzt) und einem Patienten (Kunden) handelt wie es in gewissen Einrichtungen üblich ist ![]()
Du mustest dich deswegen extra schlau machen ![]() Reicht denn dafür nicht der gesunde Menschenverstand aus ![]() Gruß A. |
||||
fotoralf
Inventar |
01:05
![]() |
#109
erstellt: 28. Mrz 2013, |||
"Es ist schon alles gesagt worden, nur noch nicht von allen." (Karl Valentin) [Beitrag von fotoralf am 28. Mrz 2013, 01:05 bearbeitet] |
||||
Jacobus_Magnus
Gesperrt |
21:14
![]() |
#110
erstellt: 28. Mrz 2013, |||
Von Google gibt es eine Untersuchung dazu: ![]() Und zu HDs ebenfalls: ![]() |
||||
hf500
Moderator |
21:27
![]() |
#111
erstellt: 28. Mrz 2013, |||
Moin, zumindest das hier moechte ich in Frage stellen: " Intel-Prozessoren und -Chipsätze für Desktop-PCs und Notebooks unterstützen ECC nicht." (aus dem ersten Link) Ich hatte einige Zeit einen Rechner mit Asus P3B Board, der mit 512MB ECC-Speicher ausgeruestet war und diesen laut Bios auch unterstuetzte. Prozessor war ein P3 und Chipsatz war auch Intel. Das Board, das ich ausruesten will, ist fuer AMD AM3 mit AMD770 Chipsatz und in seinem Handbuch steht nichts von ECC. 73 Peter |
||||
Jacobus_Magnus
Gesperrt |
21:36
![]() |
#112
erstellt: 28. Mrz 2013, |||
Der Artikel ist von 2009. Also in der IT eine Ewigkeit her. |
||||
ZeeeM
Inventar |
21:39
![]() |
#113
erstellt: 28. Mrz 2013, |||
Im Desktopbereich ist ECC auch eher unüblich. Neulich hatte ich bei einem Kunden einen unter Linux laufenden Fileserver stehen sehen, der ohne Parity und ECC eine Uptime von über 4 Jahren hinter sich hatte. Den hätte es doch schon längst mal legen sollen? Oder haben die Betriebssysteme selber noch Techniken die eine Fehler erkennbar machen ohne auf spezielle Hardware zurückgreifen zu müssen? |
||||
hf500
Moderator |
21:39
![]() |
#114
erstellt: 28. Mrz 2013, |||
Moin, die zitierte Aussage ist so pauschal, dass sie fuer mich zeitlos ist ;-) 73 Peter |
||||
bapp
Hat sich gelöscht |
17:41
![]() |
#115
erstellt: 29. Mrz 2013, |||
Wo ist eigentlich das Problem? In sensiblen Bereichen werden nach wie vor redundante Systeme eingesetzt - wozu auch ECC gehört. Anderswo lässt man es aus Kostengründen halt. |
||||
Deep6
Hat sich gelöscht |
22:12
![]() |
#116
erstellt: 02. Apr 2013, |||
Redundanz ist ja noch nicht einmal nötig...Moderne Speichercontroller und auch das OS sorgen von sich aus dafür, das Speicherprobleme keine weiteren Auswirkungen haben. Genau so, wie Festplattencontroller defekte Bereiche auf HDs erkennen und von der weiteren Verwendung ausschliessen. SSDs machen sowas sogar autark. Es hat keine Auswirkungen, wenn auf Speichern defekte Bereiche existieren, im Gegenteil, das ist bei hochintegrierten Schaltungen sogar normal. Da gibt es einfach genügend Mechanismen, die für reibungslosen Betrieb sorgen... |
||||
ZeeeM
Inventar |
22:21
![]() |
#117
erstellt: 02. Apr 2013, |||
Wie macht denn das Betriebsystem ohne Hardwareunterstützung? Klar kann ich auch ohne Hardwareunterstützung eine Prüfsumme speichern und feststellen ob die Daten fehlerhaft sind, oder doch nur die Prüfsumme? |
||||
HiFi_Addicted
Inventar |
04:35
![]() |
#118
erstellt: 03. Apr 2013, |||
Aber durchaus sinnvoll.
Ab der Core i7 Serie für Socket 1366. Die Bis Socket 775 war das eine reine Chipsatzsache. Hatte mal einen Core 2 Duo E6600 mit ECC laufen auf einem 975er Chipsatz. Danach allerdings nur noch Xeon und AMD. AMD unterstützt ECC auch in der 30€ Klasse ![]() ECC fähige Boards gibts hauptsächlich von Asus, Gigabyte, Tyan und Supermicro. Asrock, MSI und konsorten können in dem Bereich echt nicht Punkten. Speichermodule gibts abseits von Kingston relativ wenige. Am meisten nerven mich allerdings die Festplatten. Alle 2 bis 3 Monate gibt mal wieder eine auf. ![]() ![]() BTW im Rechner mit dem Xeon W3550 stecken 108 Speicherchips auf 6 Modulen in den anderen Beiden immerhin 72. ![]() [Beitrag von HiFi_Addicted am 03. Apr 2013, 04:42 bearbeitet] |
||||
ZeeeM
Inventar |
08:22
![]() |
#119
erstellt: 03. Apr 2013, |||
Hast du so viele Platten am laufen? |
||||
HiFi_Addicted
Inventar |
23:29
![]() |
#120
erstellt: 03. Apr 2013, |||
Zur Zeit hängen 32 Festplatten an der großen Workstation und 2 SSDs. Die Kleineren beiden haben 12 bzw 8 Festplatten und jeweils 2 SSDs ![]() ![]() Macht gut 8,5 TB pro Version (Digital Intermediate, und Master aus dem dann das File für Kino erstellt wird) + Master für Blu Ray (~900GB) + 50 GB DVD-PAL Master + 40 GB DVD-NTSC Master ![]() Die Tonspuren fallen dazu echt nicht ins Gewicht. Das spielt sich zum Glück in 2-Stelligen Gigabyte Bereich ab. |
||||
dharkkum
Inventar |
08:38
![]() |
#121
erstellt: 04. Apr 2013, |||
Da ist mein Homeserver ja recht mickrig gegen ![]() 1 x 256 GB SSD 6 x 2 TB HD 1 x 3 TB HD 1 x 1 TB HD Die 1 TB Platte ist die älteste und wird demnächst mal getauscht, da bei der vor längerer Zeit mal ein paar Datenfehler aufgetreten sind, nach einer Komplett-Formatierung war dann aber wieder Ruhe. Die 2 TB Platten laufen schon seit ca. 3 Jahren ohne Probleme, die 3 TB und die SSD seit etwa einem Jahr. |
||||
ZeeeM
Inventar |
08:48
![]() |
#122
erstellt: 04. Apr 2013, |||
50HDs, Dauerbetrieb, Stress im Videoschnitt, da kommt das in etwas hin. Ausfallwahrscheinlichkeit in einem Jahr um die 5 % |
||||
Drexl
Inventar |
09:52
![]() |
#123
erstellt: 04. Apr 2013, |||
Falsche Platten gewählt oder Platten falsch behandelt (zu heiß, zu viele Start/Stop-Zyklen mit aufheizen/abkühlen, etc.). Vernünftige Platten haben auch bei 100% Duty-Cycle eine AFR von deutlich unter 1%. Hier (nicht zu Hause, sondern in der Firma): SAN-Storage von EMC mit 240 Festplatten. Durchschnittlich 1-2 Ausfälle pro Jahr. Das deckt sich in etwa mit den Herstellerangaben. Eine MTBF von 1,2 Mio. Stunden entspricht eine AFR von 0,73% pro Jahr. |
||||
ZeeeM
Inventar |
10:33
![]() |
#124
erstellt: 04. Apr 2013, |||
Das sind ja eher ideale Bedingungen.Im Mix, Server, Deskops, Heimrechner etc. ist die Summe höher. Falsch gewählt, falsch behandelt? Wie die Geräte behandelt werden, das weiss ich nicht. Ich sehe die nur im Defektfall wieder. Ob ein bestimmtes Plattenmodell problematisch ist merkt man u.U. auch erst hinterher. Wen es interessiert: ![]() [Beitrag von ZeeeM am 04. Apr 2013, 10:39 bearbeitet] |
||||
Jacobus_Magnus
Gesperrt |
20:54
![]() |
#125
erstellt: 13. Apr 2013, |||
Wo hast du die 5% her? Ich hab mich mal umgehört (nicht repräsentativ) und mir wurden Daten zwischen 11 und 14 im Mittel genannt. Diese hohen Zahlen hätte ich auch nicht erwartet. |
||||
Radiowaves
Inventar |
09:40
![]() |
#126
erstellt: 16. Apr 2013, |||
Nee, schön für den Händler, so ihm gelingt, einen einfachen Stick wie oben dargestellt für paar Cent in ein Highendteil aufzumotzen und dann für theure Thaler an den so hörbefähigten Kunden zu verscherbeln. (Pseudo-schön für den Kunden ist bestenfalls, daß er nicht bemerkt, welch Spiel...) Thema Haltbarkeit von Speichermedien: nach eingien verreckten SSD im Freundeskreis (in einem Fall lagerten die Schwangerschaftsfotos der Partnerin ausschließlich auf einer solchen, weil die SSD ja - ohne Mechanik - ach so ausfallsicher sein soll) und mehreren gestorbenen Samsung-Festplatten (die dann alle irgendwann nach noch recht kurzer Nutzungsdauer - SMART meldet noch 98% bei den mechanischen Parametern - beginnen, ständig die Köpfe zu parken und den Load Retry Count dabei immer erhöhen und das System kurz blockieren), bin ich von MTBF-Versprechen bei Consumerequipment geheilt. Die MTBF ist eine theoretische Angabe, die aus den Einzelhaltbarkeiten der Komponenten ermittelt wird. Grobe Konstruktionsfehler fallen da leider nicht rein - wie auch, wenn sie und ihre lebensdauervermindernde Wirkung nicht bekannt sind? Bin letztens mit einem Kameramann (spezialisiert auf Aufnahmen aus dem Hubschrauber heraus) zusammen auf einer Mitfahrgelegenheit gewesen und er nannte dann auch ausgesuchtes Equipment, das man daheim kaum vorfinden wird. [Beitrag von Radiowaves am 16. Apr 2013, 09:49 bearbeitet] |
||||
visir
Inventar |
13:24
![]() |
#127
erstellt: 16. Apr 2013, |||
Zum Thema "Haltbarkeit" fällt mir noch das Thema "Datensicherung" ein. Muss ja nicht RAID5 sein, eine wöchentliche Spiegelung bringt im Privatbereich auch schon weitgehende Sicherheit. |
||||
schmiddi
Inventar |
13:59
![]() |
#128
erstellt: 16. Apr 2013, |||
Dazu muss ich was sagen. RAID Systeme haben nichts mit Datensicherung zu zun, ein RAID System ist kein Backup !!! Diese Aussagen kommen immer wieder, auch eine Spiegelung (RAID1) ist kein Ersatz für ein Backup. Wenn ihr euch z.B. eine Computer Virus eingefangen habt, dann nutzt euch kein RAID1. Der Virus ist sofort gespiegelt und befindet sich dann auch auf der Platte mit der vermeintlichen Datensicherung. Schreibt ein defekter RAID-Controller eine kaputte Datei auf die Festplatte habt ihr sie auch sofort gespiegelt oder verteilt auf mehrere Platten. Eine Perfekte Datensicherung, da kommt keiner mehr ran. Ein RAID-System erhöht nur die Datenverfügbarkeit oder die Performance eines Speichers, es ist nicht dazu geiegnet die Datensicherheit zu erhöhen. Sichert die Daten auf externen Festplatten. Es gibt geeignete Progaramme dafür die sowas sehr bequem und automatisiert machen. |
||||
visir
Inventar |
14:18
![]() |
#129
erstellt: 16. Apr 2013, |||
Auweh, ich habe "Jehova" gesagt...
Ich hab "wöchentliche Spiegelung" geschrieben. Wöchentlich heißt einmal pro Woche und nicht sofort, und Spiegelung heißt, dass ein Abbild der gesamten Platte gemacht wird. Und wo ist das jetzt RAID1? Ich hätte auch "backup" schreiben können, aber dann hättest Du nichts zum Aufregen gehabt... Du hast recht, dass RAID-Systeme keine backups machen, aber die Datensicherheit erhöhen sie trotzdem. |
||||
schmiddi
Inventar |
14:34
![]() |
#130
erstellt: 16. Apr 2013, |||
@Visir Du hast geschrieben "Zum Thema "Haltbarkeit" fällt mir noch das Thema "Datensicherung" ein. Muss ja nicht RAID5 sein, eine wöchentliche Spiegelung bringt im Privatbereich auch schon weitgehende Sicherheit." Das "..es muss ja nicht..." liest sich doch so, als wenn dies die beste Lösung wäre, zur not tut es aber auch eine wöchentliche Spiegelung. Jeder der sich nicht wirklich auskennt, denkt doch, wenn ich es besonders gut machen will, nehme ich ein RAID5 zur Datensicherung. Ansonsten hätte ich ja nur ne wöchentliche Spiegelung genommen, die ja wohl reicht, aber nicht so gut ist wie ein RAID5. Das ist an deiner Aussage zumindestens missverständlich. Leider kommen die RAID-Systeme immer ins Gespräch wenn es um Datensicherung geht. Du hättest auch Backup schreiben können, ich hätte dann auch reagiert, weil es nicht um das Wort Spiegelung ging. Wenn du dir deinen Satz durchliest, wirst du sicherlich meine Sichtweise teilen können. Es ging mir auch nicht ums "Aufregen", ich wollte das nur richtig stellen. Ob ein RAID-System und welches RAID-System die Datensicherheit erhöht könnte man noch schön diskutieren, aber das würde an dieser Stelle hier zu weit führen. |
||||
ZeeeM
Inventar |
15:05
![]() |
#131
erstellt: 16. Apr 2013, |||
RAID ist keine Datensicherung, sondern Fehlertoleranz. ![]() |
||||
Jogobo
Stammgast |
08:30
![]() |
#132
erstellt: 17. Apr 2013, |||
...solange wir nicht von RAID0 reden. |
||||
ZeeeM
Inventar |
08:35
![]() |
#133
erstellt: 17. Apr 2013, |||
Jupp... |
||||
Jogobo
Stammgast |
08:49
![]() |
#134
erstellt: 17. Apr 2013, |||
Diese Aussage ist zu pauschal um richtig zu sein. Natürlich erhöht ein RAID-System (außer RAID 0) die Datensicherheit. Und genauso natürlich reduziert unter bestimmten Bedingungen jedes RAID-System (außer RAID 0) die Performance (zumindest schreibend). Man muss auch nicht lange darüber diskutieren, ob ein RAID-System die Datensicherheit erhöht. Wenn eine oder mehrere Festplatten ausfallen können, ohne dass Daten verloren gehen, ist die Datensicherheit höher als bei Systemen, wo der Ausfall einer Festplatte unweigerlich zu Datenverlust führt. Um Dein Virus-Beispiel aufzugreifen: Wenn Du nicht vor Deinem Backup merkst, dass Du Dir einen Virus eingefangen hast, befindet sich der Virus auch in Deinem Backup. Verfügst Du nicht über mehrere Generationen Deines Backups, ist Dein Backup genauso gut oder schlecht wie der Inhalt der gesicherten Festplatte(n). |
||||
schmiddi
Inventar |
10:20
![]() |
#135
erstellt: 17. Apr 2013, |||
Eine Aussage als falsch zu bezeichnen weil sie pauschal ist und dann ebenfalls eine pauschale Aussage zu treffen ist schon lustig.
Doch anscheinend muss man darüber diskutieren. Beim Ausfall einer Festplatte im RAID5 gehen die Daten auf dieser Festpaltte verloren, da sie aber rekonstruiert werden können stehen sie weiterhin zur Verfügung. Es stehen aber nur die aktuellen Daten zur Verfügung, versehentlich gelöschte Daten sind trotzdem weg. Datensicherheit bedeutet man hat eben mehrere Generationen zu Verfügung. Weiter musst du immer den "Single Point of Failure" berücksichtigen. Das ist in diesem Fall der RAID Controller, ist dieser defekt und arbeitet nicht mehr richtig, dann nützt dir kein RAID-System was, die Daten sind weg. Also keine erhöhte Sicherheit. Es gibt auch eine schöne Theorie zur Redudanz von Bauteilen bei Systemen, danach steigt die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls mit der Anzahl der Komponenten. Daher darf man Datensicherheit nicht mit Datenverfügbarkeit verwechseln.Dies wird häufig gemacht und deshalb muss darüber diskutieren.
Das kennzeichnet u.a. ein Backup, das Konzept der verschioedenen Generationen. Dies bedeutet eben Datensicherheit. Deshalb schrieb ich ja, dass es gute Software gibt, die dies automatisiert. Es wird eine Bachup angelegt und danach inkrementell gesichert, es stehen dann immer verschiedenen Generationen von einer Datei oder einem Image zur Verfügung. Wenn wir es weiter diskutieren wird das zu sehr OT. Daher sollten wir hier Schluss machen. |
||||
visir
Inventar |
10:41
![]() |
#136
erstellt: 17. Apr 2013, |||
oiii, da habe ich wieder die Spezialisten auf den Plan gerufen... Aber eigentlich geht es ja um viel Weltbewegenderes, nämlich um USB-Sticks ![]() |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
11:46
![]() |
#137
erstellt: 17. Apr 2013, |||
Wenn die Experten denn schon hier sind. Haltet Ihr die Methode "externe Festplatte einmal die Woche an den Rechner und dann macht Windows eine Sicherung" für den gemeinen Heimanwender für ausreichend? |
||||
ZeeeM
Inventar |
13:00
![]() |
#138
erstellt: 17. Apr 2013, |||
Dazu kommen noch Netzteil, User, Die Software. Lange Gesichter habe ich schon genug gesehen und wenn ich ein System verkaufe und Einrichte und der Kunde ist ein Sparbrötchen, dann unterschreibt er mit dem Auftrag auch einen Hinweis auf die Risiken. |
||||
Jogobo
Stammgast |
08:28
![]() |
#139
erstellt: 18. Apr 2013, |||
@Z25 Das kommt auf den Einzelfall an. Ich bin in dem Punkt etwas paranoid. Mir persönlich sehr wichtige Daten (digitale Fotos z.B.) befinden sich auf meinem PC. Zusätzlich werden sie automatisch auf ein NAS und einen Linux Server (beide Systeme verfügen über eine Partition mit RAID 1) kopiert. Dadurch "dürfen" vier Festplatten bzw. zwei komplette Systeme ausfallen, bevor es zum Datenverlust kommt. Serverkonfiguration bzw. Benutzerprofile werden täglich auf einem NAS gesichert, wobei die Sicherung Generationen von drei Monaten umfasst. Diverse andere Dinge befinden sich auf unterschiedlichen externen Festplatten. Lange Rede, kurzer Sinn: je wichtiger und unwiederbringlicher die zu sichernden Daten sind, umso vielfältiger sollte das Backup angelegt werden. Auf eine externe Platte allein würde ich mich bei unwiederbringlichen Daten nicht verlassen. Murphy's Law hat mir da schon zu häufig zugelächelt. Wenn es nur darum geht, das aktuelle System im Notfall wieder herzustellen, ist die "einmal in der Woche"-Lösung sicher ausreichend. Sollte es zum GAU kommen, muss man das System eben neu aufsetzen. Die Bilder der letzten 10 Jahre Urlaub und Familienfeier würde ich einer einzelnen Platte nicht anvertrauen. So sind mir vor rund 14 Jahren mal Schwangerschaftsfotos meiner Frau verloren gegangen, worüber ich mich heute noch ärgere. [Beitrag von Jogobo am 18. Apr 2013, 08:28 bearbeitet] |
||||
Z25
Hat sich gelöscht |
12:30
![]() |
#140
erstellt: 18. Apr 2013, |||
Ok, Fotos habe ich auf zwei Laptops und der Platte........... müsste aber wohl auch mal öfter replizieren. Danke für den Tipp. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
USB Kabel, Klangunterschiede? uweskw am 06.04.2010 – Letzte Antwort am 15.04.2010 – 118 Beiträge |
Klangunterschiede bei CD-Playern tux am 27.08.2003 – Letzte Antwort am 28.01.2004 – 128 Beiträge |
Klangunterschiede bei Transistoren. NomNom am 29.04.2010 – Letzte Antwort am 22.06.2010 – 64 Beiträge |
Klangunterschiede hörbar?? Jake-Blues am 28.09.2003 – Letzte Antwort am 01.10.2003 – 5 Beiträge |
Klangunterschiede durch CD Rohlinge MartyR2 am 26.11.2013 – Letzte Antwort am 03.12.2013 – 15 Beiträge |
Klangunterschiede (war:Kaufberatung CD-Player) hifi-privat am 10.01.2003 – Letzte Antwort am 13.01.2003 – 28 Beiträge |
Klangunterschiede CDROM-Laufwerke Cavaille am 25.05.2007 – Letzte Antwort am 08.06.2007 – 37 Beiträge |
Gibt es Klangunterschiede bei CD-Laufwerken? ehemals_ah am 08.09.2002 – Letzte Antwort am 06.08.2010 – 165 Beiträge |
[2]Gibt es Klangunterschiede bei CD-Laufwerken? ehemals_hj am 20.09.2002 – Letzte Antwort am 22.08.2005 – 86 Beiträge |
Klangunterschiede bei CDPs wegen übersteuerter CDs? cr am 19.09.2006 – Letzte Antwort am 06.10.2006 – 12 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.370
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.823