News von Phonosophie E64

magnetonic (Beitrag #1) schrieb:

Wie kommt man auf sowas?

Spaß am Leute Verarschen, Spaß am Geldzählen, Alkohol (?) .

Bei einigen "Unterhaltungen" mit Ingo ist es mir nicht gelungen, her-
auszufinden, ob er den Stuß, den er verbreitet selbst glaubt oder
doch abends im Keller brüllend lachend in Euros badet .
Und da kannte ich diese tollen neuen Produkte noch gar nicht!

Er sollte doch auch allmählich Reif für die Rente sein, ich bin
gespannt auf seine Nachfolger.

Wenn ich den Namen schon höre, laufe ich lachend und schreiend weg, das sprengt echt die Grenze des Denkbaren - lllooooolllll

Ist doch toll wenn sich im Glas Wasser noch Wassercluster bilden.

Mr. Spock würde bekannterweise die Braue hoch ziehen und "Faszinierend" sagen

Heiliger_Grossinquisitor (Beitrag #4) schrieb:

... Mr. Spock würde bekannterweise die Braue hoch ziehen und "Faszinierend" sagen...

Nein, würde er definitiv nicht, weil er als Wissenschaftsoffizier natürlich weiß, dass schoh hunderte Jahre zuvor
die Wasserstoffbrückenbindung erschöpfend erforscht worden ist.
"Faszinierend" fände er es höchstens, dass man sogar im 21. Jahrhundert immer noch esoterischem Aberglauben,
der zu seiner Zeit schon längst ausgestorben ist, anhing.

Wird das schon im Forum für betreutes Hören diskutiert? 😁

Ein Hochstapler wie die Priester der Kath. Kirche... den Menschen kann man so ziemlich alles verkaufen, siehe unsere aktuelle Politik.

Ich hoffe etz kommt nicht das bescheuerte Thema Fakepandemie.

Zum Thema selbst, wer sich So verarschen lässt wie z.B. mit dem Wasserstäbchen und damit noch glücklich ist, naja, der brauchts wohl so.

Das ist das einzige was man sagen kann, diese Hersteller tun keinem weh der nicht mag oder daran glauben möchte.
Wie bei der Kirche (nur das die mitunter anderen weh tut oder tat)

Und wenn man sieht, um beim meinem ersten Satz zu bleiben, wie viele an eine flache Erde glauben, wundert mich nicht das solcher Mumpitz hier sich bestens vergolden lässt.

Und sowieso, wenn man das mal nicht selber ausprobiert hat, kann man darüber auch nichts sagen.
Wer hat sich eines der Produkte schon für einen gründlichen Test bestellt.

Wenn man für sein Geld selber arbeitet und nicht das Familienvermögen für einen arbeitet, sieht man 290 Tacken für ominöse Gumminopsies sicherlich kritisch. Davon abgesehen gibt es auch deutlich günstigere Edelstahldildos, mit denen man vor Benutzung sein importiertes Gletscherwasser aufgeilen kann...

Was ist ein Dildo?

Für die Frage gibt es andere äh...Foren...

Dildo Horn?

magnetonic (Beitrag #1) schrieb:

Bei Phonosophie zu arbeiten, muss reiner Spaß sein.

Deshalb bekommt Ingo Hansen auch das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht.

Wie kommt man auf sowas?

Alles andere hatte er schon durch. Aber er hat bereits eine weitere Innovation angekündigt:



Das ist der Ear Accelerator 'Nasciturus E64'. Er wurde mit C37 behandelt, ist selbstverständlich an den entscheidenen Stellen kyrogenisiert und basiert auf der Aktivator-Technik. Schon nach einmaliger Anwendung hören Senioren wieder wie Neugeborene, und selbst Taube können wieder hören, wenn die Musik laut ist.

Habe mir mal da was gekauft

Und? Klingts nun besser?

aus dem Disclaimer bei audiophil-online:

"Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Inhalte können wir jedoch keine Gewähr übernehmen."

Damit wäre doch alles gesagt. Ist sicher ein Standardsatz. Trotzdem, was will man erwarten.

Das Set oben hat keine 10 Euro gekostet und eignet sich prima um Kabel zu ordnen.

Das ist das einzige was ich auch als eventuell großen nutzen erkenne. Man kann gut die Kabel etwas ordnen. Von daher sind die 10 Eumel gut genutzt.

[/quote]
Der Stab strukturiert (Trink-)Wasser derart, das sich kleinere Wassercluster bilden, das Wasser zellgängiger wird und dem Körper optimal zur Verfügung gestellt werden kann. Ist das Wasser mit dem Stab strukturiert worden, so wirkt das Wasser weicher und frischer. Andere Getränke, z. B. Fruchtsäfte, Whiskey, Rum und sogar Wein werden im Geschmack positiv beeinflusst.
[quote]

Made my day!

Hier noch ein Schmankerl direkt von der Phonosophie-Seite:

Wir sind verpflichtet darauf hinzuweisen, dass PHONOSOPHIE New Living, wie auch E64 Produkte, keine medizinischen Produkte sind. Bei unseren Aussagen berufen wir uns ausschließlich auf unsere eigenen Erfahrungen und Untersuchungen. Datenblätter mit weitergehenden Informationen und Anwendungsbeispielen folgen in Kürze.

Erst einmal ausprobieren, dann kann man auch fundiert mitreden. Ich habe mir ein Kabel von Phonosophie bei einem ansässigen Händler ausleihen dürfen und habe dieses - im Blindtest - gegen ein gleich teures von Audioquest gehört. Das Phonosophie war eindeutig besser.

Wie machte sich das "besser" konkret bemerkbar?

Dass Alles gestestet werden muss, um ein Phänomen beobachtbar zu machen widerspricht z. B. dem Prinzip der Serienfertigung, bei dem von einer generellen Anwendbarkeit im Rahmen der Minimal / Maximalwerte ausgegangen werden muss. Man stelle sich mal vor, jeder einzelne Transistor auf einem Prozessor müsse bei jedem Exemplar getestet werden, damit 1+1 nicht plötzlich 3 ist.

feinere Auflösung, mehr Bass, bessere Tiefenstaffelung

Deine Höreindrücke in allen Ehren,

aber über Wasser- oder Honigstäbchen müssen wir jetzt nicht auch noch reden oder?

Nö - aber solche Antworten sind absolut überflüssig.
Schon sehr merkwürdig, wie hier die Meinungen der User diskreditiert werden.

Flamingo_ (Beitrag #26) schrieb:

... mehr Bass ...

dürfte man selbst ohne Doktor der Kabelogie messen können ... mach mal ...

Ingo dürfte dich für den Beweis sicher mit seinem Honiglöffel zum Ehren-Sophianer schlagen ...

https://mobile.twitt.../1444186261233745921
Gilt hier in diesem Forum wohl leider nicht.

Gruß
Rolf

Flamingo_ (Beitrag #28) schrieb:

Nö - aber solche Antworten sind absolut überflüssig. Schon sehr merkwürdig, wie hier die Meinungen der User diskreditiert werden.

Das wiederum ist lustig, weil niemand deine Meinung diskreditiert hat.
Ihr müsst wenigstens warten, bis das jemand tut, um die Opferkarte spielen zu können.
Andererseits, das Narrativ zählt. Man ist Opfer wen man sich danach fühlt. Passt in die heutige Zeit.

Stimmt.

Keiner hier hat Deinen Eindruck bezüglich der Kabel in Frage gestellt.

Aber Wasser und Honigstäbchen die mit geheimnisvollen Informationen informiert werden und aus Wasser und Honig durchs bloße reinstellen Wunderwasser und -honig machen soll hier aber doch nicht ernsthaft ausdisskutiert werden jetzt?

Zumal nichtmal die Kreateure dieser Wunderstäbchen sagen können mit was sie "informiert", wie sie informiert werden, aber sich im Gegenzug mit "Wirkung nicht nachweisbar oder garantiert....." aus der Verantwortung ziehen.

RobotHive_Exodus (Beitrag #31) schrieb:

Ihr müsst wenigstens warten, bis das jemand tut, um die Opferkarte spielen zu können. Andererseits, das Narrativ zählt. Man ist Opfer wen man sich danach fühlt. Passt in die heutige Zeit.

Andersherum, das Narrativ fordert Opfer.

Unentschlossener2 (Beitrag #33) schrieb:

Andersherum, das Narrativ fordert Opfer. :angel

Verstehe ich nicht.
Kein gespieltes, vorgeschobenes, unehrliches Dummstellen, sondern ernst gemeint.


Ich erkläre mal was ich meinte:
Das Narrativ hier ist ja immer wieder: Man kommt hier ins Forum, schildert seinen Eindruck und wird dann von neidischen Spammern ("Beitragzahl" Argument) beleidigt.
Dadurch habe man das Recht erwirkt, sich nicht mehr mit der Subjektivität seines Eindrucks beschäftigen zu müssen, sondern die Opferkarte spielen zu dürfen.

Nur, genau das fehlte halt: Niemand hat den subjektiven Eindruck in Frage gestellt oder den OP beleidigt.
Wenigstens darauf sollte man warten, wenn man von vornherein auf die Opferkarte spekuliert.

Flamingo_ (Beitrag #24) schrieb:

Ich habe mir ein Kabel von Phonosophie bei einem ansässigen Händler ausleihen dürfen und habe dieses - im Blindtest - gegen ein gleich teures von Audioquest gehört. Das Phonosophie war eindeutig besser.

Audioquest-Kabel sind ja auch nicht gut, sagt ASR.

In dem man die als objektive gesehene Wirksamkeit des Produktes anzweifelt, wird dadurch indirekt ein Angriff auf die Urteilsfähigkeit wahrgenommen. Ist nicht exklusiv im Hifi-Bereich
Wenn man sagt, dass es Unfugprodukte von Phonosophie gibt, dann kommt das Argument, dass man dies nur fachlich diskutieren könne, wenn man es selber probiert hätte.
Wen man nur ein Hammer kennt, dann ist jedes Problem ein Nagel.

Flamingo_ (Beitrag #24) schrieb:

...

Unabhängig vom Kabelklang blahblah, ist das Deine Spezialität oder Hobby, längst vergessen geglaubte Threads aus dem Leichenkeller zu holen?

Bitte, der rosa Vogel hat den Thread nicht aus dem Leichenkeller geholt. Bestenfalls aus der Asservatenkammer. Der Thread lebt solange, wie Ingo und seine Kumpels noch aktiv sind. Ich nehme an, der Umsatz dümpelt zur Zeit etwas im Keller, da muss einer der Jünger wieder mal für Stimmung sorgen. Ist ja offenbar gelungen.

ZeeeM (Beitrag #36) schrieb:

In dem man die als objektive gesehene Wirksamkeit des Produktes anzweifelt, wird dadurch indirekt ein Angriff auf die Urteilsfähigkeit wahrgenommen. Ist nicht exklusiv im Hifi-Bereich Wenn man sagt, dass es Unfugprodukte von Phonosophie gibt, dann kommt das Argument, dass man dies nur fachlich diskutieren könne, wenn man es selber probiert hätte. :prost

Auch in diesem Thread lesen immer noch paar tausend Foristen mit. Wenn nur paar wenige nun dem Argument folgen und das Unfugprodukt ordern, ist der Umsatz gleich wieder erkennbar gestiegen. Und bei der (vermutlich hohen) Gewinnspanne kann sich Ingo und Co schöne Weihnachtsgeschenke kaufen.
Ist das nicht nett?

Für Insider: ich würde bezüglich Ingo gern mal eine ehrliche Stellungnahme von Charly lesen....... Ein Weihnachtswunsch von mir.

sohndesmars (Beitrag #39) schrieb:

Auch in diesem Thread lesen immer noch paar tausend Foristen mit.

Gebt den Schatten-Promotern doch nicht noch Reichweiteninformationen raus.
(btw., der Download eurer Mediadaten ist Stand 2012, Zahlendreher oder was?)

Die Kabelclips finde ich schön (also die „normalen“). Ich habe mich immer über die billige „technische“ Anmutung der üblichen käuflichen Kabelsortierhilfen geärgert.

Zu den Wasserclustern gibt es auch einen sinnvollen Wikipediaeintrag, der das Gerede einordnet.

Bezüglich des Edelstahlhoniglöffels sollte man die Wirkung der in (diesem billigen) Edelstahl enthaltenen Metalle Chrom, Nickel, Mangan und insbesondere Kupfer und Selen (auch Schwefel=kein Metall) nicht unterschätzen. Schon in winzigen Spuren können sie (positiven) Einfluss auf Spuren von organischen Verunreinigungen oder Bakterien im Wasser haben. Was Metalle allerdings mit säurehaltigen Getränken anstellen können, kann jeder leicht ausprobieren. Eine wie auch immer geartete „Verbesserung“ des Geschmacks zu erwarten, ist unsinnig – nicht umsonst hat sich Glas als Trinkgefäß durchgesetzt.

Gruß
Rainer

Dafür kann ich mir aber vom Schlosser nebenan nen einfachen VA Stab kaufen, oder ne VA Schraube bei Obi.

Bzw. dann reicht ein normaler Edelstahllöffel auch. Oder meinetwegen die billigen galvanisierten mit Kupferkern.

Aber sicher nicht son teures Phonosophiestäbchen.

Und das der Honig (um beim Beispiel zu bleiben) in irgendeiner Form positiv beeinflusst wird wenn permanent der Löffel drin steht ist wohl auch eher ins Land der Märchen zu schieben.

Ich würde Honig nur in einem Gefäß aus Rosenquarz unter einer Kupferpyramide aufbewahren.

Ich wollte ja keinem empfehlen, irgendwas mit Trinkwasser und Honig zu "verbessen". Trinkwasser ist o.k. , Honig sowieso ein "schmutziges" Lebensmittel. Ich wollte nur denjenigen zuvorkommen, die, analog zu dem Fotobeweis, unter bestimmten Bedingungen merken, dass da was "passiert" oder "anders" schmeckt. Das hat alles nichts mit Wasserclustern zu tun.
Millionen Menschen glauben an Amulette, die Macht des Gebets, den Bösen Blick usw. , es sei ihnen gegönnt. Sie versuchen aber wenigstens nicht, die Naturwissenschaften zu kapern oder in den esoterischen Dreck zu ziehen. Das nehme dem Hansen ernsthaft übel !

Gruß
Rainer

OK dann hab ich Missverstanden

Flamingo_ (Beitrag #28) schrieb:

Nö - aber solche Antworten sind absolut überflüssig. Schon sehr merkwürdig, wie hier die Meinungen der User diskreditiert werden.

Wer behauptet sollte liefern. Mehr Bass z.B. lässt sich einfach über einen Messschrieb beweisen.

Im Blindtest hab ich bei bisher solch erlebten Tests nur wild ratende Probanten erlebt...

Meine Meinung - wird die jetzt auch diskreditiert??

Peter