schlank klingende Kabel

"habe zwar Kabel gefunden die das soweit behoben haben, das sind aber no name Kabel."
Dann freu Dich doch das Du diesmal mit dem Kabelklang nicht über den Tisch gezogen wirst sondern den tatsächlichen Herstellerpreis + "normale" Vertriebskosten bezahlt hast.

Hallo pinkdagmar,

gut klingende Kabel sind unter anderem das "LUA NF" (Cinch) und das "LUA Blue Reference" (LS). Beide kann man wohl als neutral abgestimmt bezeichnen.
Heller klingende Kabel sind unter anderen das "Kimber 4TC" für die LS (das deinem Problem wohl am besten entgegenwirkt) und das "Kimber PBJ" als Cinchkabel. Auch einen Versuch wert ist das "Fast Audio Starline" (Cinch). Es klingt meiner Meinung nach noch etwas besser als das "PBJ", ist unwesentlich teurer und nicht ganz so hell abgestimmt.

Viel Spaß beim experimentieren.
Gruß Jonas

Habe ich das Richtig verstanden? Du bist jetzt mit dem Klang zufrieden, aber bemängelst lediglich, dass die Kabeln zu wenig gekostet haben?

Heilige Einfalt!

Grüße,

Uwe

Das da kein Missverständnis aufkommt, ich bin zwar soweit mit den Kabel zufrieden, aber sie klingen recht hölzern und nicht alzu ausdruckstark.

Bitte, wer kennt eher schlank abbildende NF und LS Kabel. Ich bin in eine kleinere Wohnung gezogen und da der Raum für meine Boxen nur noch halb so groß ist, überlappt sich der Stereo-Klang und ich habe nur noch einen Mono Klang mit weniger Auflösung. habe zwar Kabel gefunden die das soweit behoben haben, das sind aber no name Kabel. Ich hätte gerne bezahlbare hochwertige Kabel mit den genannten Eigenschaften. Bitte euch um Rat.

???
Was suchst Du? Was bedeutet, der Stereoklang überlappt sich? Und wie um Gottes Willen willst Du das mit Kabeln ändern? Meine Unwissenheit scheint grenzenlos, mein Unverständnis dito. Was heißt, Kabel klingen hölzern?
Wenn Dir der Klang nicht gefällt, dann wirst Du mit Kabeln daran nix ändern, sondern solltest etwas am Raum bzw. an der Positionierung der LS darin machen.
Gruß,
Michael

Also,

so wie die Hifi-Logik der meisten Redaktionen oder High-End-Priester geartet ist, kann man das kurz zusammenfassen,

Silberkabel klingen analytisch, klar weil Silber eine kalte Farbe ist,
Glasracks klingen ebenfalls kalt bis analytisch,
Holzracks dagegen warm und voll,

demzufolge empfehle ich dir für ein schlankes Klangbild möglichst dünne Kabel,
sind sie zu wenig ausdrucksstark oder fehlen Klangfarben, mal sie doch einfach mal an,
tja und wie das hölzerne aus den Kabeln verschwindet? vielleicht liegt das ja auch am Rack, stell doch da mal auf Glas um.

Mahlzeit!

Ich glaube fast da will uns jemand vera****en!
Deshalb glaube ich dass justanother boy die sachlage exakt analysiert und meines erachtens die besten Lösungen vorschlägt.

Ausserdem sollte diese Frage, sollte sie doch ernst gemeint sein ins Voodoo verschoben werden!

Arminschen

Das da kein Missverständnis aufkommt, ich bin zwar soweit mit den Kabel zufrieden, aber sie klingen recht hölzern und nicht alzu ausdruckstark.

Welche Kabel hattest Du vor dem Umzug? Die gefielen Dir doch oder?

Gruß DS

Ausserdem sollte diese Frage, sollte sie doch ernst gemeint sein ins Voodoo verschoben werden! Arminschen

Was haben fehlende Grundlagen über Raumakkustik mit Voodoo Themen gemeinsam ??

Matt

ich würd dir ein Kupferkabel empfehlen. ( )

Oder vielleicht dieses
http://www.fl-electronic.de/live_connection/kabel-praxis.html.
Also, ich verstehe das Posting nicht.
Vielleicht kann

pinkkdagmar

es anders beschreiben.

Hi,

du kannst einfach deine Kabel verpolt anschließend.
Das gibt einen schön räumlichen Klang! Mono ade!

Gruß, Uwe

Hallo, ich wollte ehrlich gesagt Antworten und nicht lehrmeisterische Hinweise! Zu der Frage was ich zuvor für Kabel hatte: Von Cardas, diese Kabel sind auch wenn das wieder einige als veräppelung ansehen hochauflösend, dabei sehr musikalisch (betörend).

tschuldign mal an alle: wer mit der frage von pinkdagmar nichts anfangen kann oder lediglich unsinn postet soll bitte in diesem thread NICHTS posten. ich poste ja auch nicht in einem strickmusterforum nonsens nur weil ich mit dem thema nichts anfangen kann.

ich empfehle wie derJonas Kimber PBJ als cinchkabel (obwohl es mir klanglich nicht gefällt aber schlank ist es definitiv) oder als besseren tipp Kimber 4TC als LS-Kabel. das ist schlank und ich kann es auch sonst gutheissen.

die raumakustik ist aber in der tat viel entscheidender als der wechsel auf andere kabel, wenn also da maßnahmen möglich sind sollten die ergriffen werden.

Wenn Du ein schlankes, höher auflösendes Klangbild willst, kann ein etwas zurückgedrehter Bässeregler und ein etwas aufgedrehter Höhenregler Wunder wirken.

Grüße,

Zweck

@I.P.:

Du musst Verständnis haben, der Thread war zuerst im Forum "Allgemeines" gepostet, daher die Anregungen von ein Paar "Voodoo-Leihen".

Zur Problemlösung:

Deinen Schilderungen zufolge ist das Stereo-Dreieck falsch aufgebaut. Raumakustische Einflüsse sind in den seltensten Fällen so stark, dass bei einem korrekt gebauten Dreieck der Eindruck eines Monoklanges entsteht.
Der Raum dürfte sich hauptsächlich durch Überhöhungen oder Auslöschungen bestimmter Frequenzbereiche zeigen.

Beide Problematiken mit dem Austausch von Kabeln zu bekämpfen ist blanker Unfug.

Zu der Frage was ich zuvor für Kabel hatte: Von Cardas, diese Kabel sind auch wenn das wieder einige als veräppelung ansehen hochauflösend, dabei sehr musikalisch (betörend).

Ich weiß nicht, was die längere Strecke ist NF oder LS bei Dir...

Wenn NF kurz ist, dann würde ich die NF, die Du schon hast, einfach lassen.

Als Kabel könntest Du evtl. ein Mogami Blue Rocket LS-Kabel nehmen. Oder - ein wenig teuerer aber absolut klasse: Van den Hul Revolution.

Evtl. ist Dein Problem wohl eher, daß die LS zunah aneinander stehen. Solltest Du eine kurze und eine lange Wand haben, probier mal die lange Wand zur Aufstellung.

Gruß DS

Danke, schon mal für die rege Beteidigung. Die Boxen kann ich zum einen in dem kleineren Raum nicht optimal weit auseinander stellen und zum anderen ist der Abstand der Boxen zum Hörplatz geringer. ich muss sie auch etwas versetzt aufstellen, da bei optimaler Ausrichtung mit gleichen Abständen der Klang überkompakt und der Bass die Mitten und Höhen überlagert. Ich weiss, daß das sich alles andere als optimal anhört, aber wie gesagt mit entsprechenden Kabeln geht das. Nur die halt finden. Außerdem möchte ich nicht anfangen mit dem Verkauf meiner Isophon Fuego Boxen, dann weiss man wieder nicht wie die Anlage bei einem neuen Boxenkauf miteinander harmoniert und dann kann ich im schlechtesten Fall meine ganze Anlage neu aufbauen!

Hallo I.P.

Ich wollte mich über niemand lustig machen, Ich hole mir ab und zu auch mal Ideen und Anregungen aus dem Voodoo-bereich und probiere die zu Hause aus (Wenn ich's mir leisten kann)
Aber wenn die Raumakustik so miserabel ist, da gehe ich mit justanotherboy konform, helfen auch die besten Kabel nichts!

Meine Meinung!

Da bin ich aufgrund meiner Erfahrungen in meinem ersten Text nicht deiner Meinung A. Wie ich schon sagte, ich benötige schlank abgestimmte Kabel die halt klanglich in Richtung Cardas Kabel gehen sollten. Das heißt musikalisch, hochauflösend und leichtfüßig sollten sie klingen.

Nimm die Kimber 4TC.


Gruß,
Matt

Hi,
ich bin zwar neu hier, aber eines weiß ich aus eigener Erfahrung. Kabel sollte man selbst testen und nicht nach irgendwelchen Empfehlungen kaufen.
Jeder gute Hifi Spezialist verleiht auch mehrere Kabel zum testen. Da ein Kabel erst nach einer gewissen Einspielzeit seine volle Klangentfaltung erreicht, ist ein Test nur über mehrere Tage sinnvoll. Ich habe vorher immer erst eine Burn In CD und dann die Densen De Magic CD laufen lassen.
Ich verwende zur Zeit das Fadel Art Aero Link, welches sehr ausgewogen klingt. Vorher hatte ich mit dem MIT Terminator 2 ein sehr warm klingendes Kabel. Das Encore II von Straight Wire gefiel mir auch sehr gut. Besonders der Mittenbereich war Klasse. Als Testkandidaten mit einem hellklingenden Klang kann ich für Vergleichstests das Fast Audio Bi-coax II, das Kimber PBJ, das Mogami Absolute Pure, das Straight Wire Rhapsody S und das Cardas Quadlink 5c empfehlen. Ich würde mehr zum Fast Audio Bi-coax II tendieren. Das Kabel ist nicht ganz so hell und hat einen fairen Preis.
Zu meiner Kette gefiel mir halt mein Fadel am besten.
Viele Grüße, Andreas

Es heißt zwar extra Voodoo, aber ich bezweifle hier dennoch mal ganz öffentlich, dass du dein Problem mit einem Kabel beheben kannst. Ein normales LS-Kabel welches korrekt, also phasenrichtig, angeschlossen ist, ist bereits optimal!
Der Klang wird fast ausschließlich über die Schallwandler, deren Gehäuse und den Raum beeinflusst. Da die Boxen anscheinend mal gut geklungen haben, liegt es jetzt wohl am Raum. Natürlich klingt dein kleinerer Raum anders als dein alter größerer. Im Gäste-WC wird es noch schlechter klingen. Jeder Raum hat spezifische Resonanzfrequenzen, die sich enweder über gezielt angebrachte Absorber oder Equalizing mildern lassen. Der Standort der Boxen trägt auch seinen Teil bei. Dreieckige Stereobasis ist ja als Stichwort schon gefallen. Außerdem gibt jede Wand 6db mehr Bass, d.h. Box auf dem Boden in der Ecke 18db mehr Bass. Experimentiere also erstmal mit der Aufstellung der Boxen, bevor du unnötig Geld für Kabel zum Fenster rausschmeißt.