Ich hab mir letzt mal den Spass mit dem Microfasertuch gemacht.

Hallo Michael,

die ultimative Abhilfe gegen statische Ladungen: Link


Viele Grüße

Uwe

Der Laserdiode von CD player lies nur die Rillen und ned dir Statische ladungen XDDDDD!. Magnetisch??? ich lach micht tod

Der Laserdiode von CD player lies nur die Rillen und ned dir Statische ladungen XDDDDD!. Magnetisch??? ich lach micht tod

Wieso ? Licht ist doch auch sehr kurzwellige elektronmagnetische Strahlung.

Jetzt du.

Und wenn die CD ein schwarzes Loch währe würde ich mir auch Gedanken machen

Hallo,

habe das BlackForest Audio Tuch gekauft.

Der Klanggewinn war enorm, sogar gleichbedeutend mit der SID-Matte.

Die Musik gewinnt an Schwungkraft und Luftigkeit. Die Details werden besser herausgearbeitet und es klingt insgesamt transparenter.

Seit langem wird jede CD und DVD vor Gebrauch abgewichst.

Gruß
Dr. Dirt

Dazu hab ich noch ne Erweiterung:
PRONTO Dust&Clean. Antistatisches Möbelspray. Wenn man das auf das Microfasertuch gibt und damit dann die Disc abreibt ... Hebt sich doch alle Ladung auf, oder? Wenn man das Spray auf die Disc gibt und mit einem nicht-Microfasertuch abreibt ... Müsste die Disc antistatisch beschichtet werden.

Und dann muss man noch einen Unterschied hören wollen und siehe da - es gibt einen Unterschied. Behaupte ich und warte auf Testergebnisse

Ich hab auch so ein Tuch. Der Klanggewinn ist nicht zu leugnen, vor allem was die Ortbarkeit betrifft.

Unlängst hat meine Freundin, die sich nicht mit der Materie auskennt das Tuch als Brillenputztuch missbraucht (grrrr!). Und siehe da! Die Brillen sind jetzt um -0.75 Dioptrien stärker!

Der CD Player Fotodiode liest "NUR" 1 und 0.

yournecs schrieb:

Der CD Player Fotodiode liest "NUR" 1 und 0.

Mit dem Tuch wird alles unwichtig. Wer noch an 0 und 1 als alleinigen Klangindikator glaubt, der hat die Welt verpennt. Das CD-Player unterschiedlich klingen müsste jeder verstanden haben, somit kann ich nicht 0 und 1 in den Raum werfen.

Gruß
Dr. Dirt

Hallo Dr.Dirt,

alles nur ein unerwiesener und subjektiver Eindruck von dir.Ich glaube dir allerdngs schon dass es dir so vorkommt als ob es besser klingen würde,schließlich haben viele auch den Einruck sie seien mit einer frischen Unterhose sauberer.

Dass die Nullen und Einsen nicht den Gesamtklang ausmachen sollte klar sein.Dass aber ein Tuch für mehr Schwungkraft(was hat das Wort eigentlich mit Akustik zu tun,mich erinntert das eher an TV-Werbung für ein Shampoo,oder an Mechanik)oder Luftigkeit(und wie hört sich Luftigkeit deiner Meinung nach an? ) sorgt ist schon fast etwas überirdisch.

Dass CD-Player unterschiedlich klingen,liegt im D/A Wandler.

Was solls,jedem das Seine.

MfG Markus

Radiologe schrieb:

Hallo Dr.Dirt, alles nur ein unerwiesener und subjektiver Eindruck von dir.Ich glaube dir allerdngs schon dass es dir so vorkommt als ob es besser klingen würde,schließlich haben viele auch den Einruck sie seien mit einer frischen Unterhose sauberer. Dass die Nullen und Einsen nicht den Gesamtklang ausmachen sollte klar sein.Dass aber ein Tuch für mehr Schwungkraft(was hat das Wort eigentlich mit Akustik zu tun,mich erinntert das eher an TV-Werbung für ein Shampoo,oder an Mechanik)oder Luftigkeit(und wie hört sich Luftigkeit deiner Meinung nach an? ) sorgt ist schon fast etwas überirdisch. Dass CD-Player unterschiedlich klingen,liegt im D/A Wandler. Was solls,jedem das Seine. MfG Markus

Hier verweise ich auf einen schönen Beitrag, der zuletzt gepostet wurde.

CD-Player gegen DVD-Player

Gruß

Dr. Dirt

Dr._Dirt schrieb:

Mit dem Tuch wird alles unwichtig. Wer noch an 0 und 1 als alleinigen Klangindikator glaubt, der hat die Welt verpennt. Das CD-Player unterschiedlich klingen müsste jeder verstanden haben, somit kann ich nicht 0 und 1 in den Raum werfen.

An dieser Stelle sollte man auch mal mit dem Gerücht aufräumen, der CD-Player sei erfunden worden! Die Wahrheit ist nämlich, dass er entdeckt wurde.

Dies liegt bereits viele Jahrzehnte zurück. Damals wurde bei der Erforschung der Grabkammern altägyptischer Pyramiden eine fremdartige silbrige Scheibe gefunden. Da damals niemand etwas damit anzufangen wusste, und man es auch nicht hätte nachmachen können (Plastik war noch nicht sehr verbreitet), wurde die Entdeckung geheim gehalten, da es sich die Schulwissenschaft - damals wie heute! - nicht leisten wollte, zuzugeben, dass die alten Ägypter etwas konnten, was die damalige Technik nicht konnte.

Jahrzehntelang wurde die Scheibe in den Geheimlabors von etablierter Wissenschaft, Militärs und Großkonzernen untersucht. Nur langsam gelang es, der Scheibe einige Geheimnisse zu entreißen. Ein großer Zufall kam den Technikern zu Hilfe, als sie erkannten, dass man die Silberscheibe als Datenspeicher verwenden konnte. Schnell bemerkten sie, dass sich Musik darauf speichern ließ, mit dem angenehmen Nebeneffekt, dass viel von der Wärme und dem Gefühl, welches Musik auf ungebildete Menschen ausübte, dabei verloren ging. Da den Technokraten dieses Gefühl seit jeher ein Dorn im Auge gewesen war, nutzten sie die Chance, diese Silberscheiben als neues Medium für Musik zu vermarkten.

Natürlich hat die Schulwissenschaft damit gerade ein bisschen an der Oberfläche der Geheimnisse dieser altägyptischen Scheibe gekratzt - den Insidern ist das wohl bewusst. Sie bevorzugen es allerdings zu schweigen, zum einen, um ihr Ego zu streicheln, zum anderen, um den internationalen Megakonzernen trotz unvollständiger Beherrschung der Technik satte Gewinne zu erlauben.

So ist es an den kleinen Firmen, oft geführt von idealistischen Bastlern, argwöhnisch beobachtet von Geheimdiensten, Industriespionen und sog. privaten Sicherheitsdiensten, die Funktionsweise dieser Scheiben, mittlerweile als CD bekannt, weiter zu erforschen, und wenigstens ein klein wenig mehr von deren Potenzial auszuschöpfen.

Grüße, Frank

alnes schrieb:

Ich hab auch so ein Tuch. Der Klanggewinn ist nicht zu leugnen, vor allem was die Ortbarkeit betrifft. Unlängst hat meine Freundin, die sich nicht mit der Materie auskennt das Tuch als Brillenputztuch missbraucht (grrrr!). Und siehe da! Die Brillen sind jetzt um -0.75 Dioptrien stärker! :D

Feuchtes Klopapier funktioniert viel besser Mit Kamille ist es am besten, das pflegt die Oberfläche und heilt Kratzer

Die besten und günstigsten Microfasertücher bekommst du bei deinem Optiker.... kein Scherz.... mit dem Tuch von Apollo-Optik bekomme ich mein PSP-Display, meine Brille und die CD´s kratzerfrei saubergewischt.

Wo wir schon mal dabei sind.... mit was bekomm ich die ganzen Fetttapser am besten von der CD runter?

yournecs schrieb:

Der CD Player Fotodiode liest "NUR" 1 und 0.

Nein, die Fotodiode liest nur eine extrem rasche Folge von Helligkeitsunterschieden. Das ist ein analoger, kein digitaler Prozess!
Aus diesem Signal muss danach erst die Binärinformation gewonen werden.

Grüße,

Uwe

Was den Klangunterschied bei Playern ausmacht ist die Analogsektion und die Auslegung der Wandler....

Hey,
was ja auch ganz toll ist, die Staub oder Schmutzpartikel dann noch gleichmäßig zu verreiben mit dem Tuch...

ich finds total unnötig^^


Gruß

Tjoa... und mit was für einer Flüssigkeit behandelst du dann den Dreck....

Wasser,heißes,kalkfreies Wasser.

Duncan_Idaho schrieb:

Wo wir schon mal dabei sind.... mit was bekomm ich die ganzen Fetttapser am besten von der CD runter?

Hallo,

ein Schuss Spülmittel auf die CD. Unter laufendem (kaltem oder handwarmen) Wasser verreiben und CD abwaschen. Anschließend gut abspülen und mit Klopapier oder Küchenpapier trocken tupfen, nicht reiben. Verwende keine Papiertaschentücher, denn die fusseln.


Viele Grüße

Uwe

Naja... ich verwende die Mikrofasertücher...

Mir geht es in diesem Beitrag im grunde nicht um zweifelhafte "Klangverbesserungen", sondern um die Statische Ladung:

Laut einschlägigen berichten soll ein Microfasertuch die Statische Ladung von einer CD entfernen, so auch in der Produktbeschreibung vom "AHP-Klangtuch":

http://www.audiophiles-hifi.de/docs/KT2_Prospekt.pdf

Irrwitzigerweise bekomme ich durch das Abwischen genau den gegenteiligen Effekt: Die CD wird durch das Abwischen mit Microfasertüchern erst statich aufgeladen....

Wollte nur wissen, wer das auch reproduzieren kann und ob das nicht einigen zu denken geben sollte...

Gruss Michael

Duncan_Idaho schrieb:

Was den Klangunterschied bei Playern ausmacht ist die Analogsektion und die Auslegung der Wandler.... :.

Das Stimme ich zu!!! Das eins und nullen in rasche folge ein Musik oder bild ensteht ist doch klar.
Was beim Klangunterschied ausmachtist bei den Hestellern ist die eigent entwickeltes Philosophie!

Soundscape9255 schrieb:

Mir geht es in diesem Beitrag im grunde nicht um zweifelhafte "Klangverbesserungen", sondern um die Statische Ladung: Laut einschlägigen berichten soll ein Microfasertuch die Statische Ladung von einer CD entfernen, so auch in der Produktbeschreibung vom "AHP-Klangtuch": http://www.audiophiles-hifi.de/docs/KT2_Prospekt.pdf Irrwitzigerweise bekomme ich durch das Abwischen genau den gegenteiligen Effekt: Die CD wird durch das Abwischen mit Microfasertüchern erst statich aufgeladen.... Wollte nur wissen, wer das auch reproduzieren kann und ob das nicht einigen zu denken geben sollte... Gruss Michael

Naja, vielleicht ist das ja eine "gute" statische Aufladung im Gegensatz zu der "schlechten" statischen Aufladund

Hallo Freunde. Ob ich eine CD mit Microfasertuch oder Unterhose abwische macht keienen Unterschied. Alles HUMBUG!
Wichtig ist doch nur, daß die CD vom Player gelesen werden kann, also clean ist.
Anders gesagt. Wenn man Software für den PC läd putzt man ja die CD auch nicht und trotzdem liest der Computer Bit für Bit!

na ja aber die Unterhose produziert mehr Kratzer )

doctrin schrieb:

na ja aber die Unterhose produziert mehr Kratzer )

Ja, eben! Und vor allem Streifen produziert die, das ist echt die Hölle!

Ihr müßt natürlich die Seidenunterwäsche der Geliebten benutzen, dann gibts auch keine Kratzer und die Musik hat viel mehr Schmelz.

... ihr Ferkel

Typisch Männär!

Seit ich meine CDs und DVDs mit einem Fetzen von Oma's abgetragenem Nerz behandle, liest sogar mein alter Philips CD204 nicht nur 0en und 1en, sondern auch analoge Zwischenwerte und sogar negative und komplexe Zahlen... Der Klang meiner Platten hat um Welten an Wärme und Geschmeidigkeit gewonnen, die Dynamik gleicht jetzt dem Temperament einer Wildkatze.

yournecs schrieb:

Der Laserdiode von CD player lies nur die Rillen und ned dir Statische ladungen XDDDDD!. Magnetisch??? ich lach micht tod

ich glaube eher, dass es darum geht ob Fussel von einer statischen Ladung angezogen werden und sich an die CD heften. Wenn dann der Laser kommt und auf einer tiefen Rille ein Fussel liegt interpretiert er dies evt. als hohe Rille und liest anstatt einer 1 eine null, so entstehen fehler.
Um Staub im Laufwerk zu vermeiden, haben CDplayer ja auch immer eine Gummilippe um die CD-klappe. Und einige DVD-Player habe eine Schaumstofflippe um den Einschub, sodass die CD/DVD gleich von Staub gesäubert wird

-

So ein Microfasertuch ist äußerst ungeeignet um Ladung von einem Gegenstand zunehmen, besser ist da ein feuchter Lappen, denn Wasser leitet wie jeder weiss und die Fussel bleiben auch besser hängen

SorcierDobscurite schrieb:

yournecs schrieb: Der Laserdiode von CD player lies nur die Rillen und ned dir Statische ladungen XDDDDD!. Magnetisch??? ich lach micht tod ich glaube eher, dass es darum geht ob Fussel von einer statischen Ladung angezogen werden und sich an die CD heften. Wenn dann der Laser kommt und auf einer tiefen Rille ein Fussel liegt interpretiert er dies evt. als hohe Rille und liest anstatt einer 1 eine null, so entstehen fehler. Um Staub im Laufwerk zu vermeiden, haben CDplayer ja auch immer eine Gummilippe um die CD-klappe. Und einige DVD-Player habe eine Schaumstofflippe um den Einschub, sodass die CD/DVD gleich von Staub gesäubert wird - So ein Microfasertuch ist äußerst ungeeignet um Ladung von einem Gegenstand zunehmen, besser ist da ein feuchter Lappen, denn Wasser leitet wie jeder weiss und die Fussel bleiben auch besser hängen :)

Mann sollte den CD sorgfälltig aufbewahren. Die enstehenden fehler von fusseln werden wieder korregiert und das so garned mehr hört.

mfg yournecs

Eine etwas verquere Satzstellung...!!!

Stimmt! Sorry ich habe den obere text ned gelöscht

Dr._Dirt schrieb:

Der Klanggewinn war [...], sogar gleichbedeutend mit der SID-Matte.

In dieser Form kann ich das nur unterstützen!!!


Gruss,
Chip

Hier haben wir den Salat (auch grün, wie die Matte): SID-Matte
Zitat:

SID Matte Modell 14 von Peter Boffin für Philips- und Sony-Laufwerke (Frontlader) Durch die Absorbtion des Streulichtes, welches durch Lichtbrechungseffekte in der CD entsteht, wird eine hörbare Klangoptimierung erzielt. Hierdurch muss die Fehlerkorrektur des CD-Spielers regulierend eingreifen.

Aha! Durch die "Klangoptimierung" ist es also erst erforderlich, daß die Fehlerkorrektur des Laufwerks eingreift...

lol "Just Trust Your Ears" but not your mind

Hallo Ihr beiden "Läster-Spezialisten"...

...Eure Kurzsichtigkeit ... ist wieder mal genauso ausgeprägt wie der mangelnde Sach- und Schreibverstand des Shop-Betreibers

Im kompletten Beschreibungstext steht´s natürlich sowohl in korrekter Reihenfolge, als auch richtig erklärt was gemeint ist... das das in der Kurzbeschreibung nur ein "Dreckfuhler" sein kann, MUSS doch jeder halbwegs vernünftige Mensch sofort erkennen

Insofern habe ich bei meinen seltenen Besuchen in diesem FORUMS-Teil (erspart das Geld für´n Zoo...), ganz unabhängig von meiner eigenen Pro- oder Anti-Voodoo-Haltung, immer wieder einen Riesenspaß an diesem total oberflächlichen, dafür aber umso ausgeprägteren "Beiß-Reflex" mancher Fach(?)Kollegen

So gibt´s für mich dann 2 x was zu Lachen

Vergesst vor´m "...an den (eigenen) Kopf klopfen..." bloß nicht, die Unterhose abzusetzen

Ernsthaft-Betreten-Betroffen
grüßt vom flachen Niederrhein
Dualese

"ihr beiden"

hier schreiben wohl etwas mehr als nur 2...

Was heißt hier lästern. Probier es doch erstmal aus was ich in # 29 geschrieben habe. Nicht immer gleich so schnell urteilen.

...hast Recht Norman

ich alter Mann seh´ halt auch nicht mehr so gut ... "meckern" kann ich aber immer noch so gut wie früher

GvfN
Dualese

joa meckern, dat is richtig...

Gene_Frenkle schrieb:

Was heißt hier lästern. Probier es doch erstmal aus was ich in # 29 geschrieben habe.

Hi @Gene,

versuch´ doch mal Deinen Vorschlag als "GF-Demagnetisierer" zu vermarkten... mit ´nem Tampon als Zentrierachse und Vibratorantrieb... o.s.ä.

GvfN
Dualese

Joa nu Kinners....jetzt übertreibt ihr aber ...

Hallo

Uwe_Mettmann schrieb:

Duncan_Idaho schrieb: Wo wir schon mal dabei sind.... mit was bekomm ich die ganzen Fetttapser am besten von der CD runter? Hallo, ein Schuss Spülmittel auf die CD. Unter laufendem (kaltem oder handwarmen) Wasser verreiben und CD abwaschen. Anschließend gut abspülen und mit Klopapier oder Küchenpapier trocken tupfen, nicht reiben. Verwende keine Papiertaschentücher, denn die fusseln. Viele Grüße Uwe

Wie wäre es mit einem CD-Adapter für Loricraft, Okki Nokki & Co?
LADS Löst Auch Diesen Schmutz


Und vielelicht gibt es ja mal einen Mitlaufbesen für CD's, aus echtem Chinchilla-Haar

LG

Babak