Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Logitech Squeezebox Duet / Classic Sammelthread

+A -A
Autor
Beitrag
jjules
Inventar
#51 erstellt: 26. Mrz 2008, 13:23
Hiho,

merci, werds dann mit einbauen.

jjules
element5
Inventar
#52 erstellt: 26. Mrz 2008, 15:26
super klasse anleitung.

mal ein techn. frage zu der squeezebox: muss der inhalt meinen archivs nach einem neubefüllen auch wieder neu gescannt werden oder macht das der server automatisch und wenn ja wie lange dauert der vorgang für ca. 1gb ?
NumeriusNegidius
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 26. Mrz 2008, 16:05

element5 schrieb:

mal ein techn. frage zu der squeezebox: muss der inhalt meinen archivs nach einem neubefüllen auch wieder neu gescannt werden oder macht das der server automatisch und wenn ja wie lange dauert der vorgang für ca. 1gb ?

Bei 6.5.4 gab es beide Optionen. Beim SC7 vermutlich auch, bloß ich weiß noch nicht wo. In der "Classic" Ansicht gefunden: funktioniert entweder manuell oder automatisch im 24-Stunden-Intervall mit vorgebbarer Startzeit!

Für ca. 60GB hat er rund 40min gebraucht ==> 40sek.

HTH
Peter


[Beitrag von NumeriusNegidius am 26. Mrz 2008, 19:29 bearbeitet]
NumeriusNegidius
Ist häufiger hier
#54 erstellt: 26. Mrz 2008, 16:45

audiophobiker schrieb:
najo - bei meiner ts209 hats grad damit nicht so richtig geklappt, irgendwelche compilierfehler... najo - aber zerschossen hat sich nix weiter. und über die oberfläche kann man ja auch noch deinstallieren, also erstmal kein akt. guter tip mit dem oinkzwurgl.

Könnte am Internet Explorer liegen; Hast Du's mit einem anderen Browser versucht?
Pfad für die 209er adaptiert?
Bei einer alten Progressive-Installation zuerst den Server stoppen (oder komplett deinstallieren);
Eventuell dort das Log zur gefälligen Begutachtung posten!
MfG
Peter
audiophobiker
Stammgast
#55 erstellt: 26. Mrz 2008, 21:09

Pfad für die 209er adaptiert?


muss zu meiner schande gestehen, dass ich es einfach losgeschossen habe... ich habs nochmal angestossen, dauert irgendwie ewig... ich probiers im qnapboard mal. danke für den tip.
carrera
Stammgast
#56 erstellt: 27. Mrz 2008, 10:53

Matwei schrieb:
Carrera,

welchen Tablet PC nutzt Du? UNd ist die einrichtung einfach?

Gruß

Matthias


Hi,

Hp tc4400, und Du must nix machen, ist ja ein vollwertiger, wenn auch kleiner PC.
lediglich in Deinem Netzwerk die Adresse des Slimserver (werd aber auf Squeezecenter umstellen) eingeben, und ab gehts.

Ist irgendwie suuuper einfach, den Tablett haeltst Du dann im Standby, so ist er auf Knopfdruck wieder da.

Natuerlich kannst Du auch auswaehlen, welche SB3 Du steuern moechtest.

Viele Gruessse
carrera
element5
Inventar
#57 erstellt: 27. Mrz 2008, 11:26
das ist ja auch eine nette idee.

würde das auch mit neuen mini pc von asus funktionieren ?

der hat linux installiert.
singnor_rossi
Stammgast
#58 erstellt: 27. Mrz 2008, 15:00

element5 schrieb:
das ist ja auch eine nette idee.

würde das auch mit neuen mini pc von asus funktionieren ?

der hat linux installiert.


Alles was nen ordentlichen Browser hat kann das, also auch der Asus EEE PC. Es gibt verschiedene Skins für das Browser-Interface, wobei ich glaube dass carrera den Touch-Skin verwendet. Aber das in der Entwicklung stehende Squeezeplay Programm wird wahrscheinlich die bessere Wahl fuer den EEE PC sein, der ja keinen Touch-Screen hat.
Apropos Touch, kommt den nun ein EEE PC mit Touch Screen oder kommt keiner? Weiß einer was?

Bye, signor_rossi.
tobkuehn
Neuling
#59 erstellt: 27. Mrz 2008, 20:58
Hi, habe seit zwei Tagen eine Squeezebox Duet und bin sehr begeistert. Die SqueezeCenter Software läuft bisweilen problemlos auf meinem MacBook, die 450GB flac Sammlung liegt auf einem NAS, der allerdings nicht SqueezeCenter tauglich ist . Nun möchte ich doch gerne auf ein besseres NAS Gerät umsteigen, das sowohl halbwegs leise als auch leistungsstark genug ist alles flüssig laufen zu lassen und auch keine größeren Probleme bei der Installation der Server Software macht. Wer hat den ultimativen Rat für mich.
Besten Dank im voraus.
audiophobiker
Stammgast
#60 erstellt: 27. Mrz 2008, 21:38
synology soll tauglich sein - am besten schauste dich mal im synology board oder direkt im slimserver forum um... siehe oben hat es auch schon einer geschafft, den 7er zu installieren...
Matwei
Stammgast
#61 erstellt: 27. Mrz 2008, 22:02
Hallo,

es gibt Anbieter in Holland und der Schweiz die die Synologie schon mit Sqeezecenter anbieten.

Siehe hier http://www.wifisound...s207128mb-p-240.html
und hier http://www.k55.ch/ox...6ee94115625.02880004

wo gibt es denn so was in Deutschland??

Gruß

Matthias


[Beitrag von Matwei am 27. Mrz 2008, 22:03 bearbeitet]
audiophobiker
Stammgast
#62 erstellt: 27. Mrz 2008, 22:34
ruf doch mal die nwkomp leute an--- die vertreiben doch fast alle sinnvollen geräte, könnte mir vorstellen, dass die das einfach mal machen und ins programm aufnehmen. verstehe gar nicht, dass das keiner macht. wollen wir?
jjules
Inventar
#63 erstellt: 28. Mrz 2008, 12:19
Hiho,

um Einzelpost zum Thema zu verringern wurde der Thread in Der Squeezebox™ Duet Sammelthread unbenannt.

jjules


[Beitrag von jjules am 29. Mrz 2008, 11:24 bearbeitet]
audiophobiker
Stammgast
#64 erstellt: 29. Mrz 2008, 10:55
so - nun endlich isse die woche gekommen die duet...

verpackt wie ein mac, die scheinen die gleichen verpackungsdesigner zu haben, ist der erste eindruck: super.

die fernbedienung legt man nicht mehr aus der hand, ein haptisch durchdachter handschmeichler & ein tolles display!

einrichtung dauerte genau 4 minuten, aber auch nur, weil ich einen sehr langen wlan-key habe und der über einzelbuchstabenauswahl per scrollrad eingegeben werden muss. aber sonst - man braucht nix, einfach einschalten und los gehts. cover alle in der liste, scrollen und fertig.

die ladestation ist haptisch auch sehr schön und schwer - steht gut. internetradio, lastfm und alles was man braucht.

wer einen streaming client sucht, der rockt - kaufen!


[Beitrag von audiophobiker am 29. Mrz 2008, 13:01 bearbeitet]
Ebinet
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 29. Mrz 2008, 12:55
Hallo,

freue mich schon auf deine Info´s. Vielleicht sind auch ein paar Pic´s vom Userinterface der Fernbedienung möglich, im Netz ist da noch nichtsb zu finden dazu!

Danke & Ciao
Ebinet
audiophobiker
Stammgast
#66 erstellt: 29. Mrz 2008, 13:03
mach ich dann gern mal, wenn zeit ist...

die bedienung ist wirklich gut durchdacht und vor allem - schnell. wenn die wlan-verbindung gut ist, ist die bedienung wie bei einem telefon, sehr flüssig, die cover sofort da.
element5
Inventar
#67 erstellt: 29. Mrz 2008, 13:47
na dann viel spass mit dem handschmeichler.

darf ich noch frage wo du die duet bestellt hattest ?
audiophobiker
Stammgast
#68 erstellt: 29. Mrz 2008, 19:09
kriegste direkt bei logitech. ich hab die bei nem edv-kumpel bestellt gehabt, um die versandkosten zu sparen, kostet aber das gleiche wie direktkauf.
audiophobiker
Stammgast
#69 erstellt: 01. Apr 2008, 07:39
s - gestern abend hat es mich gesackt und siehe da - slimserver 7 (Slimcenter) läuft nun auch bei mir auf der qnap.



Der Fehler bei mir war folgender: ich hatte es mit der aktuellen Firmware probiert, aber:

es funzt auschliesslich mit der Betaversion (!) der Firmware 2.0.1 derzeit zb. Release 324. Diese bekommt man direkt im QNAP-Forum.

Eine Hardwareliste von SSOTS ist inzwischen auch bei Oinkzwurgl zu finden, da stehen auch erprobte Firmware und Hardware-Setups. Der SSOTS ist übrigens auch im QNAP-Forum inzwischen empfohlen.

SSOTS-Installer von Oinkzwurgl bringts!

Das kann wirklich jeder, der Tippen kann.

1. Update der Firmware über Qnap-Oberfläche
2. Einfach putty nehmen, ssl-Verbindung, die Befehle zum Unzippen und installieren eintippen und der Rest geht dann über die Weboberfläche des SSOTS-Installers. Dort stellt man dann auch Optionen ein und kann das Slimcenter starten und stoppen und auch updaten (!). Schaut auf die genaue Anleitung bei Oinkzwurgl oder weiter oben hier im Thread! Habt Mut!

Jetzt Squeezed es endlich auch mal ohne Mac!


[Beitrag von audiophobiker am 01. Apr 2008, 07:46 bearbeitet]
audiophobiker
Stammgast
#70 erstellt: 01. Apr 2008, 15:39
Nach Einlesen des Musikverzeichnisses und Coverladen sowie Datenbankoptimierung funzt nun alles perfekt.

Nahezu...

unklar ist noch, wie die Coververwaltung läuft, einige fehlen.

Dann habe ich das ganze mal an den Nait gehängt über digital-Eingang und mal eine Klangprobe gemacht. Ich würde sagen, so nach erstem Hören, ist die Qualität minimal schlechter als über Airport Express. Der Klangunterschied zu direkt optisch aus dem Mac aber richtig hörbar, etwas "dumpfer" und die Mitten überzeugen nicht mehr.

Alles in allem aber an der Zweitanlage immer noch eine Supersache.

Schön ist auch, dass man mit der FB RSS-Feeds lesen kann und natürlich Internetradio reinbekommt, bis der Arzt kommt. Für den Shuffle-Surprise-Mode genau richtig.

Als nächstes werde ich mal Playlisten pflegen und dann mal sehen, wie alles weiterläuft. WLAN setzte zwischendurch ab und zu mal aus - da scheint die Reichweite bei mir ein Problem zu sein. Muss vielleicht noch eine Bridge rein.
audiophobiker
Stammgast
#71 erstellt: 01. Apr 2008, 16:01



ähm - sorry, aber keine zeit für hochglanz mit digicam... erstmal nur so...
audiophobiker
Stammgast
#72 erstellt: 01. Apr 2008, 16:02
hier nocheins für den aktuellen titel... das nächste mal nicht mit der webcam gemacht...



[Beitrag von audiophobiker am 01. Apr 2008, 16:06 bearbeitet]
Spagiro
Ist häufiger hier
#73 erstellt: 02. Apr 2008, 06:54

Dann habe ich das ganze mal an den Nait gehängt über digital-Eingang und mal eine Klangprobe gemacht. Ich würde sagen, so nach erstem Hören, ist die Qualität minimal schlechter als über Airport Express. Der Klangunterschied zu direkt optisch aus dem Mac aber richtig hörbar, etwas "dumpfer" und die Mitten überzeugen nicht mehr.


Könntest bitte Du (oder jemand anders mit SB) eine genauere Klangbeschreibung, z.B. gegenüber CD direkt, geben? Was Du bisher geschrieben hast, wäre für mich leider fast schon nicht mehr akzeptabel...

Spagiro
audiophobiker
Stammgast
#74 erstellt: 02. Apr 2008, 07:08
also - an ordentlicher anlage sprich naim+N804S klingt das deutlich schwächer, mitten fehlen etwas und die auflösung an sich fehlt deutlich.

an "normalen" ls sprich kleinen b&w686 auf meiner zweitanlage klingt es immer noch aktzeptabel. aber ist für mich doch eher was für nebenbei hören. der genuss will sich da nicht einstellen - aber halt auch nur, wenn der vergleich da ist.

bin gespannt, ob andere das auch hören... ich mach auch noch mal ein test mit anderer musik.
jjules
Inventar
#75 erstellt: 02. Apr 2008, 07:11
Hiho,

wenns beides Digital angeschlossen ist müsste es eigentlich völlig identisch ein, es sei den Du hast am Mac das Original verändert.

Bei digital Anschluss wirds 1:1 an den Verstärker geliefert.

Will jetzt hier jeien Diskussion dazu losbrechen, wollte nur drauf hinweisen das das eigentlich nicht sein kann, da es in beiden Fällen nicht durch den DAU der Geräte geht und erst der Dau des Nait den DA Wandel macht.

jjules
singnor_rossi
Stammgast
#76 erstellt: 02. Apr 2008, 08:34

audiophobiker schrieb:
also - an ordentlicher anlage sprich naim+N804S klingt das deutlich schwächer, mitten fehlen etwas und die auflösung an sich fehlt deutlich.

an "normalen" ls sprich kleinen b&w686 auf meiner zweitanlage klingt es immer noch aktzeptabel. aber ist für mich doch eher was für nebenbei hören. der genuss will sich da nicht einstellen - aber halt auch nur, wenn der vergleich da ist.

bin gespannt, ob andere das auch hören... ich mach auch noch mal ein test mit anderer musik.


Hast du schon versucht den Digitalausgang auf 100% Lautstärke zu stellen und die Lautstärkeregelung nur über den Verstärker zu machen? Das Setting ist in den Einstellungen für den Player zu finden, aber bitte vorher am Verstärker die Lautstärke ganz leise stellen. Falls du vorher mit einer sehr kleinen Lautstärke am Receiver gehört hast, soll durchaus eine Verbesserung im Klang möglich sein (bitte nicht hauen, hab das selbst nur so im Slimdevices Forum aufgeschnappt, versteh selbst gar nix davon warum oder wieso).

Bye, signor_rossi.


[Beitrag von singnor_rossi am 02. Apr 2008, 08:35 bearbeitet]
audiophobiker
Stammgast
#77 erstellt: 02. Apr 2008, 08:52
mit der lautstärke schau ich nochmal nach, dass kann sein, dass ich da eine option übersehen habe.

he - ist schon klar, das digital eigentlich digital ist. der höreindruck war jetzt mal rein subjektiv. kann auch sein, dass die optischen wandler was anderes machen oder die kabel auch qualitativ unterschiedlich sind... das könnte auch sein... die kabel. ich wechsel die mal bei gelegenheit um und höre nochmal.
Spagiro
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 02. Apr 2008, 09:22

wenns beides Digital angeschlossen ist müsste es eigentlich völlig identisch ein, es sei den Du hast am Mac das Original verändert.


Ich würde schon den DAC von meinem Verstärker verwenden wollen und dann entweder über Kopfhörer oder guten Boxen hören wollen.

Werden eigentlich die Daten zwischen dem Server und Client komprimiert oder anderweitig verändert, um z.B. weniger Bandbreite zu verwenden? Auch könnte die Umwandlung von FLAC oder mp3 für die digitalen Ausgänge bei SB und MAC mit unterschiedlicher Qualität gemacht werden, oder?

Spagiro
audiophobiker
Stammgast
#79 erstellt: 02. Apr 2008, 10:00
freunde, ihr könnt mich schlagen, aber ein deutlicher unterschied ist bei mir zu hören - auch mit gewechseltem kabel. ich hab da ein lied mit einem hi-hat, da hört man es dermassen... ne.

keine ahnung warum. quelle jeweils applelossless, einmal mit itunes direkt per toslink und einmal applelossless mit slimcenter über wlan.

keine erklärung. wie gesagt: normalerweise sollten die digitalen signale gleich ankommen, die werden ja nur von itunes und SC7 verteilt und das medium dazwischen sollte auch egal sein. dann kanns nur noch an den optischen wandlern liegen - sind die so unterschiedlich? sollten wir uns mal ansehen. optische wandler sind die dinger, die das "stromsignal" in ein "lichtsignal" wandeln und jeweils natürlich wieder zurück. die frage ist hier, was verwendet der mac und was die duet.

oder hat jemand andere ideen?

PS: wir reden aber immer noch über einen unterschied, den man nur bei genauem hinhören bemerkt, wenn man ordentlich angestrengt hört. beim nebenher-hören ist das egal m.E.n.
singnor_rossi
Stammgast
#80 erstellt: 02. Apr 2008, 11:17
Bist du sicher daß du nicht unbeabsichtigt zu mp3 transcodierst?
Kann man z.B unter Einstellungen->Erweitert->Dateiarten einsehen/einstellen. Weiters sollte Replaygain deaktiviert sein. zu finden wie das Fixieren der Lautstärke des digitalen Ausganges unter Einstellungen->Players->$DEIN_RECEIVER->Audio.

Bye, signor_Rossi.
element5
Inventar
#81 erstellt: 02. Apr 2008, 12:06
hi leute,

kann mir jemand sagen wie stark der qualitätsunterschied zwischen der duet und der squeezebox ist ?

@audiophobiker
danke für die bilder
audiophobiker
Stammgast
#82 erstellt: 02. Apr 2008, 12:07
das kann sein, bin mit dem slimcenter noch nicht so warm. guter tip. das hier sind die einstellungen:

http://img172.images...nappschuss004hg1.jpg

und



sollte da bei applelossless mp3 deaktiviert sein - oder?
jjules
Inventar
#83 erstellt: 02. Apr 2008, 12:10
Hiho,

@audiophobiker

Glauben tun ich Dir sicherlich.

Es gibt 2 Komponenten die einen wirklich hörbaren Unterschied ausmachen können, nämlich die Abspielsoftware im Apple bzw. eine andere Software auf dem Apple. Bevor das Signal zum Digital Out geht durchläuft es etwaige soundverändernde Routinen des Abspielprogramms oder anderer Software, Equalizer als Beispiel. Die andere Komponente ist die Lautstärke, möglich sie ist unterschiedlich und wird von Dir als Klangunterschied interpretiert.

Ansonsten ist es technisch unmöglich. Auch wird beim streamen nichts komprimiert, lediglich ins Serverprotokoll und TCPIP gehüllt.

Bei digitalen Anschluss hört sich ein SB Transporter genauso an wie eine Soundbridge. Da das Streamingsignal 1:1 an den Verstärker weitergegeben wird. Die Güte der Technik die das macht hat keinerlei Einfluss auf das Signal.

Am opstichen (Toslink) Kabel kanns auch nicht liegen, das kennt nur Signal (Licht) und kein Signal (kein Licht) z.B. wenn das Kabel geknickt oder defekt ist. So ein kabel hat null Einfluss auf das Signal. Bei digital Coax ist es ähnlich.

Natürlich kannst Du auch trotzdem einen Unterschied hören, weil hören sehr viel mit Emotionen zu tun hat. Aber das ist was völlig subjektives und ungeeignet um als Statement zum Klang bewertet zu werden.

Ich tippe auf Lautstärkenunterschied, das trifft bei solchen Sachen fast immer zu.

Wir sollten die Diskussion aber nicht zu weit ausweiten, da es OT ist. Ich habs auch nur geschrieben weil jemand dein Statement zum Klang als Entscheidungsgrundlage nahm.

Finds wichtig festzuhalten das bei digitalen Anschluss sich alle Geräte in Normalfall identisch anhören, bei identischer Source an gleicher Anlage. Das ist auch keine Meinung sondern ein Fakt der Beweisbar ist.

jjules

jjules
element5
Inventar
#84 erstellt: 02. Apr 2008, 12:17
ja, die würde ich mal alle 3 auf "deaktiviert" setzen.
ansonsten wird es die files in das entsprechende format konvertieren.


[Beitrag von element5 am 02. Apr 2008, 12:22 bearbeitet]
audiophobiker
Stammgast
#85 erstellt: 02. Apr 2008, 12:19
danke jj - ich glaub dir ja auch im digitalen gilt sicher der energieerhaltungssatz.

vielleicht sinds ja wirklich die einstellungen im SC7, die noch nicht 100pro so sind, wie sie sein sollten. die beiden von rossi genannten optionen habe ich zum ersten mal gehört bzw. gesehen...
jjules
Inventar
#86 erstellt: 02. Apr 2008, 12:28
Hiho,

das sicher auch möglich mit dem Slimserver. Tippe aber Trotzdem auf Lautstärke. Teste mal mit Kopfhörer und nachregeln der Lautstärke bis sie für Dich identisch scheint.

jjules
audiophobiker
Stammgast
#87 erstellt: 02. Apr 2008, 12:48
jo, werd mir mal einen kopfhörer besorgen... kann schon sein. aber das mit dem SC7 ist mir noch nicht so klar - wenn alle 3 optionen siehe oben bei applelossless deaktiviert sind, erkennt die duet das format nicht und spielt nix ab.

werd mir mal die hilfe bei gelegenheit ansehen zum sc7... oder hat da jemand mal ne schlüssige erklärung zu diesen optionen? wenn man da flac einstellen würde, sollte doch auch nix verloren gehen? fragen über fragen...
MarkusNRW
Gesperrt
#88 erstellt: 02. Apr 2008, 13:03
hallo,
hab heute in der aktuellen AUDIO den testbericht gelesen.da hat die sueezebox3 als bestes abgeschnitten.allein das grosse punktmatrix-display sah klasse aus.der preis von 280€ schreckt mich aber noch was ab.aber werde dann wohl meinen denon tuner tu 1500ae verkaufen,da nicht mehr nötig.ich hatte damals das teil von denon gekauft(asd-3w),bekam es aber nicht zum laufen.
@audiophobiker:
was ist das für ein teil was du da hast,und was kostet diese?
gefällt mir mit der lcd anzeige in der fenbedienung.
audiophobiker
Stammgast
#89 erstellt: 02. Apr 2008, 13:44
das gerät heisst wie der thread hier: Squeezebox Duet.

Schauste hier...

kostet 385-399 EUR für Fernbedienung und Box...
MarkusNRW
Gesperrt
#90 erstellt: 02. Apr 2008, 13:50
ok danke,aber eine frage noch.kann man auch über dieser fernbedienung sehn,welches lied gerade im radio läuft,also mit bild?
audiophobiker
Stammgast
#91 erstellt: 02. Apr 2008, 14:05
nein, nur hinterlegte cover aus der slicenter-datenbank.
stereoplay
Inventar
#92 erstellt: 02. Apr 2008, 14:37
Hallo,

auf meinem NAS läuft Twonky. Funzt der mit der Squeezebox Duet ?

Danke
singnor_rossi
Stammgast
#93 erstellt: 02. Apr 2008, 14:52

audiophobiker schrieb:
jo, werd mir mal einen kopfhörer besorgen... kann schon sein. aber das mit dem SC7 ist mir noch nicht so klar - wenn alle 3 optionen siehe oben bei applelossless deaktiviert sind, erkennt die duet das format nicht und spielt nix ab.

Daß da nichts abgespielt wird ist klar.
Schließlich kann der Duet Receiver kein Apple lossless nativ decodieren, sondern nur ogg, mp3, flac, wav, Windows Media und aiff. Probier mal einfach nur transcodieren nach mp3 zu deaktivieren.
Noch was; hab mal mit foobar2000 ein paar Titel von m4a nach flac konvertiert (bevor ich mplayer eingerichtet hatte) und da muss irgendein Fehler passiert sein, jedenfalls klang das in den Höhen recht absonderlich. Vielleicht vermurkst der alac Decoder des Qnap ja auch irgendwas?

Bye, signor_rossi.
jjules
Inventar
#94 erstellt: 02. Apr 2008, 14:58
Hiho,


auf meinem NAS läuft Twonky. Funzt der mit der Squeezebox Duet ?


Nein, dazu muss Slimserver auf Deiner NAS installiert werden. Für die meisten gibts Installsripts.

jjules
audiophobiker
Stammgast
#95 erstellt: 02. Apr 2008, 16:07

singnor_rossi schrieb:

audiophobiker schrieb:
jo, werd mir mal einen kopfhörer besorgen... kann schon sein. aber das mit dem SC7 ist mir noch nicht so klar - wenn alle 3 optionen siehe oben bei applelossless deaktiviert sind, erkennt die duet das format nicht und spielt nix ab.

Daß da nichts abgespielt wird ist klar.
Schließlich kann der Duet Receiver kein Apple lossless nativ decodieren, sondern nur ogg, mp3, flac, wav, Windows Media und aiff. Probier mal einfach nur transcodieren nach mp3 zu deaktivieren.
Noch was; hab mal mit foobar2000 ein paar Titel von m4a nach flac konvertiert (bevor ich mplayer eingerichtet hatte) und da muss irgendein Fehler passiert sein, jedenfalls klang das in den Höhen recht absonderlich. Vielleicht vermurkst der alac Decoder des Qnap ja auch irgendwas?

Bye, signor_rossi.


alac = applelossless weiss ich nun inzwischen, also scheint das auch so direkt gestreamt zu werden... ich schau mich mal um, was man so zum thema findet. applelossless ist aber definitiv lauffähig - siehe beschreibung vom duet receiver:

"Squeezebox™ Receiver

o Digital optische und koaxiale sowie analoge Anschlüsse
o 24-Bit-HiFi-DAC von Wolfson
o Wiedergabe von MP3-, AAC-, WMA-, Ogg-, FLAC-, Apple Lossless-, WMA Lossless- und WAV-Musikdateien
o Integriertes 802.11b/g-WiFi
o 10/100-Mb/s-Ethernetanschluss
o Software SqueezeCenter™ zum Zugriff auf die Musikbibliothek auf lokalen Computern
o SqueezeNetwork™ zum Zugriff auf Internetradiosender und Online-Musikdienste
"

aus dem hier werd ich (noch) nicht schlau... keine ahnung, ob das zur aktuellen version passt... weiterlesen...

alac codec reinkompilieren?


[Beitrag von audiophobiker am 02. Apr 2008, 16:09 bearbeitet]
mr_burns6666
Neuling
#96 erstellt: 03. Apr 2008, 14:53
Hallo Leute,

also das System Squeezebox Duet macht schon einen schlanken Fuss. Was mich nur noch interessieren würde ist, ob das Ding auch mit einem NAS System funktioniert. Hab nämlich ein World Book 2 von WC über Netzwerk zu laufen auf dem meine ganze Mucke ist. Das NAS läuft wohl mit irgendeiner Linux software im Hintergrund aber so genau kenne ich mich da nicht aus. Die Frage ist, ob man immer einen Rechner laufen lassen muss wenn man von Festplatt oder Netzwerkfestplatte streamen will. Ich bediene mein Netzwerk nämlich nur via WLan und Laptop. Wenn jemand was weis oder Erfahrungen hat bezüglich Squeezebox Duet und NAS-Systemen hat bitte posten.
audiophobiker
Stammgast
#97 erstellt: 03. Apr 2008, 14:58
jo - einfach mal den thread lesen... bei mir duet + nas qnap209.

es gehen alle nas auf denen man den slimserver7 genannt slimcenter zum laufen bekommt.


[Beitrag von audiophobiker am 03. Apr 2008, 14:59 bearbeitet]
element5
Inventar
#98 erstellt: 03. Apr 2008, 15:01
wie sieht das aus mit der verbindungsqualität (wlan) zwischen dem controller und dem pc ? im slimdevice forum liesst man des öfteren dass die verbindung gerne mal abstürzen soll.
audiophobiker
Stammgast
#99 erstellt: 03. Apr 2008, 17:02
jepp - war heute mal da das problem - einfach verbindung weg und die box findet kein netz mehr. merkwürdige sache... die FB findet aber immer alles.

werde ich mal beobachten. bisher aber: wenns läuft dann läufts gut. auch mit nas usw.
stereoplay
Inventar
#100 erstellt: 07. Apr 2008, 09:57

jjules schrieb:
Hiho,


auf meinem NAS läuft Twonky. Funzt der mit der Squeezebox Duet ?


Nein, dazu muss Slimserver auf Deiner NAS installiert werden. Für die meisten gibts Installsripts.

jjules


Ähm, und wo finde ich die ?
Hast Du einen Link oder gibt es die bei den NAS-Herstellern ?
Meine NAS ist von Longshine, googlen brachte mich nicht weiter.

Fragen...
jjules
Inventar
#101 erstellt: 07. Apr 2008, 10:43
Hiho,

soweit ich weis ist das installieren vom Slimserver auf den Longshine nur via alternativ Firmware und ner Menge Kenntnissen zu schaffen.

jjules
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Logitech Squeezebox Duet anschließen
jogyjogy am 26.01.2008  –  Letzte Antwort am 27.01.2008  –  3 Beiträge
squeezebox duet/receiver vs squeezebox classic
mucmak am 22.03.2008  –  Letzte Antwort am 21.10.2008  –  3 Beiträge
Alternative zur Logitech Squeezebox Duet?
smuh am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 15.09.2008  –  3 Beiträge
Logitech Squeezebox Duet günstiges NAS?
Kalatur am 16.11.2008  –  Letzte Antwort am 18.11.2008  –  8 Beiträge
Logitech Squeezebox Classic - schwacher Bass?
Frank_Forsten am 24.09.2008  –  Letzte Antwort am 24.09.2008  –  3 Beiträge
Logitech Squeezebox Classic V3einschalt Problem
BSmoke100 am 05.07.2012  –  Letzte Antwort am 06.07.2012  –  4 Beiträge
Sonos vs. Squeezebox Duet
erekose am 14.04.2008  –  Letzte Antwort am 25.04.2008  –  6 Beiträge
WLAN Konfiguration Squeezebox duet
radeljoe am 04.11.2008  –  Letzte Antwort am 05.11.2008  –  4 Beiträge
Neue Squeezebox Duet !
Yah am 07.02.2009  –  Letzte Antwort am 15.03.2009  –  11 Beiträge
Verständnisfrage zur Squeezebox Duet
carnap am 22.07.2009  –  Letzte Antwort am 22.07.2009  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedrusselmcroberts
  • Gesamtzahl an Themen1.555.643
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.482